TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Siis eipä ei tietenkään näy eikä oikein voikaan näkyä kuin hyvin vähäisesti.Kyllä, siinä ei näy vaikka Antti Lindtmanin tapaus, sen sijaan Junnila ja Rantanen mahtuu aikavälille.
Joten viimeisiin mielipiteisiin on voinut vaikuttaa, ekoihin ei. Seuraavassa kyselyssä nähdään lienee tämän vaikutus.
Eikai persujen kannattajia pienet natsi läpät haittaa. Muutenki nuo kyselyt tässä vaiheessa on aivan turhia.
Kaikesta Wille Rydmanin ympärillä pyörineestä kohusta päätellen Kokoomuksessa oli ainakin hankaluuksia hahmottaa asia, koska puolue ei käytännössä antanut edes henkilöllä mahdollisuutta puolustautumiseen ja ilmaisi tyytymättömyytensä KRP:n esitutkinnan päättämiseen, sekä kehoitti heitä arvioimaan uudelleen, myös väläyttelivät, että asiaa voitaisiin tutkia vähän niin kuin "sivukädellä" ennen syyteharkintaa, vähintäänkin mielenkiintoista touhua.
Kokoomukselta aivan turhaa sekoilua kyllä. Kaikki tiesivät että ne kokoomuksen maineen kannalta haastavimmat asiat oli vanhentuneita juttuja.
Noita tehdään säännöllisesti. On kai siitä hyötyä puolueille.
Politiikka perustuu suosiolle. Ei siihen kuka olisi oikeasti järkevin ja paras johtamaan. Se on huutoäänestys jossa suurin osa valitsee tunteiden perusteella.
www.kaleva.fi
Puoluesäännöt ovat asia erikseen ja perussuomalaisissa voi ainakin mainehaitan takia erottaa jäsen puolueesta. Ano ei ainoastaan rikkonut tuota mainehaitta sääntöä, hän myös enemmän tai vähemmän uhkaili perussuomalaisten jäsentä väkivallalla, eikä hakenut takaisin eduskuntaryhmästä erottamisen jälkeen sekä perusti oman eduskuntaryhmän/organisaation. Tuossa on useampi asia mihin voi laittaa ruksin.
www.hs.fi
www.hs.fi
Itse en laittaisi julkisiksi. Se kun tuppaa vain yllyttämään niitä sekopäisimpiä ja pahimmillaan jostain avohoitopotilaasta sitten saa itselleen vuosien vainoajan.
Koska ilkeät vasemmistoanarkistikommunisti toimittajat ja tutkijat koittavat valehtelemalla saada persut ja niiden kannattajat huonoon valoon.
Jos viittaa johonki valtamedian valheeseen kotimaan politiikka -ketjussa voisi varmaa, jonku linki laittaa? Ainakaan minulla ei ole mitään hajua vasemmiston valehtelemasta kuolleesta mehustelevasta irakilaisesta.
No tämä tosiaan menee yhdeksi jankkaamiseksi. Puhuin alunperin oikeudellisesta näkökulmasta, kaikkien mutkien ja Turtiaisten jälkeen pääsemme pisteeseen, jossa pyydetään esimerkkiä alkuperäiseen sanomaani, osoitan esimerkin ja palaamme takaisin lähtöpisteeseen 1.
Ei se taida ketään varsinaisesti kiinnostaa. Ja vaikka jotain arvioita voisikin aiheista heitellä, niin koska lainvoimaisia niistä ei vanhenemisen takia saa, niin turhaa spekulaatiota kaikki.
Mitä aihetta tässä kommentoit?
Mikäs ihme tuossa naurattaa? Jos ihminen oikeasti saa vakavia väkivaltaan (seksuaaliseen ja muuten) liittyviä uhkauksia, en itse ohittaisi sitä hörähtelyllä. Tai sitä, että se ihmiseen käyvä paskamyrsky voi tuntua ihmisestä lievästi sanottuna paskalta.Mihin nuo väitteet perustuu? Selasin hänen TikTokkia läpi kovimman kohun aikana ja en nähnyt yhtään uhkausta.
Väitän että suurin osa >99% ihmisistä ei osallistu näihin sirkuksiin millään tavalla. Turhaa on yleistää tälläisen perseilyn olevan normi äänestäjien keskuudessa ja vammaista kohista pienen joukon aiheuttamasta metelistä joka vitun päivä.Meinaatko, että ne kaikki palautteet olisivat vain julkisia? Eiköhän suurin osa sonnasta sada mailiin, puhelimeen, somealustojen viestilaatikkoihin. Joka kanavaa pitkin. Ja tuon touhun PS:n kannattajat näyttävät osaavan. Samaa paskaa satoi parin muun Junnilan ja Mäenpään kohua kommentoineen postilaatikkoihin:
Käytöstavat | Tohtori sai törkyviestien ryöpyn, kun antoi lausunnon Provinssirock-kohusta – Tällaista ryönää asiantuntijat joutuvat sietämään
Asiantuntijat arvioivat, että henkilöön menevä solvaaminen voi vähentää intoa kommentoida asioita julkisesti.
Tuo oli siis reaktio, kun valtio-opin tutkijatohtori ja hallintotieteiden tohtori erehtyivät asiantuntijoina antamaan lausunnon, jonka mukaan Provinssissa ei tapahtunut syrjintää tai kun asiantuntija totesi, että äärioikeistolaiseen käytökseen liittyvä äänestys on eduskunnassa poikkeuksellinen tapahtuma. PS-lumihiutaleiden kunniaa loukattiin ja paskatulva on valmis. Melkoista ihmissaastaa, ei voi muuta sanoa.
Oli ihan yleisenä heittona tuohon yllä käytyyn keskusteluun, kuka ja ketkä saa palautetta, kuka ja ketkä sitä palautetta mahdollisesti antaa.
Onko tappouhkaukset nyt siis vain ”palautetta”? Seuraavassa vaiheessa kunniamurhakin on varmaan vain ”palautetta”… Huoh.
Hyvin ikävää ja todennäköisesti laitonta sellaista. Jos nyt ilman loukkaantumista keskityttäisiin siihen, mitä sanoin, eli kuka ja ketkä sitä palautetta antaa ja kuka tai ketkä sen palautteen antajia on. Sanoisin, että monenkirjavaa sakkia, pientä ja lyhyttä, lihavaa ja laihaa, työtöntä ja työllistä jne.
Onko kuitenkaan ministerit ja vastaavat ennen maalittaneet?
Liikenteessä suurin osa ajaa selvinpäin, niin mitä nyt parista juoppokuskista suotta valittamaan tai puhalluttamaan. Tietysti pitää muistaa jos lumihiutale puoluetta kritisoi niin tappouhkaukset onkin 'vammaista pienen joukon meteliä mistä kohistaa joka vitun päivä'
No mainitsivat esimerkiksi että Sanna Marinin taustalla oli suuri ”armeija”, toki ei Sanna itse maalitusta johtanut. Ei käsittääkseni Junnilakaan viime viikkoina.
Kyllä se vähenee jos sakot on reilut ja todennäköisyys jäädä kiinni on yli nollan.
Se että joku on laitonta ei tarkoita että tutkintaa tehtäisiin jos se ei ole järkevää. Ihan kuin nyt kunnianloukkausten kanssa.
