• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Mites nämä SDP:n Antti Lindtmanin natsitervehdykset ja aseen kanssa poseeraamiset? Näistä ei varmaan tarvitse lehdissä kirjoitella? Kuvat on ollut ihan yleisesti esillä teampahat.com -nettisivulla, joka on yllättäen tänään ajettu alas kun kuvat lähtivät kiertämään. Kaikki on kuitenkin tallessa ja nettisivunkin sisältöä pääsee lueskelemaan internet archiven kautta.

Mihinkäs se tuo 88 numero viittasikaan mihin pojat tässä osoittelevat? Siitäkin ollut mediassa jotain juttuja, kuulemma äärioikeistoa?

Olikos tämän tarkoitus nyt todistaa puolesta vai vastaan? Olen jo oppinut tästä keskustelusta että kyseessä on puhdas sattuma numeroiden kanssa ja jos olet eri mieltä niin olet psykoosissa. Niin ja pitäähän sitä saunan jälkeen kainalot tuulettaa.
 
Mites nämä SDP:n Antti Lindtmanin natsitervehdykset ja aseen kanssa poseeraamiset? Näistä ei varmaan tarvitse lehdissä kirjoitella? Kuvat on ollut ihan yleisesti esillä teampahat.com -nettisivulla, joka on yllättäen tänään ajettu alas kun kuvat lähtivät kiertämään. Kaikki on kuitenkin tallessa ja nettisivunkin sisältöä pääsee lueskelemaan internet archiven kautta.

image.png


image.png


Mihinkäs se tuo 88 numero viittasikaan mihin pojat tässä osoittelevat? Siitäkin ollut mediassa jotain juttuja, kuulemma äärioikeistoa?
Oi oi oi oi... natsitervehdyksiä ja aseita?? Nyt on kyllä paha.

Damage control on jo käynnistynyt:
vauvafi.png
 
Mites nämä SDP:n Antti Lindtmanin natsitervehdykset ja aseen kanssa poseeraamiset? Näistä ei varmaan tarvitse lehdissä kirjoitella?

Eiköhän ne lehtiin pääse. Toki voi olla, että 20 vuotta sitten (tjsp naaman ja aikaleimojen perusteella) näyttelijäryhmän kanssa otetut kuvat aseen kanssa voi olla vähän eri juttu, kuin poliitikkona tehdyt jutut(?)

V�kivallalla ja itsemme n�k�isell� huumorilla s�vytetyt kunnianhimoiset projektit ovat olleet tavaramerkkimme, ja tulevat olemaan jatkossakin.

L�hes kymmenvuotisen voittokulkumme aikana olemme ihastuttaneet ja vihastuttaneet ihmisi� nelj�ll� elokuvalla. Lis�ksi olemme toteuttaneet erilaisia sivuprojekteja, kuten normeista poikkeavan poikakalenterin vuodelle 2006.
 
Lindmanista ei tule demareille puheenjohtajaa, eikä voi tulla koskaan edes ministeriä jahka demarit menevät hallitukseen.

Muussa tapauksessahan demarit antaisivat persuille mahtavan aseen käteensä.

Team Pahan kuvien perusteella Lindtman esiintyy äärioikeistolaista natsi-aseväkivaltaa ihannoivissa kuvissa. Mehän emme ymmärrä huumoria, kuten ei vasemmistokaan ymmärrä.
 
Viimeksi muokattu:
Mites nämä SDP:n Antti Lindtmanin natsitervehdykset ja aseen kanssa poseeraamiset? Näistä ei varmaan tarvitse lehdissä kirjoitella? Kuvat on ollut ihan yleisesti esillä teampahat.com -nettisivulla, joka on yllättäen tänään ajettu alas kun kuvat lähtivät kiertämään. Kaikki on kuitenkin tallessa ja nettisivunkin sisältöä pääsee lueskelemaan internet archiven kautta.

image.png


image.png


Mihinkäs se tuo 88 numero viittasikaan mihin pojat tässä osoittelevat? Siitäkin ollut mediassa jotain juttuja, kuulemma äärioikeistoa?
Tässä tapauksessa Lindtmanin lienee helppo vastata, hänhän voi vaikka uudelleenjulkaista elokuvat jos muut oikeudenhaltijat siihen suostuu.
Käsittääkseni demarit on, kuten vassaritkin, perinteisesti olleet taiteilijoiden suosiossa olleita puolueita anyway, vaikka koronatukien puute aiheuttikin ryppyjä rakkauteen.

Sinällään en kyllä ymmärrä miksi kukaan kilpailevista puolueista haluaisi kampittaa Lindtmania, kun toinen vaihtoehto demarien johtoon on Krista Kiuru. Toisin päin kyllä ymmärtäisi.
 
Tässä tapauksessa Lindtmanin lienee helppo vastata, hänhän voi vaikka uudelleenjulkaista elokuvat jos muut oikeudenhaltijat siihen suostuu.
Käsittääkseni demarit on, kuten vassaritkin, perinteisesti olleet taiteilijoiden suosiossa olleita puolueita anyway, vaikka koronatukien puute aiheuttikin ryppyjä rakkauteen.
Demarit selkeesti harrastaa sitä parempaa natsismia.
 
Mites nämä SDP:n Antti Lindtmanin natsitervehdykset ja aseen kanssa poseeraamiset? Näistä ei varmaan tarvitse lehdissä kirjoitella? Kuvat on ollut ihan yleisesti esillä teampahat.com -nettisivulla, joka on yllättäen tänään ajettu alas kun kuvat lähtivät kiertämään. Kaikki on kuitenkin tallessa ja nettisivunkin sisältöä pääsee lueskelemaan internet archiven kautta.

image.png


image.png


Mihinkäs se tuo 88 numero viittasikaan mihin pojat tässä osoittelevat? Siitäkin ollut mediassa jotain juttuja, kuulemma äärioikeistoa?

Mitäs nää on, jotain Lindtmanin opiskelija-aikaisia kännikuvia? :)
 
Toivottavasti Lindtman ei lähde millekään “I didn’t inhale” linjalle, vaan toteaa vain että “No kuka meistä ei ole örveltänyt munasillaan kännissä parikymppisenä opiskelijana?”.
 
Alkaa pikkuhiljaa olla ihan sama mitä on, koska homma on mennyt jo sen verran lapasesta.

No höpöhöpö. Se että hallituksessa olevan puolueen äärioikeistolaisyhteyksiä tuodaan esiin, kuuluu politiikkaan.

Se, että yritetään vaientaa toimittajia, jotka näistä artikkeleita kirjoittelevat tai yritys vetää asia läskiksi tai "both sideismiksi" on vain osoitus persujen peppukipeydestä ja että asiasta uutisoiminen aiheuttaa paniikkia.
 
No höpöhöpö. Se että hallituksessa olevan puolueen äärioikeistolaisyhteyksiä tuodaan esiin, kuuluu politiikkaan.

Se, että yritetään vaientaa toimittajia, jotka näistä artikkeleita kirjoittelevat tai yritys vetää asia läskiksi tai "both sideismiksi" on vain osoitus persujen peppukipeydestä ja että asiasta uutisoiminen aiheuttaa paniikkia.
Hyvä kyllä, että joku noita toimittajien taustoja selvittää. Se vaan toinen juttu, että onko se politiikkojen tehtävä.
 
Lähetin YLE:lle juttuvinkin Antti Lindtmanista.

Kerroin olevani hyvin huolissani äärioikeistolaisesta väkivaltaihannoinnista ja rasismista, sekä ajattelun leviämisestä poliittisiin elimiin.

Oletan että YLE ottaa aidon huoleni vakavasti, tutkii asian ja käsittelee tarvittaessa Lindtmanin tapausta pääuutisena seuraavat kaksi viikkoa.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvä kyllä että joku noita toimittajien taustoja selvittää. Toinen juttu vaan on se, onko se politiikkojen tehtävä.

Tässä esim Jessikka Aron kirjoitus, jossa äärioikeiston syvä pääty vaati saada tietää, miten Aron oikeudenkäyntikulut maksetaan (työskenteli YLEllä) ja Leena Meri, joka oli YLEn hallintoneuvoston käsen, lupasi asiaa selvittää.


(Löytyy myös Halla-ahosta tekstiä)

Lähetin YLE:lle juttuvinkin Antti Lindtmanista.

Kerroin olevani hyvin huolissani äärioikeistolaisesta väkivaltaihannoinnista ja rasismista, sekä ajattelun leviämisestä poliittisiin elimiin.

Oletan että YLE ottaa aidon huoleni vakavasti ja käsittelee Lindtmanin tapausta pääuutisena seuraavat kaksi viikkoa.

Eiköhän ne ole siellä jo pikkuhiljaa oppineet miten käy aina kun persuja kritisoi. Tullut hyvin tässä suuremmankin yleisön tietoisuuteen.
 
Toisinaan voi olla myös vähän epäselvää puhuuko tutkija enemmän tutkijana vai poliitikkona... hyvin lähti näköjään natsijahti lapasesta, toivottavasti sitten syynätään vasemmistolaiset samalla tavalla ensi kierroksella (haha... turha toivo.. :D).

Henk.koht jätän tämän paskan hämmentämisen tähän ja siirryn samaan moodiin mihin aika moni tuttu on jo siirtynyt: iltapaska ja telkkari kiinni, niin ei tarvitse seurata tärähtäneistön paskanheittokilpailua... ei mene energiaa turhuuteen.
 
Miksi?
Onko liian vaikeaa osoittaa vääräksi ne toimittajien artikkelissa olevat väitteet, niin sen sijaan lähdetään hyökkäämään muuten niitä toimittajia vastaan?
Itseäni ainakin kiinnostaa mitä agendaa toimittaja kannattaa, niin osaa varautua paremmin kyseisen henkilön juttuihin.
 
Toimittajien ja tutkijoiden taustojen selvittäminen ja tuominen päivänvaloon on kulttuuriteko. :smoke:
Onhan jo vuosikymmeniä ollut toimittajia, joista on tiedetty mitä politiikkaa he kannattavat. Että kyseessä ei ole mikään uusi juttu.
 
Miksi?
Onko liian vaikeaa osoittaa vääräksi ne toimittajien artikkelissa olevat väitteet, niin sen sijaan lähdetään hyökkäämään muuten niitä toimittajia vastaan?
Vitsailetko?

Persu: "Suomessa on meneillään väestönvaihto, suomalaiset ovat ennen pitkää vähemmistö maassaan."
YLE: "Perussuomalaiset levittää äärioikeistolaista propadandaa väestövaihtoteoriasta. Poliisin mukaan tällaisissa piireissä yleensä esiintyy äärioikeistolaista terrorismia, väkivaltaa ja antisemitismia..."
Persu: "Tarkoitan väestövaihdolla sitä, että suomalaiset jäävät kotimaassaan vähemmistöön. Minulla ei ole yhteyksiä mihinkään äärijärjestöön. En ole mukana missään väkivaltapiireissä, terroristipiireissä, minulla ei ole mitään juutalaisia vastaan."
YLE: "Perussuomalaiset levittää äärioikeistolaista propadandaa väestövaihtoteoriasta. Poliisin mukaan tällaisissa piireissä yleensä esiintyy äärioikeistolaista terrorismia, väkivaltaa ja antisemitismia..."
YLE: "Asiantuntijan mukaan väestövaihtoteoriasta puhuvat kannattavat lähes poikkeuksetta natseja. Sanan käyttö tekee käyttäjästä automaattisest ehdan natsin. Tästä on lukuisia tutkimuksia mm. Kalifornian yliopisto..."
YLE: ...
YLE: ...
 
Eiköhän ne lehtiin pääse. Toki voi olla, että 20 vuotta sitten (tjsp naaman ja aikaleimojen perusteella) näyttelijäryhmän kanssa otetut kuvat aseen kanssa voi olla vähän eri juttu, kuin poliitikkona tehdyt jutut(?)
Ai nytkö niillä tehtyjen asioiden iällä ja kontekstilla on merkitystä, kappas vain. ;)

Alkaa Some vaikutus sota olemaan Suomessa kovaa pikkuhiljaa :rofl:

Kohta kukaan ei uskalla enään mitään kirjoitella nettiin, jos haluaa olla jotenkin tulevaisuudessa politiikassa mukana.

Ihan Lindtmanin mielenterveyden kannalta toivon, että ei joudu ikuiseen selvitysrumbaan menneisyydestään, aivan naurattavaa tällainen vuodelta miekka ja kilpi kaivetut kuvat tai blogikirjoitukset ja whatnot jankuttaminen. Varsinkin sen jälkeen, kun siihen on asianomainen antanut vastauksensa/selvityksensä. Tyydyttää se vastaus kuulijaa tai ei, niin olisi hyvä päästä elämässä eteen päin.
 
Itseäni ainakin kiinnostaa mitä agendaa toimittaja kannattaa, niin osaa varautua paremmin kyseisen henkilön juttuihin.
Minuakin yleensä kiinnostaa. Ei tosin "agenda", vaan mitä toimittaja jutussaan kertoo. Koska olen lukutaitoinen, ei tarvitse kaivella mitään puoluekantoja ym. Riittää kun sisäistää itse asian jutusta. Helppoa, mutta ei tietystikään kaikille.
 
Persut ei näköjään edes ymmärrä olevansa äärioikeistolaisia, mikä on huolestuttavaa.


Olen useamman kerran täällä jo debunkannut väitteen persuista äärioikeistolaisena puolueena. Ainoastaan yksi tutkija, Vihreiden Oula Silvennoinen pitää heitä äärioikeistolaisena. Kaikki muut lukevat sen kansallismieliseksi tai radikaalioikeistolaiseksi.

Oletko sattumalta Oulan kavereita vai miksi levität disinformaatiota?



Lopuksi hyvä muistuttaa että tuo Lindtmaninkin väite perussuomalaisista äärioikeistopuolueena on propagandaa. Suurin osa tutkijoista määrittelee sen radikaalioikeistoon, mutta ei sentään äärioikeistoon. Poikkeuksen tekee tyypillisen herkkähipiäinen vihreiden dosentti Silvennoinen. Tämänkin disinformaatiota levittävän desantti dosentin juttuja on saanut viime päivinä lukea lehdistä.


Määritelmän mukaisesti radikaalioikeisto toimii demokratian pelisääntöjen mukaan eikä hyväksy väkivaltaa. Sen vihollinen on liberaali eliitti, ei koko poliittinen järjestelmä.

Suurin osa suomalaisista alan tutkijoista määrittelee perussuomalaiset kuuluvaksi radikaalioikeistoon.

Extreme right -alaotsikon alle kuuluvien ryhmien tavoite on puolestaan päästä eroon nykyisestä poliittisesta ja demokraattisesta järjestelmästä. Tavoitteen saavuttamiseksi myös väkivalta voi olla yksi keino. Tähän ryhmään lasketaan kuuluvaksi esimerkiksi Pohjoismainen vastarintaliike.

Käsitesekaannuksen aiheuttaa se, että jotkut tutkijat käyttävät extreme right -ryhmästä suomennosta äärioikeisto ja toiset puhuvat ekstremistisestä oikeistosta.

”Perussuomalaiset on hyvin tavanomainen eurooppalainen äärioikeistopuolue”, sanoo Oula Silvennoinen, joka on akatemiatutkija ja Euroopan historian dosentti. Hän on ahkerasti kirjoittanut perussuomalaisista.

Siellä se ä-sana taas on.

Twitterin perusteella Silvennoinen onkin yksi perussuomalaisten suurista inhokeista. Silvennoinen on ollut vihreiden eduskuntavaaliehdokas kaksissa edellisissä vaaleissa, ja kutsuu puoluetta jatkuvasti julkisuudessa äärioikeistolaiseksi.

Kovin moni muu suomalainen politiikan tutkija ei niin tee.

Tiukimmin Silvennoisen määritelmää vastustaa Turun eduskuntatutkimuksen johtaja Markku Jokisipilä, joka kirjoitti kokonaisen kirjan todistellakseen, että perussuomalaiset on ihan tavallinen puolue muiden joukossa. Kansallismieliseksi Jokisipilä kirjassaan puoluetta lähinnä kutsuu.

Jokisipilä perustelee asiaa sillä, että perussuomalaisten säännöistä, ohjelmista, puoluejohdon linjauksista ja kansanedustajien eduskunnassa esittämistä puheenvuoroista ei löydy tukea väitteelle, että puolue olisi kumouksellisen äärioikeistolainen.

Silvennoinen on moneen otteeseen Twitterissä perustellut ”teoreettista viitekehystä”, jonka perusteella hän kutsuu perussuomalaisia äärioikeistolaiseksi.

Kun Silvennoinen puhuu äärioikeistosta, hän ei omien sanojensa mukaan viittaa ekstremistiseen oikeistoon vaan kattokäsitteeseen far right.

Silvennoinen ei siis väitä, että perussuomalaiset olisi puolueena kokonaisuudessaan avoimen kumouksellista ekstremististä oikeistoa. Samalla hän kuitenkin korostaa, että joillain puolueen edustajilla on kytköksiä sinne. Silvennoinen onkin ahkerasti jakanut Twitterissä valokuvia, joissa entisiä ja nykyisiä perussuomalaisten kansanedustajia on samoissa tilaisuuksissa oikeistoekstremistiliikkeiden edustajien kanssa.

Yhdessä lukuisista Silvennoisen viime viikolla postaamista kuvista näkyy esimerkiksi Mauri Peltokangas puhumassa Turussa vuonna 2018 mielenosoituksessa, jonka yksi järjestäjistä oli Pohjoismainen vastarintaliike.
 
Lähetin YLE:lle juttuvinkin Antti Lindtmanista.

Kerroin olevani hyvin huolissani äärioikeistolaisesta väkivaltaihannoinnista ja rasismista, sekä ajattelun leviämisestä poliittisiin elimiin.

Oletan että YLE ottaa aidon huoleni vakavasti ja käsittelee Lindtmanin tapausta pääuutisena seuraavat kaksi viikkoa.


Poliittinen teatteri saa vihdoin kierroksia oikeaan suuntaan!

Lindtman on ollut eilen pöyristelemässä A-studiossa miten natsiministeri on voinut toimia Orpon hallituksessa ja miksi persut eivät ole erottaneet Junnilaa vielä eduskuntaryhmästä. Nyt hän on sitten itse jäänyt kirjaimellisesti housut kintuissa kiinni heilauksista kommandopipo, aseporukka ja 88 kyltit rekvisiittana. :rofl::rofl:
Tyyppi sanoi vielä A-studiossa että kun asiat kerran interwebseihin laittaa niin niitä ei saa pois. Ei todellakaan saa. Ilmeisesti tästäkin salapoliisityöstä on kiittäminen ylilaudan kaiffareita. Sama porukka onnistui saamaan #kesärata ja tissikuvat julkisuuteen. Kansalaisyhteiskunta toimii :cigar:
 
Ai nytkö niillä tehtyjen asioiden iällä ja kontekstilla on merkitystä, kappas vain. ;)



Ihan Lindtmanin mielenterveyden kannalta toivon, että ei joudu ikuiseen selvitysrumbaan menneisyydestään, aivan naurattavaa tällainen vuodelta miekka ja kilpi kaivetut kuvat tai blogikirjoitukset ja whatnot jankuttaminen. Varsinkin sen jälkeen, kun siihen on asianomainen antanut vastauksensa/selvityksensä. Tyydyttää se vastaus kuulijaa tai ei, niin olisi hyvä päästä elämässä eteen päin.
Junnilan kohdalla näin. Mies väistyi ja hänen kohdallaan pitää rauhoittua ja antaa toipua takaiskusta ja pettymyksestä.

Rantasen ”vahinkotykkäykset” taas on niin selvää bullshittia, että suorastaan kutsuu kaivelemaan lisää. Ja se, että Tavio ei ole vielä vastannut mitään (tai ainakaan mun silmiin ei ole osunut vastausta).

Kohut loppuisi välittömästi kun sanoisi miten asiat oikeasti on. Toki niin ei varmaan voi tehdä, jos asiat on, niin kuin ne oletettavasti on.
”Mistä ei voi puhua, siitä täytyy vaieta” on nyt jotenkin kääntynyt muotoon ’mistä ei voi puhua, se pitää kiistää’.
Kiistäminen on vaan nykyisin älytöntä, kun nettijulkaisut on käytännössä ikuisia. Ja kun Aalto-yliopiston parlamenttisampo antaa todella helpon tavan etsiä koko eduskuntapuhehistoriasta. Se vaan yllyttää kaivamaan lisää ja rummuttamaan lisää.

Nythän näitä kohuja pyöritetään, vaikka juuri uutta ei löytyisikään, kun on kesäinen aika eikä uutta Ruokolahden leijonaakaan ole lööppeihin. Veikkaanpa, että persut vaan hyötyy kannatuksessa, samoin oppositio.
Poikkeuksellisesti ehkä Kokoomus kärsii tai ainakin puolueesta eronneita tuntuu olevan oma some nyt melko tavalla täynnä.
Onkin jännä nähdä, millaiset kannatusluvut on kesän jälkeen. syyskuussa.
 
  • Tykkää
Reactions: PCB
Maalitus kun osoitetaan toimittelijan näkökulma?

Selevä.
Kyllä, henkilöön käytiin ja törkeästi. Tämä maalittaminen on tuomittu kotimaassa ja ulkomailla. Ja tässä kohteena oli toimittaja, ei toimittelija. Termeihin tarkkuutta, hankalia näyttää olevan ainakin toimittaja sekä väestönvaihto.
 
Ai nytkö niillä tehtyjen asioiden iällä ja kontekstilla on merkitystä, kappas vain. ;)

...? Vaalikampanja ei ole konteksti?

Musta ja mauton huumori on ok tietty. Ja itsekin tulee käytettyä. Tosin varmaan vähän vähemmän valkokaavuista ja natseista. Enkä osana vaalikampanjaa. Jeesustelu ei liene siis yllätys, kun lienee vähän poikkeuksellista siihen sortuminen.
 
Poliittinen teatteri saa vihdoin kierroksia oikeaan suuntaan!

Lindtman on ollut eilen pöyristelemässä A-studiossa miten natsiministeri on voinut toimia Orpon hallituksessa ja miksi persut eivät ole erottaneet Junnilaa vielä eduskuntaryhmästä. Nyt hän on sitten itse jäänyt kirjaimellisesti housut kintuissa kiinni heilauksista kommandopipo, aseporukka ja 88 kyltit rekvisiittana. :rofl::rofl:
Tyyppi sanoi vielä A-studiossa että kun asiat kerran interwebseihin laittaa niin niitä ei saa pois. Ei todellakaan saa.

Näin juuri. Onhan se nyt aika ironista.

SDP:n eduskuntaryhmän johtaja Antti Lindtman vaati edelleen pääministeri Petteri Orpolta (kok) rajojen laittamista siihen, minkälaisella menneisyydellä toimiva henkilöt ovat sopivia toimimaan ministereinä.
Lähde: SDP:n Lindtman ryöpytti hallitusta Ylellä: ”Jos minä olisin pääministeri...”

image.png

Ymmärsiköhän Lindtmankaan itse nyt sitten ihan kuitenkaan millainen tabu se natsismi oikein on?

Toivottavasti Lindtman ei lähde millekään “I didn’t inhale” linjalle, vaan toteaa vain että “No kuka meistä ei ole örveltänyt munasillaan kännissä parikymppisenä opiskelijana?”.

Niinpä. Se on paha kieltää, kun jää jointti kädessä kiinni.

image.png
 
Saksalainen vasemmistoliberaali Süddeutsche Zeitung -lehti uutisoi (arvatenkin suomalaisten vasemmistolaisten toimittelijatyttösten pyynnöstä), että Suomen uusi hallitus on kauhuhallitus.

"Junnila ei ollut edes ehtinyt siivota kirjoituspöytäänsä”, kun esille tulivat jo oikeusministeri Leena Meren (ps) ja sisäministeri Mari Rantasen (ps) puheet väestönvaihtoteoriasta, jonka muistutetaan olevan yksi äärioikeistolaisten terroristien keskeisistä ideologisista motiiveista."

Toivottavasti toimittelijat informoivat saksalaisia kollegoitaan, että äärioikeistolaisuus ja natsismi on levinnyt jo hallituksen ulkopuolelle. Pian Suomen koko eduskunta on täynnä natseja.

 
Tää koko touhu täyttää jo sellaiset piirteet, että vaikeaa tätä on uskoa Suomen politiikaksi. Kummeli tästä ensimmäisenä tulisi mieleen. Onneksi näin ulkosuomalaisena ei ole minun elämääni vaikutusta, niin pitkään kun passini saan uudistettua lähetystössä tai konsulaatissa, mutta hauskaa tätä on seurata.
 
Tää koko touhu täyttää jo sellaiset piirteet, että vaikeaa tätä on uskoa Suomen politiikaksi. Kummeli tästä ensimmäisenä tulisi mieleen. Onneksi näin ulkosuomalaisena ei ole minun elämääni vaikutusta, niin pitkään kun passini saan uudistettua lähetystössä tai konsulaatissa, mutta hauskaa tätä on seurata.
Jenkeistä tuttu tapa toimia on saapunut tänne, peli kovenee ja tämä on vasta alkusoittoa, ikävä kyllä. Kaikki mahdollinen käydään suurennuslasilla läpi ja lopuksi kenelläkään ei ole kivaa.
 
Jenkeistä tuttu tapa toimia on saapunut tänne, peli kovenee ja tämä on vasta alkusoittoa, ikävä kyllä. Kaikki mahdollinen käydään suurennuslasilla läpi ja lopuksi kenelläkään ei ole kivaa.
Suomalainen julkinen poliittinen keskustelu on mennyt sanalla sanoen sairaaksi. Poliittisista päätöksistä, välistävedoista ja oikeista asioista ei keskustella juuri ollenkaan. Sen sijaan homma on mennyt puhtaaksi arvokeskusteluksi, jossa määritetään onko joku henkilö "arvot" täyttävä valinta kansanedustajaksi tai ministeriksi.

Tämän kaiken aloitti vihervasemmisto ja uusliberaalit, ihan kuten Yhdysvalloissakin. Vihervasemmisto ja uusliberaalit hyökkää jatkuvasti median suosiollisella myötävaikutuksella konservatiivisia arvoja edustavien poliitiikkojen kimppuun ja maalitolpat siirtyy sitä mukaa kuin peli etenee.

Suomalainen maahanmuuttopoliittinen keskustelu on hyvä esimerkki "keskustelusta", jossa itse asia pyritään sivuuttamaan kokonaan:
A: "Sosiaaliperäinen maahanmuutto aiheuttaa ongelmia: valtion menojen kasvua ja rikollisuuden lisääntymistä."
B: "Siis sä olet peukuttanut 8 vuotta sitten kommenttia, joka käsitteli hukkuvia pakolaisia!"
C: "Kai sinä tajuat, että väestövaihto on äärioikeistolainen termi? Sympatiseeraatko natseja?"
 
Suomalainen maahanmuuttopoliittinen keskustelu on hyvä esimerkki "keskustelusta", jossa itse asia pyritään sivuuttamaan kokonaan:
A: "Sosiaaliperäinen maahanmuutto aiheuttaa ongelmia: valtion menojen kasvua ja rikollisuuden lisääntymistä."
B: "Siis sä olet peukuttanut 8 vuotta sitten kommenttia, joka käsitteli hukkuvia pakolaisia!"
C: "Kai sinä tajuat, että väestövaihto on äärioikeistolainen termi? Sympatiseeraatko natseja?"

Ongelmana on miten asiasta keskustellaan, olen itsekkin sitä mieltä että maahantuloa pitäisi järkeistää, jne mutta en todellakaan halua asemoitua Purran kanssa samalle puolelle vaikka jollain tasolla olisinkin samaa mieltä sen kanssa joistain asioista.
Miksi? Koska en ole samaa mieltä Purran kanssa sen motiiveista tai siitä että se ei erottele maahanmuuttajia toisistaan. Jälkimmäinen syy nyppii erityisesti kun täällä ulkomailla asuessa on jo pari kertaa paikallinen "persu" tullut kertomaan minulle että minun pitäisi painua takaisin sinne minne mistä olen tullut ilman mitään muuta provokaatiota kuin se että se on kuullut minun puhuvan jotain muuta kieltä kuin englantia. Minulla ei ole rikosrekisteriä ja tuotan tälle maalle kymmeniä tuhansia jo pelkkinä veroina + muut menot ja joku nationalisti urpo tulee selittämään että voisin lähetä helvetiin täältä ei vain mene minun kaaliini. Mutta valitettavasti koen että tuo on juuri sitä politiikkaa mitä Purra ajaa, ei sitä kiinnosta oletko hyvä vai huono ulkomaalainen, se että olet ulkomaalainen riittää syyksi että sinusta pitäisi päästä eroon.
Sitten kun persut alkavat puhua maahanmuutosta ilman epämääräisiä motiiveja niin sitten olen valmis ehkä kuuntelemaan asiaa, tällä hetkellä niiden motiivit on vaan perseestä eikä minun maailmassani tarkoitus pyhitä aina keinoja.
 
Jenkeistä tuttu tapa toimia on saapunut tänne, peli kovenee ja tämä on vasta alkusoittoa, ikävä kyllä. Kaikki mahdollinen käydään suurennuslasilla läpi ja lopuksi kenelläkään ei ole kivaa.
Se on nyt kivuliasta. Mutta samalla se väistämättä tuottaa politiikkaan läpinäkyvyyttä. Ja pitkällä tähtäimellä läpinäkyvyys on hyväksi.
Ei siitä kuitenkaan nyt niin montaakymmentä vuotta ole, kun vallan piiri oli pieni ja päätöksiä tehtiin Tamminiemi-lähtöisesti ja sitten seliteltiin (jos oli pakko) milloin muka idänsuhteilla, milloin jollain muulla maamme hankalalla tilanteella.
Itse ajattelisin, että paskaa on syytä tonkia niin paljon ja pitkään, että seuraava poliitikkosukupolvi kasvaa sitten jo harkitsevammaksi ja vastuullisemmaksi.
Ja seuraava toimittajasukupolvi (tai tämäkin jatkossa) ottaa rutiinikseen tehdä sen due diligencen kaikille ministereille, kun kansanedustajat muutama vuosi sitten meni päättämään, että heille (eikä ministereille) Supo sitä ei tee, pl. tietyt valiokuntajäsenyydet, joiden osalta tekee.
Sillä tavalla saadaan jatkossa parempia tai ainakin harkitsevaisempia poliitikkoja ihan riippumatta puolueesta.
 
Suomalainen julkinen poliittinen keskustelu on mennyt sanalla sanoen sairaaksi. Poliittisista päätöksistä, välistävedoista ja oikeista asioista ei keskustella juuri ollenkaan. Sen sijaan homma on mennyt puhtaaksi arvokeskusteluksi, jossa määritetään onko joku henkilö "arvot" täyttävä valinta kansanedustajaksi tai ministeriksi.

Tämän kaiken aloitti vihervasemmisto ja uusliberaalit, ihan kuten Yhdysvalloissakin. Vihervasemmisto ja uusliberaalit hyökkää jatkuvasti median suosiollisella myötävaikutuksella konservatiivisia arvoja edustavien poliitiikkojen kimppuun ja maalitolpat siirtyy sitä mukaa kuin peli etenee.

Suomalainen maahanmuuttopoliittinen keskustelu on hyvä esimerkki "keskustelusta", jossa itse asia pyritään sivuuttamaan kokonaan:
A: "Sosiaaliperäinen maahanmuutto aiheuttaa ongelmia: valtion menojen kasvua ja rikollisuuden lisääntymistä."
B: "Siis sä olet peukuttanut 8 vuotta sitten kommenttia, joka käsitteli hukkuvia pakolaisia!"
C: "Kai sinä tajuat, että väestövaihto on äärioikeistolainen termi? Sympatiseeraatko natseja?"
Hauskinta että oppositiolle on annettu mahdollisuus mukamas päättää, kuka kelpaa ministeriksi. Kyllä tätä menoa alkaa kohta mennä silleen. Että oppositio saa kärsiä kohta oikeista natsi ministereistä hallituksessa, koska oppositiolle ei oikeasti kelpaa mikään ministeri.
 
Viimeksi muokattu:
Suomalainen julkinen poliittinen keskustelu on mennyt sanalla sanoen sairaaksi. Poliittisista päätöksistä, välistävedoista ja oikeista asioista ei keskustella juuri ollenkaan. Sen sijaan homma on mennyt puhtaaksi arvokeskusteluksi, jossa määritetään onko joku henkilö "arvot" täyttävä valinta kansanedustajaksi tai ministeriksi.

Tämän kaiken aloitti vihervasemmisto ja uusliberaalit, ihan kuten Yhdysvalloissakin. Vihervasemmisto ja uusliberaalit hyökkää jatkuvasti median suosiollisella myötävaikutuksella konservatiivisia arvoja edustavien poliitiikkojen kimppuun ja maalitolpat siirtyy sitä mukaa kuin peli etenee.

Suomalainen maahanmuuttopoliittinen keskustelu on hyvä esimerkki "keskustelusta", jossa itse asia pyritään sivuuttamaan kokonaan:
A: "Sosiaaliperäinen maahanmuutto aiheuttaa ongelmia: valtion menojen kasvua ja rikollisuuden lisääntymistä."
B: "Siis sä olet peukuttanut 8 vuotta sitten kommenttia, joka käsitteli hukkuvia pakolaisia!"
C: "Kai sinä tajuat, että väestövaihto on äärioikeistolainen termi? Sympatiseeraatko natseja?"


Puopolo summaa tilanteeen hyvin videollaan viitaten Case Mäenpään VIP-bännit:

  1. Biologisesti katsottuna on olemassa vain 2 sukupuolta: naaras ja koiras. Jos väittää että sukupuolia on enemmän, syyllistyy tiedevastaiseen hölönpölyyn, ellei tarkenna hyvesignalointiväitettään tarkoittamaan sukupuoli-identiteettiä. Nämä lahkolaiset jättävät tietoisesti tämän biologisen faktan jatkuvasti mainitsematta
  2. Mäenpää ei ole kieltänyt vähemmistöjen oikeuksia vaan vastustanut Opetushallituksen tiedevastaisia ohjeistuksia
  3. Sukupuolen moninaisuus on ristiriidassa tieteen kanssa ja tätä uskontoa tunnustuvat vaativat muita uskontunnistamaan tätä oppirakennelmaa. Näin itseasiassa Provinssi toimii nyt.





Noh, mielenkiintoista nähdä millaista mentaaliakrobatiaa Lindtmanin ja vasemmiston kannattajat tekevät kun ovat nähneet Lindtmanin antisemitistiset ja misogyniset kuvat:"Me SDP:läiset ollaaan robin hood-hyviksiä eikä me voida olla pahoja!! Se oli kännis ja läpäl!"
 
Nyt on kyllä hieno spinnausyritys. Se olikin vain parempi natsivitsi.
En voi auttaa jos et ymmärrä eroa, voin vaan kehottaa miettimään asiaa vähän enemmän. Se tosiaan jo pitkän keskustelun kautta todettiin että fakta on ettei Saskan kahdessa tweetissä ollut mitään ristiriitaa. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään "parempien natsivitsien" kanssa.
 
Noh, mielenkiintoista nähdä millaista mentaaliakrobatiaa Lindtmanin ja vasemmiston kannattajat tekevät kun ovat nähneet Lindtmanin antisemitistiset ja misogyniset kuvat:"Me SDP:läiset ollaaan robin hood-hyviksiä eikä me voida olla pahoja!! Se oli kännis ja läpäl!"
En usko, että tulee minkäänlaista akrobatiaa, Eiköhän tuo kannata kommunikoida suoraan, että kyseessä on provosoivaa ja lapsellista taidetta (poikakalenteri, videot, teatteri) lähes kahdenkymmenenvuoden takaa. Ja päälle toteamus, että ei aikuisena ja tässä ajassa toimisi samoin. Sekä syvä anteeksipyyntö heille, joita se mahdollisesti loukkaa.

Noin toimimalla ne kohut laukeaa nopeasti, jos jatkossa lisää ja raskauttavampaa ei löydy. Ihan niin kuin Elina Valtonen kirjoituksellaan osoitti, siis ikään kuin putsasi pöydän kerralla.
 
En voi auttaa jos et ymmärrä eroa, voin vaan kehottaa miettimään asiaa vähän enemmän. Se tosiaan jo pitkän keskustelun kautta todettiin että fakta on ettei Saskan kahdessa tweetissä ollut mitään ristiriitaa. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään "parempien natsivitsien" kanssa.

Ok. Paremmasta henkilöstä ilmeisesti sitten varmaan kyse että kun hän postailee hakaristejä vitsillä niin ne onkin vain pilkkaamista.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 314
Viestejä
4 491 032
Jäsenet
74 194
Uusin jäsen
Juhisti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom