Kotimaan politiikka

[Naamapalmu]

Eiköhän sitä palautetta tule ihan kaikenlaisilta ihmisiltä, milloin äänessä on "oikeiston äänitorvi" Haapala tai Jokisipilä. Tai joku väärä henkilö kehuu hallitusohjelmaa, leikkauksia tai sitten velanottoa. Onko bensan hinta hyvä vai huono, entäs ilmasto.

Mutta mitä tulee siihen sun mainitsemaan syyttömyysolettamaan, Kokoomus toimi Rydmanin kanssa samaan tapaan, kuin Persut toimivat Turtiaisen kanssa. Kumpikaan puolue ei odottanut mitään tuomioistuimen päätöstä, vaan siirsivät henkilöt syrjään siinä vaiheessa, kun totesivat heistä olevan enemmän haittaa kuin hyötyä puolueelle.

No tämä tosiaan menee yhdeksi jankkaamiseksi. Puhuin alunperin oikeudellisesta näkökulmasta, kaikkien mutkien ja Turtiaisten jälkeen pääsemme pisteeseen, jossa pyydetään esimerkkiä alkuperäiseen sanomaani, osoitan esimerkin ja palaamme takaisin lähtöpisteeseen 1.

 

[pomk]

Puhuin alunperin oikeudellisesta näkökulmasta

Ei se taida ketään varsinaisesti kiinnostaa. Ja vaikka jotain arvioita voisikin aiheista heitellä, niin koska lainvoimaisia niistä ei vanhenemisen takia saa, niin turhaa spekulaatiota kaikki.

Eiköhän sitä palautetta tule ihan kaikenlaisilta ihmisiltä, milloin äänessä on "oikeiston äänitorvi" Haapala tai Jokisipilä. Tai joku väärä henkilö kehuu hallitusohjelmaa, leikkauksia tai sitten velanottoa. Onko bensan hinta hyvä vai huono, entäs ilmasto.

Mitä aihetta tässä kommentoit?

 

[Disfear]

Mihin nuo väitteet perustuu? Selasin hänen TikTokkia läpi kovimman kohun aikana ja en nähnyt yhtään uhkausta.

Mikäs ihme tuossa naurattaa? Jos ihminen oikeasti saa vakavia väkivaltaan (seksuaaliseen ja muuten) liittyviä uhkauksia, en itse ohittaisi sitä hörähtelyllä. Tai sitä, että se ihmiseen käyvä paskamyrsky voi tuntua ihmisestä lievästi sanottuna paskalta.

 

[Ile_26]

Meinaatko, että ne kaikki palautteet olisivat vain julkisia? Eiköhän suurin osa sonnasta sada mailiin, puhelimeen, somealustojen viestilaatikkoihin. Joka kanavaa pitkin. Ja tuon touhun PS:n kannattajat näyttävät osaavan. Samaa paskaa satoi parin muun Junnilan ja Mäenpään kohua kommentoineen postilaatikkoihin:

Käytöstavat | Tohtori sai törkyviestien ryöpyn, kun antoi lausunnon Provinssirock-kohusta – Tällaista ryönää asiantuntijat joutuvat sietämään

Asiantuntijat arvioivat, että henkilöön menevä solvaaminen voi vähentää intoa kommentoida asioita julkisesti.

www.hs.fi

Tuo oli siis reaktio, kun valtio-opin tutkijatohtori ja hallintotieteiden tohtori erehtyivät asiantuntijoina antamaan lausunnon, jonka mukaan Provinssissa ei tapahtunut syrjintää tai kun asiantuntija totesi, että äärioikeistolaiseen käytökseen liittyvä äänestys on eduskunnassa poikkeuksellinen tapahtuma. PS-lumihiutaleiden kunniaa loukattiin ja paskatulva on valmis. Melkoista ihmissaastaa, ei voi muuta sanoa.

Väitän että suurin osa >99% ihmisistä ei osallistu näihin sirkuksiin millään tavalla. Turhaa on yleistää tälläisen perseilyn olevan normi äänestäjien keskuudessa ja vammaista kohista pienen joukon aiheuttamasta metelistä joka vitun päivä.

 

[Naamapalmu]

Mitä aihetta tässä kommentoit?

Oli ihan yleisenä heittona tuohon yllä käytyyn keskusteluun, kuka ja ketkä saa palautetta, kuka ja ketkä sitä palautetta mahdollisesti antaa.

 

[pomk]

Oli ihan yleisenä heittona tuohon yllä käytyyn keskusteluun, kuka ja ketkä saa palautetta, kuka ja ketkä sitä palautetta mahdollisesti antaa.

Onko tappouhkaukset nyt siis vain ”palautetta”? Seuraavassa vaiheessa kunniamurhakin on varmaan vain ”palautetta”… Huoh.

Palaute olisi sitä jos keskityttäisiin esitettyihin väitteisiin. Henkilöön menevä solvaaminen ei ole palautetta, vaan häirintää. On todella vastuutonta laittaa molemmat saman kattotermin alle.

 

[Naamapalmu]

Onko tappouhkaukset nyt siis vain ”palautetta”? Seuraavassa vaiheessa kunniamurhakin on varmaan vain ”palautetta”… Huoh.

Hyvin ikävää ja todennäköisesti laitonta sellaista. Jos nyt ilman loukkaantumista keskityttäisiin siihen, mitä sanoin, eli kuka ja ketkä sitä palautetta antaa ja kuka tai ketkä sen palautteen antajia on. Sanoisin, että monenkirjavaa sakkia, pientä ja lyhyttä, lihavaa ja laihaa, työtöntä ja työllistä jne.

 

[Köntsä-Ana]

Eilen oli aamu teevessä keskustelua kolmen toimittajan jotka sanoivat että maalittaminen on samanlainen ongelma myös toisella puolella. Eli ei kannata pelkästään oikeistoa tästä syyttää.

 

[Paapaa]

Sen kun pistää estoon röllit ja jatkaa entiseen malliin. Haukut, kritiikki ja ne uhkauksetkaan eivät tule ikinä loppumaan, joten kannattaisi totutella.

Kun röllejä on tuhansia ja ne tulevat mailia, kännykkää, postia ja eri somealustoja pitkin, on niiden blokkaaminen vaikeaa ja mielenterveys koetuksella. Kenenkään ei tuollaista pitäisi joutua sietämään ja siksi maalittaminen on niin kuvottavaa toimintaa poliitikoilta. Hyvä, että sen aiheuttamat ilmiöt saavat palstatilaa, ehkä niille joskus tehdään jotain.

Tuollainen "deal with it"-ajattelu on lähinnä maalittamisen puolustelua.

 

[draco76]

Eilen oli aamu teevessä keskustelua kolmen toimittajan jotka sanoivat että maalittaminen on samanlainen ongelma myös toisella puolella. Eli ei kannata pelkästään oikeistoa tästä syyttää.

Onko kuitenkaan ministerit ja vastaavat ennen maalittaneet?

 

[Paapaa]

Eilen oli aamu teevessä keskustelua kolmen toimittajan jotka sanoivat että maalittaminen on samanlainen ongelma myös toisella puolella. Eli ei kannata pelkästään oikeistoa tästä syyttää.

Jukka Kekkonen kommentoi tuossa pari viestiä sitten linkkaamassani uutisessa eroja:

"Kekkonen kertoo saaneensa myös vasemmistoa kritisoidessa paljon kritiikkiä, mutta se ei ole ollut yhtä lailla henkilöön menevää kuin oikeistoa kritisoidessa."

Oikeiston antama kritiikki näyttää menevän enemmän henkilökohtaisuuksiin kuin itse asiaan.

 

[Rullis]

Väitän että suurin osa >99% ihmisistä ei osallistu näihin sirkuksiin millään tavalla. Turhaa on yleistää tälläisen perseilyn olevan normi äänestäjien keskuudessa ja vammaista kohista pienen joukon aiheuttamasta metelistä joka vitun päivä.

Liikenteessä suurin osa ajaa selvinpäin, niin mitä nyt parista juoppokuskista suotta valittamaan tai puhalluttamaan. Tietysti pitää muistaa jos lumihiutale puoluetta kritisoi niin tappouhkaukset onkin 'vammaista pienen joukon meteliä mistä kohistaa joka vitun päivä'

 

[ATE]

Onko kuitenkaan ministerit ja vastaavat ennen maalittaneet?

Ministerit ja vastaavat eivät ole maalittaneet ketään?

Kannattaisi varmaan taas tutustua siihen sisäministeriön maalittamisen määritelmään.


"Maalittaminen on ilmiö, jossa yksi tai useampi toimija kehottaa ja yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden ihmisen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi lähettämällä vihaviestejä sähköpostilla tai sosiaalisessa mediassa."

Maalittaminen - Sisäministeriö (intermin.fi)

 

[Paapaa]

Turhaa on yleistää tälläisen perseilyn olevan normi äänestäjien keskuudessa ja vammaista kohista pienen joukon aiheuttamasta metelistä joka vitun päivä.

En yleistänytkään, eli älä olkiukkoile. Ja mahtavaa ongelman vähättelyä kyllä!

 

[91danger91]

Kun röllejä on tuhansia ja ne tulevat mailia, kännykkää, postia ja eri somealustoja pitkin, on niiden blokkaaminen vaikeaa ja mielenterveys koetuksella. Kenenkään ei tuollaista pitäisi joutua sietämään ja siksi maalittaminen on niin kuvottavaa toimintaa poliitikoilta. Hyvä, että sen aiheuttamat ilmiöt saavat palstatilaa, ehkä niille joskus tehdään jotain.

Tuollainen "deal with it"-ajattelu on lähinnä maalittamisen puolustelua.

Politiikan toimittajien elämää voisi helpottaa jos heillä ei olisi poliittista historiaa tai kytköksiä puolueisiin. Nykyaikana on hyvin vaikea nähdä eroa agendajournalismin ja journalismin välillä. Vähän sama keskustelu kuin onko Junnila natsi vai ei.


Samaan hengenvetoon pitää todeta että törkyä ei pidä suvaita ja niistä on parasta laittaa anonymisoidut kuvakaappaukset julki niin yleisö näkee millaista se on.

 

[Köntsä-Ana]

Onko kuitenkaan ministerit ja vastaavat ennen maalittaneet?

No mainitsivat esimerkiksi että Sanna Marinin taustalla oli suuri ”armeija”, toki ei Sanna itse maalitusta johtanut. Ei käsittääkseni Junnilakaan viime viikkoina.

 

[Paapaa]

Politiikan toimittajien elämää voisi helpottaa jos heillä ei olisi poliittista historiaa tai kytköksiä puolueisiin

Kerroin tämän jo aiemmin: ei ole puolueettomia toiittajia joilla ei olisi poliittisia mielipiteitä. Ei missään. Eikä voi olla. Unohda siis tuo utopia. Media ei lunasta puolueettomuuttaa toimittajien taustoilla vaan kirjoittamillaan uutisilla.

Politiikan toimittajien elämää voisi myös helpottaa lopettamalla maalittamisen ja lopettamalla tapouhkausten ja raiskausfantasioitten lähettämisen heille.

 

[konna]

Kun on vuosikymmeniä marinoinut aivojaan täällä netin ihmeellisessä maailmassa ja kuunnellut miljardi tappouhkausta ja kaikkea muuta mahdollista vihapuhetta ajatus avusta muutaman viestin takia kuulostaa huvittavalta. Toki se voi jotain järkyttää.

Kannattais pitää vähän taukoa internetistä jos kokee hauskana kun joku saa tappouhkauksia työnsä vuoksi. Maalittaminen, häirintä ja törky väistämättä vaikuttaa toimittajien työhön, työhön joka on elintärkeää toimivan demokratian kannalta. Nauramisen sijaan asiaan kannattaisi suhtautua asiaankuuluvalla vakavuudella.

 

[91danger91]

Kerroin tämän jo aiemmin: ei ole puolueettomia toiittajia joilla ei olisi poliittisia mielipiteitä. Ei missään. Eikä voi olla. Unohda siis tuo utopia. Media ei lunasta puolueettomuuttaa toimittajien taustoilla vaan kirjoittamillaan uutisilla.

Politiikan toimittajien elämää voisi myös helpottaa lopettamalla maalittamisen ja lopettamalla tapouhkausten ja raiskausfantasioitten lähettämisen heille.

Tiedät hyvin että myös jälkimmäinen on utopiaa. Idiootteja on aina löytynyt ja tulee aina löytymään. Vai millä ajattelit estää törkyviestien tulvan?

Toimittajille voisi sanoa että se joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

 

[Paapaa]

Tiedät hyvin että myös jälkimmäinen on utopiaa. Idiootteja on aina löytynyt ja tulee aina löytymään. Vai millä ajattelin estää törkyviestien tulvan?

Kriminalisoimalla sen laajasti ja helpottamalla lähettäjän henkilöllisyyden selvittämistä.

Toimittajille voisi sanoa että se joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Tämä on just sitä maalittamisen ja paskaviestien hyväksyntää. Ei, toimittajien ei tarvitse hyväksyä tuollaista.

 

[91danger91]

Kriminalisoimalla sen laajasti ja helpottamalla lähettäjän henkilöllisyyden selvittämistä.

Jaa yksityisyydensuoja alas vaan ja stasi-fobballe kaikki oikeudet salakuunnella kaikkea televiestintää?

Tämä on just sitä maalittamisen ja paskaviestien hyväksyntää. Ei, toimittajien ei tarvitse hyväksyä tuollaista.

Onko sinulla vaikeuksia luetunymmärtämisessä?

Samaan hengenvetoon pitää todeta että törkyä ei pidä suvaita ja niistä on parasta laittaa anonymisoidut kuvakaappaukset julki niin yleisö näkee millaista se on.

 

[pomk]

Siinä onkin hyvää käyttöä resursseille jahdata jotain proxyn takana olevaa huorittelijaa.

Kyllä se vähenee jos sakot on reilut ja todennäköisyys jäädä kiinni on yli nollan.

 

[konna]

Tiedät hyvin että myös jälkimmäinen on utopiaa. Idiootteja on aina löytynyt ja tulee aina löytymään. Vai millä ajattelit estää törkyviestien tulvan?

Toimittajille voisi sanoa että se joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Ei ole mitään leikkiä jos yksi porukka (fasistit, rasistit ja sadistit) jatkuvasti omalla röyhkeällä toiminnallaan heikentävät lehdistön mahdollisuuksia valvoa vallankäyttöä. On täysin eri asia kritisoida esimerkiksi journalistisen työn laatua tai esittää eriävä mielipide kuin uhata (seksuaalisella) väkivallalla ja perheenjäsenten vahingoittamisella. Vapaan lehdistön toimintamahdollisuuksien kaventaminen on ensimmäinen asia mitä pitää tehdä jos haluaa kahmia itselleen niin paljon valtaa kuin mahdollista.

 

[j1h2d]

Siis sakeaa on täälläkin tämä keskustelu.
Me vs te asetelma.
Mä oon vasemmalle kallellaan enkä nää tätä mitenkään niin, että persut olisi minua vastaan tai minä heitä. Junnilla nyt oli ihan säälittävä natsipelle ja hänen kohdallaan tuota sanaa voi jopa osuvasti käyttää.
Joskus aikoinaan Junnillalle oltais naurettu niin kuin Siitoiselle tai Seppo Lehdolle, mutta ajat näköjään muuttuvat. Nykyään heilaava pesukarhuskraka mies voi olla ministeri.
Nään tämän keskustelun täälläkin aika huolestuttavana poteroitumisena, nähdään vihollisia eikä toisia ihmisiä.

On aika huolestuttavaa, että kun mennään tähän me vs te asetelmaan niin "meidän" jengi voi oikeutetusti tehdä mitä vaan koska "teidän" jengi teki tätä ja sitä tätä ja tuota.

Minä pystyn ainakin näin demarina tunnustamaan, että vasemmalla on omat sakeat porukkansa kuten esim. Silakat, toivoin että tuolla oikeassa syvällä päädyssä pystyttäisiin tämä myös toteamaan.

 

[draco76]

Siinä onkin hyvää käyttöä resursseille jahdata jotain proxyn takana olevaa huorittelijaa.

Se että joku on laitonta ei tarkoita että tutkintaa tehtäisiin jos se ei ole järkevää. Ihan kuin nyt kunnianloukkausten kanssa.

Kriminalisointi nostaisi sen samalle tasolle kunnianloukkausten kanssa. Sitten tuossa oli osio jossa helpotettaisiin lähettäjän henkilöllisyyden selvittämistä. Se auttaisi myös netissä tehtyihin kunnianloukkauksiin ja mahdolisten terroristiuhkausten selvittelyssä riippuen helpotuksista.

Edit: nämä auttaisivat myös silakoita vastaan

 

[Paapaa]

Jaa yksityisyydensuoja alas vaan ja stasi-fobballe kaikki oikeudet salakuunnella kaikkea televiestintää?

En esittänyt tuollaista.

Onko sinulla vaikeuksia luetunymmärtämisessä?

No jos mielestäsi toimittajien pitää vain kestää tuollainen, niin se on kyllä nimenomaan hyväksyntää. Se, ettei aseta poliitikoille mitään vastuuta maalituksen seurauksista on hyväksyntää.

Ei, toimittajien ei tarvitse kestää tuollaista ja yhteiskunnan tehtävä on taata toimittajille vapaus tehdä työtään ilman PS-poliitikkojen (Ja Teren) maalitusten aiheuttamaa törkytulvaa. PS toki kaivaa tässä vain omaa kuoppaansa ja saa lehdistön yhä voimakkaammin vastaansa.

 

[pomk]

Samaan hengenvetoon pitää todeta että törkyä ei pidä suvaita ja niistä on parasta laittaa anonymisoidut kuvakaappaukset julki niin yleisö näkee millaista se on.

Johan noita on ihan omalla nimellään persutkin twitteriin pumpannu. Siis henkilöön hyökkäävää törkyä.

 

[pomk]

Tietääkseni on jo laitonta uhata tappaa tai raiskata, mutta eipä näytä laki estävän. Näitä uhkauksia kun tulee kerta niin paljon missä on kaikki tuomiot? Poliisin luulisi suhtautuvan asiaan vakavasti.

Villi veikkaus että persusisäministeri ei asiaa ainakaan tule edistämään.

 

[Tönölä]

Nyt kun on seurannut tätä selkärangattoman Orpon vetämää sirkusta niin ei viitsi enää edes nauraa. Auta armias jos edellinen hallitus ois vetänyt tämmöisen lähdön, siellä olisi Purra ja Orpo suu vaahdossa twitterissä vaatimassa pääministerin eroa ja uusia vaaleja. Mitä tuohon Lindman juttuun tulee niin melko naurettavaa edes kirjoitella mistään 20v takaisista näytelmäkehon pikkujoulukuvista, missä on 18v pelleilty rekvisiitan kanssa ja muutama kaveri näyttänyt yhteiskuvassa natsimerkkiä, tuoko tekee Lindmanista jotenkin natsin

 

[Naamapalmu]

Palaute olisi sitä jos keskityttäisiin esitettyihin väitteisiin. Henkilöön menevä solvaaminen ei ole palautetta, vaan häirintää. On todella vastuutonta laittaa molemmat saman kattotermin alle.

Palataan nyt vielä kerran. Kun teet tai kirjoitat jotain julkisesti, silloin pitää olla varautunut palautevyöryyn, se palaute voi olla positiivistä tai negatiivistä sekä että, se voi olla myös laitonta tai laillista. Kuten edellisellä sivulla olevasta kuvan (todennäköisesti laittomuuksia sisältävästä) tekstistä käy ilmi, kyseinen palautteen antaja tekee aika selväksi asian, miksi hän on tuohtunut ja miksi hän niin kokee, palaute ei toki ole asiallinen ja tuskin laillinen, sen tutkii ja hutkii poliisi. Palautteet monesti sisältävät muutakin kuin "haluan/haluan että xxxx sut".

En hyväksy moista toimintatapaa millään tavalla. Nämä on näitä asioita mistä ei ikävä kyllä päästä eroon vaikka mitä tehtäisiin. Taannoin muistaakseni joku seksityöntekijä tuli julki omalla nimellä ja kuvallaan, oli varautunut pahimaan, mutta palautevyöry taisikin olla enimmäkseen positiivistä.

 

[pomk]

Kun teet tai kirjoitat jotain julkisesti, silloin pitää olla varautunut palautevyöryyn

Ennen ei ole tarvinnut varautua siihen että hallituksen jäsenet alkavat hyökkäämään persoonaasi kohtaan. Mutta ehkä tää on vaan modernia suomalaista ”suoraselkäistä” politiikkaa, jossa keskitytään asiavetoisesti ongelmien ratkaisemiseen.

 

[draco76]

Tietääkseni on jo laitonta uhata tappaa tai raiskata, mutta eipä näytä laki estävän. Näitä uhkauksia kun tulee kerta niin paljon missä on kaikki tuomiot? Poliisin luulisi suhtautuvan asiaan vakavasti.

Poliisi sanoo vain että haukkuva koira ei yleensä pure vaan taustalla on mielenterveysongelmia. Kelan väkeä uhkaillaan oikeastaan päivittäin eikä nekään johda mihinkään. Turvamiehet on tosin toimistoilla ja virkailijat lukkojen takana kun eivät ole asiakaskontaktissa.

Poliisi rauhoittelee netissä tappouhkauksen saaneita: Riski tekojen toteuttamiseen on äärimmäisen pieni

Rikosylikomisario Juha Rautaheimo rauhoittelee niitä, jotka ovat saaneet tappouhkauksen internetissä. "Kokemus on osoittanut, että haukkuva koira ei pure", hän sanoo.

yle.fi

 

[Paapaa]

Eli jatkossa poliitikot ei voisi mainita ketään nimeltä, kun riskinä on aina, että joku hörhö alkaa heille viestittelemään

Kyllä, jos poliitikko haluaa kritisoida lehtijuttua, sen voi tehdä nimeämättä ja maalitamatta sitä toimittajaa niin, että puhuu siitä asiasta ja siitä lehdestä .Ja jos haluaa maalittaa, niin nimeää vastaavan päätoimittajan joka nimensä mukaisesti vastaa toimituksellisesta sisällöstä. Toimittaja ei edes päätä mitä siellä lehdessä julkaistaan.

 

[PCB]

Politiikan toimittajien elämää voisi helpottaa jos heillä ei olisi poliittista historiaa tai kytköksiä puolueisiin. Nykyaikana on hyvin vaikea nähdä eroa agendajournalismin ja journalismin välillä. Vähän sama keskustelu kuin onko Junnila natsi vai ei.

Poliittinen historia ei ole mikään ongelma toimittajalle, siis normaalien median kuluttajien joukossa. He kun keskittyvät siihen mitä jutussa kerrotaan, asiaan. Jos jutussa on virhe, reklamoidaan asiasta. Se on "ongelma" vain niille, jotka maalittavat ja käyvät henkilöön, koska eivät kestä sanomaa.

Ei ole vaikeaa erottaa. Perussuomalaisten agenda on erittäin selkeä ja röyhkeä, epäisänmaallinen.

 

[Naamapalmu]

Poliisi sanoo vain että haukkuva koira ei yleensä pure vaan taustalla on mielenterveysongelmia. Kelan väkeä uhkaillaan oikeastaan päivittäin eikä nekään johda mihinkään. Turvamiehet on tosin toimistoilla ja virkailijat lukkojen takana kun eivät ole asiakaskontaktissa.

Poliisi rauhoittelee netissä tappouhkauksen saaneita: Riski tekojen toteuttamiseen on äärimmäisen pieni

Rikosylikomisario Juha Rautaheimo rauhoittelee niitä, jotka ovat saaneet tappouhkauksen internetissä. "Kokemus on osoittanut, että haukkuva koira ei pure", hän sanoo.

yle.fi

Arvaappa vain kuinka paljon tuttuni on saanut noita uhkauksia, ihan arkipäivää, kun tuet katkeaa tms.

 

[Timo 2]

Minä pystyn ainakin näin demarina tunnustamaan, että vasemmalla on omat sakeat porukkansa kuten esim. Silakat, toivoin että tuolla oikeassa syvällä päädyssä pystyttäisiin tämä myös toteamaan.

Itsekki pystyn tunnustamaan että idiotteja löytyy molemmin puolin.

Kuitenkin tuntuu että osa ei näe kuin vain nuo oikeiston hörhöt ja huurupäissään kuvittelee kansanedustajien maalittavan toimittajia.

Kukaan ei ole käskenyt häiriköimään toimittajia, päin vastoin ovat sanoneet ettei hyväksy uhkauksia, yms.

 

[Jan11]

Sinulla on varmaan jotain dataa, että tuhannet röllit iskee ja niitä on mahdotonta estää?

Siis eihän nyt ihan maalaisjärjelläkään toimittaja esim. duunisähköpostiin voi kovin tiukkoja filttereitä laittaa, eikä jättää viestejä tsekkaamatta, kun esim. sinne tulevat vinkit on ihan oleellisen tärkeitä duunille.

 

[Jan11]

Arvaappa vain kuinka paljon tuttuni on saanut noita uhkauksia, ihan arkipäivää, kun tuet katkeaa tms.

Toki ainakin kelalla (luulisi te-toimistolla ja kunnilla olevan sama periaate) näistä pitäisi tehdä jokaisesta rikosilmoitus. Ei ne tosin varmaan mihinkään johda.

 

[Naamapalmu]

Toki ainakin kelalla (luulisi te-toimistolla ja kunnilla olevan sama periaate) näistä pitäisi tehdä jokaisesta rikosilmoitus. Ei ne tosin varmaan mihinkään johda.

En tietenkään tiedä miten asioiden kohdalla on toimittu tai mitään muutakaan niistä. Se on vähän sellainen yleinen läppä piirissä: "kaulakiikku odottaa" tai "kohta rakennus palaa."

Aika lailla "yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos" juttuja.

 

[ATE]

Kyllä, jos poliitikko haluaa kritisoida lehtijuttua, sen voi tehdä nimeämättä ja maalitamatta sitä toimittajaa niin, että puhuu siitä asiasta ja siitä lehdestä .Ja jos haluaa maalittaa, niin nimeää vastaavan päätoimittajan joka nimensä mukaisesti vastaa toimituksellisesta sisällöstä. Toimittaja ei edes päätä mitä siellä lehdessä julkaistaan.

Se että nimeää toimittajan ei ole mitään maalittamista. Eikä myöskään se että nostaa toimittajien taustoja esiin.

 

[draco76]

Toki ainakin kelalla (luulisi te-toimistolla ja kunnilla olevan sama periaate) näistä pitäisi tehdä jokaisesta rikosilmoitus. Ei ne tosin varmaan mihinkään johda.

Ainakin osassa lähiesimies on kieltänyt. Tuttuni on työskennellet sekä kelalla, kunnan toimeentulotuessa ja vakuutustoimistossa. Vakuutustoimistoissa turvajärjestelyt on hoidettu parhaiten.

 

[ATE]

Tere selostaa tässä viestiketjussa hyvin ylipostolehtorille mitä se maalittaminen on.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[PCB]

Se että nimeää toimittajan ei ole mitään maalittamista. Eikä myöskään se että nostaa toimittajien taustoja esiin.

Kyllä nuo molemmat ovat, jos ne eivät liity jutun sisältöön. Esim. toimittajan hakkaaminen on rikos, vaikka kuinka toitottaisi että hakkaaminen ei ole rikos.

 

[Tahvoo]

Siis sakeaa on täälläkin tämä keskustelu.
Me vs te asetelma.
Mä oon vasemmalle kallellaan enkä nää tätä mitenkään niin, että persut olisi minua vastaan tai minä heitä. Junnilla nyt oli ihan säälittävä natsipelle ja hänen kohdallaan tuota sanaa voi jopa osuvasti käyttää.
Joskus aikoinaan Junnillalle oltais naurettu niin kuin Siitoiselle tai Seppo Lehdolle, mutta ajat näköjään muuttuvat. Nykyään heilaava pesukarhuskraka mies voi olla ministeri.
Nään tämän keskustelun täälläkin aika huolestuttavana poteroitumisena, nähdään vihollisia eikä toisia ihmisiä.

On aika huolestuttavaa, että kun mennään tähän me vs te asetelmaan niin "meidän" jengi voi oikeutetusti tehdä mitä vaan koska "teidän" jengi teki tätä ja sitä tätä ja tuota.

Minä pystyn ainakin näin demarina tunnustamaan, että vasemmalla on omat sakeat porukkansa kuten esim. Silakat, toivoin että tuolla oikeassa syvällä päädyssä pystyttäisiin tämä myös toteamaan.

Samaa mieltä, jotenkin toksista on keskustelu täällä puolin ja toisin. Tunteekohan täällä kukaan persu henkilökohtaisesti vassaria, tai vastaavasti vassari persua. Omasta lähipiiristä löytyy henkilöitä molemmilta laidoilta, ja vaikka välillä asioista väitelläänkin niin silti aina hyvässä hengessä. Itseänikin vähän huolestuttaa tälläinen poteroituminen, kaikki tuntuu elävän vähän omassa kuplassaan ja kuplan ulkopuolella olevat ovat vihollisia.

 

[draco76]

Tätä on sanottu maalittamiseksi. En seuraa twitteriä niin en tiedä mitä muuta on sanottu sellaiseksi

 

[91danger91]

En esittänyt tuollaista.



No jos mielestäsi toimittajien pitää vain kestää tuollainen, niin se on kyllä nimenomaan hyväksyntää. Se, ettei aseta poliitikoille mitään vastuuta maalituksen seurauksista on hyväksyntää.

Ei, toimittajien ei tarvitse kestää tuollaista ja yhteiskunnan tehtävä on taata toimittajille vapaus tehdä työtään ilman PS-poliitikkojen (Ja Teren) maalitusten aiheuttamaa törkytulvaa. PS toki kaivaa tässä vain omaa kuoppaansa ja saa lehdistön yhä voimakkaammin vastaansa.

Poliittinen historia ei ole mikään ongelma toimittajalle, siis normaalien median kuluttajien joukossa. He kun keskittyvät siihen mitä jutussa kerrotaan, asiaan. Jos jutussa on virhe, reklamoidaan asiasta. Se on "ongelma" vain niille, jotka maalittavat ja käyvät henkilöön, koska eivät kestä sanomaa.

Ei ole vaikeaa erottaa. Perussuomalaisten agenda on erittäin selkeä ja röyhkeä, epäisänmaallinen.

Jos kannatat julkisesti vastakkaista puoluetta ja rupeat tekemään mielipidekolumneja jossa kritisoit vastapuoluetta ja venyttelet totuutta, eikö se ole agendajournalismia? BTW Tere ei ole maalittanut vaan ainoastaan sanonut että Erämaa on aktivisti eikä toimittaja. Tämä on juuri sitä herkkähipiäisyyttä ja leikin kestävyyttä mistä olen kritisoinut mediaa ja toimittajia. Kaikkialla nähdään nykyään natseja ja äärioikeistolaisia. Happea kannattaisi välillä ottaa?

– Elän nyt tässä asiassa sisäministeriön määritelmän mukaan. Olen itse katsonut, että maalittaminen tarkoittaisi yllyttämistä jotakuta vastaan tai johonkin toimintaan jonkun asian puolesta. Sellaista en tietenkään ole tehnyt.

Kokoomuksen Tere Sammallahti ei omasta mielestään ole maalittanut Iltalehden toimittajaa

Sammallahti kertoi, ettei kokoomuksen ryhmänjohto ole pyytänyt tai vaatinut häntä muuttamaan toimintaansa Twitterissä.

www.is.fi

Aiheen vierestä, miten sivustaseuraaja voi tietää että tutkijat tekevät työtään tutkijoina eivät tietyn puolueen aktivisteina? Koskee erityisesti tätä Lahtea ja vihreiden "äärioikeistotutkija" Silvennoista.

Johan noita on ihan omalla nimellään persutkin twitteriin pumpannu. Siis henkilöön hyökkäävää törkyä.

Mitä henkilöön menevää törkyä persut ovat viimeaikoina julkaisseet? Tämä on ainoa keissi viime päiviltä johon minä olen törmännnyt ja hänkään ei ole politiikko:

 

[ATE]

Kyllä nuo molemmat ovat, jos ne eivät liity jutun sisältöön. Esim. toimittajan hakkaaminen on rikos, vaikka kuinka toitottaisi että hakkaaminen ei ole rikos.

Eikä ole.

Sisäministeriön määritelmä:

"Maalittaminen on ilmiö, jossa yksi tai useampi toimija kehottaa ja yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden ihmisen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi lähettämällä vihaviestejä sähköpostilla tai sosiaalisessa mediassa."

Se että nimeää jonkun ja esittää kritiikkiä ei ole mitään kehottamista tai yllyttämistä ketään hyökkäämään.

 

[PCB]

Se että nimeää jonkun ja esittää kritiikkiä ei ole mitään kehottamista tai yllyttämistä ketään hyökkäämään.

Pysyn kannassani: kyllä nuo molemmat ovat, jos ne eivät liity jutun sisältöön. Tätä ovat tehneet antaumuksella viime päivinä ainakin Tynkkynen, Rydman ja Sammallahti. Maalittamisen käsite on minulle selvä.

 

[91danger91]

Pysyn kannassani: kyllä nuo molemmat ovat, jos ne eivät liity jutun sisältöön. Tätä ovat tehneet antaumuksella viime päivinä ainakin Tynkkynen, Rydman ja Sammallahti. Maalittamisen käsite on minulle selvä.

Tai olet itse määritellyt päässäsi maalittamisen omaan agendaan sopivaksi? No kerro sitten mitä maalittaminen on ja mikä ei ole maalittamista?

 

[breez]

Kritiikki tai nimen mainitseminen ei varmaan sellaisenaan ole maalittamista. Mutta mitä tehdään tilanteessa, jossa tapahtumaketju etenee näin: toimittajaa/poliitikkoa kohtaan esitetään kärkevä, piikittelevä ja omaan kannatuskuplaan uppoava kritiikki, "Hei toi tuolla on demariaktivisti!", ja sitten pienellä viiveellä alkaa postilaatikosta löytymään hörhöjen lähettämää törkyä. Ehkä sanoja pitää asetella eri tavoin? En tiedä, ei tähän varmaan mitään helppoa ratkaisua ole, muuta kuin jatkossa välttää poliittisen keskustelun kulttuurin kärjistymistä.