- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 3 360
Mikä siinä on väärin?
Se, että siinä on tulkittu H-A:n teksti vähän irrallaan kontekstista mahdollisimman huonossa valossa. Voisi sanoa epärehellisyydeksi (mikä ei kirjoittajan poliittisia kantoja seuranneena kyllä yllätä millään tavalla). Kysymys oli alun perin toivomuksesta, että tietynlaista politiikkaa ajavat itse joutuisivat kantamaan sen politiikan seuraukset (tässä tapauksessa lisääntyvät raiskaukset), sen sijaan että ne päätyvät sivullisten kärsittäväksi ja maksettavaksi. Vähän saman kaltaista logiikkaa käytti toisessa asiassa samoihin aikoihin esim. Osmo Soininvaara blogissaan, valitettavasti on hukkunut koneiden vaihduttua se tekstinpätkä niin ei ole nyt heittää sitä tähän... tämäkin on käsitelty ties montako kertaa, mutta siitä huolimatta sama virheellinen ja pahantahtoinen tulkinta kiertää kiertämistään. Enkä usko että sinäkään maltat siitä irrottaa.
Jos on kiellettyä toivoa päätöksen tekijää kantamaan päätöstensä seurauksia, niin se on kyllä ihan pikkuisen outoa.
