Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[pagi]

Jos lukee näitten alt-rightien huuruisia palstoja, tämä väite esiintyy siellä hyvin usein. Ongelmana vain on se, että heille salaliittoteoriat ja faktat ovat yksi yhteen alusta asti. Sitten kun väitteitä toistetaan ketjuissa ad infinitum, niin niistä tulee yhä enemmän faktoja ja kas, meemi on todistettu todeksi.

Näin olen itsekin ymmärtänyt. Mutta en vieläkään tajunnut miten vaikka Hunterin läppäri, 2020-vaalihuijaus, 911 false flag, verotulppapiikit jne on todistettu ja yleinen käsitys vaihtunut vaikka 20v sisään

sain joskus the_donaldista kenkää kun haastoin narratiiviä mutta onneksi nykytwitterissä on omaan makuun tarpeeksi huuruja

 

[aukusti]

Näin olen itsekin ymmärtänyt. Mutta en vieläkään tajunnut miten vaikka Hunterin läppäri, 2020-vaalihuijaus, 911 false flag, verotulppapiikit jne on todistettu ja yleinen käsitys vaihtunut vaikka 20v sisään

sain joskus the_donaldista kenkää kun haastoin narratiiviä mutta onneksi nykytwitterissä on omaan makuun tarpeeksi huuruja

Yleensä todistaminen menee siten, että kaikki vastaanväittäjät on cuck-libtard-fageja, ja myös gatewaypunditissa on joku juttu.

EDIT. Huvittavinta näissä on se, että kun lukee esim patriots.winiä, niin ei mene montaa päivää kun täällä joku propellihattu on julistamassa samaa autuaallista tosiasiaa Ukrainasta/Bidenista/Hunterista/koronarokotteista.

 

[Kan Dee Dokata]

Esim. Bilderbergin kokouksia pidettiin täytenä salaliittohuuruiluna ei-niin-kauan-sitten, kunnes se tuli niin yleiseen tietoon, ettei sitä enää kieltääkään voinut ja nyt lehdet kertovat, kuka kulloinkin siellä Suomesta käy.

 

[aukusti]

Esim. Bilderbergin kokouksia pidettiin täytenä salaliittohuuruiluna ei-niin-kauan-sitten, kunnes se tuli niin yleiseen tietoon, ettei sitä enää kieltääkään voinut ja nyt lehdet kertovat, kuka kulloinkin siellä Suomesta käy.

Ei kai kukaan ole kokouksien olemassaoloa kieltänyt? Propellit vain ovat antaneet kokouksille jonkin ihmeellisen salaseuran ja ylimmän maailmaa hallitsevan konklaavin aseman, mitä sillä tietenkään ei ole.

 

[ravallo]

Ei kai kukaan ole kokouksien olemassaoloa kieltänyt? Propellit vain ovat antaneet kokouksille jonkin ihmeellisen salaseuran ja ylimmän maailmaa hallitsevan konklaavin aseman, mitä sillä tietenkään ei ole.

Jep. Suljetut ovet, ei tiedotusta --> salaliitto? Kyllähän noista on aina tiedetty, ja olisikin aika kummallista jos maailman valtaapitävät voisivat oikeasti tavata noin laajassa mittakaavassa täysin salassa.

 

[David ":DA" Imodium]

Ei kai kukaan ole kokouksien olemassaoloa kieltänyt? Propellit vain ovat antaneet kokouksille jonkin ihmeellisen salaseuran ja ylimmän maailmaa hallitsevan konklaavin aseman, mitä sillä tietenkään ei ole.

No kyllä sitä aika ahkerasti foliota huudeltiin aina kun joku tuon termin mainitsi.

Ihmeellinen ilmiö kyllä kaikkinensa tämä "Ei kai kukaan" -kaasuvalaisu. Serkkunsa "Aina on tiedetty" kanssa. Tuli koronan myötä opittua kuinka yleistä tuo on ja yllätti kuinka se tulee monilta aivan luonnostaan.

 

[pagi]

No kyllä sitä aika ahkerasti foliota huudeltiin aina kun joku tuon termin mainitsi.

Ihmeellinen ilmiö kyllä kaikkinensa tämä "Ei kai kukaan" -kaasuvalaisu. Serkkunsa "Aina on tiedetty" kanssa. Tuli koronan myötä opittua kuinka yleistä tuo on ja yllätti kuinka se tulee monilta aivan luonnostaan.

Pari linkkiä helpottaisi ymmärtämään kontekstia

 

[David ":DA" Imodium]

Pari linkkiä helpottaisi ymmärtämään kontekstia

Mitä tarkoitat kontekstilla tässä yhteydessä? Tarvitsetko tietoa Bilderbergistä vai käyttäytymistieteistä?

 

[aukusti]

Mitä tarkoitat kontekstilla tässä yhteydessä? Tarvitsetko tietoa Bilderbergistä vai käyttäytymistieteistä?

Vaikka että missä ja milloin on väitetty, että mitään Bilderberg-kokouksia ei ole.

 

[pagi]

Mitä tarkoitat kontekstilla tässä yhteydessä? Tarvitsetko tietoa Bilderbergistä vai käyttäytymistieteistä?

Sanoit

No kyllä sitä aika ahkerasti foliota huudeltiin aina kun joku tuon termin mainitsi.

Unohdetaan tuo sana aina, se on tyylikeino, enkä ainakaan itse ottanut sitä kirjaimellisesti. Mutta jos väität että sanomalla sanan Bilderberg on usein kutsuttu sanan sanojaa foliohatuksi haluaisin vähän lisää kontekstia. Se mitä itse löysin netistä oli että ainakin 2005 kuva oli julkisesti suunnilleen sama kuin mikä minulla on tänään: merkittävät ihmiset tapaavat suljettujen ovien takana.

myönnän että pyyntö etsiä jotain kymmeniä vuosia vanhoja keskusteluja, saati sitten että ymmärrettäisiin milloin kukakin vitsailee, on aika raukkamainen koska se voisi vaatia tuntien tai päivien taustatyön, josta saa kiitokseksi aha. Mutta sinä toit tuon esimerkin esiin

 

[ExtraEvil6666]

No kyllä sitä aika ahkerasti foliota huudeltiin aina kun joku tuon termin mainitsi.

Ihmeellinen ilmiö kyllä kaikkinensa tämä "Ei kai kukaan" -kaasuvalaisu. Serkkunsa "Aina on tiedetty" kanssa. Tuli koronan myötä opittua kuinka yleistä tuo on ja yllätti kuinka se tulee monilta aivan luonnostaan.

Kokouksista on uutisoitu 1950-luvulta lähtien, joten miten niin kokouksista ei ole tiedetty?

 

[Emeron]

No kyllä sitä aika ahkerasti foliota huudeltiin aina kun joku tuon termin mainitsi.

Ihmeellinen ilmiö kyllä kaikkinensa tämä "Ei kai kukaan" -kaasuvalaisu. Serkkunsa "Aina on tiedetty" kanssa. Tuli koronan myötä opittua kuinka yleistä tuo on ja yllätti kuinka se tulee monilta aivan luonnostaan.

Niin onko Bilderbergin kokouksien olemassaolo joskus kielletty vai mitä nyt yrität sanoa? Kuka huuteli foliota kun sanottiin mitä? Varsin sekavaa tekstiä

 

[David ":DA" Imodium]

Osoittakaa defenssinne jollekkin toiselle. En tullut tänne väittelemään.

 

[TeknoR]

Tää on klassikko. Nohynekit ja muut oli aivan varmoja että koronarokotteesta ei tule mitään jatkuvasti otettavaa juttua...foliohatut oli eri mieltä. no kuinkas kävikään.

2023 vuoden marraskuulta, eli vieläkin näitä piikitellään :

THL:ltä rauhoittava viesti koronarokotteiden määrästä

Tehosterokotteita suositellaan niille, joilla on suurin riski saada vakava koronatauti.

www.is.fi

 

[pagi]

Tää on klassikko. Nohynekit ja muut oli aivan varmoja että koronarokotteesta ei tule mitään jatkuvasti otettavaa juttua...foliohatut oli eri mieltä. no kuinkas kävikään.

2023 vuoden marraskuulta, eli vieläkin näitä piikitellään :

THL:ltä rauhoittava viesti koronarokotteiden määrästä

Tehosterokotteita suositellaan niille, joilla on suurin riski saada vakava koronatauti.

www.is.fi

Mitä tarkoitat? Jos kausi-influenssaan ei ole elinikäistä rokotetta oli ymmärtääkseni aina mahdollista ettei koronaankaan ole. Joku toinen väittäisi ettei koronaa edes ole olemassa koska kausi-influenssa katosi sen alta

jutussa ei kuitenkaan ollut pakollisuutta tai passeja

 

[aukusti]

Tää on klassikko. Nohynekit ja muut oli aivan varmoja että koronarokotteesta ei tule mitään jatkuvasti otettavaa juttua...foliohatut oli eri mieltä. no kuinkas kävikään.

2023 vuoden marraskuulta, eli vieläkin näitä piikitellään :

THL:ltä rauhoittava viesti koronarokotteiden määrästä

Tehosterokotteita suositellaan niille, joilla on suurin riski saada vakava koronatauti.

www.is.fi

Voitko linkata juttuun, jossa kerrotaan, ettei koronaroketta tarvitse ottaa varmasti kuin 2 tai kolme annosta (riippuen rokotteesta). Itse muistan, että alusta lähtien spekuloitiin, että korona tulee jäämään pysyväksi ihmiskunnan riesaksi, jolloin voi olla tarpeellista että sitä vastaan otetaan rokotteita nykyisen kausi-influenssan tapaan.

 

[TeknoR]

Voitko linkata juttuun, jossa kerrotaan, ettei koronaroketta tarvitse ottaa varmasti kuin 2 tai kolme annosta (riippuen rokotteesta). Itse muistan, että alusta lähtien spekuloitiin, että korona tulee jäämään pysyväksi ihmiskunnan riesaksi, jolloin voi olla tarpeellista että sitä vastaan otetaan rokotteita nykyisen kausi-influenssan tapaan.

 

[aukusti]

Joo, eli noitahan ei ole jaettu pyynnöistä huolimattakaan lisää kuin immuunipuutteisille. Itse työskentelen terveydenhuollossa, ja meille ei edes pyynnöistä huolimatta suostuttu antamaan uutta rokotetta tänä syksynä, vaikka uusi rokote toimisi uusia kantoja vastaan paremmin. On katsottu (tämänhetkisen tiedon valossa), että uusille rokotuskierroksille ei ole tarvetta tällä hetkellä. Muutoin kuin immuunipuuteisten osalta, kuten tuossa tekstissä kerrotaan.

 

[pertsavk]

Mulla on 1 testi kaikille ufohavainnoille. Jos ei sitä läpäise, niin epäilen havaintoa.
1) muistuttaako havainto Hollywoodin meille jo esittämiä?

Jos muistuttaa, epäile. Perustelu: elämä jo maapallolla on erittäin monimuotoista. Kokonaan eri planeetan olosuhteisiin soveltunut elämä voi olla hyvinkin erilaista emmekä välttämättä tunnista sitä elämäksi. Uskoisin että myös älyllisen elämän määrittely ihmisen älystä lähtien voi olla haasteellista.

Jos siis kuulet lentävästä lautasesta josta kävelee ulos harmaita, laihoja ja suuripäisiä ja -silmäisiä humanoideja joilla on neljä raajaa ja jotka puhuvat korkealla äänellä, epäile.

Tähän on osalla ufoporukasta vastaus, eli ufoukkelit ovat sukua meille. Joko ne ovat tulevaisuudestamme eli meidän suoria jälkeläisiämme tai sitten meillä on jokin muu yhteinen alkuperä (sisältäen Maan kaikki elämänmuodot) jonka me Maan asukit olemme unohtaneet tai josta emme ikinä olleet tietoisia.

 

[pagi]

Tähän on osalla ufoporukasta vastaus, eli ufoukkelit ovat sukua meille. Joko ne ovat tulevaisuudestamme eli meidän suoria jälkeläisiämme tai sitten meillä on jokin muu yhteinen alkuperä (sisältäen Maan kaikki elämänmuodot) jonka me Maan asukit olemme unohtaneet tai josta emme ikinä olleet tietoisia.

Eikö sellainen teoria ole, ihan valtavirrassakin, että ensimmäiset elävät solut olisivat voineet saapua maahan meteoriitin kyydillä? Tuosta toki tuskin olisi muistikuvia

 

[Tonnin Seteli]

Olen nähnyt usein meemin jonka mukaan eilisen salaliittoteoria on tämän päivän fakta. Jos joku on kuullut saman osaatteko kertoa esimerkin? Jos haluaa astetta vaikeamman niin mieluiten toisen maailmansodan jälkeiseltä ajalta

No tietysti tuo homokaasu, jonka miellän nörttivitsin ohessa erikoiseksi sattumaksi. Uutisryhmien suomalaiset peelot tuskin olivat keskimäärin kovin tosissaan.

Kyseenalaiset sotilaskalustokuormat M/S Estonialla olivat mielisairaiden horinaa ja pahantahtoisten valehtelijoiden levittämää sepitettä kunnes mm. Viron valtio vahvisti asian. Huomautan ettei ole vieläkään julkista tietoa oliko kuormaa juuri onnettomuuspäivänä, mutta eivät kiistäjätkään kiistäneet vain sitä vaan koko asian ehdottomasti kokonaan.

Käsittääkseni MKULTRA-projektin olemassaoloon päti sama, sekä tietenkin alunperin virallisesti että pidempään yleisissa asenteissa asiaan. On helpompi syyttää asiasta puhuvia hulluiksi kuin havahtua siihen, että oma maa tai ylipäänsä johtava länsimaa teki melkein eilen mengele-juttuja.

Mistään tästä ei tietenkään seuraa, että maga-miesten harhoista tulee toistamalla totta sen enempää kuin Valtakunnassa kävi - toimii korkeintaan omaan käyttöön siis. Maapallo ei kypsy litteäksi, 9/11 pommi-iskuksi eikä Apollo-ohjelma feikiksi. Lee Harvey Oswaldista ja Sirhan Sirhanista en osaa sanoa. Nallepuhläppäri oli tosi tarina, Hunterin läppäriä pidättäydyn kommentoimasta.

 

[ravallo]

Kyseenalaiset sotilaskalustokuormat M/S Estonialla olivat mielisairaiden horinaa ja pahantahtoisten valehtelijoiden levittämää sepitettä kunnes mm. Viron valtio vahvisti asian. Huomautan ettei ole vieläkään julkista tietoa oliko kuormaa juuri onnettomuuspäivänä, mutta eivät kiistäjätkään kiistäneet vain sitä vaan koko asian ehdottomasti kokonaan.

Näissä on vähän hankala sanoa että missä maalitolppien siirtely alkaa. Aihe on paremmin käsitelty tuolla Estonia -threadissa, mutta oliko sotilaskalustokuljetus sinänsä leimattu huru-ukkoiluksi vai pelkästään se että sillä olisi ollut jotain tekemistä uppoamisen kanssa? Siinä mielessä tämän voisi ehkä osittain laskea, että noista kuljetuksista pyöri juttua alunperin hyvinkin hämärissä lähteissä, koska Ruotsin sotilastiedustelu toimi niinkuin sivistynyt sotilastiedustelu toimii, eikä huudellut ulospäin tekemisistään, mutta Viron puoli taas vuoti kuin seula. Ja tämän osalta sitten tavallaan salaliittoteoreetikot olivat oikeassa, Ruotsin sotilastiedustelu kuljetti sotilasmateriaalia Estonialla Virosta Ruotsiin.

 

[Tonnin Seteli]

Ja tämän osalta sitten tavallaan salaliittoteoreetikot olivat oikeassa, Ruotsin sotilastiedustelu kuljetti sotilasmateriaalia Estonialla Virosta Ruotsiin.

Siirtäisin maalitolppia sen verran, etteivät olleet oikeassa tavallaan.

 

[Kan Dee Dokata]

Jep. Suljetut ovet, ei tiedotusta --> salaliitto? Kyllähän noista on aina tiedetty, ja olisikin aika kummallista jos maailman valtaapitävät voisivat oikeasti tavata noin laajassa mittakaavassa täysin salassa.

Siis kyllä todellakin koko asiasta puhumista pidettiin 2000-luvun alussa aivan läpihulluna asiana, jonka olemassaoloa ei tunnustettu eikä uskottu. Vasta 2010-luvulla tuosta tuli ns. valtavirtaa, josta mediakin vaivautui puhumaan. Kokousten sisältöön en ota kantaa, kun ei niistä kukaan mitään yksityiskohtia tiedä.

 

[Tonnin Seteli]

Siis kyllä todellakin koko asiasta puhumista pidettiin 2000-luvun alussa aivan läpihulluna asiana, jonka olemassaoloa ei tunnustettu eikä uskottu. Vasta 2010-luvulla tuosta tuli ns. valtavirtaa, josta mediakin vaivautui puhumaan. Kokousten sisältöön en ota kantaa, kun ei niistä kukaan mitään yksityiskohtia tiedä.

Joo, on ollut ja on yhä olemassa kokonaisia aiheita joista puhumista - riippumatta siitä mitä mieltä on tai esittääkö mitään väitettä mistään - katsotaan kuin halpaa makkaraa tai MV-lehteä.

Aika moni lukija varmaan pitää minuakin sekopäänä tai tekee olettamuksia pelkästään sen takia että mainitsen tässä viestissä nimet Schwab ja Coudenhove-Kalergi. Vaikka otin vain pari esimerkkiä joista en edes halua aloittaa keskustelua.

 

[Emeron]

Siis kyllä todellakin koko asiasta puhumista pidettiin 2000-luvun alussa aivan läpihulluna asiana, jonka olemassaoloa ei tunnustettu eikä uskottu. Vasta 2010-luvulla tuosta tuli ns. valtavirtaa, josta mediakin vaivautui puhumaan. Kokousten sisältöön en ota kantaa, kun ei niistä kukaan mitään yksityiskohtia tiedä.

Äkkiä googlettamalla wikipediasta löytyy että jo vuonna 1994 on julkaistu artikkeli salaliitoista mitä siellä päätetään. Eli on jo silloin ollut ihan yleistä tietoa nuo kokoukset.

 

[Theory]

No tietysti tuo homokaasu, jonka miellän nörttivitsin ohessa erikoiseksi sattumaksi. Uutisryhmien suomalaiset peelot tuskin olivat keskimäärin kovin tosissaan.

Kyseenalaiset sotilaskalustokuormat M/S Estonialla olivat mielisairaiden horinaa ja pahantahtoisten valehtelijoiden levittämää sepitettä kunnes mm. Viron valtio vahvisti asian. Huomautan ettei ole vieläkään julkista tietoa oliko kuormaa juuri onnettomuuspäivänä, mutta eivät kiistäjätkään kiistäneet vain sitä vaan koko asian ehdottomasti kokonaan.

Käsittääkseni MKULTRA-projektin olemassaoloon päti sama, sekä tietenkin alunperin virallisesti että pidempään yleisissa asenteissa asiaan. On helpompi syyttää asiasta puhuvia hulluiksi kuin havahtua siihen, että oma maa tai ylipäänsä johtava länsimaa teki melkein eilen mengele-juttuja.

Mistään tästä ei tietenkään seuraa, että maga-miesten harhoista tulee toistamalla totta sen enempää kuin Valtakunnassa kävi - toimii korkeintaan omaan käyttöön siis. Maapallo ei kypsy litteäksi, 9/11 pommi-iskuksi eikä Apollo-ohjelma feikiksi. Lee Harvey Oswaldista ja Sirhan Sirhanista en osaa sanoa. Nallepuhläppäri oli tosi tarina, Hunterin läppäriä pidättäydyn kommentoimasta.

Tuo M/S Estonia paljastus oli kyllä isompi mitä siitä lopulta puhuttiin jos alusta alkaen kuitenkin on spekuloitu, että Venäjä sen teki. Ei sillä ole mitään merkitystä oliko sillä kohtalokkaalla reissulla kuljetettu sotilaskalustoa jos siitä kuitenkin oli itärajalla oletus ja selväsanainen varoituskin siitä annettu. En silti usko siihen teoriaan, mutta en pysty poissulkemaankaan sitä ja vierastan ajatusta, että esim. joku poliittinen taho ilmoittaisi pystyvänsä 100% varmuudella. Sen voinee sanoa varmuudella, että sen jälkipyykki hoidettiin huonosti ja se jätti pahasti salailun maun.

Näin yleisestä näkökulmasta puhuen näissä tapauksissa on ihme vastakkainasettelu, että joko uskotaan varmasti olleen niin tai sitten ei pidetä mitenkään mahdollisena. Yksi yleinen vasta-argumentti kaikelle salaliitolle haiskahtavasta on, että se olisi vaatinut niin suurta salailua, ettei sitä olisi pystytty pitämään salassa, mutta oikeasti pystytään ihmeellisiin asioihin, kuten vaikkapa Venäjällä väittämään, että uusnatsit on vallanneet Ukrainan ja vastustavat venäjänkielisia, vaikka jo yksinkertaisin kontra-argumentti on, että siellä järisyttävällä enemmistöllä valittu venäjänkielinen juutalainen presidentiksi. Enemmistö uskoo tai ainakin haluaa uskoa siinä määrin, että se näyttää ulkopuolisten silmään uskomiselta, ne jotka oikeasti tietävät pysyvät hiljaa ja kategoriaan "muut" menevät leimataan valtion vihollisiksi. Melkein väittäisin suomalaisia vielä sinisilmäisimmiksi, mutta se ero tulee siitä, että siellä on olemassa se kulttuuri, jossa epäkohdista ei puhuta, joten ihan pelkkä kansan joukkovoima aivopesee itseään.

 

[Theory]

Mun oma teoria on Estoniaan, että täällä pelättiin venäläisten upottaneen sen aluksen ja sen tunnustaminen olisi voinut tarkoittaa melkein sodan julistamista tai ainakin kansallisten suhteiden totaalista lopettamista, varsinkin kun tiedettiin mitä laivassa on kuljetettu viimeaikoina ja siitä saatu varoitus, joten pelkkä mahdollisuuden olemassaolo on aiheuttanut peittelyltä tuntuneen operaation ottamatta edes kantaa siihen mikä oli lopullinen syy. Varmaan sellainen asia, ettei kukaan oikeasti päättävässä (eri asia kuin rivipoliitikko ainakaan) asemassa olisi halunnut edes tietää vastausta muuta kuin korkeintaan uteliaisuudesta. Tapausta yritettiin jopa niin kirjaimellisesti/konkreettisesti peitellä, että päätettiin haudata laiva betonilla (concrete) "hautarauhan takia", mikä on käsittämättömän absurdi ajatus viskoa betonikiviä edesmenneiden päälle. Siitä ideastakin luovuttiin vasta omaisten ymmärrettävän vastuksen takia sen jälkeen kun se projekti oli jo aloitettu.

Ufoista:
Tällä hetkellä yli puolet jenkeistä uskoo maapallon ulkopuoliseen elämään (joku voikin heittää kommentin samalla trumpin äänestämisestä, mutta kuitenkin) ja kysymys on ennemmin missä muodossa se on ja kuinka kaukana ja ovatko tehneet vierailuita tänne. Nimenomaan tiedemiehet johtavat sitä keskustelua, mutta siitä huolimatta aiheessa on vahva foliohatun stigma päällä. Tiedemiehenä olisi tai on vaikea väittää, etteikö jossain äärettömässä universumissa olisi elämää (mikä puolestaan on omalla tavallaan rajoittunutta ajattelua). Toki terve skeptismi ja haastaminen kuuluu varsinkin näihin asioihin. Seuraavassa omat perustelut, minkä takia ufoja ei ole olemassa (sopinee hyvin tähän threadiin).

Mun oma filosofia on, että me tehdään sellainen tekoäly, joka osaa luoda meidänkaltaisen universumin ja siinä vaiheessa kaikki tajuavat, että mekin ollaan täällä samasta syystä. Universumin luonti ei onnistu ihmiseltä, mutta ihmisen tekemältä koneelta kylläkin. Se miten liittyy tähän aiheeseen on se, että jos me tehdään se ennen kuin tavataan ulkoavaruudessa elämää, niin todennäköisesti meidänkään tekemässä universumissa ei ole ulkoavaruuden elämää, mutta siitä voi vetää johtopäätöksen, ettei ole myöskään meidän universumissa. Olisiko elämän tarkoitus, että kaikkien näiden universumien iteraatioiden syy on tehdä parempi tekoäly, eli tässä kontekstissa parempi jumala kuin meillä on ollut, eli lopulta parempi universumi ja parempi elämä valtavalle kokonaisuudelle eliöitä. Se mikä sillä (vai pitäisikö sanoa Sillä) on pohjana tulevalle/tuleville "keinotekoisille" universumeille on meidän oma oikea (vai pitäisikö laittaa hipsuihin) universumi, joten lähtökohdat ei muutu niin paljon, että seuraavassa universumissa olisi marsilaiset hyökkäämässä maapalloon (ja miksi joku rakentaisi sellaisen tai noh keksin montakin syytä, mutta menee vielä enemmän offtopic). Sitä ufoihin liittyen voi ajatella siitä näkökulmasta, että jos atomipommin keksimistä pidettiin sytykkeenä vierailuilla (ts. yleinen teoria, että me apinat opittiin tuhoamaan oman olemassaolonsa, joten meitä kehittyneempien lajien piti valvoa tarkemmin), niin maailmojen luonti on vielä paljon suurempi moraalinen vastuu ja todennäköisyys tavata muita sivilisaatioita kasvaa eksponentiaalisesti ennen tuota hetkeä, jonka aikajännettä on vaikea määrittää singulariteetin mahdollisuuden takia.

Toisaalta kuten edellä mainitsin, niin ufojen salaaminen ei ole mikään juttu jos se koetaan niin tärkeäksi, että sen vuoksi ollaan oltu valmiita tappamaan. Jenkeissä ollut viime aikoina paljon liikehdintää ja jopa virallista puhetta (kongressi kuulemisiin viitaten), joka voisi näyttää myöhemmin kansaa valmistavalta jos ufot olisivat totta. Meidän on vähän vaikea ymmärtää suomalaisessa kulttuurissa kuinka paljon isompi juttu asia olisi isolla osalla syvästi uskovia jenkkejä ja kuinka paljon se muuttaisi heidän elämänkatsomusta.

 

[Kan Dee Dokata]

Äkkiä googlettamalla wikipediasta löytyy että jo vuonna 1994 on julkaistu artikkeli salaliitoista mitä siellä päätetään. Eli on jo silloin ollut ihan yleistä tietoa nuo kokoukset.

Laita toki tännekin linkki artikkelista vuodelta 1994. En äkkiä etsimällä itse sellaista löytänyt. 2010-2022 löytyy kyllä artikkeleita, joissa mainitaan 1994 Suomessa pidetty kokous. En väitä, etteikö yksittäisi juttuja ole ties mikä lehti vääntänyt aiheesta kuin aiheesta, mutta tarkoita sellaista laajaa levikkiä, mikä tämänkin aiheen kohdalla on varsin tuore ilmiö.

 

[Mollari]

Pannaan nyt tänne vaikkei tämä varsinaisesti mikään salaliitto olekaan. Epsteinin saarelta varmasti on joillain tahoilla mehukkaita kuvia ja videoklippejä lasten kanssa touhuamisesta, millä saadaan edustajat ja liikemiehet pysymään ruodussa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ensiviikollahan jonkinlainen lista Epsteinin vierailijoista pitäisi tulla julki, joten saas nähdä kenet uhrataan ja kenen nimet sieltä on poistettu.

 

[pagi]

Pannaan nyt tänne vaikkei tämä varsinaisesti mikään salaliitto olekaan. Epsteinin saarelta varmasti on joillain tahoilla mehukkaita kuvia ja videoklippejä lasten kanssa touhuamisesta, millä saadaan edustajat ja liikemiehet pysymään ruodussa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ensiviikollahan jonkinlainen lista Epsteinin vierailijoista pitäisi tulla julki, joten saas nähdä kenet uhrataan ja kenen nimet sieltä on poistettu.

Eiköhän Trumppien ja Foxilaisten nimet ole poistettu. Ettei vaalit häiriintyisi

 

[pagi]

Eiköhän Trumppien ja Foxilaisten nimet ole poistettu. Ettei vaalit häiriintyisi

Tämä taisi olla oikea ketju. Oletteko itse koskaan miettineet kuka hyötyi Jeffreyn äkillisestä poismenosta?

Virallisen version mukaan herra E suoritti itse-eutanasian vaikka oli erikoistarkkailussa samaan aikaan. Ja tekninen valvonta petti. Ikävä sattuma koska nyt ei tiedetä mitä hän olisi kertonut kuulusteluissa ja oikeudessa ja osaa jopa epäilyttää teon suorittaja. Tämän olisi voinut ehkä estää sillä että olisi määrännyt että JE elää tai syylliset viettävät loppu-uransa vankilassa, Alaskassa tai rintamalla ja vastuu valuu ylös

Jos miettii kuten telkkarisarjojen lakimiehet toista vaihtoehtoa niin edesautettuun eutanasiaan tarvitaan motiivi, keinot ja tilaisuus. No listalla olleilla henkilöillä on selkeästi motiivi. Vanginvartijan pomon vankilanjohtajan pomon kuvernöörin pomolla on keinot. Ja tilaisuus on sillä joka pystyy järjestämään keinot ja estämään sen ettei kamera ole päällä tai selvitetä kuka sammutti kameran

 

[ravallo]

Ensiviikollahan jonkinlainen lista Epsteinin vierailijoista pitäisi tulla julki, joten saas nähdä kenet uhrataan ja kenen nimet sieltä on poistettu.

Aika blah oli tuo ensimmäinen osa listasta, Andrew, Clinton ja Trump, kaikki tunnettuja huoripukkeja jo ennestään, ja muut jotain tyhjänpäiväisiä julkkiksia. Eikä tuossakaan sinänsä ole mitään kovin mehukasta, niiden parin tytsyn tarinointia johon voi uskoa tai olla uskomatta, ja sitten jotain yleistä joka linkkaa henkilöt Epsteiniin muttei suoraan tämän parituspuuhiin.

Olisikohan tässä ollut harvinainen keissi jossa republikaanit ja demokraatit on olleet kerrankin yhtä mieltä jostain ja ovat yhdessä päättäneet että Jeffin on nyt parempi poistua näyttämöltä pysyvästi, ja muu todistusaineisto upotetaan Mariaanien hautaan

 

[pagi]

Aika blah oli tuo ensimmäinen osa listasta, Andrew, Clinton ja Trump, kaikki tunnettuja huoripukkeja jo ennestään, ja muut jotain tyhjänpäiväisiä julkkiksia. Eikä tuossakaan sinänsä ole mitään kovin mehukasta, niiden parin tytsyn tarinointia johon voi uskoa tai olla uskomatta, ja sitten jotain yleistä joka linkkaa henkilöt Epsteiniin muttei suoraan tämän parituspuuhiin.

Olisikohan tässä ollut harvinainen keissi jossa republikaanit ja demokraatit on olleet kerrankin yhtä mieltä jostain ja ovat yhdessä päättäneet että Jeffin on nyt parempi poistua näyttämöltä pysyvästi, ja muu todistusaineisto upotetaan Mariaanien hautaan

En ole lukenut että yksikään republikaani olisi tunnustanut Trumpin olleen listalla

 

[Pepo]

Tämä taisi olla oikea ketju. Oletteko itse koskaan miettineet kuka hyötyi Jeffreyn äkillisestä poismenosta?

Virallisen version mukaan herra E suoritti itse-eutanasian vaikka oli erikoistarkkailussa samaan aikaan. Ja tekninen valvonta petti. Ikävä sattuma koska nyt ei tiedetä mitä hän olisi kertonut kuulusteluissa ja oikeudessa ja osaa jopa epäilyttää teon suorittaja. Tämän olisi voinut ehkä estää sillä että olisi määrännyt että JE elää tai syylliset viettävät loppu-uransa vankilassa, Alaskassa tai rintamalla ja vastuu valuu ylös

Jos miettii kuten telkkarisarjojen lakimiehet toista vaihtoehtoa niin edesautettuun eutanasiaan tarvitaan motiivi, keinot ja tilaisuus. No listalla olleilla henkilöillä on selkeästi motiivi. Vanginvartijan pomon vankilanjohtajan pomon kuvernöörin pomolla on keinot. Ja tilaisuus on sillä joka pystyy järjestämään keinot ja estämään sen ettei kamera ole päällä tai selvitetä kuka sammutti kameran

Taitaa olla montakin vaikutusvaltaista/superrikasta (tyyliin Bill Gates) Epsteinin asiakkaana ollut.
Kamerat ei toimineet, vartijat nukkuivat, Epsteinilla vammat kuin olisi kuristettu... Yksi entinen vanki sanoi että vartijat ei voineet nukkua kun heidän on käytävä tunnin välein ilmoittautumassa alakerrassa, muuten sieltä tullaan aseiden kanssa olettaen että vankilakapina on käynnissä.
Ei tuommoista pysty järkkäämään kuin CIA.

 

[pagi]

Taitaa olla montakin vaikutusvaltaista/superrikasta (tyyliin Bill Gates) Epsteinin asiakkaana ollut.
Kamerat ei toimineet, vartijat nukkuivat, Epsteinilla vammat kuin olisi kuristettu... Yksi entinen vanki sanoi että vartijat ei voineet nukkua kun heidän on käytävä tunnin välein ilmoittautumassa alakerrassa, muuten sieltä tullaan aseiden kanssa olettaen että vankilakapina on käynnissä.
Ei tuommoista pysty järkkäämään kuin CIA.

Jos CIA:n pomolla olisi pomo haluaisin ehkä haastatella tätä

 

[aukusti]

Jos CIA:n pomolla olisi pomo haluaisin ehkä haastatella tätä

Ja kukahan oli valinnut Epsteinin kuoleman aikaisen CIA-johtajan? Olisiko itse päälisko-Trump?

 

[pagi]

Ja kukahan oli valinnut Epsteinin kuoleman aikaisen CIA-johtajan? Olisiko itse päälisko-Trump?

Kuvitellaan että meillä on henkilö A joka tekee teon x. A:n pomo B on henkilön C palkkaama. C hyötyy teosta x.

on mahdollista että A toimi itsenäisesti, mutta jos olisin B olisin kiinnostunut tästä. Sama jos joku A:n ja B:n välissä olevista välipomoista olisi käskenyt tehdä x. On myös mahdollista että B tilasi teon mutta silloin olisin henkilönä C aika kiinnostunut. C on niin näkyvä että voi nolata ja rangaista B:tä ja kaikkia tämän alaisia millä tahansa keksimällään keinolla jos haluaa totuuden

ja sitten on vaihtoehto että C tilasi teon x

 

[Pepo]

Mulla on semmoinen käsitys että "CIA:n johtaja" on sellainen pakkopulla rituaalivirka. Ne jotka todella määrää on ihan eri henkilöt. Presidentitkin tulee ja menee, Trumpin hyväksi ne viimeksi tekevät mitään.

 

[pagi]

Mulla on semmoinen käsitys että "CIA:n johtaja" on sellainen pakkopulla rituaalivirka. Ne jotka todella määrää on ihan eri henkilöt. Presidentitkin tulee ja menee, Trumpin hyväksi ne viimeksi tekevät mitään.

Kuvittele että olet virassa neljä vuotta ja joku asia joka on sun vastuulla ei olekaan sun päätettävissä. Virallisesti saisit vaihtaa kenet tahansa työntekijän, järjestää auditoinnin tai nollata budjetin. Kaikki määräysvalta ja media-aika on sulla. Haittaisiko jos alainen toimisi vastoin ohjeita vaikka syy valuu sulle?

 

[Pepo]

No ei sitä kukaan tule (uskalla) tietään.
William Barr:kin uhosi ensin että nyt otetaan tapauksesta selvää. Myöhemmin ilmestyi lehdistön eteen kalpeana mutisten että on nähnyt kameran kuvat (jonkun aulakameran kuvaama) eikä niissä näkynyt ketään joten tapaus on loppuun käsitelty.

 

[pagi]

No ei sitä kukaan tule (uskalla) tietään.
William Barr:kin uhosi ensin että nyt otetaan tapauksesta selvää. Myöhemmin ilmestyi lehdistön eteen kalpeana mutisten että on nähnyt kameran kuvat (jonkun aulakameran kuvaama) eikä niissä näkynyt ketään joten tapaus on loppuun käsitelty.

Kuka palkkasi Barrin? Ketä Barr suosii ensi vaaleissa?

Presidentti voi valita ministerit ja tuomarit ja lähettiläät ja vaikkei mikromanageroi myöhemmin näiden tekemisistä on silti se kuka valitsi, mikä se termi oli? Best people. Minäkin olen nähnyt elokuvan ja on täysin mahdollista että joku kolmikirjaimisen järjestön nimissä tekee jotain laitonta koska näkee sen suuremmassa kuvassa hyödylliseksi ja tällöin on hyvä voida rehellisesti kiistää ettei pomo tiennyt. Mutta pomo on pomo

 

[Emeron]

Laita toki tännekin linkki artikkelista vuodelta 1994. En äkkiä etsimällä itse sellaista löytänyt. 2010-2022 löytyy kyllä artikkeleita, joissa mainitaan 1994 Suomessa pidetty kokous. En väitä, etteikö yksittäisi juttuja ole ties mikä lehti vääntänyt aiheesta kuin aiheesta, mutta tarkoita sellaista laajaa levikkiä, mikä tämänkin aiheen kohdalla on varsin tuore ilmiö.

Bilderberg Meeting - Wikipedia
" In a 1994 report, Right Woos Left, published by the Political Research Associates, investigative journalist Chip Berlet argued that right-wing populist conspiracy theories about the Bilderberg group date back to as early as 1964 and can be found in Phyllis Schlafly's self-published book A Choice, Not an Echo,[49] which promoted a conspiracy theory in which the Republican Party was secretly controlled by elitist intellectuals dominated by members of the Bilderberg group, whose internationalist policies would pave the way for world communism.[50] "
Voit itse kaivaa linkeistä tarkemmin mutta ei tuossakaan ole mitään salaliittoa tai epäselvyyttä onko kokouksia, kun niitä on. Kokouksien sisällöstä sitten on salaliittoja. Niitä löytyy enemmänkin mutta en löydä mainintoja että itse kokous olisi jotenkin salainen joskus ollut. Jos olisi ja tämmöinen salaliitto on paljastettu luulisi juttua löytyävän helposti?

 

[pagi]

Bilderberg Meeting - Wikipedia
" In a 1994 report, Right Woos Left, published by the Political Research Associates, investigative journalist Chip Berlet argued that right-wing populist conspiracy theories about the Bilderberg group date back to as early as 1964 and can be found in Phyllis Schlafly's self-published book A Choice, Not an Echo,[49] which promoted a conspiracy theory in which the Republican Party was secretly controlled by elitist intellectuals dominated by members of the Bilderberg group, whose internationalist policies would pave the way for world communism.[50] "
Voit itse kaivaa linkeistä tarkemmin mutta ei tuossakaan ole mitään salaliittoa tai epäselvyyttä onko kokouksia, kun niitä on. Kokouksien sisällöstä sitten on salaliittoja. Niitä löytyy enemmänkin mutta en löydä mainintoja että itse kokous olisi jotenkin salainen joskus ollut. Jos olisi ja tämmöinen salaliitto on paljastettu luulisi juttua löytyävän helposti?

Luinko oikein että kansainväliset kommunistit ovat ajaneet internationaalia republikaanipuolueen kautta 60 vuotta!? Jättiuutinen jos totta. Ja epäonnistunut toistaiseksi

 

[ravallo]

Joo, ei ole helppoa tuo internationaalin ajaminen

 

[Emeron]

Luinko oikein että kansainväliset kommunistit ovat ajaneet internationaalia republikaanipuolueen kautta 60 vuotta!? Jättiuutinen jos totta. Ja epäonnistunut toistaiseksi

Joo niitä salaliittoja löytyy vähän joka puolelta.
Internationaal hyvä raktori ajaa

 

[Tommy Goldfish]

Viimeinkin republikaanit paljastui kommunisteiksi.

 

[latee77]

Mikäs kanava tämä Tik Tok on suoltamaan kaikenmaailman soopaa oikein urakalla?

Itellä ei käytössä, mutta kaveri tuossa ihmetteli kun suoltanut nyt Miamista jotain isoa poliisitapahtumaa, luokkaa sata yksikköä paikalla ostarissa + helikopterit, ihmisiä juoksee karkuun ja syynä virkavallan mukaan jengitappelua mutta kuinkas ollakaan oikea syy jättiläismhumanoidit irti ja täys kaaos päällä.

Varmaan ihan viihdyttävää sirkusta mutta onko tuo Tik Tok ainut roskakanava jossa ei valvontaa millekään propagandalle ja jolla sen verran kyvykkäitä sisällöntuottajia että riittää aikaa ja panoksia tuon tason soopaa puskea jakoon?

Toinen oli syksyllä joku Hawailla riehunut jättilaser joka oli mennessään polttanut kirkonkin kahtia, oli kuulkaas ihan videokuvaakin aiheesta! Pettämätön lähde kertoo että oli köyhien tontteja polteltu rikkaiden tieltä pois että saavat laajentaa reviiriään

 

[ojisama]

Mikäs kanava tämä Tik Tok on suoltamaan kaikenmaailman soopaa oikein urakalla?

No alusta on kiinalainen, ja Kiina on varsin pätevä ihmisten ohjaaja. Tähän, kun yhdistää höyrypäät ja klikkien metsästäjät, ja monenlaiset kuplat, niin menestys on taattu.

 

[latee77]

No alusta on kiinalainen, ja Kiina on varsin pätevä ihmisten ohjaaja. Tähän, kun yhdistää höyrypäät ja klikkien metsästäjät, ja monenlaiset kuplat, niin menestys on taattu.

Onkohan motiivina pelkän sotkun levittäminen vai hyötyykö seuraajista / eteenpäin linkkaamisesta
On meinaa paksua kamaa kumpainenkin, ja ehkä jotain Yhdysvaltojen sensuuria tuputetaan kun ei näy uutisissa jne.