Kotimaan politiikka

[Disfear]

Eikö 1600€ ole minimi, ainakin jos tulee EU:n ulkopuolelta?

Olen käsittänyt, ettei noissa mitään minimiä ole. Tai ei ainakaan tuolla tasolla. Käytännössä tienaat sen mitä kuljetat, jutun mukaan keskimäärin vitosen per annos. Ei taksissakaan mitään lähtökohtaisesti minimejä ole.

 

[Resetor]

Tämä on hallitusohjelman hyvin erikoinen kirjaus.
Tässä viitataan "yleiseen linjaan" palkankorotuksista, jonka ovat perinteisesti määrittäneet tietyt vientialat. Erikoista, miten tästä saadaan tehtyä lainsäädäntö, koska siis käytännössä se pitäisi kirjoittaa niin, että siellä on määritelty tiettyjen alojen neuvottelutulos, joka sitten määrittää muidenkin alojen korotusten katon. Eli siis käytännössä jos vientialat saa tietyn verran, niin kaupanala ei voi neuvotella itselleen enempää... Tai voi neuvotella, mutta se esitys ei saa tulla valtakunnansovittelijalta

 

[53 4E 41 46 55]

Harvinaisen pöljä idea, tätä hallitusohjelmaa lukiessa tulee olo, että eivät oikein tiedä millaiset tyypit nostaa tukia, siellä on paljon päihdeongelmaisia ja mielisairaita, ei ne ole menossa mihinkään höpökerhoon istumaan tai töihin kun valtio käskee, jos rahahahat menee kiinni sitten ryöstetään mummoja, myydään huumeita tai keksitään joku muu tulonlähde. Siihen päälle luottotiedot pois ja kämpästä pihalle kun vuokraa ei edes saa maksettua. En mitään Yhdysvaltojen asunnottomien zombijengejä halua tännekin, ennemmin maksan noiden vuokrat veroina.

Alin yhteiskuntaluokka kolhooseihin landelle joissa leipä ja sirkushuvit talon puolesta niin ei tarvitse aidata Kauniaista?

 

[draco76]

Olen käsittänyt, ettei noissa mitään minimiä ole. Tai ei ainakaan tuolla tasolla. Käytännössä tienaat sen mitä kuljetat, jutun mukaan keskimäärin vitosen per annos. Ei taksissakaan mitään lähtökohtaisesti minimejä ole.

Luulin että puhutaan uudesta työperäisestä maahanmuutosta. Millaiset ehdot maahantuloon on yrittäjien kohdalla?

Miten tämä eteni?

Woltin ruokalähetit ovat työsuhteessa, katsoo aluehallintovirasto – Wolt valittaa päätöksestä hallinto-oikeuteen

Työsuojeluviranomainen katsoo, että Woltin ruokalähetit ovat työsuhteessa ja heidän tekemistään työtunneista tulee pitää työaikakirjanpitoa. Woltin mukaan suurin osa läheteistä ei halua työsuhteeseen.

yle.fi

 

[53 4E 41 46 55]

En edes tiedä voiko esimies merkitä työntekijän sairaaksi vastoin tämän tahtoa ja ilman työterveyden päätöstä. Voi toki käskeä poistumaan työpaikalta, mutta mikä on sitten tarvittava syy?

Käyt paskalla/oksulla vartin välein jolloin työteho kärsii tai voit työtehtävissä olla vaaraksi itsellesi, muille tai kalustolle.

 

[Disfear]

Luulin että puhutaan uudesta työperäisestä maahanmuutosta. Millaiset ehdot maahantuloon on yrittäjien kohdalla?

Miten tämä eteni?

Woltin ruokalähetit ovat työsuhteessa, katsoo aluehallintovirasto – Wolt valittaa päätöksestä hallinto-oikeuteen

Työsuojeluviranomainen katsoo, että Woltin ruokalähetit ovat työsuhteessa ja heidän tekemistään työtunneista tulee pitää työaikakirjanpitoa. Woltin mukaan suurin osa läheteistä ei halua työsuhteeseen.

yle.fi

Oho joo, tosiaan. Olin vähän sivuraiteilla.

 

[53 4E 41 46 55]

...

 

[ssg]

Eikö 1600€ ole minimi, ainakin jos tulee EU:n ulkopuolelta?

1600 euroa on ainankin uudessa hallitusohjelmassa asetettu rajaksi että työtä voidaan kutsua työksi. Tarkoittaisiko tämä sitä että keskimääräinen maahanmuuttaja Wolttikuski potkitaan täältä ulos? Kuulostaa vähän epäreilulta, oli mitä tahansa mieltä heidän duunista niin he kyllä painavat duunia kunnolla tienatakseen tuon keskiverto 1500 euroa.

 

[10YG]

Kyse on enemmänkin siitä, että mitkä asiat kyseisen ministerin alla kaappaavat eniten palstametrejä, ja siten äänestäjien raivoa, ja mikä on ministerin kyky vaikuttaa niihin kyseisiin asioihin.
Oikeuslaitos on itsenäinen, joten oikeusministerillä ei ole mitään tapaa vaikuttaa suoraan niihin raivoa aiheuttaviin tuomiohin. Toki uusia lakeja säädetään, ja tarkennuksia lakeihin, mutta tuo vie aikaa ja vaatii, että kyseisistä muutoksista sovitaan tarkkaan hallituspuolueiden kesken.

Sisäministerin osalta esimerkkejä löytyy vaikka elokapinan kohtelusta. Täälläkin väki vaahtosi siitä, että kun Vihreä sisäministeri, niin se ei tietenkään käske poliiseja laittamaan niitä elokapinallisia kuriin. Mutta todellisuudessa sisäministerillä ei ole mitään operatiivista valtaa poliisista. Sisäministeri pyrkii varmistamaan poliisien resurssien riittävyyden ja organisaatiorakenteen toimivuuden, mutta nuo operatiiviset asiat eivät kuulu sen alle.
Maahanmuutossa myös samaa, sitä järjestelmää ja pykäliä voi toki hienosäätää, ja esim. pyrkiä siihen, että turvapaikkapäätökset tehdään nopeasti. Mutta kyky vaikuttaa niihin päätösten varsinaiseen sisältöön taaskin on asia, johon sisäministerillä ei ole juurikaan valtaa.

Näin asia saattaa olla. Edellisessä hallituksessa sosiaali- ja terveysministerin pestiä vedettiin lähihoitajan koulutuksella. Tämä lienee sellainen kevyt salkku, kun tuollakin koulutuksella valitaan ministeriksi.
Puolustusministerin salkkua on pidetty kevyenä iät ja ajat. Nyt asia on muuttunut.
Luulisi, että oikeusministeri voisi vaikuttaa siihen, että liian pitkistä oikeudenkäynneistä päästään eroon (Yle).

 

[JLM]

Sisäministerin osalta esimerkkejä löytyy vaikka elokapinan kohtelusta. Täälläkin väki vaahtosi siitä, että kun Vihreä sisäministeri, niin se ei tietenkään käske poliiseja laittamaan niitä elokapinallisia kuriin. Mutta todellisuudessa sisäministerillä ei ole mitään operatiivista valtaa poliisista. Sisäministeri pyrkii varmistamaan poliisien resurssien riittävyyden ja organisaatiorakenteen toimivuuden, mutta nuo operatiiviset asiat eivät kuulu sen alle.
Maahanmuutossa myös samaa, sitä järjestelmää ja pykäliä voi toki hienosäätää, ja esim. pyrkiä siihen, että turvapaikkapäätökset tehdään nopeasti. Mutta kyky vaikuttaa niihin päätösten varsinaiseen sisältöön taaskin on asia, johon sisäministerillä ei ole juurikaan valtaa.

Kaikki vallankäyttö ei ole suoraa ja esim. se että joku Ohisalo ärähtää poliisin toiminnasta eloapinoiden kanssa vaikuttaa kyllä aika suoraankin siihen, millä tavalla poliisi tietyissä asioisa toimii. Toinen vallankäytön muoto on tietysti kaikkien inhoamat poliittiset virkanimitykset - niiden tarkoitus on saada oman puolueen tavoitteita läpi virkakoneistossa myös sen jälkeen kun valta vaaleissa vaihtuu. Siksi Vihreätkin niitä ovat tehtailleet tilaisuuden tullen täysin häpeilemättä vaikka aikanaan niitä suureen ääneen kritisoivat. Asetuksilla yms. voidaan taas vaikuttaa siihen miten pykäliä tulkitaan, jos ei haluta käydä läpi raskaampaa lainsäädäntötyötä jne. Eli kyllä siinä vaikutusvaltaa on, vaikka ministeri ei suoraan operatiivisesta toiminnasta vastaakaan.

 

[Casa]

Tämä on hallitusohjelman hyvin erikoinen kirjaus.
Tässä viitataan "yleiseen linjaan" palkankorotuksista, jonka ovat perinteisesti määrittäneet tietyt vientialat. Erikoista, miten tästä saadaan tehtyä lainsäädäntö, koska siis käytännössä se pitäisi kirjoittaa niin, että siellä on määritelty tiettyjen alojen neuvottelutulos, joka sitten määrittää muidenkin alojen korotusten katon. Eli siis käytännössä jos vientialat saa tietyn verran, niin kaupanala ei voi neuvotella itselleen enempää... Tai voi neuvotella, mutta se esitys ei saa tulla valtakunnansovittelijalta

Eli teknologiateollisuus tulee tulevaisuudessa määrittelemään suomen palkankorotustason. Sehän on nykyään ensimmäisenä "päättänyt" yleisen linjan.

 

[Resetor]

Eli teknologiateollisuus tulee tulevaisuudessa määrittelemään suomen palkankorotustason. Sehän on nykyään ensimmäisenä "päättänyt" yleisen linjan.

Kysymys vain on, että miten tämä kirjoitetaan lakiin... Näkisin aika isoja ongelmia siinä, että yksi porukka saisi tämmöisen aseman.

 

[Paapaa]

Vastaan tänne kun ei oikein liity sijoittamiseen.

Säästäväinen ei taasen saa mitään yhteiskunnalta, vaikka on ollut kaikin puolin ihanteellinen kansalainen ja nettiveronmaksaja. Esimerkiksi väliaikaisen työttömyyden aikana ei heru asumistukia, kun omia säästöjäkin on. Vanhuksena loputkin säästöt kupataan vanhainkodissa eikä mahdollisille perillisille jää mitään ja jos jää, niin perintövero syö niistäkin suuren osan.

Tuo koskee kaikkea sosiaalitukea. Tarkoitus on maksaa sosiaalitukia vain niille, jotka niitä tarvitsevat. Tämä on selvää ansiotulojen osalta: jos saat palkkaa, et saa tukia. Mutta nyt tätä ulotetaan hiukan myös varallisuuteen. Onko oikein, että henkilö, jolla ollsi varallisuutta maksaa kaikki menonsa, ei sitä varallisuutta käytä vaan saisi tukia jotka viime kädessä maksetaan muiden maksamista veroista? Haluatko maksaa Nallelle asumistukea, jos hänellä olisi 50M rahastosalkku? Tuskin. Sama ajatus pätee tässä.

Mulla ei ole tähän mitään suoraa mustavalkoista vastausta, mutta näen kyllä perusteet ottaa myös (likvidi) varallisuus huomioon sosiaalituissa. 10k-50k on ehkä turhan pieni raja, sillä se kuluu aika nopeasti asumiseen tässä maassa. Mutta periaatteena en koe, että osakesijoittamisen suosio katoaisi siihen ettei varallisuuden takia saa asumistukea.

En myös koe, että nettomaksajuudella olisi tässä mitään tekemistä.

Opintotukeenhan varallisuus ei myöskään vaikuta. Eli tässä ei opiskelijoiden osalta vaikuteta muuhun kuin asumistukiin.

 

[sahtimonni]

Vastaan tänne kun ei oikein liity sijoittamiseen.



Tuo koskee kaikkea sosiaalitukea. Tarkoitus on maksaa sosiaalitukia vain niille, jotka niitä tarvitsevat. Tämä on selvää ansiotulojen osalta: jos saat palkkaa, et saa tukia. Mutta nyt tätä ulotetaan hiukan myös varallisuuteen. Onko oikein, että henkilö, jolla ollsi varallisuutta maksaa kaikki menonsa, ei sitä varallisuutta käytä vaan saisi tukia jotka viime kädessä maksetaan muiden maksamista veroista? Haluatko maksaa Nallelle asumistukea, jos hänellä olisi 50M rahastosalkku? Tuskin. Sama ajatus pätee tässä.

Mulla ei ole tähän mitään suoraa mustavalkoista vastausta, mutta näen kyllä perusteet ottaa myös (likvidi) varallisuus huomioon sosiaalituissa. 10k-50k on ehkä turhan pieni raja, sillä se kuluu aika nopeasti asumiseen tässä maassa. Mutta periaatteena en koe, että osakesijoittamisen suosio katoaisi siihen ettei varallisuuden takia saa asumistukea.

En myös koe, että nettomaksajuudella olisi tässä mitään tekemistä.

Opintotukeenhan varallisuus ei myöskään vaikuta. Eli tässä ei opiskelijoiden osalta vaikuteta muuhun kuin asumistukiin.

No minun mielestäni tämä on tavallaan piilotettua veroprogressiota: ne jotka muutenkin ovat nettoveronmaksajia saavat entistä vähemmän vastinetta veroilleen. Ja mulle ei todellakaan olisi ongelma, jos nalle saisi asumistukea. Ihan pikkurahoja verrattuna hänen maksamiinsa veroihin.

Pitkällä tähtäimellä on Suomen etu, jos kansalaiset joutuvat ottamaan enemmän vastuuta omasta taloudestaan. Ei se voi ikuisesti mennä niin, että raikulipojat saavat kaiken ilmaiseksi ja ahkerilta kupataan senkin edestä. Toki oikeasti sairaat työkyvyttömät ym. asia erikseen enkä mitään jenkkimalliakaan tänne kaipaile.

Järkevästi toteutettuna perustulo saattaisi olla toimiva malli.

 

[kaarlos]

Samalla tavalla erikoinen ajatusmalli, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa raikulipojan elämä, jos on itse kussut taloutensa elämällä varojensa yli. Olisiko jonkinlainen perustulomalli sitten se kaikkein oikeudenmukaisin vaihtoehto, ken tietää?

Esimerkkinä tiedän tyypin, joka sai kohtalaisen perinnön ja hassasi sen luksustuotteisiin ja matkusteluun. Nyt valittelee, kun rahat tiukalla eikä mitään jää säästöön ja saa tietääkseni yhteiskunnan tukia. Sijoittamalla rahat olisi nyt ihan eri tilanteessa, mutta oli niin fantsua larpata hetken rikasta, kun massia oli tilillä vähän enemmän.

No jos näet että se kaiken varallisuutensa polttanut ei ole oikeutettu valtion tukiin, niin miksi niitä pitäisi maksaa kellekään jos ei edes työttömäksi jäänyt varaton ihminen olisi niihin oikeutettu?

Itselläni ei ole mitään sitä vastaan että sosiaalitukien myöntämisen kriteerejä tiukennetaan, mutta Suomessa nyt on perinteisesti maksettu tukia köyhille.

 

[Paapaa]

. Ei se voi ikuisesti mennä niin, että raikulipojat saavat kaiken ilmaiseksi ja ahkerilta kupataan senkin edestä.

Sellaista se sosiaalituki on. Perustulo ei tilannetta muuta, sillä se verotetaan pois hyvätuloisilta. Pidän sosiaalitukia ehdottoman tärkeinä, vain niiden tasosta on erimielisyyksiä. Eli ehdottomasti raikulipojalle sosiaalitukia, mutta vain sen verran että saa katon pään päälle ja ruoan pöytään ja muut pakollisen menot kuitattua. Ja ehdottomasti ei Nallelle ja muille isotuloisille sosiaalimenoja, he eivät niitä tarvitse. Oleellista on se, että työtä tekemällä voi parantaa elintasoaan, mutta kaikista pidetään huolta tarvittaessa.

Eli juuri kuten sanoit: raikulipojat saavat sosiaalituen ilmaiseksi. Mutta ei sillä tuella "kaikkea" saa. Ja nimenomaan nyt ahkerilta EI kupata kaikkea kun sosiaalituista leikataan. Se varallisuusvaatimus tarkoittaa että asumistukimenot laskevat ja sen edestä on vähemmän kerättävää veroissa.

 

[sahtimonni]

No jos näet että se kaiken varallisuutensa polttanut ei ole oikeutettu valtion tukiin, niin miksi niitä pitäisi maksaa kellekään jos ei edes työttömäksi jäänyt varaton ihminen olisi niihin oikeutettu?

Itselläni ei ole mitään sitä vastaan että sosiaalitukien myöntämisen kriteerejä tiukennetaan, mutta Suomessa nyt on perinteisesti maksettu tukia köyhille.

Jos luet aiemmat viestini, niin pointtina oli se, että ei sekään ole oikeudenmukaista, että asiansa fiksusti hoitanut hyvä veronmaksaja joutuu maksamaan kaiken omista säästöistään väliaikaisen työttömyyden aikana. Ehkä joku perustulomalli olisi oikeudenmukaisin kaikille osapuolille.

 

[kaarlos]

Jos luet aiemmat viestini, niin pointtina oli se, että ei sekään ole oikeudenmukaista, että asiansa fiksusti hoitanut hyvä veronmaksaja joutuu maksamaan kaiken omista säästöistään väliaikaisen työttömyyden aikana. Ehkä joku perustulomalli olisi oikeudenmukaisin kaikille osapuolille.

Olen eri mieltä, mutta ei siinä mitään. Jos on varaa elättää itsensä, niin sitten elättää itsensä.

Olettaisin että perustulon toteuttaminen tulisi itselleni nykyjärjestelmää kalliimmaksi niin en sitäkään kannata.

 

[Walla]

Jos luet aiemmat viestini, niin pointtina oli se, että ei sekään ole oikeudenmukaista, että asiansa fiksusti hoitanut hyvä veronmaksaja joutuu maksamaan kaiken omista säästöistään väliaikaisen työttömyyden aikana. Ehkä joku perustulomalli olisi oikeudenmukaisin kaikille osapuolille.

Varsinkin pitkällä tähtäimellä väitän että tekee veronmaksuhaluille hallaa, jos sosiaalitukien ajatusmalli muuttuu yhä enemmän siihen suuntaan, että ne ovat tulonsiirto yhdeltä kansanryhmältä toiselle, sen sijaan että ne olisivat yhteinen vakuutus joka palvelee kaikkia, vaikkakin enemmän toisia. Miksi "rikkaan" pitäisi maksaa veroja, jos hän ei saa mitään vastineeksi.

Toki tällä muutoksella on hyvät ja huonot puolensa, en kiistä niitä hyviäkään.

 

[sahtimonni]

Sellaista se sosiaalituki on. Perustulo ei tilannetta muuta, sillä se verotetaan pois hyvätuloisilta. Pidän sosiaalitukia ehdottoman tärkeinä, vain niiden tasosta on erimielisyyksiä. Eli ehdottomasti raikulipojalle sosiaalitukia, mutta vain sen verran että saa katon pään päälle ja ruoan pöytään ja muut pakollisen menot kuitattua. Ja ehdottomasti ei Nallelle ja muille isotuloisille sosiaalimenoja, he eivät niitä tarvitse. Oleellista on se, että työtä tekemällä voi parantaa elintasoaan, mutta kaikista pidetään huolta tarvittaessa.

Eli juuri kuten sanoit: raikulipojat saavat sosiaalituen ilmaiseksi. Mutta ei sillä tuella "kaikkea" saa. Ja nimenomaan nyt ahkerilta EI kupata kaikkea kun sosiaalituista leikataan. Se varallisuusvaatimus tarkoittaa että asumistukimenot laskevat ja sen edestä on vähemmän kerättävää veroissa.

Järkevästi toteutettuna perustulo vähentäisi merkittävän määrän byrokratiaa ja sen myötä kuluja. Lisäksi se mahdollistaisi mallin, minkä myötä työn tekeminen olisi kannattavaa lähes kaikissa tilanteissa.

 

[ATE]

Katujengirikosten rangaistukset kovenevat ja nuorisorangaistussääntelyä muutetaan – Näin hallitus yrittää ehkäistä rikollisuutta - Politiikka | HS.fi

"

”Hallitus pitää järjestäytynyttä rikollisuutta vakavana uhkana Suomen turvallisuudelle ja lailliselle yhteiskuntajärjestykselle”, ohjelmassa todetaan.

Lisäksi mainitaan myös alaikäisten tekemien vakavien rikosten raaistuminen ja lisääntyminen sekä ilmiöön liittyvä jengiytyminen.

Tuleva hallitus aikoo laatia vuoden 2023 loppuun mennessä laajan toimenpideohjelman, jonka tavoite on katkaista nuoriso- ja jengirikollisuuden lisääntyminen Suomessa. Lisäksi puoliväliriiheen mennessä aiotaan laatia laaja kriminaalipoliittinen ohjelma.

"
"

KATUJENGITOIMINTAAN liittyvien rikosten rangaistuksia aiotaan koventaa. Suunnitelmissa on säätää rikoksen liittyminen katujengin toimintaan erilliseksi rangaistuksen koventamisperusteeksi.

Törkeän ampuma-aserikoksen vähimmäisrangaistusta korotetaan neljästä kuukaudesta kahteen vuoteen vankeutta. Tarkoituksena on varmistaa, että törkeistä ampuma-aserikoksista tuomittavat vankeusrangaistukset ovat pääsääntöisesti ehdottomia.

"
" Hallitus aikoo mahdollistaa nykyistä laajempien salaisten pakkokeinojen käytön rikollisjengissä aktiivisesti toimivan henkilön kohdalla. "

"

ANKKURITOIMINTAA sekä muuta ennaltaehkäisevää toimintaa aiotaan kehittää. Keskusrikospoliisin järjestäytyneeseen rikollisuuteen ja väkivaltaiseen ääriajatteluun kohdistamaa exit-toimintaa laajennetaan myös katujengien jäseniin.

Viranomaisten välistä tietojenvaihtoa halutaan helpottaa ja ottaa mallia Ruotsin jengirikollisuuteen keskittyvien viranomaisyhteistyöryhmien toimivimmista käytännöistä. Hallitus selvittää myös Tanskan mallin käytäntöjä, toimenpiteitä ja vaikuttavuutta jengi- ja järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi.

"

"

Esimerkiksi Norjassa on käytössä varmuusvankeusjärjestelmä, jossa tuomioistuin voi tarkoin määritellyin ehdoin jatkaa vakavaan rikokseen syyllistyneen ihmisen vankeutta, jos rikoksen uusimista pidetään todennäköisenä.

Lisäksi ehdonalaista vapautumista koskevia säännöksiä muutetaan niin, että henkilö voi olla ensikertalainen vain kerran.

POLIISIEN määrää aiotaan lisätä nykyisestä 7 500 poliisista 8 000:een. Lisäys tehdään poliisin operatiivisen toiminnan vahvistamiseen. Hallitus aikoo myös ottaa käyttöön poliisin reservin, jonka tarkoitus on täydentää poliisin toimintaa normaaliolojen vakavissa häiriötilanteissa tai poikkeusoloissa.

Hallitus aikoo myös selvittää ja siirtää pois poliisilta sellaiset sille kuuluvat tehtävät, joiden ei ole tarpeen kuulua sille.

"




Perussuomalaiset lähtee siivoamaan katujengitilannetta.

 

[Lacsative]

Eikö aikuiskoulutustuki vaadi työpaikkaa, jotta työssä käyvä voisi työnantajan kustannuksella kouluttautua uudelleen. Työttömät sitten opiskelevat opinto- ja/tai työmarkkinatuella.

Ei vaadi, kovin vaatimus on 8v työhistoria ja jos sen täyttää, tuota saa periaatteessa kuka tahansa opiskelija. Tämä poisto on ehdottomasti huono asia, matalapalkka-aloilta korkeammalle kouluttautuvat maksavat kyllä itsensä veroina takaisin. Ne sarjaopiskelijat voisi laittaa kuriin tekemällä esim. kolmannesta tai neljännestä tutkinnosta maksullisen, tai järkevämpi toteuttaa siten ettei he saa samaa määrää / ollenkan tukia.

 

[shams]

Lisäksi ehdonalaista vapautumista koskevia säännöksiä muutetaan niin, että henkilö voi olla ensikertalainen vain kerran.

Tälle on kyllä pakko taputtaa, nykyinen järjestelmä on täysin järjetön.

 

[B12]

Ei vaadi, kovin vaatimus on 8v työhistoria ja jos sen täyttää, tuota saa periaatteessa kuka tahansa opiskelija. Tämä poisto on ehdottomasti huono asia, matalapalkka-aloilta korkeammalle kouluttautuvat maksavat kyllä itsensä veroina takaisin. Ne sarjaopiskelijat voisi laittaa kuriin tekemällä esim. kolmannesta tai neljännestä tutkinnosta maksullisen, tai järkevämpi toteuttaa siten ettei he saa samaa määrää / ollenkan tukia.

Ainakin aikoinaan aikuisopintoraha oli x päivää elämän aikana, eikä sillä voinut lusmuilla koko ikäänsä. Joskus asiaa selvittelin opinnot mielessä. Taisi olla suunnilleen 1,5-2v opintoja vastaava aika, mitä sitä tukea olisin saanut. Opiskelin sitten loppupelissä työn ohessa.

 

[draco76]

Toimeentulotuen kiristys on järjetön

 

[jinx1980]

Olen eri mieltä, mutta ei siinä mitään. Jos on varaa elättää itsensä, niin sitten elättää itsensä.

Olettaisin että perustulon toteuttaminen tulisi itselleni nykyjärjestelmää kalliimmaksi niin en sitäkään kannata.

Ideoimasi ”eri mieltä” vaatisi sitten täyden reformin suomalaiseen järjestelmään. Mikä järki olisi kerryttää mitään varallisuutta ”verottajan valvovan silmän alla”’kun YT:ssä sut potkitaan pihalle niin ”pääset” käyttämään keräämäsi varallisuutta.

Paljon fiksumpaa laittaa rahat veroparatiisiin ja käyttää jotain kryptokorttia niiden käyttämiseksi.

Myöskin jos sut voidaan potkia pihalle ja vaatia käyttämään ko. työsuhteessa kerättyjä säästöjä pysyäksesi hengissä niin työmarkkinatkin pitäisi myöskin muokata USA tyylisiksi eli jos perjantaina löydät itsellesi paremman mestan niin maanantaina vanhassa paikassa ihmetellään miksi et ole siellä. Jos yksilölle siirretään vastuuta niin vapauksia pitää siirtää sitäkin enemmän.
==========
Perustulo verotettaisiin ”rikkailta” pois, olennaista on nettokustannus. Jos sulla on 600€ rahaa käytössä ja enempää ei saa niin sillä ei kampista yksilötä vuokrata mutta kemijärvellä pärjännee vähintäänkin kohtuullisesti. Uskoisin että tämän seurauksena myöskin vuokramarkkina menisi uusiksi ja hinnat määräytyisi maksukyvyn eikä tukien mukaan ts. win-win asuntotukien kanssa kamppailevalle valtiolle.

 

[alakääntö]

Uskoisin että tämän seurauksena myöskin vuokramarkkina menisi uusiksi ja hinnat määräytyisi maksukyvyn eikä tukien mukaan ts. win-win asuntotukien kanssa kamppailevalle valtiolle.

Uskoa voi vaikka joulupukkiin mutta asumistuilla ei ole vuokriin mitään vaikutusta.
Esimerkiksi tuosta.

Asumisen verojen ja tukien vaikutus - Valtion taloudellinen tutkimuskeskus

vatt.fi

 

[jinx1980]

Uskoa voi vaikka joulupukkiin mutta asumistuilla ei ole vuokriin mitään vaikutusta.
Esimerkiksi tuosta.

Asumisen verojen ja tukien vaikutus - Valtion taloudellinen tutkimuskeskus

vatt.fi

Tuo on joku ihön älytön artikkeli:

”Kela maksoi asumistukia 2,1 mrd. euroa vuonna 2019. Nämä suorat kotitalouksille maksettavat asumistuet ovat kuitenkin tehoton tapa auttaa pienituloisia, jos kotitalouden saama tuki valuu vuokranantajalle korkeamman vuokran muodossa. VATT:n tutkimus3 viittaa kuitenkin siihen, että ainakaan markkina-alueen sisäiset erot erilaisten asuntojen asumistuissa eivät juuri vaikuta niiden vuokriin.”

Miksi se vaikuttaisi vuokraan töölössä vs jakomäki jos asukas voi oman erotuksensa kompensoida syömällä 7pv purkkitonnikalaa?

Jos perustulo olisi vaikka 800€ ja kämppä jakomäessa 500€ ja töölössä 900€ niin minne ”asiakas” muuttaisi? Ja mitä tästä muutosta seuraisi töölön vuokrille kun tyhjiä kämppiä alkaisi ilmestymään markkinoille?

Nyt tilanne on se että erotus on 200€ josta asumistuki kattaa 150€ eli asukkaan pitää repiä 50€ erotus elintottumuksista kun fiksussa järjestelmässä pitäisi repiä 300€-400€ erotus, siinä olisi porkkanaa kerrakseen valita asunto sieltä mistä se on oikeasti rahallisesti järkevää (voisi savonlinnankin asukasluku kasvaa).

 

[alakääntö]

Tuo on joku ihön älytön artikkeli:

”Kela maksoi asumistukia 2,1 mrd. euroa vuonna 2019. Nämä suorat kotitalouksille maksettavat asumistuet ovat kuitenkin tehoton tapa auttaa pienituloisia, jos kotitalouden saama tuki valuu vuokranantajalle korkeamman vuokran muodossa. VATT:n tutkimus3 viittaa kuitenkin siihen, että ainakaan markkina-alueen sisäiset erot erilaisten asuntojen asumistuissa eivät juuri vaikuta niiden vuokriin.”

Miksi se vaikuttaisi vuokraan töölössä vs jakomäki jos asukas voi oman erotuksensa kompensoida syömällä 7pv purkkitonnikalaa?

Jos perustulo olisi vaikka 800€ ja kämppä jakomäessa 500€ ja töölössä 900€ niin minne ”asiakas” muuttaisi? Ja mitä tästä muutosta seuraisi töölön vuokrille kun tyhjiä kämppiä alkaisi ilmestymään markkinoille?

Nyt tilanne on se että erotus on 200€ josta asumistuki kattaa 150€ eli asukkaan pitää repiä 50€ erotus elintottumuksista kun fiksussa järjestelmässä pitäisi repiä 300€-400€ erotus, siinä olisi porkkanaa kerrakseen valita asunto sieltä mistä se on oikeasti rahallisesti järkevää (voisi savonlinnankin asukasluku kasvaa).

Laita toki tutkimus, missä tuo esittämäsi idea todetaan todeksi. Sellaista ei nyt vaan ole olemassa. Se että joku asia tuntuu sinusta todelta, ei tee siitä todellista.

 

[vrds]

Kokoomus veti nyt kunnolla kuivana kakkoseen persuja. Hallitusohjelma on hassusti juurikin peruspersua vastaan, eli niitä laiskoja työttömiä tai matalapalkkaduunareita. No, bensan ja oluen hinta taisi laskea marginaalisesti. Sitähän ne persujen radiomainokset toitotti.

 

[finWeazel]

Kokoomus veti nyt kunnolla kuivana kakkoseen persuja. Hallitusohjelma on hassusti juurikin peruspersua vastaan, eli niitä laiskoja työttömiä tai matalapalkkaduunareita No, bensan ja oluen hinta taisi laskea marginaalisesti. Sitähän ne persujen radiomainokset toitotti.

Lieköhän toi sun kuvaama kuitenkaan oikeasti persuja äänestävä massa? Mulla enemmänkin mielikuva, että massa joka äänestää persuja on työssäkäyvät veronmaksajat joita ottaa pannuun heidän maksamien verojen käyttäminen hullutuksiin jotka eivät suoraan ko. veronmaksajaa auta.

 

[jinx1980]

Laita toki tutkimus, missä tuo esittämäsi idea todetaan todeksi. Sellaista ei nyt vaan ole olemassa. Se että joku asia tuntuu sinusta todelta, ei tee siitä todellista.

kelpaako tähän jenkit tai lontoo? Asuntojen hinnat skaalautuu suoraan (ja eri tavalla) etäisyyteen nähden kuin täällä jossa voi asua matalapalkkalaisena ”parhailla paikoilla”, joka tuolla on täysi mahdottomuus.

Kokoomus veti nyt kunnolla kuivana kakkoseen persuja. Hallitusohjelma on hassusti juurikin peruspersua vastaan, eli niitä laiskoja työttömiä tai matalapalkkaduunareita No, bensan ja oluen hinta taisi laskea marginaalisesti. Sitähän ne persujen radiomainokset toitotti.

Eiks joku tutkimus ollut edellisvaaleista että isoin kannattajaryhmä on 40-50k€ tienaavat (vai 30-40k€), anyways kumpikin on kaukana matalapalkka-alalasta ja työttömistä. Eiköhän työttömiä katsota about samalla silmällä kuin (työttömiä)mamuja noissa piireissä.

 

[alakääntö]

kelpaako tähän jenkit tai lontoo? Asuntojen hinnat skaalautuu suoraan (ja eri tavalla) etäisyyteen nähden kuin täällä jossa voi asua matalapalkkalaisena ”parhailla paikoilla”.

Asutaan Suomessa, pitäisi olla suomalainen tutkimus.

 

[vrds]

Lieköhän toi sun kuvaama kuitenkaan oikeasti persuja äänestävä massa? Mulla enemmänkin mielikuva, että massa joka äänestää persuja on työssäkäyvät veronmaksajat joita ottaa pannuun heidän maksamien verojen käyttäminen hullutuksiin jotka eivät suoraan ko. veronmaksajaa auta.

Meilläpäin se on juurikin tuota porukkaa. Työttömiä ja matalapalkka duunareita huonolla koulutuksella. Kyllähän ne vaalimainokset jo osoitti että ne on suunnattu peruskoulun käyneille. Tulotasoista voidaan vääntää, mutta työssä käyvä matalasti koulutettu duunari on matalapalkkainen jos verrataan vaikka pääomatuloja nauttivaan tai oikeasti hyvin tienaavaan. Siellä on neuvotteluissa vedetty kuin pässiä narussa persuja. Samaa populismia ja eivät edes ymmärrä vielä että käy isoksi omaksi omaan nilkkaan. Ei voi muuta kuin nauraa.

 

[Osuus]

Uskoa voi vaikka joulupukkiin mutta asumistuilla ei ole vuokriin mitään vaikutusta.
Esimerkiksi tuosta.

Asumisen verojen ja tukien vaikutus - Valtion taloudellinen tutkimuskeskus

vatt.fi

Tuota raporttia on tulkittu myös täysin päinvastoin: VATT todisti vahingossa asumistuesta johtuvan lattiavuokran olemassaolon | Uusi Suomi Puheenvuoro

Tässä myös artikkeli, jossa professori arvioi todella mittavan aineiston perusteella tuen nostavan vuokratasoa todella huomattavasti. Asumistuki nostaa vuokria selvästi

 

[alakääntö]

Tuota raporttia on tulkittu myös täysin päinvastoin: VATT todisti vahingossa asumistuesta johtuvan lattiavuokran olemassaolon | Uusi Suomi Puheenvuoro

Tässä myös artikkeli, jossa professori arvioi todella mittavan aineiston perusteella tuen nostavan vuokratasoa todella huomattavasti. Asumistuki nostaa vuokria selvästi

2011 tehty tutkimus. Propsit kuitenkin sulle siitä, että edes tuollaisen linkin edes löysit. Tuokin on vain mielipide, ei tutkimus.

Tuossa 2022 tutkimus

VATT:n tutkimus: Asumistuen korotukset eivät nosta tuensaajien maksamia vuokria

vatt.fi

 

[Atlantean]

Soininvaara laski twitterissä että kahden lapsen yh joka saa soviteltua päivärahaa menettää n. 600 € kk leikkauksien vuoksi. Tämä on jo aika kohtuuton leikkaus mikäli se menee tosiaan näin. Tälläinen leikkaushan on myös suoraan leikkaus lasten ja nuorten hyvinvointiin mikä taas puolestaan lisää ongelmia suoraan ja myös välillisesti.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tommy Goldfish]

Soininvaara laski twitterissä että kahden lapsen yh joka saa soviteltua päivärahaa menettää n. 600 € kk leikkauksien vuoksi. Tämä on jo aika kohtuuton leikkaus mikäli se menee tosiaan näin. Tälläinen leikkaushan on myös suoraan leikkaus lasten ja nuorten hyvinvointiin mikä taas puolestaan lisää ongelmia suoraan ja myös välillisesti.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Yksi tuttu, avoimesti persu yh on tuollaisessa tilanteessa neljän muksun kanssa. Saas nähdä mitä tekee mielipiteille kun muutokset alkaa näkyä arjessa.

 

[10YG]

Soininvaara laski twitterissä että kahden lapsen yh joka saa soviteltua päivärahaa menettää n. 600 € kk leikkauksien vuoksi. Tämä on jo aika kohtuuton leikkaus mikäli se menee tosiaan näin. Tälläinen leikkaushan on myös suoraan leikkaus lasten ja nuorten hyvinvointiin mikä taas puolestaan lisää ongelmia suoraan ja myös välillisesti.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Lapset päiväkotiin ja äiti töihin. Muutto halvempaan kämppään. Mahdollisuuksia on monia.

 

[VonKaiser]

Vaikea nähdä, että näin radikaalit heikennykset asumistukeen tulisivat menemään läpi tuollaisenaan. Toki joitain kiristyksiä varmasti tulee.

 

[mango]

Kokoomus veti nyt kunnolla kuivana kakkoseen persuja. Hallitusohjelma on hassusti juurikin peruspersua vastaan, eli niitä laiskoja työttömiä tai matalapalkkaduunareita. No, bensan ja oluen hinta taisi laskea marginaalisesti. Sitähän ne persujen radiomainokset toitotti.

Samanlaisia kommentteja jokainen keskustelupalsta täynnä. Näitä kommentteja yhdistää aina sama asia, eli ei olla puolueen äänestäjiä, mutta spekuloidaan miten huonoja linjanvetoja puolue teki ja miten heidän äänestäjät ei tästä tykkää. Eikö vaan olis järkevämpää kunnioittaa vaalitulosta? Mielestäni tätä valitusta ei oikein voi selittää muuten kuin, että valittajat valittavat (ja aivan varmasti osa näistä valittajista on jopa itse jättänyt äänestämättä, koska "äänestämällä ei voi vaikuttaa")

Ei pitäis kellekään tulla yllätyksenä, että oikeistohallitus tekee oikeistolaista politiikkaa. Tää on aivan vaalituloksesta riippuvainen. Olis voinut tulla aivan erilainenkin hallitus, jossa persut olis silti ollu mukana. Jos tämä on Li Anderssonia siteeraten "oikeiston märkä uni", niin edellinen vaalikausi oli samalla tavalla vasemmiston märkä uni.

Maahanmuuttopolitiikkaan ja jopa jengirikollisuuden tuomioihin on selkeästi tulossa muutoksia, vihdoinkin. Sehän on ollut yksi persujen kannatuksen tukipilareista.

Sosiaaliturvan kiristukset varmasti tuntuvat pahalta niistä ketkä hyötyvät nykyisistä tuista eniten. Mutta tuskin kukaan oikeasti voi rehellisesti väittää, että nykyinen vastikkeeton sosiaaliturva kannustinloukkuineen on oikeasti järkevä ratkaisu. Kyllä joskus aikoinaan vitutti tehdää tehtaassa töitä 1600e *brutto*palkalla, kun maksimituilla olis voinu päästä parin sadan euron päähän tuosta (verot huomioon ottaen).

 

[Paapaa]

Hallitusohjelma on hassusti juurikin peruspersua vastaan, eli niitä laiskoja työttömiä tai matalapalkkaduunareita.

Lieköhän toi sun kuvaama kuitenkaan oikeasti persuja äänestävä massa?

Kyllä PS on ehdottomasti ja erityisesti matala- ja keskipalkkaisten pienempien paikkakuntien duunareitten puolue, vaikka siellä on myös muitakin. Siksi tuntuu todella oudolta, että PS on menossa hallitukseen, joka niin rajusti leikkaa työttömien eduista ja rajoittaa voimakkaasti duunareitten lakko-oikeutta ja heikentää irtisanomissuojaa. On kyllä mielenkiintoista nähdä, miten se vaikuttaa kannatukseen. Vai onko kuitenkin niin, että millään muulla ei ole väliä kuin että saadan hiukan maahnmuuttoa tiukennettua.

Teollisuuden ja rakennustoimialan puolella vuorostaan perussuomalaiset on ykköspuolue. Perussuomalaiset erottuukin erityisesti teollisuuden duunareiden suosikkipuolueena

Perussuomalaisilla on kannattajia yrittäjien ohella erityisesti työttömien, työntekijöiden ja alempien toimihenkilöiden joukossa

Perussuomalaisten kannattajien valtaosa vuorostaan on jakautunut alemman ja keskimmäisen tulotason kotitalouksiin

Naisten ja miesten puoluesuosikit – näin äänestäminen eriytyy

Vihreät on opiskelijoiden ja naisten puolue, kun tarkastellaan puolueen äänestäjiä. Vastaavasti kokoomus on hyvin toimeentulevien toimihenkilöiden puolue. SDP on palvelualoilla työskentelevien puolue…

www.eva.fi

 

[Paapaa]

Ei pitäis kellekään tulla yllätyksenä, että oikeistohallitus tekee oikeistolaista politiikkaa.

Ei, mutta se on kiinnostava ilmiö, että duunarien ja työttömien puolue iskee duunareita ja työttömiä.

 

[Tommy Goldfish]

Ilmeisesti nyt myös laitoksissa asuneiden lapsien tuki päätettiin lopettaa kun 18v tulee täyteen? Hyvä laittaa sieltä pihalle ilman että enää on mitään tukea kertomassa että mitä sen tuoreen aikuisen nyt kannattaisi tehdä, miten hankitaan asunto, haetaan koulutukseen jne? Hallitus tilaa uuden satsin roadmaneja?

Vähän niin kuin hallituksella olisi valtion sijaan auto hallussaan tietyn aikaa, pysäköitynä maksulliselle paikalle ja sitten päätetään säästää euron pysäköintimaksu vaikka parkkipirkko näkyy jo muutaman auton päässä.

 

[Tommy Goldfish]

Ei, mutta se on kiinnostava ilmiö, että duunarien ja työttömien puolue iskee duunareita ja työttömiä.

Audin takapenkeillä on hyvä äänieristys kansan vaikerrukselle

 

[Janishell]

Ei, mutta se on kiinnostava ilmiö, että duunarien ja työttömien puolue iskee duunareita ja työttömiä.

Itse olen duunari ja olen kyllästynyt maailman halaamiseen, sen takia äänestin persuja vaikka omaan nilkkaan se kolahtaakin.

 

[Köntsä-Ana]

Onko noi loppupeleissä kuitenkaan sellaisia asioita jotka vaikuttavat työssäkäyvän duunarin arkeen merkittävästi?

 

[ATE]

Perussuomalaisissa on kyllä aika paljon muutakin väkeä kuin työttömiä ja matalapalkka duunareita ja myös duunareissa ja työttömissäkin on väkeä joka ajattelee oikeistolaisesti taloudesta. Moni ei tunnu sitä ymmärtävän että talousnäkemykset ei ole keskeisimpiä asioita jotka sitovat perussuomalaisia yhteen.

 

[Naamapalmu]

Tukien ja tulonsiirtojen varassa olevat, sekä pienituloisten ja eläkeläisten tietysti kannattaa äänestää demareita tai muita vasemmistopuoleita jotka lupaavat kuuta taivaalta, mutta ehkä ihmiset asettavat asiat tärkeysjärjestykseen sekä ymmärtävät tilanteen ja arvostavat kansallisuusaatetta, perinteitä, järjestystä, turvallisuutta jne.

Meillä on tutkimustietoa, että perussuomalaiset ovat etenkin tavallisten työntekijöiden ja yrityksissä työskentelevien suosikkipuolue, sekä toiseksi suosituin puolue yrittäjien keskuudessa. Purra mielestäni sanoi ennen vaaleja hyvin, että eivät ole minkään ay-liikkeen tukipuolue tai aja minkään järjestön tai liikkeen asiaa ja siitäkös jotkin tahot pillastuivat.

Sanoisin, että perussuomalaisten äänestäjäkunta ja asenteet ovat myöskin muuttuneet, puolue ei ole enää mikään viinanhuuruisten puolue, vaikka varmasti vetää mm. kansallisuusatteella, identiteettikysymyksillä ym heitä puoleensa. Kansanedustajien keskuudessa yrittäjien osuus on suurempi kuin missään muussa puolueessa.

 

[10YG]

Kyllä PS on ehdottomasti ja erityisesti matala- ja keskipalkkaisten pienempien paikkakuntien duunareitten puolue, vaikka siellä on myös muitakin. Siksi tuntuu todella oudolta, että PS on menossa hallitukseen, joka niin rajusti leikkaa työttömien eduista ja rajoittaa voimakkaasti duunareitten lakko-oikeutta ja heikentää irtisanomissuojaa. On kyllä mielenkiintoista nähdä, miten se vaikuttaa kannatukseen. Vai onko kuitenkin niin, että millään muulla ei ole väliä kuin että saadan hiukan maahnmuuttoa tiukennettua.

Minä tunnen jonkin verran ihmisiä, jotka ymmärtääkseni ovat tuloiltaan keskiluokkaa tai alempaa keskiluokkaa. Kaikkia yhdistää ajatus, että ihmisten pitäisi tulla ensiksi omillaan toimeen.
Tällainen eetos oli työväenluokassakin aikaisemmin. Duunarille oli kunnia-asia oma vaatimaton omakotitalo ja pärjääminen omillaan. Olisiko mahdollista, että tällainen ajatus on edelleen olemassa työväenluokassa, keskiluokassa ja pienyrittäjissä? Äänestetään kokoomuslaista tai persua siitä huolimatta, että sinun mielestäsi pitäisi äänestää vihervasemmistoa? Ei vihervasemmisto ole ollut suomalaisen pienyrittäjän tai duunarin puolella tosissaan ainakaan viimeisen 10 vuoden aikana.