- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 952
Tätä en näe hyvänä
Mikäli en lue tuota ihan päin persettä niin AKT/ahtaajat luultavasti tykkää kyttyrää.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tätä en näe hyvänä
Toisaalta se ei ole hyvä että oluen verotusta kevennetään ja lääkkeiden verotusta kiristetään.tuloveroja alemmas aina hyvä. lisää kulutusta.
matkakuluvähennys omavastuu 900e. onko tässä haettu samaa tasoa mitä on etätyössä työhuonevähennyksellä. Siinä mielessä oikeudenmukaista. ei tulisi suosia etäilyä. Suosii nyt liikkumaan kauempaa töihin.
ihan hyvä tukea lapsiperheitä 50e työtulovähennyksellä. nimenomaan näin, eikä suorilla tuilla.
Tässä on sellainen ongelma että jos sulla on kämppä hevon kuusessa, ei sen arvo ole paljoa eikä sen myynti ole fiksua(jos edes saat myytyä) ja asuminen voi olla siinä halvempaa eikäOmistusasujilta poistetaan asumistuki.
Valkoposkihanhien ja merimetsojen metsästysrajoitukset poistetaan. Vaikka olenkin aika ekohippi, niin noiden lajien suojelu meni liian pitkälle, kun eivät todellakaan ole uhanalaisia. Joutaa vähentää metsästämällä. Jos laitetaan vielä metsästysluville hyvä hinta, niin valtiohan tienaisi vielä tuosta, ampujia olisi varmasti jonoksi asti.
![]()
Hallitusohjelma: Valkoposkihanhien ja merimetsojen metsästysrajoitukset poistetaan
Hylkeiden metsästystä merialueilla tehostetaan ja suurpetojen kannanhoidollinen metsästys turvataan.www.is.fi
Myönnät olevasi kannustinloukussa. Jos 2500€/kk bruttotulon sijasta valitsee tulonsiirron (joka myös ansiosidonnainen on), niin voi nähdä ettei tämä hyvinvointiyhteiskunta kauaa pysy pystyssä. Jos tuolla palkalla ei tule pääkaupunkiseudulla toimeen, niin on syytä katsoa omaa menopuolta (aivan kuten poliitikkojen on syytä katsoa valtion menopuolta). Pari kaveria asuvat Helsingissä ja ovat ammatiltaan tarjoilijoita. Töitä tekemättäkin varmasti saisi saman rahan käteen, mutta jotenkin he vain selviävät siellä. Toki valittavat rahanpuutetta, mutta toisaalta eivät ikinä haluaisi enää muuttaa takaisin "landelle", josta ovat lähteneet.Mä voin ihan rehellisesti täällä sanoa, että 2500€/kk bruttotulolla en ole menossa töihin. Siinä ei ole mitään järkeä. Jos sillä rahalla tulisi toimeen, niin olisi eri asia mutta kun ei tule.
Itse ainakin näen tuossa "Ensimmäiseltä sairauspoissaolopäivältä ei tarvitse maksaa palkkaa" aivan älyttömiä riskejä. Veikkaan että vuorotyöntekijöistä suurin osa menisi sairaana töihin, etenkin jos ensimmäinen sairauspäivä sattuisi olemaan sunnuntai. Heitetään nyt muutama riskiammatti: sairaanhoitajat, prosessiteollisuus, rekka- ja bussikuskit. Lapuan ammustehtaalla varmasti arvostettaisiin jos joku työkaveri tulee 40°C kuumehoureessa käsittelemään räjähteitä. Tämä ihan näin esimerkkinä
Minusta tuossa ohjelmassa on muutakin EU-sääntöjen vastaista. Mm metsänkäytön ja maankäytön suunnitelmat. Meinasko persut säästää 8 miljardia että on varaa maksaa EU-sakkoja niillä?Eikö yhtäkkiä ne "EU asetukset" olekaan esteenä jos vaan tahoa löytyy? Niihinhän on vedottu kun on pitänyt valkoposkihanhia paasata.
Tuossa on se että milläs todistat että on ollut "kännissä" noin yleensä. Ja tosta on ennakkotapaus että muutaman kaljan kanssa kun rypee niin se ei ole vielä syy evätä saikkua. Mutta jos oikeuteen mentäis niin vaikkapa törkeä ratti ja samalla murtunut käsi vois mennä läpi, eli on todistusaineistoa että kova humala oli nimenomaan syy onnettomuuteen-> ei palkallista saikkua.En tiedä millä logiikalla työnantajan pitäisi maksaa siitä, että työntekijä horjahtaa viikonloppuna kännissä terassilta ja murtaa polvensa ja saa sairaslomaa. Mutta näinkin on käynyt lähipiirissä.
Missäs niin sanotaan, että saikku ei olisi palkallista, vaikka törkeässä humalassa itsensä teloisi?Tuossa on se että milläs todistat että on ollut "kännissä" noin yleensä. Ja tosta on ennakkotapaus että muutaman kaljan kanssa kun rypee niin se ei ole vielä syy evätä saikkua. Mutta jos oikeuteen mentäis niin vaikkapa törkeä ratti ja samalla murtunut käsi vois mennä läpi, eli on todistusaineistoa että kova humala oli nimenomaan syy onnettomuuteen-> ei palkallista saikkua.
Jos nyt vaikka nilkka pyörähtää kännissä horjuessa, niin ei niitä promilleja kuitenkaan sairaalassa mitata ellei ole aivan koomakuosissa.
Osakesäästötilin maksimisijoitusrahaa korotetaan 100 000 euroon, ja lisäksi selvitetään mahdollisuutta toteuttaa vastasyntyneiden osakesäästötili, jonne valtio lahjoittaa jokaiselle vastasyntyneelle suomalaiselle lapselle ensisijoituksen osana äitiyspakkausta.
Minä taas näen erittäin hyvänä. En oikeasti näe mitään järkeä siinä että kiristetään poliittisesti työantajaa tai yhteiskuntaa uhkaamalla.Tätä en näe hyvänä
Onhan se ollutkin järjetöntä, että samaan aikaan kun Helsingissä on asuntopulaa niin luodaan keinotekoinen kannuste asua Helsingissä, ja sitä kautta myös keskittää Helsinkiin töitä joiden ei tarvitsisi olla siellä. Varsinkin kun sitten samaan aikaan sitten aluepolitiikkaa tuetaan niitä pienempiä paikkakuntia, joista ensin houkutellaan elinkeinoja pois, eli valtio on vetänyt köyttä molempiin suuntiin itseään vastaan.Asumistuesta poistetaan kuntaryhmä 1 eli helsinkiläiset kärsivät. Omistusasujilta poistetaan asumistuki.
Kyllä, ei voi millään sanoa, että äänestämällä ei voi vaikuttaa. Mutta isot muutokset vaativat sen, että iso osa eduskunnasta kannattaa niitä muutoksia. Nyt meillä on juuri ja juuri yli puolen eduskunnan kokoinen joukko, joka voi asettua ehdotetun ja varsin oikeistolaisen hallitusohjelman taakse. Tällaista ei kovin usein vaaleissa tapahdu.Nyt on ainakin alustavasti tekemisen meininki pitkään aikaan, hyvä!
Nyt on ainakin alustavasti tekemisen meininki pitkään aikaan, hyvä!
En ainakaan vielä ole lukenut mitään niistä 6 miljardin säästöistä.
Jos eka saikkupäivä on palkaton, itse pitäisin huolen että sitä lomaa pidetään sitten se kaksi viikkoa vähintään. Eli typerä muutos jos tulossa.
Asumistukiin leikkauksia, työttömyystukiin leikkauksia, sote-säästöt miljardiluokkaa, kehitysyhteistyö, kuntietn tehtäviä karsitaan, opintotukea uudistetaan, YLEn indeksijäädytys ja lisäksi parlamentaarien ryhmä uudistamaan YLEn rahoitusta, eläkeuudistus, joka sovitaan kolmikantaisesti jne.
Kyllähän tuolla on niitä sopeutus- ja säästötoimia aika paljon.
Ylen jättäminen leikkauksien ulkpuolelle on aivan perseestä, Orpohan sanoi, että vähän joka puolelta haetaan leikkauksia.
Sote säätöjen en usko toteutuvan vaan ne ovat sanahelinää ja toiveita. Miten sotesta yhtäkkiä säästettäisiin? En usko että mikään sote säästö onnistuu yhdessä vaaliakudessa vaan tehostusta ja järkevöitämistä pitää tehdä useamman vaalikauden yli että päästää eroon kaikista kuntavallan aikaisista järjettömyyksistä. Lisäksi ensimmäisenä pitäisi karsia sote alueiden määrä sinne alle kymmeneen jos oikeasti aiotaan saada homma järkeväksi.
Ei vaan sairaslomiin. Kannattaahan se lomailla samalla tappiolla päivän sijaan viikko, kaksi.Hieno asenne työntekoon![]()
On tuo vähän säälittävä lista, haluttaisi nähdä semmoinen #LeikattavaaLöytyy kaltainen kunnon puhdistus.
Ei vaan sairaslomiin. Kannattaahan se lomailla samalla tappiolla päivän sijaan viikko, kaksi.
Joo tosta ehdotuksesta alkaa puskea lakkoja.Mikäli en lue tuota ihan päin persettä niin AKT/ahtaajat luultavasti tykkää kyttyrää.
Jos eka saikkupäivä on palkaton, itse pitäisin huolen että sitä lomaa pidetään sitten se kaksi viikkoa vähintään. Eli typerä muutos jos tulossa.
Eikun ne kaikki kolme on myös töissä räkimässä, kun muuten ei hekään saa laskuja maksettua.Näin tässä koronan jälkeen tuo palkaton eka saikkupäivä ei kyllä kuulosta järkevimmältä ratkaisulta.
Vai onko tuosta joku tehnyt tutkimusta, että kuinka paljon se mahdollisesti lisää ihmisten haluja tulla töihin pienessä flunssassa? Meinaan tuo nopeasti kyllä tuhoaa kaikki saadut säästöt siitä palkattomasta, jos sen seurauksena onkin yhden tyypin sijaan kolme kotona kipeenä.
Jos on sellaisessa kunnossa että on törkeästi itseänsä vaarantanut, niin vakuutus yhtiöt ei tarvitse korvata täyttä summaa.Tuossa on se että milläs todistat että on ollut "kännissä" noin yleensä. Ja tosta on ennakkotapaus että muutaman kaljan kanssa kun rypee niin se ei ole vielä syy evätä saikkua. Mutta jos oikeuteen mentäis niin vaikkapa törkeä ratti ja samalla murtunut käsi vois mennä läpi, eli on todistusaineistoa että kova humala oli nimenomaan syy onnettomuuteen-> ei palkallista saikkua.
Jos nyt vaikka nilkka pyörähtää kännissä horjuessa, niin ei niitä promilleja kuitenkaan sairaalassa mitata ellei ole aivan koomakuosissa.
Töissä paikalla mutta työnteon kanssa niin ja näin. Onneksi itsellä etätyöt.Eikun ne kaikki kolme on myös töissä räkimässä, kun muuten ei hekään saa laskuja maksettua.
Sitten tietää seuraavissa YT:ssä että kuka lähtee ensimmäisenä...
No en nyt puhuisi nollatuloista jos jää yhden päivän palkka saamatta (tai siis oikeastaan 40-60% yhden päivän palkasta, koska marginaalivero). Palkanmaksuvelvollisuushan loppuu nytkin 10 arkipäivän jälkeen, ja sen jälkeen tippuu sairauspäivärahalle, jollei TES:issä (tai työsopimuksessa) ole paremmasta sovittu (usein on, mutta nythän puhutaan nimenomaan minimiehdoista).Sitten tietää seuraavissa YT:ssä että kuka lähtee ensimmäisenä...
Mutta en tosiaankaan kannata että sairaslomalta ei saisi palkkaa. Mitä tuo käytännössä tarkoittaisi? Saako Kelalta jotain alennettua korvausta hakea, vai pitää oikeasti elää nollatuloilla sairaana?
Onko täällä isokin osa porukasta sen tasoa "työntekijöitä", että työnantaja haluaa teistä heti eroon kun vain keino löytyy?Ei mitään YT:tä tarvita. Ketjutetaan vain hallitusohjelman uusia vuoden sopimuksia niin saa hallitusohjelman mukaisesti antaa potkut koska vaan. Jos kehtaat käyttää palkallista sairaslomaa annetaan potkut ja otetaan toinen tilalle.
Nämä on juu hauskoja, kun uudistusta vastustavat yleensä parhaiten perustelee sen minkä takia niitä tukia ollaan leikkaamassa ja irtisanomisuojaa ja määräaikaisuuksia helpottamassa.Hieno asenne työntekoon![]()
Siitä on tosiaan pakko antaa propseja, että ilmeisesti oikeasti ainakin tehdään jotain, oli sitten yksittäisestä uudistuksesta mitä mieltä vaan. Sen sijaan että näperretään jollain minimaalisilla veroasteiden virittelyillä ja oletetaan että se marginaalinen muutos saisi aikaan jotain isoa aikaan.Nyt on ainakin alustavasti tekemisen meininki pitkään aikaan, hyvä!
Voihan ne olla. Hallitusohjelmaan kun voi kirjata ihan mitä tahansa. Vaikka mahdottomuuksia. Eri asia on sitten, miten lainsäädäntöprosessissa käy.Eikö yhtäkkiä ne "EU asetukset" olekaan esteenä jos vaan tahoa löytyy? Niihinhän on vedottu kun on pitänyt valkoposkihanhia paasata.
En itseasiassa ole. Viime kerralla kun olin työttömänä ja en kerennyt olemaan ansiosidonnaisella, sain tuon 2500€/kk palkkaa. Se oli paskinta aikaa elämässäni, ei riittänyt rahat ja silti piti käydä töissä. 2500€/kk ei ole minun mielestäni nykypäivänä minun kaltaiselleni tekijälle palkka. Mun menot on nykyään pienemmät kuin silloin, kun korona alkoi. On vuokra-asunto ja ainoana "turhakkeena" tonnin rutku auto. 3000€/kk on sitten taas jo täysin eri asia, osoittaa että työnantaja haluaa maksaa työntekijöillensä jotain.Myönnät olevasi kannustinloukussa. Jos 2500€/kk bruttotulon sijasta valitsee tulonsiirron (joka myös ansiosidonnainen on), niin voi nähdä ettei tämä hyvinvointiyhteiskunta kauaa pysy pystyssä. Jos tuolla palkalla ei tule pääkaupunkiseudulla toimeen, niin on syytä katsoa omaa menopuolta (aivan kuten poliitikkojen on syytä katsoa valtion menopuolta). Pari kaveria asuvat Helsingissä ja ovat ammatiltaan tarjoilijoita. Töitä tekemättäkin varmasti saisi saman rahan käteen, mutta jotenkin he vain selviävät siellä. Toki valittavat rahanpuutetta, mutta toisaalta eivät ikinä haluaisi enää muuttaa takaisin "landelle", josta ovat lähteneet.
No suomen verotuksen takia tossa 500 erolla bruttotuloissa ei kovin paljoa merkitystä ole elämänlaatuun.2500€/kk ei ole minun mielestäni nykypäivänä minun kaltaiselleni tekijälle palkka. Mun menot on nykyään pienemmät kuin silloin, kun korona alkoi. On vuokra-asunto ja ainoana "turhakkeena" tonnin rutku auto. 3000€/kk on sitten taas jo täysin eri asia
Siitä jää just se pari tonnia händyyn, mikä on itselle riittävä summa. Mutta joo, ettei jäädä nyt muhun jumiin niin puhutaan hallitusohjelmasta.No suomen verotuksen takia tossa 500 erolla bruttotuloissa ei kovin paljoa merkitystä ole elämänlaatuun.
No suomen verotuksen takia tossa 500 erolla bruttotuloissa ei kovin paljoa merkitystä ole elämänlaatuun.
Mikäli et halua ottaa vastaan työtä 2500€/kk bruttopalkalla, vaan elät mielummin 2200€/kk ansiosidonnaisella, olet kannustinloukussa. Jos 2500€/kk bruttopalkka ei riitä elämiseen, niin miten 2200€/kk ansiosidonnainen riittää?En itseasiassa ole. Viime kerralla kun olin työttömänä ja en kerennyt olemaan ansiosidonnaisella, sain tuon 2500€/kk palkkaa. Se oli paskinta aikaa elämässäni, ei riittänyt rahat ja silti piti käydä töissä. 2500€/kk ei ole minun mielestäni nykypäivänä minun kaltaiselleni tekijälle palkka. Mun menot on nykyään pienemmät kuin silloin, kun korona alkoi. On vuokra-asunto ja ainoana "turhakkeena" tonnin rutku auto. 3000€/kk on sitten taas jo täysin eri asia, osoittaa että työnantaja haluaa maksaa työntekijöillensä jotain.
En ota muuta kantaa hallitusohjelmaan, kun en ole siihen kerennyt perehtymään mutta tuo ensimmäisen saikkupäivän omavastuu tarkoittaa sitä että mä otan jatkossa aina viis päivää sairaslomaa. Tämä sellaiselta työntekijältä, joka on ennen mennyt aina töihin kun on ollut terve, usein niin että sairasloma olisi ollut pitemmäksi aikaa.
Joo, aivan mahtava alku, upeaa!Nyt on ainakin alustavasti tekemisen meininki pitkään aikaan, hyvä!
Näkisin hyvänä juttuna, saa palkattoman vapaapäivän vaikka perjantaille pelkällä yksipuolisella ilmoituksella. Ei tarvitse vääntää esihenkilön kanssa sopiiko vai ei, eikä työntekijän tarvitse potea huonoa omaatuntoa, yritys menettää työpanoksen mutta ei myöskään maksa siitä. Esi-ihmistä voi sitten vähän harmittaa kun täytyy miettiä miten poissaolo paikataan.Jos eka saikkupäivä on palkaton, itse pitäisin huolen että sitä lomaa pidetään sitten se kaksi viikkoa vähintään. Eli typerä muutos jos tulossa.
Niin, jos jostain syystä työnantaja ei suostu 4-päiväiseen työviikkoon, niin tuollahan se onnistuu ihan omatoimisestiNäkisin hyvänä juttuna, saa palkattoman vapaapäivän vaikka perjantaille pelkällä yksipuolisella ilmoituksella. Ei tarvitse vääntää esihenkilön kanssa sopiiko vai ei, eikä työntekijän tarvitse potea huonoa omaatuntoa, yritys menettää työpanoksen mutta ei myöskään maksa siitä. Esi-ihmistä voi sitten vähän harmittaa kun täytyy miettiä miten poissaolo paikataan.
Työehtosopimukset sanelevat suurimmalla alalla sairaslomasta. Näkyy aika paljon huttua uutisoinnissa kuinka nyt uusi hallitus tulee kurmoottamaan heikko-osaisia. Unohtuu esim, että demariliikkeet eivät ole hirveän kiinnostuneita olleet ainakin pamin soppareissa aina? olleista ensimmäisestä palkattomasta saikkupäivästä. Toki se saattaa lähteä vaikkapa vuoden tai kahden työskentelyn jälkeen, mutta ei tämä uusi juttu ole.Tohon sairaspäivän omavastuuseen ymmärrän että jotain on tehtävä, mutta eikö parempi olisi että jonkun tietyn määrän sairauspoissaoloja jälkeen muuttuisi omavastuulliseksi? Esim. Viisi kertaa vuodessa kipeänä (kestolla ei väliä) jälkeen ekat päivät omaan piikkiin. Tämä tuleva tosiaan voi aiheuttaa lisäkikkailua, koska monelle työ on vain pakollinen paha ja silloin motivaatio järjestelmän hyväksikäyttöön löytyy helposti..