TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:00 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>
Sveitsi on myös äärimmäisen demokraattinen maa, jossa äänestetään asioista REILUSTI enemmän ja ko. äänestys on myös sellainen, jolla on väliä. Case moskeijaäänestykset esimerkiksi. Täällä kansanäänestyksiä ei ole, koska ei välttämättä menisi aina siihen suuntaan asiat läpi, kuin mikäkin puolue hallituksessa onkaan haluaa. Ei kannata verrata kahta eri tavalla toimivaa demokratiaa tässä suhteessa.
Silloinkin SDP kaipaisi enemmän oikealla olevaa johtajaa, jotta yhteistyö Kokoomuksen kanssa sujuisi. Marin edustaa SDP:n vasenta laitaa.
Pointti ei kuitenkaan ollut että Suomi ja Sveitsi olisivat ihan samanlaisia vaan että yleisellä tasolla tuokaan ei ihan välttämättä pidä kutiaan. Näkisin kyllä, että liian hyvinkin voisi tästä jopa palkita koska insentiivinä sekin taas vetää tietynlaista arvomaailmaa edustavaa väkeä puoleensa (eikä varsinaisesti sulje mitenkään ulos noita joita itse pidit negatiivisina). Sitten toisaalta valintamenettely on kuitenkin varsin erillinen näistä porkkanoista joten vaikutus on sikäli rajallinen.
Mitä merkitystä mahdollisella erolla edes on? Muuta kuin siitä saatava kohu. Tai siis tuntuu omaan korvaan vähän joltain Seiska-lööpiltä, vaikka ymmärrän että tunnettujen henkilöiden perhesuhteista toki uutisoidaan.
Kyllä sillä silloin on merkitystä, jos Suomen vaikutusvaltaisimmalle ihmiselle tulee avioero oman kännisekoilun takia. Kovin on arvokasta tekemistä pääministeriltä.
No tuossa on vedetty mutkia vähän suoraksi. Ei kyllä jaksa kiinnostaa yhdenkään poliitikon avioerot, ellei sitten kyse ole jostain kotiväkivallasta tms. Jos Marin ja Räikkönen eroaa kännisekoilun, työelämän kuormittavuuden tai jonkun muun arkisen syyn takia, niin erotkoon.
Olet oikeassa. Itse toki pidän molempien valtioiden tavoista hoitaa asioita.
Mutta kun pääministeri selittää kohuvideoitaan niiden tapahtumien aikoihin aviomiehen etukäteishyväksynnällä, joka myöhemmin osoittautuu vähintäänkin kyseenalaiseksi, niin kyllä se vie osan uskottavuudesta pois.
Miten se on osoittautunut vähintäänkin kyseenalaiseksi ?
Varmaan sillä, että ero on edes huhuissa? Tietenkin tuossa on monta muutakin mahdollista tekijää, mutta ei nyt kovin kaukaa tarvitse lähteä syy-yhteyttä hakemaan kun nuolee vieraita miehiä, siitä kohutaan julkisuudessa ja hetkeä myöhemmin huhutaan asumis/avioeroa. En käsitä kuinka paljon enemmän valmiiksi pureksittuna haluat tätä mahdollista syy-yhteyttä lisää?
Ootko tosissas ?
Nyt leikit tarkoituksella erittäin typerää.
No kyllähän tuo kertoo että ihminen on täysin kyvytön ottamaan vastuuta yhtään mistään, jos tekee lapsen, eikä pysty edes sen vertaa huolehtimaan, että saisi pidettyä pienen lapsen perheen kasassa. Ei siis mitään vastuuta yhtään mistään. Sen lisäksi, että kotimaalle aiheutettu suunnatonta vahinkoa, niin lisäksi vielä järjestettiin yksi avioerolapsi.
En leiki, osoitan vain että sinulla on lasit päässäsi joilla asiat näkyvät tietyllä tavalla, kuten käyttämäsi "Vogue-ministeri" hyvin osoittaa.
Tässä voi olla montaa mieltä kenellä ne lasit on päässä. Vogue-ministerillä tarkoitin lähinnä sitä, että Marinin suosio perustuu henkilön hehkutukseen hyvin pitkälti, jota hän on rakentanut erittäin taitavasti. Jos huhut pitävät paikkansa, niin kyllähän osa tästä supernainen-pohjasta katoaa pois perinteisempiä arvoja kannattavien henkilöiden osalta, jolloin tätä kohua kannattaa vedättää vaalien yli minimoidakseen mahdolliset vahingot. Kaikki toiminta on täysin ymmärrettävää tässä tapauksessa.
Ai siis nyt jo ihmiset, joille tulee avioero kun lapsi on alle kouluikäinen, ovat täysin kyvyttömiä ottamaan vastuuta yhtään mistään? Ehkä nyt jotain rajaa tähän Marin vihaankin...
Mistä lähtien se on ollut vihaa, jos arvostelee henkilöä hänen toimintansa perusteella? Kyllä minä kritisoin moniakin ihmisiä, enkä minä silti heitä vihaa. Ethän nyt vain projisoi?
Siis oletko sä nyt oikeasti tuota mieltä, että kaikki joille tulee avioero kun lapsi on alle kouluikäinen, ovat täysin kyvyttömiä ottamaan vastuuta yhtään mistään? Koska tuossa puhutaan aika helvetin pitkästä listasta ihmisiä.
En tiedä mistä 1800-luvulta tämä mielipide on, mutta nykyään myös pienten lasten vanhemmat voivat erota ja silti hoitaa asioitaan vastuullisesti. Ihmiselämä ei ole niin mustavalkoista, että jos kaikki ei mene avioliitossa oppikirjan mukaan, niin olet 100 % kyvytön kaikissa vastuissasi. Joskus se avioero helpottaa osapuolten muuta elämää, vaikka toki pienen lapsen vanhempina se ei toivottavasti ikinä ole kevyesti tehty päätös. Enkä tiedä miten tuo aiheuttaa kotimaalleen suunnatonta vahinkoa.
Kato homma pitää hoitaa siten, että pysyy naimisissa vaimonsa kanssa, ja siinä sivussa panee rakastajatteren raskaaksi. Ja sitten julkisesti ei tunnusta sitä syntynyttä lasta.
Kyllä. 18.
Eli siis mielestäsi esim. Matti Vanhanen on täysin kyvytön ottamaan vastuuta yhtään mistään? Noh, se kai on sun näkemys asiaan. Mutta todellisuus taitaa olla reippaasti erilainen.
joo editoin tän pois. sori.
Ei voi. Vanhempien tärkein tehtävä on turvata lapselle perhe. En voi ymmärtää tuollaista touhua, että tehdään lapsia ja sitten rikotaan näiden lasten perhe. Toisaalta Marin on itsekin tällaisesta rikkonaisesta perheestä, joten liekö tahallaan laittoi vahingon kiertämään. Sääli että uhriksi valikoitui viaton pieni lapsi.
No ei tartte alkaa henkilökohtaisuuksiin mennä, vaika onkin eri mieltä kanssani.
No hitto, kai tää pitää kysyä. Mihin tässä sun "vanhempien tärkein tehtävä on turva lapselle perhe" mentaliteetista Halla-aho sitten tippuu? Oletan, että Halla-ahokin on täysin kykenemätön ottamaan vastuuta mistään.
Tajuatko sellasen pienen pointin siinä, että ihmiset kun saa ikää ja rupeaa tuntemaan sitä puolisoaan, niin ehkä se puoliso ei pakosti ole se ihminen minkä kanssa haluaa viettää loppuelämänsä tai edes sen verran että se yhteinen lapsi on täysikäinen tms.
Onko tämä taas tätä sinun samaa aiempaa keskustelunpaskomismetodia, että kun minä sanon että perheenrikkojat ovat kyvyttömiä ottamaan vastuuta, niin sinä leikit ettet ymmärrä mitä sanon ja kysyt sitten jokaisen perheenrikkojan vielä erikseen, että "onko A kyvytön?", "onko B kyvytön?, "onko C kyvytön?", jne?
Tajuan. Ja en hyväksy, että niitä lapsia tehdään, ennenkuin puoliso on opittu tuntemaan niin hyvin, että tietää varmuudella, ettei eroa tule. Tai no jos tarkkoja ollaan, niin ei se avioliitto tässä ole se juttu, vaan perhe. Ei sillä ole väliä ovatko vanhemmat keskenään naimisissa, vaan sillä että vanhemmat ovat yhdessä ja antavat lapselle perheen.
Kerrotko sen tason suhteessa tai toisen tuntemisessa, jossa voi olla varma että tuntee toisen niin hyvin että voi olla varma ettei eroa ole tulossa?
Eli siis oletan, että vastauksesi on "Kyllä, Halla-aho on täysin kykenemätön ottamaan vastuuta mistään". Tuo olisi ollut nopea ja suoraviivainen vastaus.
Niin olisi, mutta minä en enää lähde mukaan noihin sinun leikkeihisi, missä kysyt asiaa, johon olen jo antanut vastauksen. Eikä sinun tarvinnut mitään olettaa, kun tiesit sen jo, mutta halusit silti jonkin ihme tarkoitusperän vuoksi kysyä asiaa uudelleen. Siihen en enää alennu. Jatkossa jos kysyt jotain asiaa johon olen jo vastannut, niin en enää vastaa sinulle mitään.
Pitäisi varmaan kysyä kaikilta eronneiden vanhempien lapsilta kysyä olisivatko mielummin jättäneet syntymättä kuin päätyneet eronneiden vanhempien jälkeläisiksi. Vähän mustavalkoista katsoa tätä vain vanhempien näkökulmasta.
Kyllä sen vain tietää, ainakin omalta puoleltaan. Toki on aina mahdollista, että toinen osapuoli on niin kiero kusipää, ettei siitä kertakaikkiaan ota selvää. Näissä tapauksissa en lähtisi sitten syytöntä osapuolta tuomitsemaan.
Tuokin on ihan höpöhöpöä. Ihan kuin nuo kaksi olisivat ainoat vaihtoehdot. Paras olisi se kolmas vaihtoehto, että olisivat syntyneet ja vanhemmat pysyneet yhdessä.
No kyllä ne vanhemmat voivat elää ihan rauhallisestikin saman katon alla ilman riitoja. Mieti nyt hetki. Jos ne kaksi ihmistä ovat pystyneet elämään onnellisena yhdessä, niin silloin se on ihan vain tietoinen valinta, jos toisen kanssa yhtäkkiä onkin vain riitaa ja taistelua. Jos pystyy tekemään tietoisen valinnan alkaa tappelemaan toisen kanssa, niin silloin pystyy tekemään myös tietoisen valinnan olla toisen kanssa siivosti ja onnellisesti.
No mitäpä jos se toinen puolisko siitä suhteesta vaan alkaa himoita vaan sitä naapurin penaa tai kyllikkiä?
www.seiska.fi
Haluun kyl nähä millanen lajike tollaset olot saa.Mikä helvetti näitä poliitikoita vaivaa? Ei vaan pää kestä?
Kohupoliitikko Petrus Pennasesta taas uusi sekoiluvideo – hortoilee kuin zombie yössä!
– Petrus oli sellaisessa kunnossa, että oksat pois, silminnäkijä kertoo Seiskalle.
Tainnut vähän kannabis maistua
Viihdekäyttöä vainMikä helvetti näitä poliitikoita vaivaa? Ei vaan pää kestä?
Kohupoliitikko Petrus Pennasesta taas uusi sekoiluvideo – hortoilee kuin zombie yössä!
– Petrus oli sellaisessa kunnossa, että oksat pois, silminnäkijä kertoo Seiskalle.
Tainnut vähän kannabis maistua
Tästäkin puhuin. Tämä on sitä pinnallisuutta ja ahneutta, että aina halutaan saada vain lisää ja parempaa, vaikka kaikki olisi jo hyvin.
Jos täällä kaikki menisi vain tunteiden mukaan, niin täällä olisi täysi kaaos. Jos haluaa puolisoa vaihtaa aina tunteiden perässä, niin silloin saa vaihdella jatkuvasti. Sekin on ok, mutta silloin ei pidä tehdä lapsia.
Skippasit hienosti sen seuraavan lauseen tosta lainauksesta jossa myös sanottiin että hän ei välttämättä tunne sitä nykyistä kohtaan mitään.
se on siinä viestin lopussa.
Älä esitä hölmöä. Ei lasten tekemistä tarvitse rajoittaa, pitää vaan pitää se perhe koossa.Ei taida nämä Tecton mielipiteet lasten teosta enää mennä ketjun aiheeseen.
Tosin ketjun aihetta sivuten, pitää todeta, että onneksi valtaosa suomalaisista ei noudata Tecton kriteerejä lastenteossa. Koska sitten vasta meillä olisikin tulevaisuudessa ongelmia huoltosuhteen kanssa
Sanoit:
Tuo käytännössä mahdoton vaatimus jokaiselle ihmiselle. Kenelläkään ei ole sellaista ihmissuhdekristallipalloa, että voi tietää varmuudella sen, että eroa ei tule.
