TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Imo ei koskaan kannata olla minkään sukupolven äänestäjä tai kerätä ylpeydellä jotain saman puolueen sarjaäänestämisiä. Äänestää sitä puoluetta joka ajaa niitä asioita mistä välittää ja sitä joka kusettaa vähiten.
Suomenkielisiä ei ole tarpeeksi joten ne ovat ylimääräisiä.
Totta tuokin. Käytin tuossa hieman huonoa ilmaisua. Parempi ehkä sanoa että yleensä edes on käsipareja, ongelmahan tässä on se, että hoitoalalle ei saada työntekijöitä, joten joudutaan ns. "kaapimaan laarin pohjia". Tämähän se ikävä totuus on tuolta ulkomailta palkkauksen takana, samoin kuin siinä että alalle koulutetaan esim. lähihoitajia runsaasti. Sen sijaan että mietittäisiin missä mättää kun ihmiset ei alalla pysy, yritetään korjata tuota puutetta hankkimalla työntekijöitä kehitysmaista.
Vaikka noita tulisi Suomeen työvoimapulan vuoksi, niin niitä päätyy töihin myös niihin työvuoroihin, missä muuten olisi riittävä määrä hoitajia, jolloin he korvaavat kyseisestä vuorosta suomalaisen hoitajan.
Kyllä se ensimmäinen vaatimus pitäisi olla, että osaa tehdä työt ja se "osaa tehdä työt" edellyttää sitä että ymmärtää mitä se asiakas (vanhus) sanoo.
Tuohon täytyisi laittaa tiukat säädökset jotta noin ei tapahtuisi.
Joten ennemmin yksi hoitaja kuin kaksi joista toinen osaa keskustella vanhuksen kanssa?
Imo ei koskaan kannata olla minkään sukupolven äänestäjä tai kerätä ylpeydellä jotain saman puolueen sarjaäänestämisiä. Äänestää sitä puoluetta joka ajaa niitä asioita mistä välittää ja sitä joka kusettaa vähiten.
Joka tapauksessa onnittelut hyvästä valinnasta.
EI, vaan kaksi työhön kykenevää hoitajaa!
Ehtona oli että paikkaa ei saada kielitaisoisella täytettyä, joten ei tule kahta. Lisäksi kielitaidoton osaa tehdä paljon töitä, minäkin olen tehnyt monen sellaisen kanssa töitä jotka eivät osaa suomea ja ovat olleet tehokkaita. Olen myös ollut vanhainkodissa töissä ja tiedän että siellä on töitä jossa pärjää ilman kielitaitoa kunhan saatavilla on henkilö joka osaa molempia kieliä tulkatakseen ja käskeäkseen.
mutta edelleenkin se yksi suomalainen joutuu sitten tekemään useamman työt, kun hoitajien pitäisi tehdä hoitajien töitä ja siivoojat sitten erikseen.
Sitten päästäänkin siihen ongelman ytimeen, eli tämän suomalaisen hoitajan aika ja resurssit palaa kielitaidottomien tulkkaamiseen. Ei siitä tule mitään, jos pitää toimia tulkkauspalveluna ja sivusilmällä seurata toisten toimintaa, ei ole sen hoitajan tehtävä toimia tulkkauspalveluna ja tuollaista tuskin kukaan jaksaa pidemmällä aikavälillä. (surkealla palkalla lisää vastuuta ja työhön kuulumatonta hommaa) Tämä on ikävä kyllä jo arkipäivää meidän sotessa, useammasta lähteestä kuultuna.
Pitäiskö yksiköihin palkata pari tulkkia suomalaisten hoitajien sijaan?
Ei vaan jokaiselle ulkomaalaiselle hoitsulle oma tulkki kulkemaan perässä.
Panostaisin tuohon menevät rahat ja resurssit suomen kielen opettamiseen, sekä yrittäisin houkutella alalta vaihtaaneet takaisin.
Sairaanhoitajatasolla kielitaitovaatimuksesta ei tule joustaa, sen sijaan hoitoapulaiset ovat eri asia. He ovat myös halvempia.
Samanlaisia kokemuksia kuullut usealta ihmiseltä, ei tuollaista kukaan jaksa pidemmän päälle ja ihan ymmärrettävää. Paskalla palkalla lisää stressiä, vastuuta ja työnkuvaan kuulumatonta hommaa.
mutta nämä "apulaiset" lasketaan helposti mukaan hoitajamitoitukseen ja taas homma menee vituiks, kun suomalainen hoitaja tekee monen työt, tulee työuupumus ja sitten vaihtaa alaa.
Mitä vikaa turkistarhauksessa, jos vain asetetaan riittävät laatukriteerit ja niitä myös valvotaan? Toki jos ei toiminta enään tämän jälkeen ole kannattavaa, niin se on eri asia.
Jos ajaisivat kunnon kriteerejä niin sitten kyllä. RKP ei vain näy niin tekevän. Se olisi kieltämättä parempi vaihtoehto.
www.hs.fi
Tää on vähän ikävää. Osa vaati turkistarhauksen kieltoa, osa ei halua tehdä asialle mitään eikä loput tiedä asiasta tarpeeksi eikä täten tee mitään, kun ei tiedä mitä pitäisi tehdä.
Tein vaalikoneen niin minulle ehdotti eläinoikeuspuoluetta ykköseksi. En usko sen saavan yhtään edustajaa läpi.
Ei kulttuuria voi ajatella markkinaehtoisesti. Vähemmistöehtokaan ei ole kovin hyvä, enemmistön suhteen yleisesti voidaan asia hoitaa markkinavoimin kuten Uuno Turhapurot. Kirjastot ovat enemmistölle ja silti hyvä tuottaa verovaroin kuten Purra sanoi. Miten hän taas näkee nuo museot? Ovatko ne vähemmistölle vai ei? Tallennustyö sekä kokoelmien säilytys kunnossa vie rahaa ja ei näy suoraan yleisölle. Silti ne on suomalaisen kulttuuriperinnön säilytystä nykytaide mukaan lukien.
Joo, ei eläinoikeuspuolue kyllä saa ketään läpi. Eduskunnan ulkopuolelta vain liberaaleilla on pienet mahdollisuudet uudeltamaalta tai helsingistä.
Ymmärrän mielipiteen ja nopeasti ajatellen noinhan se on. "Eliittiporukan harrastu" mutta tuosta tarpeellisuudesta on myös toisenlaisia mielipiteitä, eli Suomi tarvitsee.
En nyt ota kantaa siihen, että pitäisikö Kansallisoopperaa tukea verovaroin ja kuinka paljon, mutta näin huomiona: Suomestahan on lähtenyt maailmalle aika montakin kansainvälisesti tunnettua kapellimestaria ja klassisen musiikin säveltäjää, soittajaa sekä laulajaa. Ja jos halutaan uusien lahjakkuuksien edelleen syntyvän ja kehittyvän Suomesta, niin sitä varten pitää olla sekä mahdollisuus opiskella että työskennellä alalla Suomessa.
Niin no, mikä mielletään "matalaksi" hinnaksi? Jos en ihan väärin muista, niin kahdelta hengeltä liput taisi olla lähempänä 150€, kuin 100€, kun ei tarkemmin muista. Ehkä tuokin ala tervehtyy, kun ei olla valtion taskussa jatkuvasti ja joudutaan sopeutumaan, kuten moni muukin tässä maassa? Tai sitten vain loppuu, kun ihmiset toteavatkin, että en olekkaan valmis maksamaan tietyn summan ylittävää hintaa mikä se sitten olisikaan ilman tukia.
Kun nykyinen oopperatalo avattiin jossain 1990 kieppeillä lehdistössä oli juttua, että oopperassa kannattaa käydä... saa verorahoilleen katetta, silloin laskettiin, että kulut ovat 1500mk/ kävijä kun talo on täynnä. Nyky rahassa ehkä 500€?
"Vuonna 2021 Kansallisoopperan ja baletin toiminnan kulut olivat yhteensä noin 54,8 miljoonaa euroa. Valtion avustusta kansallisooppera sai 41,6 miljoonaa euroa sekä pääkaupunkiseudun kuntien avustusta 5,3 miljoonaa euroa. Pääosin näytäntötuotoista koostuva toiminnan tuotto oli yhteensä vain noin 8,9 miljoonaa euroa.'
On tietysti huvittavaa, kun jotenkin tätä taloustilannetta pitäisi tasapainottaa, eli käytännössä leikata, niin samat naamat tulee aina mutisemaan "ei nyt ainakaan siitä, koska x, y ja z". No mistä sitten? Vai onko vastauksena legendaarinen "talouskasvu ja työllisyys".
Leikkauskohtia on paljon. Kansallisooppera ja kansallisteatteri oli ne säilytettävät museoiden lisäksi. Kulttuuritalokin ansaitsee tukensa. Kilpaurheilun tuet pois, minusta myös taiteilijoiden apurahat joutavat pois. Jättäisin myös sotilassoittokunnan.
Ongelma on, että se liikkuminen on huomattavasti vähentynyt kansan keskuudessa ja nuorison osalta ollaan jo/lähes kriisivaiheessa, tämä on huolestuttavaa tulevaisuutta ajatellen. (ymmärrät varmaan haittavaikutukset, terveydenhuollon kuormittuminen, lyehyempi ura, enemmän poissaoloja jne...) Liikkumisesta hyötyy ihminen vauvasta-vaariin, sen sijaan jotain latonäytelmistä ym hyötyy marginaali porukka, suhteutettuna liikunnan hyötyihin. En minä tarkoita, että tässä pitäisi jotain jäähalleja rakentaa joka kylään, vaan ne ratkaisut täytyy olla ihan jotain muuta, mikä houkuttelee ihmisiä liikkumisen pariin.
