Kotimaan politiikka

[Jan11]

Kumpihan se tietää sen todellisen tilanteen työpaikoilla: hoitaja itse, vai kampaviinereitä toimistossa vetävä puheenjohtaja?

Sillä ei liene väliä. Normaalisti kun vain toinen heistä kykenee vaikuttamaan asioiden kehitykseen laajemmassa mittakaavassa.

 

[pulatunnus]

Heh, tää juttu pistää kyllä hymyn suulle. Yleisestikin vaaleista on ainakin tulossa mielenkiintoiset näistä asetelmista lähtien.

Vihreät ajautui Helsingissä pahoihin vaikeuksiin - Kaupunki | HS.fi

Kaikki ei tykkää HeSarista, niin pari poimintaa mikä oli jutun juoni.

Toinen lehti oli julkaissut gallupin missä vihreät olisi menettämässä jopa kaksipaikka Helsngin vaalipiirissä.

Jutussa pohdittaan , pyöriteltiin syitä

- pari vanhaa nimeä ei ole vaaleissa
- vaalit käydään SDP vai PS -(KOK)
- vihreät ovat siirtyneet vasemmalle, vesemmistoliitto ja SDP, kumallakkin hyvät keulakuvat (varsinkni vs vihreät) ja vihreää politiikkaa.

Päätelmä, puole ei saa nyt noista suunnista ääniä, vaan riski päinvastaiseen, lisäksi PS vastaan äänestävät äänestävät nyt SDPtä. (Jotta ps ei hallitukseen)
Rivien välistä, puolue siirtynyt vasemmalle, niin vähän keskemmällä olevilla äänestäjiä ei sillä kosiskella ja heillä muitakin vaihtoehtoja.

Kirjoittaja oli sitä mieltä että useiden asioiden summa.

Vihreät ehkä pelanneet itsensä ulos hallituksesta, en laskis sen varaan että SDP imee sen mukaan, joten jos oppositiossa niin edustaja määrällä ole muuta merkitystä kuin raha.

Edit
Jutussa viitattu HU:n gallup (SDP rynninyt, vasemisto vähän, kummatki viemässä vihreiltä paikan, tuolla ennustella siis 4 + 4+ 4)

 

[inexcess]

Eihän säästöt leikkaa yleistä asumistukea ollenkaan, jos ne säästöt ei tuota mitään. Ainoastaan tulot vaikuttaa. Kyllä tuohon joku leikkuri olisi hyvä saada. Mielestäni ei ole oikein, että lottomiljonäärikin voi saada tällä hetkellä asumistukea.

Olen joutunut auttamaan erästä vanhusta tukianomusten kanssa. Tämän vanhuksen 15.000 euron säästöillä oli asumistukea pienentävä vaikutus. Yllätys se oli minullekin, en ollut tiennyt tällaisesta vaikutuksesta.

 

[InarinIhme]

Olen joutunut auttamaan erästä vanhusta tukianomusten kanssa. Tämän vanhuksen 15.000 euron säästöillä oli asumistukea pienentävä vaikutus. Yllätys se oli minullekin, en ollut tiennyt tällaisesta vaikutuksesta.

Itse olen sitä mieltä että tää on ihan hyvä tapa. Viimesijaisena vasta valtio/kunta auttamaan.

 

[Naamapalmu]

Tai sitten näiden liittojen johto tosiaan on puhunut noin. Ainakin Silja Paavola.

” Lähihoitajaliiton puheenjohtaja torjuu Purran puheet kielitaidottomista hoitajista
Superin puheenjohtaja Silja Paavola sanoo kuitenkin, että kielitaitoon pitäisi panostaa nykyistä enemmän aivan kuten perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoi IS:n vaalitentissä tiistaina.
”LÄHI- ja perushoitajaliitto Superin puheenjohtaja Silja Paavola sanoo, etteivät edes heikosti suomea osaavat ulkomaalaiset työntekijät ole lisäkuorma, joka erityisesti ajaisi hoitajia alalta.
”Se ei pidä paikkansa. Päin vastoin. Jos meillä ei olisi näitä henkilöitä, työpaikoilla olisi vielä vähemmän työntekijöitä ja olisimme vielä heikommassa jamassa. Ja se ajaisi ihmisiä pois”, Paavola sanoo.”

Eduskuntavaalit | Lähihoitajaliiton puheenjohtaja torjuu Purran puheet kielitaidottomista hoitajista

Superin puheenjohtaja Silja Paavola sanoo kuitenkin, että kielitaitoon pitäisi panostaa nykyistä enemmän aivan kuten perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoi IS:n vaalitentissä tiistaina.

www.hs.fi

Omasta lähipiiristä löytyy useita sote-alan työntekijöitä ja kyllä aika yhteistuumin jokainen kohtaa työssään kielitaidottomuutta ja että siitä on tullut jos ei arkipäivää, niin hyvin yleistä. Aikaa ja resursseja kuluu pelkästään jo yhden sävelen löytämiseen, toisinaan heidän tekemisiä joudutaan syynäämään enemmän. Joistakin on hankala päästä eroon ammattitaidottomuuden takia, koska pula hoitajista, tähän kastiin toki kuuluu kantiksiakin.

 

[Lämpöpumppu]

Kun SDP ja Vasemmisto kovasti tuota listaamattomien yritysten osinkoverotusta haluaisi korottaa, niin onko tästä tutkimuksia miten se vaikuttaisi työllistymiseen, työllisyyteen ja verokertymään? Sehän on selvä, että veroja korottamalla nähdään ensin verotulojen nousua, mutta entä pitkäaikaisvaikutus? PK-yritykset työllistävät 2/3 yksityisen sektorin työntekijöistä. Onko tulevaisuudessa halua ottaa niitä yrittäjäriskejä ja työllistää edes nykyisellä tavalla, jos ne "veroedut" ja kannustavat ansaintamahdollisuudet pääomatulojen kautta otetaan pois?

Jotta päästään siihen veroteknisesti kaikkein optimaalisimpaan ansiotasoon, niin yrityksen tasearvo pitää olla 2 miljoonaa euroa, jotta yrittäjä voi nostaa maksimissaan 150 000€ osinkoa alimmalla mahdollisella veroprosentilla eli 8,5%. Ja pitää tietenkin olla tuon verran jakokelpoisia varoja. Tätä ennen hänen yritys on myös maksanut mm. yhteisöveron. Täytyy myös muistaa verojalanjäljessä huomioida yrityksen työntekijöiden maksamat verot. Saadakseen tuon maksimiosingon ja siitä käteen 137 250€, yrittäjä on tuottanut valtiolle jo vähintään 50 250€ verotuloja + hänen yrityksensä työllistämät työntekijät maksavat vielä omat veronsa ja hän itsekin saa todennäköisesti osan tuloista ansiotulona, josta maksaa verot. Jotta hän pystyy pitämään tämän tulotason myös seuraavana vuonna, hänen yrityksen tulee tehdä voittoa taas luokkaa 190 000€. Toisin kuin vasemmisto, itse toivoisin näkeväni tässä maassa vielä enemmän näitä työllistäviä PK-yrittäjiä, jotka yltävät tähän tilanteeseen.

Entäs, jos se yritys onkin vielä isompi ja yrittäjä nostaakin 300 000€ osinkoa. Yrityksen tasearvo pitää olla 3,75 miljoonaa. Yrityksen pitää tehdä tulosta vähintään 375 000€, josta yhteisövero 75 000€. Yrittäjä maksaa osingostaan lisäksi 56 100€ veroa. Yrittäjä saa käteen 243 900€ ja valtionkin kirstu täyttyy 131 100 eurolla. Tuon kokoinen yritys työllistää todennäköisesti jo kymmeniä työntekijöitä sekä käyttää sidosverkostoja. Verojalanjälki vuosittain tuostakin yrityksestä on ainakin yli 200 000€, todennäköisesti sidosryhmät mukaan lukien voi olla satoja tuhansia enemmän.

Mielummin kannustaisin niitä palkansaajan roolissa olevia potentiaalisia yrittäjiä veroporkkanoilla. Jos tämä uusi yrittäjä tavoittaa jomman kumman edellä mainituista tilanteista, niin voittajia ovat kaikki; siirtyminen palkansaajasta yrittäjäksi vapauttaa todennäköisesti yhden työpaikan, uusi yritys luo todennäköisesti uusia työpaikkoja, palkansaajasta yrittäjäksi vaihtanut maksaa todennäköisesti enemmän veroja kuin sai palkansaajana ollessa. Sidosryhmät kasvavat ja uusia yrityksiä syntyy. Voidaanko mennä takuuseen, että jos veroporkkanat otetaan pois, niin tällaista pöhinää syntyy enää?

PS. Minusta haiskahtaa ainoastaan kateudelta ja tulojen tasaamiselta. Jos mulla on kurjaa, niin kaikilla muillakin pitää olla.

Itseäni lainaten ja tätä veropohdiskelua jatkaen. Vasemmistolla tuntuu olevan se pääomatulo ja ansiotulo vastakkain asetelma aina, eikä pääoma saisi olla edullisempaa kuin ansiotulo. Entä, jos se yrittäjä maksaakin itselleen pelkkää ansiotuloa osingon sijasta. Ajatellaan, että aiemmassa esimerkissä yritys teki voittoa 190 000€ ja jakaa sen kokonaan osinkona eikä yrittäjä nosta ansiotuloa lainkaan. Nyt taas yrittäjä voi nostaa ansiotuloa noin 134 000€, sillä sivukuluihin uppoaa karkeasti noin 40% ja olettaen ettei yritys halua tehdä negatiivista tulosta. Yrittäjä saa siis ansiotuloa 134 000€, josta valtio saa veroa 50 585€. Yrittäjälle jää käteen 71 800€ kaikkien veroluonteisten maksujen jälkeen. Pääomatulomallissa valtiolle kilahtaisi kassaan saman verran euroja, mutta yrittäjän lompakkoon tuplasti enemmän.

Entä, jos yritys tekikin se 375 000€ tulosta, jonka se jakoi aiemmin osinkona yrittäjälle. Nyt hän nostaa sen edestä palkkaa ja firma tekee nollatuloksen. Bruttona palkkaa tulisi noin 268 000€, josta verottaja vie kättelyssä 117 000€. Yrittäjälle jää veroluonteisten maksujen jälkeen käteen 128 000€. Tässä verottajalle jää 14 000€ vähemmän käteen ja yrittäjälle 116 000€ vähemmän käteen.

Puhumattakaan siitä, että jatkuvan nollatuloksen tekeminen ei ainakaan helpota rekrytointipäätöksiä, investointeja tai aikanaan yrityksen myymistä uudelle yrittäjälle. Vaikka veroporkkanoita tarjotaan listaamattomille yrityksille, niin ei se välttämättä koko verojalanjälkeä tarkastellessa ole mitenkään liian pieni.

 

[Timo 2]

Itseäni lainaten ja tätä veropohdiskelua jatkaen. Vasemmistolla tuntuu olevan se pääomatulo ja ansiotulo vastakkain asetelma aina, eikä pääoma saisi olla edullisempaa kuin ansiotulo. Entä, jos se yrittäjä maksaakin itselleen pelkkää ansiotuloa osingon sijasta. Ajatellaan, että aiemmassa esimerkissä yritys teki voittoa 190 000€ ja jakaa sen kokonaan osinkona eikä yrittäjä nosta ansiotuloa lainkaan. Nyt taas yrittäjä voi nostaa ansiotuloa noin 134 000€, sillä sivukuluihin uppoaa karkeasti noin 40% ja olettaen ettei yritys halua tehdä negatiivista tulosta. Yrittäjä saa siis ansiotuloa 134 000€, josta valtio saa veroa 50 585€. Yrittäjälle jää käteen 71 800€ kaikkien veroluonteisten maksujen jälkeen. Pääomatulomallissa valtiolle kilahtaisi kassaan saman verran euroja, mutta yrittäjän lompakkoon tuplasti enemmän.

Entä, jos yritys tekikin se 375 000€ tulosta, jonka se jakoi aiemmin osinkona yrittäjälle. Nyt hän nostaa sen edestä palkkaa ja firma tekee nollatuloksen. Bruttona palkkaa tulisi noin 268 000€, josta verottaja vie kättelyssä 117 000€. Yrittäjälle jää veroluonteisten maksujen jälkeen käteen 128 000€. Tässä verottajalle jää 14 000€ vähemmän käteen ja yrittäjälle 116 000€ vähemmän käteen.

Puhumattakaan siitä, että jatkuvan nollatuloksen tekeminen ei ainakaan helpota rekrytointipäätöksiä, investointeja tai aikanaan yrityksen myymistä uudelle yrittäjälle. Vaikka veroporkkanoita tarjotaan listaamattomille yrityksille, niin ei se välttämättä koko verojalanjälkeä tarkastellessa ole mitenkään liian pieni.

Kyllä ne sivukulutkin merkitsee, vaikka valtion kassaan ei suoraan menisikään enempää rahaa. Niillä sivukuluilla maksellaan ansiosidonnaiset, työeläkkeet, sairaseläkkeet, yms. Ja tämä sun pitää huomioida laskuissasi.

 

[Lämpöpumppu]

Tai sitten näiden liittojen johto tosiaan on puhunut noin. Ainakin Silja Paavola.

”LÄHI- ja perushoitajaliitto Superin puheenjohtaja Silja Paavola sanoo, etteivät edes heikosti suomea osaavat ulkomaalaiset työntekijät ole lisäkuorma, joka erityisesti ajaisi hoitajia alalta.”

Tentin kontekstissa oli puhe sote-sektorin tehostamisesta. Ei kielitaidottomien työntekijöiden auttaminen varmasti ole sellainen kuorma, mikä ajaisi pois alalta, mutta jos on vaikka pari kolme kielitaidotonta hoitajaa ja heidän perässään menee sujuvaa suomea puhuva hoitaja opastamassa ja tulkkaamassa, niin onhan tuo nyt aivan äärettömän tehotonta. Tuo on ongelma ainakin täällä pienemmissä kaupungeissa. Täällä on pahimmillaan ollut toinen lääkäri tulkkaamassa toiselle lääkärille päivystyksessä asiakkaiden kohtaamisia. Jos kaikki voisivat vain tehdä sitä työtä, mitä heidän kuuluisikin, niin voitaisiin oikeasti saada melkoisia säästöjä. En tiedä paljonko tulkit saavat palkkaa, mutta voisin veikata heidän olevan halvempia kuin lääkärin.

 

[Lämpöpumppu]

Kyllä ne sivukulutkin merkitsee, vaikka valtion kassaan ei suoraan menisikään enempää rahaa. Niillä sivukuluilla maksellaan ansiosidonnaiset, työeläkkeet, sairaseläkkeet, yms. Ja tämä sun pitää huomioida laskuissasi.

Toki näinkin, mutta jos nyt suorasta verokertymästä puhutaan. Ja toisekseen, paremman tuloksen tekeminen kuitenkin luo edellytykset investoida ja työllistää. Näillä on aina positiivinen vaikutus verojalanjälkeen. Myös nämä tulisi huomioida keskustelussa. Onko parempi, että meillä on nollatuloksella pyörivä kasvamaton yritys, joka maksaa veroa valtiolle tasaisesti vai onko meillä kasvava, investoiva ja työllistävä yritys, josta saadaan vuosi vuodelta vain enemmän veroja.

 

[Timo 2]

Toki näinkin, mutta jos nyt suorasta verokertymästä puhutaan. Ja toisekseen, paremman tuloksen tekeminen kuitenkin luo edellytykset investoida ja työllistää. Näillä on aina positiivinen vaikutus verojalanjälkeen. Myös nämä tulisi huomioida keskustelussa. Onko parempi, että meillä on nollatuloksella pyörivä kasvamaton yritys, joka maksaa veroa valtiolle tasaisesti vai onko meillä kasvava, investoiva ja työllistävä yritys, josta saadaan vuosi vuodelta vain enemmän veroja.

Kyllä, mutta tuolla logiikalla (äärimilleen vietynä) verot nollaan niin on yrityksillä varaa kasvaa. Pitää jokin arvo antaa sille mitä veroilla ja sivukuluilla saadaan, eli ei voi ajatella että sivukulut on pelkkää rahan haaskausta. Parhaiten tämän ymmärtää jos miettii että kaikki lopettasi sivukulujen maksamisen.

Toki aina voi tehostaa ja kysyä että tarvitaanko juuri tätä asiaa, mutta pitää myös ymmärtää että näillä maksuilla luodaan valmiuksia yrityksille toimia ja luodaan mahdollisuuksien tasa-arvoa.

 

[Flasheye]

Jos on ollut vuoden samassa paikassa, irtisanomisaika on jo kuukauden. Neljän vuoden kohdalla se menee 2kk pituiseksi.

Ei koske konkurssia, konkurssipesällä on oikeus irtisanoa työntekijöiden työsopimukset päättymään 14 vuorokauden päähän konkurssipäivästä ja yleensä näin tehdään. Sama oikeus on myös työntekijällä.

 

[Jage]

Sillä ei liene väliä. Normaalisti kun vain toinen heistä kykenee vaikuttamaan asioiden kehitykseen laajemmassa mittakaavassa.

Toinen kyllä pystyy vaikuttamaan siihen omaan työpaikkaansa ja missä alalla työskentelee. Siitähän tässä on kyse, sanoi johto mitä tahansa.

 

[Bladekill]

Aika yllättävää että persut pärjää näin hyvin nuorten varjovaaleissa. Ei näemmä vihreät olekaan niin nuorten puolue, kuin on väitetty?

Purra ja Harkimo olivat nuorten suosikkeja varjovaaleissa, mutta Marin ei mahtunut kymmenen kärkeen

Nuoret ovat äänestäneet varjovaaleissaan ympäri Suomen. Kaikkiaan nuorten varjovaaleissa annettiin ennätykselliset 90 435 ääntä. Niistä noin 5 000 hylättiin.

yle.fi

Propaganda ja todellisuus yllättäen eroaa. "Ilmastoahdistukset" sun muu huuhaa on Hesarin ja YLE:n keksimiä mielikuvitusjuttuja joita on pakotettu muutama vuosi. Samoin kuin "lentohäpeä" joka on jo kadonnut otsikoista kun se ei ottanut koskaan tuulta siipien alle.

Nuoret ja lapset on yleensä "tyhmän rehellisiä" joten he ajattelevat intuitiolla ja suoraan eivätkä laimenna tai peittele sitä että he haluavat haittamamurikolliset pois kouluista ja kaduilta. Näiden katujengienhän uhrit on melkein aina muita nuoria. Hyvä tietää että alpha-sukupolvella on terveet arvot.

 

[pulatunnus]

Kyllä, mutta tuolla logiikalla (äärimilleen vietynä) verot nollaan niin on yrityksillä varaa kasvaa. Pitää jokin arvo antaa sille mitä veroilla ja sivukuluilla saadaan, eli ei voi ajatella että sivukulut on pelkkää rahan haaskausta. Parhaiten tämän ymmärtää jos miettii että kaikki lopettasi sivukulujen maksamisen.

Työntekijöidenverotus, veroluenteisin sivukuluin on oma lukunsa, joka enemmänkin pois tyntekijän käteenjäävästä palkasta ja tai työntekijän kilpailukyvystä mailmanmarkkinoilla ja kotimarkkinoilla itsepalvelua, ym kanssa.

Yritysten verotus, ,niin jos lähtökohta että tuloksesta maksetaan veroa, eli ensin pitää olla edellytykset kannattavaan toimintaan, investoija ynnää sitten odotuksia verojen jälkeen.

Veroja on toki muitakin.

 

[Tahvoo]

Olen joutunut auttamaan erästä vanhusta tukianomusten kanssa. Tämän vanhuksen 15.000 euron säästöillä oli asumistukea pienentävä vaikutus. Yllätys se oli minullekin, en ollut tiennyt tällaisesta vaikutuksesta.

Se vanhus on varmaan saanut eläkkeensaajan asumistukea, joka on usein parempi kuin yleinen asumistuki? Eläkkeensaajan asumistukeen säästöt vaikuttaa, mutta yleiseen asumistukeen ei vaikuta.

 

[Jumputin]

Propaganda ja todellisuus yllättäen eroaa. "Ilmastoahdistukset" sun muu huuhaa on Hesarin ja YLE:n keksimiä mielikuvitusjuttuja

Ilmastoahdistus on jo maailmalla vuosikymmenen puhututtanut asia, josta on tehty ja tehdään tutkimusta. Suomeen keskustelu aiheesta on rantautunut tyypilliseen tapaansa vuosia jälkijunassa.

 

[Joku_242]

Vihreät on kyllä ajautunut melko hajuttomaksi ja mauttomaksi puolueeksi. Ohisalo mennee kesällä vaihtoon.

Viime vaalien aikaan erilaisten moraalisoturien raivokas mylvintä oli kyllä paljon enemmän esillä kuin mitä se nyt on. Ehkä se sitten on syönyt vihreiden suosiota.

 

[potero]

Viime vaalien aikaan erilaisten moraalisoturien raivokas mylvintä oli kyllä paljon enemmän esillä kuin mitä se nyt on. Ehkä se sitten on syönyt vihreiden suosiota.

Eikö vihreät muutenkin esim. halua nostaa polttoaineen hintaa? Varmaan ajaa monia maltillisempia ja pienituloisia ihmisiä pois kun elämisen kustannukset on muutenkin niin kovasti nousussa. Tuntuu olevan tämän vihreyden ydintä, että kaiken pitää maksaa paljon.

 

[Joku_242]

Eikö vihreät muutenkin esim. halua nostaa polttoaineen hintaa? Varmaan ajaa monia maltillisempia ja pienituloisia ihmisiä pois kun elämisen kustannukset on muutenkin niin kovasti nousussa. Tuntuu olevan tämän vihreyden ydintä, että kaiken pitää maksaa paljon.

Hyvä pointti, sekin varmasti vaikuttaa asiaan. Ihmisille alkaa valjeta mitä vihreä siirtymä maksaa.

 

[potero]

Hyvä pointti, sekin varmasti vaikuttaa asiaan. Ihmisille alkaa valjeta mitä vihreä siirtymä maksaa.

Omasta mielestäni esim. polttoaineet voisi kyllä maksaa enemmän, jos sitten samalla elämisen kustannuksia saataisiin laskettua jostain muualta esim. verokevennyksillä. Nyt kun inflaatio jyllää muutenkin, niin on vaikeaa kannattaa että sen päälle vielä joidenkin asioiden hintaa nostetaan extra paljon.

 

[Joku_242]

Omasta mielestäni esim. polttoaineet voisi kyllä maksaa enemmän, jos sitten samalla elämisen kustannuksia saataisiin laskettua jostain muualta esim. verokevennyksillä. Nyt kun inflaatio jyllää muutenkin, niin on vaikeaa kannattaa että sen päälle vielä joidenkin asioiden hintaa nostetaan extra paljon.

Ei veronalennuksiin ole kyllä varaa näillä velkaantumisasteilla...

 

[potero]

Ei veronalennuksiin ole kyllä varaa näillä velkaantumisasteilla...

Niin no sitten sitä polttoaineen hintaa ei mielestäni pitäisi mennä ainakaan tieten tahtoen korottamaan. Varmaan harvempi enää tällä nykyisellä hintatasollakaan huvikseen ajelee, joitain juuri kortin saaneita ja intohimoisia autoharrastajia lukuunottamatta.

Onhan se tietenkin yksi keino säästää ympäristöä, että ihmisten elintaso laskee, kun sen seurauksena on vähemmän varaa kuluttaa.

 

[draco76]

Kumpihan se tietää sen todellisen tilanteen työpaikoilla: hoitaja itse, vai kampaviinereitä toimistossa vetävä puheenjohtaja?

Hoitajista on helppoa etsiä samaa mieltä olevat kun heitä on niin paljon ja heissä on eri puolueen kannattajia.

 

[Bladekill]

Ei veronalennuksiin ole kyllä varaa näillä velkaantumisasteilla...

Tottakai on kunhan vain leikkaa tarpeeksi. Veronalennukset ruokkii suoraan talouskasvua joten ne leikatut verot myös palautuu jotain kautta takaisin. Esim. kasvavana kulutuksena. Toki ensisijaista on stabiloida talous ja lopettaa velkaantuminen ja veronkevennyksiä sitten niissä raameissa missä pystytään niin paljon vain kuin mahdollista.

 

[draco76]

Tottakai on kunhan vain leikkaa tarpeeksi. Veronalennukset ruokkii suoraan talouskasvua joten ne leikatut verot myös palautuu jotain kautta takaisin. Esim. kasvavana kulutuksena. Toki ensisijaista on stabiloida talous ja lopettaa velkaantuminen ja veronkevennyksiä sitten niissä raameissa missä pystytään niin paljon vain kuin mahdollista.

Ei ole näkyvissä että puolueet leikkaisivat tarpeeksi. Liberaalipuolueen listalla siihen olisi mahdollisuus, mutta sillloinkin pitäisi ensin hoitaa velat.

 

[j1h2d]

En olisi ikinä uskonut, että tämä päivä koittaa. Olen 4. sukupolven sosialidemokraatti, mutta ääneni ei siltikään mene sosialidemokraatiselle puolueelle. Vaan Perussuomalaisille.

Hauskaa kuinka SDP on harhautunut näin pahasti meidän työväenluokan ihmisten tieltä.

 

[draco76]

En olisi ikinä uskonut, että tämä päivä koittaa. Olen 4. sukupolven sosialidemokraatti, mutta ääneni ei siltikään mene sosialidemokraatiselle puolueelle. Vaan Perussuomalaisille.

Hauskaa kuinka SDP on harhautunut näin pahasti meidän työväenluokan ihmisten tieltä.

Demareilla on vikansa mutta taidan päätyä heihin tällä kertaa. Kokoomus tulee näillä näkymin hallitukseen joka tapauksessa, joten valinta on PS vs SDP. Moni Vihreäkin on huomannut tämän ja siirtynyt tukemaan demareita. Minä vaadin arvoliberaalin puolueen ja PS on toisessa laidassa. Eläintensuojelu on myös minulle tärkeää joten vihreät arvot sopivat (GAL-TAN akseli). Demareilla liiallinen velanotto on kieltämättä haitta.

RKP olisi ollut erinomainen mutta se saisi vaihtaa turkistarhauskantaansa. Malmin lentokentän puolella he olivat kiitettävästi vaikka se ei olekaan eduskuntavaalien asia.

Henriksson: Turkiselinkeino on tärkeä työllisyyden ja viennin kannalta - sfp.fi

Suomen turkistarhauksesta on tullut maailman paras panostamalla eläinten hyvinvointiin, laatuun, jäljitettävyyteen ja sertifiointiin.

sfp.fi

 

[j1h2d]

Demareilla on vikansa mutta taidan päätyä heihin tällä kertaa. Kokoomus tulee näillä näkymin hallitukseen joka tapauksessa, joten valinta on PS vs SDP. Moni Vihreäkin on huomannut tämän ja siirtynyt tukemaan demareita. Minä vaadin arvoliberaalin puolueen ja PS on toisessa laidassa. Eläintensuojelu on myös minulle tärkeää joten vihreät arvot sopivat (GAL-TAN akseli). Demareilla liiallinen velanotto on kieltämättä haitta.

RKP olisi ollut erinomainen mutta se saisi vaihtaa turkistarhauskantaansa. Malmin lentokentän puolella he olivat kiitettävästi vaikka se ei olekaan eduskuntavaalien asia.

Henriksson: Turkiselinkeino on tärkeä työllisyyden ja viennin kannalta - sfp.fi

Suomen turkistarhauksesta on tullut maailman paras panostamalla eläinten hyvinvointiin, laatuun, jäljitettävyyteen ja sertifiointiin.

sfp.fi

Olen antanut SDP:lle aikaa, yritännyt muuttaa sitä joukolla sisältä ja vuodesta toiseen pettynyt. Meno on muuttunut vuosi vuodelta huonommaksi.
Mä olen vasemmistokonservatiivi ja tämä nyky vasemmistoliberaalius on mielestäni pahempi syöpä kuin Kokoomuksen uskonto markkinoista.

Loistavaa että äänestät!

 

[Tecto]

Sillä ei liene väliä. Normaalisti kun vain toinen heistä kykenee vaikuttamaan asioiden kehitykseen laajemmassa mittakaavassa.

Halla-aho avasikin tätä asiaa hyvin tänään ja on ihan samoilla linjoilla kuin minä eilen:

"Tämä on varsin tavallinen ilmiö ammattiyhdistysliikkeen kanssa. AY-väki nostaa kulisseissa esiin halpatyövoiman maahanmuuton aiheuttamia ongelmia omilla aloillaan. Monesti järjestöjen jäsenet ja edustajat käyvät itkemässä ongelmia perussuomalaisille ja toivovat meidän tekevän asialle jotakin.
Mutta kun nostamme järjestöjen itse esille tuomia ongelmia julkiseen keskusteluun, samat järjestöt - ja usein jopa samat henkilöt - vetävät maton alta ja vakuuttavat, ettei mitään ongelmaa ole. Lisää maahanmuuttoa, arvopohjaa ja jakamatonta ihmisarvoa!
Ilmiö johtuu siitä, että työntekijäjärjestöt eivät ole ensisijaisesti jäsentensä - eli työntekijöiden - asialla vaan SDP:n ja vasemmistoliiton jatkeita ja tukiorganisaatioita. Puolueen etu menee aina jäsenistön edun edelle."

Eli niinkuin tässäkin tapauksessa kävi, totuus oli se, että nämä maahantuontihoitajat aiheuttava lisäkuormaa. Mutta julkisuuteen nämä samat puoluepomoihmiset puhuvat ihan vastakkaista paskaa sen mukaan, mitä SDP toivoo.

 

[Väinämöinen]

Halla-aho avasikin tätä asiaa hyvin tänään ja on ihan samoilla linjoilla kuin minä eilen:

"Tämä on varsin tavallinen ilmiö ammattiyhdistysliikkeen kanssa. AY-väki nostaa kulisseissa esiin halpatyövoiman maahanmuuton aiheuttamia ongelmia omilla aloillaan. Monesti järjestöjen jäsenet ja edustajat käyvät itkemässä ongelmia perussuomalaisille ja toivovat meidän tekevän asialle jotakin.
Mutta kun nostamme järjestöjen itse esille tuomia ongelmia julkiseen keskusteluun, samat järjestöt - ja usein jopa samat henkilöt - vetävät maton alta ja vakuuttavat, ettei mitään ongelmaa ole. Lisää maahanmuuttoa, arvopohjaa ja jakamatonta ihmisarvoa!
Ilmiö johtuu siitä, että työntekijäjärjestöt eivät ole ensisijaisesti jäsentensä - eli työntekijöiden - asialla vaan SDP:n ja vasemmistoliiton jatkeita ja tukiorganisaatioita. Puolueen etu menee aina jäsenistön edun edelle."

Eli niinkuin tässäkin tapauksessa kävi, totuus oli se, että nämä maahantuontihoitajat aiheuttava lisäkuormaa. Mutta julkisuuteen nämä samat puoluepomoihmiset puhuvat ihan vastakkaista paskaa sen mukaan, mitä SDP toivoo.

Nuo ammattiyhdistyspuolen poliittiset touhuajat voi kyllä lausuntojensa osalta jättää täysin omaan arvoonsa. Laulavat sen puolueen lauluja jonka taskussa ovat.

Toki ylimääräinen käsipari esim. vanhustenhuollossa on aina hyvä juttu. Mutta paras olisi että työntekijä puhuisi Suomea edes auttavasti. Ilman tuota hoitovirheet lisääntyvät, ja kuormitus kasvaa etenkin kantaväestön suunnalla, jotka joutuvat tulkkaamaan ja tukemaan noita uusia työntekijöitä (samalla liksalla). Niin kuin kaikessa tekemisessä uusi työntekijä on usein raakile, se varsinainen osaaminen muodostuu vasta työvuosien myötä. Ilman kielitaitoa tuokin kehityspolku pitkittyy.

Itse tunnen suhteellisen laajasti hoitohenkilökuntaa ja jopa porukkaa joka vastaa noiden ulkomailta tuotujen hoitajien kouluttamisesta Suomeen. Kaikki sanovat sitä samaa, eli kielitaidon puute on ongelma. Mutta toki tilanne voi olla väliaikainen, sitä mukaa kun maahan juurrutaan, ja töissä toimitaan niin myös kielitaito kehittyy. Tuo väliaika sitten otetaan kantaväestöä edustavan hoitohenkilökunnan selkänahasta ja haudataan hoitovirheinä sekä muuna epäonnistumisena. Hinta se on tälläkin touhulla, vaikka ei ehkä niin ilmiselvä.

Asia sitten erikseen se, että ainakin noista Filippiinien suunnalta tulleista hoitajista on puhuttu myös paljon hyvää, ovat ahkeria ja suhtautuminen työhön usein kohdallaan (on kasvettu siihen että työtä on tehtävä, jos meinaa hengissä pysyä, toisin kuin nämä hyvinvointivaltion pehmentämät ihmiset keskimäärin). Se mikä tosin jaksaa ihmetyttää on että nuokin tekijät pitää tuottaa tänne toiselta puolelta maapalloa, eikös meillä ole jo aikamoinen reservi "moniosaajia" täällä valmiina.

 

[draco76]

Olen antanut SDP:lle aikaa, yritännyt muuttaa sitä joukolla sisältä ja vuodesta toiseen pettynyt. Meno on muuttunut vuosi vuodelta huonommaksi.
Mä olen vasemmistokonservatiivi ja tämä nyky vasemmistoliberaalius on mielestäni pahempi syöpä kuin Kokoomuksen uskonto markkinoista.

Loistavaa että äänestät!

Yksi kynnyskysymyksistäni on HS vaalikoneen kysymys "Valtion on annettava suunniteltua enemmän rahaa sosiaali- ja terveydenhuoltoon, vaikka se tarkoittaisi säästöjä muualta, veronkorotuksia tai lisää velkaa." Tuohon täytyy olla myönteinen vastaus. Loppuosa antaa sopivasti väljää jotta voi kattaa niin niin oikeiston kuin vasemmiston. Tuo on mielestäni yksi valtion ydintehtävistä.

Purra on vastannut tuohon
" Erityisesti väestön ikääntymisen vuoksi sotemenomme ovat kasvussa, ja se on tosiasia. Perusterveydenhuollon resurssit ovat myös riittämättömät. Samaan aikaan on tärkeää pyrkiä tehostamaan toimintaa esimerkiksi paremmalla johtamisella ja käytännöillä ja hyödyntämällä yksityisen sektorin toimijoita. En kannata minkäänlaisia veronkorotuksia. Rahat on löydyttävä muita menoja vähentämällä ja toissijaisesta karsimalla. Suomalaisen turvallisuus ja hyvinvointi ovat puolustettavimmat painopisteet. "
Joten myös sieltä puolelta löytyy halua lisätä resursseja. Orpo taas haluaa säästää joten tuossa asiassa PS on parempi.

Sisäinen ja ulkoinen turvallisuus, terveydenhoito, perustoimeentulo ja koulutus ovat valtion ydintehtäviä omasta mielestäni. Nämä täyttyvät varsin hyvin ainakin valtaosalla.

 

[Tecto]

Toki ylimääräinen käsipari esim. vanhustenhuollossa on aina hyvä juttu.

Sehän tässä onkin, kun nuo eivät ole mitään ylimääräisiä käsipareja. Vanhustenhuollossa työvuoroissa on ennalta määrätty määrä hoitajia, mikä tarkoittaa sitä, että kun työvuorossa on yksi kieltä osaamaton ja muutenkin heikommin osaava hoitaja, niin silloin siinä työvuorossa on yksi osaava henkilö vähemmän, jolloin kaikille kasautuu enemmän työkuormaa tämän yhden vuoksi. Ja jos niitä on työvuorossa kaksi, niin se kertautuu.

 

[Bladekill]

En olisi ikinä uskonut, että tämä päivä koittaa. Olen 4. sukupolven sosialidemokraatti, mutta ääneni ei siltikään mene sosialidemokraatiselle puolueelle. Vaan Perussuomalaisille.

Hauskaa kuinka SDP on harhautunut näin pahasti meidän työväenluokan ihmisten tieltä.

Imo ei koskaan kannata olla minkään sukupolven äänestäjä tai kerätä ylpeydellä jotain saman puolueen sarjaäänestämisiä. Äänestää sitä puoluetta joka ajaa niitä asioita mistä välittää ja sitä joka kusettaa vähiten.

Joka tapauksessa onnittelut hyvästä valinnasta.

 

[draco76]

Sehän tässä onkin, kun nuo eivät ole mitään ylimääräisiä käsipareja. Vanhustenhuollossa työvuoroissa on ennalta määrätty määrä hoitajia, mikä tarkoittaa sitä, että kun työvuorossa on yksi kieltä osaamaton ja muutenkin heikommin osaava hoitaja, niin silloin siinä työvuorossa on yksi osaava henkilö vähemmän, jolloin kaikille kasautuu enemmän työkuormaa tämän yhden vuoksi. Ja jos niitä on työvuorossa kaksi, niin se kertautuu.

Suomenkielisiä ei ole tarpeeksi joten ne ovat ylimääräisiä.

Ehdoksi täytyisikin laittaa että kielivaatimuksesta voi joustaa vain jos ei ole saanut paikkoja täytettyä.

 

[Väinämöinen]

Sehän tässä onkin, kun nuo eivät ole mitään ylimääräisiä käsipareja. Vanhustenhuollossa työvuoroissa on ennalta määrätty määrä hoitajia, mikä tarkoittaa sitä, että kun työvuorossa on yksi kieltä osaamaton ja muutenkin heikommin osaava hoitaja, niin silloin siinä työvuorossa on yksi osaava henkilö vähemmän, jolloin kaikille kasautuu enemmän työkuormaa tämän yhden vuoksi. Ja jos niitä on työvuorossa kaksi, niin se kertautuu.

Totta tuokin. Käytin tuossa hieman huonoa ilmaisua. Parempi ehkä sanoa että yleensä edes on käsipareja, ongelmahan tässä on se, että hoitoalalle ei saada työntekijöitä, joten joudutaan ns. "kaapimaan laarin pohjia". Tämähän se ikävä totuus on tuolta ulkomailta palkkauksen takana, samoin kuin siinä että alalle koulutetaan esim. lähihoitajia runsaasti. Sen sijaan että mietittäisiin missä mättää kun ihmiset ei alalla pysy, yritetään korjata tuota puutetta hankkimalla työntekijöitä kehitysmaista.

 

[Tecto]

Suomenkielisiä ei ole tarpeeksi joten ne ovat ylimääräisiä.

Vaikka noita tulisi Suomeen työvoimapulan vuoksi, niin niitä päätyy töihin myös niihin työvuoroihin, missä muuten olisi riittävä määrä hoitajia, jolloin he korvaavat kyseisestä vuorosta suomalaisen hoitajan.

 

[Coppis667]

Suomenkielisiä ei ole tarpeeksi joten ne ovat ylimääräisiä.

Ehdoksi täytyisikin laittaa että kielivaatimuksesta voi joustaa vain jos ei ole saanut paikkoja täytettyä.

Kyllä se ensimmäinen vaatimus pitäisi olla, että osaa tehdä työt ja se "osaa tehdä työt" edellyttää sitä että ymmärtää mitä se asiakas (vanhus) sanoo.

 

[draco76]

Vaikka noita tulisi Suomeen työvoimapulan vuoksi, niin niitä päätyy töihin myös niihin työvuoroihin, missä muuten olisi riittävä määrä hoitajia, jolloin he korvaavat kyseisestä vuorosta suomalaisen hoitajan.

Tuohon täytyisi laittaa tiukat säädökset jotta noin ei tapahtuisi.

 

[draco76]

Kyllä se ensimmäinen vaatimus pitäisi olla, että osaa tehdä työt ja se "osaa tehdä työt" edellyttää sitä että ymmärtää mitä se asiakas (vanhus) sanoo.

Joten ennemmin yksi hoitaja kuin kaksi joista toinen osaa keskustella vanhuksen kanssa?

 

[j1h2d]

Imo ei koskaan kannata olla minkään sukupolven äänestäjä tai kerätä ylpeydellä jotain saman puolueen sarjaäänestämisiä. Äänestää sitä puoluetta joka ajaa niitä asioita mistä välittää ja sitä joka kusettaa vähiten.

Joka tapauksessa onnittelut hyvästä valinnasta.

Siksi pystynkin vaihtamaan äänestyskäyttäytymistäni, kun olen myöntänyt tosiasiat.
Tosiasiat ovat aikaisemmin olleet ne, että SDP on parhaiten ajanut meidän sukumme asioita ja meille tärkeitä asioita. Iso kynnys tähän muutokseen on ollut, mutta kaikki kivet on käännetty ja haluan että SDP:n puoluetoimistossa tukehdutaan viinereihin kun Perussuomalaisten rökälevoiton tiedot saavuttavat sen toimiston.

Itselleni tärkeintä on turvallisuus ja suomalaisen kansakunnan säilyminen.

 

[Coppis667]

Joten ennemmin yksi hoitaja kuin kaksi joista toinen osaa keskustella vanhuksen kanssa?

EI, vaan kaksi työhön kykenevää hoitajaa!
Tämä on hyvin yksinkertaista logiikkaa.
1= kykenevä hoitaja (suomea osaava hoitaja)
0= ei kykenevä hoitaja (suomea osaamaton hoitaja)

1+0 = 1
1+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0 = edelleenkin vain 1
1+1=2

 

[draco76]

EI, vaan kaksi työhön kykenevää hoitajaa!
Tämä on hyvin yksinkertaista logiikkaa.
1= kykenevä hoitaja (suomea osaava hoitaja)
0= ei kykenevä hoitaja (suomea osaamaton hoitaja)

1+0 = 1
1+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0 = edelleenkin vain 1
1+1=2

Ehtona oli että paikkaa ei saada kielitaisoisella täytettyä, joten ei tule kahta. Lisäksi kielitaidoton osaa tehdä paljon töitä, minäkin olen tehnyt monen sellaisen kanssa töitä jotka eivät osaa suomea ja ovat olleet tehokkaita. Olen myös ollut vanhainkodissa töissä ja tiedän että siellä on töitä jossa pärjää ilman kielitaitoa kunhan saatavilla on henkilö joka osaa molempia kieliä tulkatakseen ja käskeäkseen.

1+1 = 2
1+1+1 = 3

 

[Coppis667]

Ehtona oli että paikkaa ei saada kielitaisoisella täytettyä, joten ei tule kahta. Lisäksi kielitaidoton osaa tehdä paljon töitä, minäkin olen tehnyt monen sellaisen kanssa töitä jotka eivät osaa suomea ja ovat olleet tehokkaita. Olen myös ollut vanhainkodissa töissä ja tiedän että siellä on töitä jossa pärjää ilman kielitaitoa kunhan saatavilla on henkilö joka osaa molempia kieliä tulkatakseen ja käskeäkseen.

1+1 = 2
1+1+1 = 3

mutta edelleenkin se yksi suomalainen joutuu sitten tekemään useamman työt, kun hoitajien pitäisi tehdä hoitajien töitä ja siivoojat sitten erikseen.

 

[Naamapalmu]

Ehtona oli että paikkaa ei saada kielitaisoisella täytettyä, joten ei tule kahta. Lisäksi kielitaidoton osaa tehdä paljon töitä, minäkin olen tehnyt monen sellaisen kanssa töitä jotka eivät osaa suomea ja ovat olleet tehokkaita. Olen myös ollut vanhainkodissa töissä ja tiedän että siellä on töitä jossa pärjää ilman kielitaitoa kunhan saatavilla on henkilö joka osaa molempia kieliä tulkatakseen ja käskeäkseen.

1+1 = 2
1+1+1 = 3

Sitten päästäänkin siihen ongelman ytimeen, eli tämän suomalaisen hoitajan aika ja resurssit palaa kielitaidottomien tulkkaamiseen. Ei siitä tule mitään, jos pitää toimia tulkkauspalveluna ja sivusilmällä seurata toisten toimintaa, ei ole sen hoitajan tehtävä toimia tulkkauspalveluna ja tuollaista tuskin kukaan jaksaa pidemmällä aikavälillä. (surkealla palkalla lisää vastuuta ja työhön kuulumatonta hommaa) Tämä on ikävä kyllä jo arkipäivää meidän sotessa, useammasta lähteestä kuultuna.

 

[brainsurgery]

Sitten päästäänkin siihen ongelman ytimeen, eli tämän suomalaisen hoitajan aika ja resurssit palaa kielitaidottomien tulkkaamiseen. Ei siitä tule mitään, jos pitää toimia tulkkauspalveluna ja sivusilmällä seurata toisten toimintaa, ei ole sen hoitajan tehtävä toimia tulkkauspalveluna ja tuollaista tuskin kukaan jaksaa pidemmällä aikavälillä. (surkealla palkalla lisää vastuuta ja työhön kuulumatonta hommaa) Tämä on ikävä kyllä jo arkipäivää meidän sotessa, useammasta lähteestä kuultuna.

Pitäiskö yksiköihin palkata pari tulkkia suomalaisten hoitajien sijaan?

 

[Coppis667]

Pitäiskö yksiköihin palkata pari tulkkia suomalaisten hoitajien sijaan?

Ei vaan jokaiselle ulkomaalaiselle hoitsulle oma tulkki kulkemaan perässä.

 

[ElReino]

Hoitsututtu kertoi kokemuksistaan suuremmassa vanhusten hoivayksikössä. Hän on muuttanut pikkulapsena Lähi-Idän suunnalta, käynyt koulut Suomessa ja osasi kielen kuten natiivitkin. Ulkomuoto on kuitenkin selvästi kotoperäisistä erottuva. Ensimmäisenä työpäivänä vähän paremmin tässä maailmassa ollut vanhus parahti hänet kohdatessaan: "Ei, ei taas", mutta oli hyvin ilahtunut, kun keskustelu sujui äidinkielellä ongelmitta.

Hän oli useamman kerran yövuorossa ainoa suomenkielen taitoinen hoitaja, ja koki sen hyvin raskaana. Se oli suurimpia syitä hakeutua muualle. Jos hän ei olisi tarvinnut fyysistä apua, olisi valvonut yöt mieluummin yksin. Ei olisi tarvinnut vahtia muiden tekemisiä. Tehtäviä annettaessa hymyiltiin iloisesti ja nyökyteltiin "jees, jees", mutta aina piti olla varmistamassa mitä oikeasti tapahtuu, kun kommunikointi hoidokkien kanssa ei suju. Osa vanhuksista oli peloissaan. Toimiva kielitaito on välttämätöntä hoitoalalla, jos halutaan korvaavaa työvoimaa.

 

[Naamapalmu]

Pitäiskö yksiköihin palkata pari tulkkia suomalaisten hoitajien sijaan?

Panostaisin tuohon menevät rahat ja resurssit suomen kielen opettamiseen, sekä yrittäisin houkutella alalta vaihtaaneet takaisin.

 

[draco76]

Hoitsututtu kertoi kokemuksistaan suuremmassa vanhusten hoivayksikössä. Hän on muuttanut pikkulapsena Lähi-Idän suunnalta, käynyt koulut Suomessa ja osasi kielen kuten natiivitkin. Ulkomuoto on kuitenkin selvästi kotoperäisistä erottuva. Ensimmäisenä työpäivänä vähän paremmin tässä maailmassa ollut vanhus parahti hänet kohdatessaan: "Ei, ei taas", mutta oli hyvin ilahtunut, kun keskustelu sujui äidinkielellä ongelmitta.

Hän oli useamman kerran yövuorossa ainoa suomenkielen taitoinen hoitaja, ja koki sen hyvin raskaana. Se oli suurimpia syitä hakeutua muualle. Jos hän ei olisi tarvinnut fyysistä apua, olisi valvonut yöt mieluummin yksin. Ei olisi tarvinnut vahtia muiden tekemisiä. Tehtäviä annettaessa hymyiltiin iloisesti ja nyökyteltiin "jees, jees", mutta aina piti olla varmistamassa mitä oikeasti tapahtuu, kun kommunikointi hoidokkien kanssa ei suju. Osa vanhuksista oli peloissaan. Toimiva kielitaito on välttämätöntä hoitoalalla, jos halutaan korvaavaa työvoimaa.

Sairaanhoitajatasolla kielitaitovaatimuksesta ei tule joustaa, sen sijaan hoitoapulaiset ovat eri asia. He ovat myös halvempia.

 

[Naamapalmu]

Hoitsututtu kertoi kokemuksistaan suuremmassa vanhusten hoivayksikössä. Hän on muuttanut pikkulapsena Lähi-Idän suunnalta, käynyt koulut Suomessa ja osasi kielen kuten natiivitkin. Ulkomuoto on kuitenkin selvästi kotoperäisistä erottuva. Ensimmäisenä työpäivänä vähän paremmin tässä maailmassa ollut vanhus parahti hänet kohdatessaan: "Ei, ei taas", mutta oli hyvin ilahtunut, kun keskustelu sujui äidinkielellä ongelmitta.

Hän oli useamman kerran yövuorossa ainoa suomenkielen taitoinen hoitaja, ja koki sen hyvin raskaana. Se oli suurimpia syitä hakeutua muualle. Jos hän ei olisi tarvinnut fyysistä apua, olisi valvonut yöt mieluummin yksin. Ei olisi tarvinnut vahtia muiden tekemisiä. Tehtäviä annettaessa hymyiltiin iloisesti ja nyökyteltiin "jees, jees", mutta aina piti olla varmistamassa mitä oikeasti tapahtuu, kun kommunikointi hoidokkien kanssa ei suju. Osa vanhuksista oli peloissaan. Toimiva kielitaito on välttämätöntä hoitoalalla, jos halutaan korvaavaa työvoimaa.

Samanlaisia kokemuksia kuullut usealta ihmiseltä, ei tuollaista kukaan jaksa pidemmän päälle ja ihan ymmärrettävää. Paskalla palkalla lisää stressiä, vastuuta ja työnkuvaan kuulumatonta hommaa.