TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Omasta mielestäni esim. polttoaineet voisi kyllä maksaa enemmän, jos sitten samalla elämisen kustannuksia saataisiin laskettua jostain muualta esim. verokevennyksillä. Nyt kun inflaatio jyllää muutenkin, niin on vaikeaa kannattaa että sen päälle vielä joidenkin asioiden hintaa nostetaan extra paljon.
Ei veronalennuksiin ole kyllä varaa näillä velkaantumisasteilla...
Niin no sitten sitä polttoaineen hintaa ei mielestäni pitäisi mennä ainakaan tieten tahtoen korottamaan. Varmaan harvempi enää tällä nykyisellä hintatasollakaan huvikseen ajelee, joitain juuri kortin saaneita ja intohimoisia autoharrastajia lukuunottamatta.
Hoitajista on helppoa etsiä samaa mieltä olevat kun heitä on niin paljon ja heissä on eri puolueen kannattajia.
Tottakai on kunhan vain leikkaa tarpeeksi. Veronalennukset ruokkii suoraan talouskasvua joten ne leikatut verot myös palautuu jotain kautta takaisin. Esim. kasvavana kulutuksena. Toki ensisijaista on stabiloida talous ja lopettaa velkaantuminen ja veronkevennyksiä sitten niissä raameissa missä pystytään niin paljon vain kuin mahdollista.
Ei ole näkyvissä että puolueet leikkaisivat tarpeeksi. Liberaalipuolueen listalla siihen olisi mahdollisuus, mutta sillloinkin pitäisi ensin hoitaa velat.
Demareilla on vikansa mutta taidan päätyä heihin tällä kertaa. Kokoomus tulee näillä näkymin hallitukseen joka tapauksessa, joten valinta on PS vs SDP. Moni Vihreäkin on huomannut tämän ja siirtynyt tukemaan demareita. Minä vaadin arvoliberaalin puolueen ja PS on toisessa laidassa. Eläintensuojelu on myös minulle tärkeää joten vihreät arvot sopivat (GAL-TAN akseli). Demareilla liiallinen velanotto on kieltämättä haitta.
sfp.fi
Olen antanut SDP:lle aikaa, yritännyt muuttaa sitä joukolla sisältä ja vuodesta toiseen pettynyt. Meno on muuttunut vuosi vuodelta huonommaksi.Demareilla on vikansa mutta taidan päätyä heihin tällä kertaa. Kokoomus tulee näillä näkymin hallitukseen joka tapauksessa, joten valinta on PS vs SDP. Moni Vihreäkin on huomannut tämän ja siirtynyt tukemaan demareita. Minä vaadin arvoliberaalin puolueen ja PS on toisessa laidassa. Eläintensuojelu on myös minulle tärkeää joten vihreät arvot sopivat (GAL-TAN akseli). Demareilla liiallinen velanotto on kieltämättä haitta.
RKP olisi ollut erinomainen mutta se saisi vaihtaa turkistarhauskantaansa. Malmin lentokentän puolella he olivat kiitettävästi vaikka se ei olekaan eduskuntavaalien asia.
Henriksson: Turkiselinkeino on tärkeä työllisyyden ja viennin kannalta - sfp.fi
Suomen turkistarhauksesta on tullut maailman paras panostamalla eläinten hyvinvointiin, laatuun, jäljitettävyyteen ja sertifiointiin.
Halla-aho avasikin tätä asiaa hyvin tänään ja on ihan samoilla linjoilla kuin minä eilen:
Nuo ammattiyhdistyspuolen poliittiset touhuajat voi kyllä lausuntojensa osalta jättää täysin omaan arvoonsa. Laulavat sen puolueen lauluja jonka taskussa ovat.
Yksi kynnyskysymyksistäni on HS vaalikoneen kysymys "Valtion on annettava suunniteltua enemmän rahaa sosiaali- ja terveydenhuoltoon, vaikka se tarkoittaisi säästöjä muualta, veronkorotuksia tai lisää velkaa." Tuohon täytyy olla myönteinen vastaus. Loppuosa antaa sopivasti väljää jotta voi kattaa niin niin oikeiston kuin vasemmiston. Tuo on mielestäni yksi valtion ydintehtävistä.
Sehän tässä onkin, kun nuo eivät ole mitään ylimääräisiä käsipareja. Vanhustenhuollossa työvuoroissa on ennalta määrätty määrä hoitajia, mikä tarkoittaa sitä, että kun työvuorossa on yksi kieltä osaamaton ja muutenkin heikommin osaava hoitaja, niin silloin siinä työvuorossa on yksi osaava henkilö vähemmän, jolloin kaikille kasautuu enemmän työkuormaa tämän yhden vuoksi. Ja jos niitä on työvuorossa kaksi, niin se kertautuu.
Imo ei koskaan kannata olla minkään sukupolven äänestäjä tai kerätä ylpeydellä jotain saman puolueen sarjaäänestämisiä. Äänestää sitä puoluetta joka ajaa niitä asioita mistä välittää ja sitä joka kusettaa vähiten.
Suomenkielisiä ei ole tarpeeksi joten ne ovat ylimääräisiä.
Totta tuokin. Käytin tuossa hieman huonoa ilmaisua. Parempi ehkä sanoa että yleensä edes on käsipareja, ongelmahan tässä on se, että hoitoalalle ei saada työntekijöitä, joten joudutaan ns. "kaapimaan laarin pohjia". Tämähän se ikävä totuus on tuolta ulkomailta palkkauksen takana, samoin kuin siinä että alalle koulutetaan esim. lähihoitajia runsaasti. Sen sijaan että mietittäisiin missä mättää kun ihmiset ei alalla pysy, yritetään korjata tuota puutetta hankkimalla työntekijöitä kehitysmaista.
Vaikka noita tulisi Suomeen työvoimapulan vuoksi, niin niitä päätyy töihin myös niihin työvuoroihin, missä muuten olisi riittävä määrä hoitajia, jolloin he korvaavat kyseisestä vuorosta suomalaisen hoitajan.
Kyllä se ensimmäinen vaatimus pitäisi olla, että osaa tehdä työt ja se "osaa tehdä työt" edellyttää sitä että ymmärtää mitä se asiakas (vanhus) sanoo.
Tuohon täytyisi laittaa tiukat säädökset jotta noin ei tapahtuisi.
Joten ennemmin yksi hoitaja kuin kaksi joista toinen osaa keskustella vanhuksen kanssa?
Siksi pystynkin vaihtamaan äänestyskäyttäytymistäni, kun olen myöntänyt tosiasiat.Imo ei koskaan kannata olla minkään sukupolven äänestäjä tai kerätä ylpeydellä jotain saman puolueen sarjaäänestämisiä. Äänestää sitä puoluetta joka ajaa niitä asioita mistä välittää ja sitä joka kusettaa vähiten.
Joka tapauksessa onnittelut hyvästä valinnasta.
EI, vaan kaksi työhön kykenevää hoitajaa!
Ehtona oli että paikkaa ei saada kielitaisoisella täytettyä, joten ei tule kahta. Lisäksi kielitaidoton osaa tehdä paljon töitä, minäkin olen tehnyt monen sellaisen kanssa töitä jotka eivät osaa suomea ja ovat olleet tehokkaita. Olen myös ollut vanhainkodissa töissä ja tiedän että siellä on töitä jossa pärjää ilman kielitaitoa kunhan saatavilla on henkilö joka osaa molempia kieliä tulkatakseen ja käskeäkseen.
mutta edelleenkin se yksi suomalainen joutuu sitten tekemään useamman työt, kun hoitajien pitäisi tehdä hoitajien töitä ja siivoojat sitten erikseen.
Sitten päästäänkin siihen ongelman ytimeen, eli tämän suomalaisen hoitajan aika ja resurssit palaa kielitaidottomien tulkkaamiseen. Ei siitä tule mitään, jos pitää toimia tulkkauspalveluna ja sivusilmällä seurata toisten toimintaa, ei ole sen hoitajan tehtävä toimia tulkkauspalveluna ja tuollaista tuskin kukaan jaksaa pidemmällä aikavälillä. (surkealla palkalla lisää vastuuta ja työhön kuulumatonta hommaa) Tämä on ikävä kyllä jo arkipäivää meidän sotessa, useammasta lähteestä kuultuna.
Pitäiskö yksiköihin palkata pari tulkkia suomalaisten hoitajien sijaan?
Ei vaan jokaiselle ulkomaalaiselle hoitsulle oma tulkki kulkemaan perässä.
Panostaisin tuohon menevät rahat ja resurssit suomen kielen opettamiseen, sekä yrittäisin houkutella alalta vaihtaaneet takaisin.
Sairaanhoitajatasolla kielitaitovaatimuksesta ei tule joustaa, sen sijaan hoitoapulaiset ovat eri asia. He ovat myös halvempia.
Samanlaisia kokemuksia kuullut usealta ihmiseltä, ei tuollaista kukaan jaksa pidemmän päälle ja ihan ymmärrettävää. Paskalla palkalla lisää stressiä, vastuuta ja työnkuvaan kuulumatonta hommaa.
mutta nämä "apulaiset" lasketaan helposti mukaan hoitajamitoitukseen ja taas homma menee vituiks, kun suomalainen hoitaja tekee monen työt, tulee työuupumus ja sitten vaihtaa alaa.
Mitä vikaa turkistarhauksessa, jos vain asetetaan riittävät laatukriteerit ja niitä myös valvotaan? Toki jos ei toiminta enään tämän jälkeen ole kannattavaa, niin se on eri asia.
Jos ajaisivat kunnon kriteerejä niin sitten kyllä. RKP ei vain näy niin tekevän. Se olisi kieltämättä parempi vaihtoehto.
www.hs.fi
Tää on vähän ikävää. Osa vaati turkistarhauksen kieltoa, osa ei halua tehdä asialle mitään eikä loput tiedä asiasta tarpeeksi eikä täten tee mitään, kun ei tiedä mitä pitäisi tehdä.
Tein vaalikoneen niin minulle ehdotti eläinoikeuspuoluetta ykköseksi. En usko sen saavan yhtään edustajaa läpi.
Turkistarhaus on kyllä bisnes, jonka regulointia voisi kiristää voimakkaasti. Eli enemmän tilaa eläimille, enemmän virikkeitä, enemmän mahdollisuuksi elää etäisen normaalisti. Tämä vääjäämättä nostaa tuotteiden hintaa merkittävästi ja vähentää Keskustan ja PS:n kannattajien tyytyväisyyttä, mutta kyse on kaikella tavalla aika marginaalisista ylellisyystuotteista, eikä välttämättömyystuotteista, niin en näkisi tätä yhteiskunnan tasolla kovin pahana asiana. Ei siis välttämättä täyskieltoa, vaan hidas tiukentaminen joka ei iske koko alaan niin voimakkaasti.
Purrahan puhui ihan asiaa. Kuuntelitko edes loppuun saakka mitä hän sanoi? Luksusta on nimenomaan sellainen kulttuuri, jollei ei löydy markkinoilta kysyntää, mutta sitä silti tuotetaan marginaaliselle vähemmistölle verovaroin.
Ei kulttuuria voi ajatella markkinaehtoisesti. Vähemmistöehtokaan ei ole kovin hyvä, enemmistön suhteen yleisesti voidaan asia hoitaa markkinavoimin kuten Uuno Turhapurot. Kirjastot ovat enemmistölle ja silti hyvä tuottaa verovaroin kuten Purra sanoi. Miten hän taas näkee nuo museot? Ovatko ne vähemmistölle vai ei? Tallennustyö sekä kokoelmien säilytys kunnossa vie rahaa ja ei näy suoraan yleisölle. Silti ne on suomalaisen kulttuuriperinnön säilytystä nykytaide mukaan lukien.
Joo, ei eläinoikeuspuolue kyllä saa ketään läpi. Eduskunnan ulkopuolelta vain liberaaleilla on pienet mahdollisuudet uudeltamaalta tai helsingistä.
Ymmärrän mielipiteen ja nopeasti ajatellen noinhan se on. "Eliittiporukan harrastu" mutta tuosta tarpeellisuudesta on myös toisenlaisia mielipiteitä, eli Suomi tarvitsee.
En nyt ota kantaa siihen, että pitäisikö Kansallisoopperaa tukea verovaroin ja kuinka paljon, mutta näin huomiona: Suomestahan on lähtenyt maailmalle aika montakin kansainvälisesti tunnettua kapellimestaria ja klassisen musiikin säveltäjää, soittajaa sekä laulajaa. Ja jos halutaan uusien lahjakkuuksien edelleen syntyvän ja kehittyvän Suomesta, niin sitä varten pitää olla sekä mahdollisuus opiskella että työskennellä alalla Suomessa.
Niin, sellaiselle puolueelle jota ei kiinnosta suomalaisuus ja suomalainen kulttuuri, niin se toki näyttäytyy juuri tuolta. Me ollaan äärimmäisen pieni kielialue ja pieni kansa. Jos suomalaiselle taiteentekemiselle asetetaan sellainen kynnys että sen pitää alusta asti itsessään olla tuottavaa, niin vähiin jää.
No et maksanut koska oopperaa tuetaan verovaroista.
Niin, se lipun hinta on niin matala juurikin sen vuoksi, että oopperaa tuetaan verorahoilla.
