• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

baggio

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
2 884
Miksi valehtelet? Vitsailet viskipuolueesta ja yövartijavaltiosta.
Liberaalipuolue on selvästi kertonut leikkausehdotuksista. Ne eivät johda yövartijavaltioon. Vihervasemmistoa harmittaa, kun halutaan leikata turhasta.
Vihervasemmisto varmaan mieluusti myös leikkaisi ne maataloustuet ja yritystuet. Sitten taas joidenkin ei-vasemmistolaisten tahojen mielestä juuri ne eivät ole turhia, vaan tärkeimpiä tulonsiirtoja.

Kuulostaahan se hienolta jos yritystuista, te-palveluista ja liikenneministeriöstä voidaan leikata napakalla ranneliikkeellä 100%, 80% ja 40% ja valtiontalous onkin - abrakadabra - tasapainossa, mutta jos business finlandin lopettaminen ja uudelleenkouluttamisen hidastuminen heikentää talouskasvua ja työllisyyttä, suuri osa tieverkosta rapistuu korjauskelvottomaksi ja pyöräilyn edistämisen lopettaminen kasvattaa terveysmenoja, niin eipä se enää niin hyvältä kuulostakaan.

Suurimmilta osin heidän leikkauksensa ovat tarpeetonta ja monilta osin haitallista ideologista scheissea.

Mutta jos hallituksena on sinipuna ja pannaan sinne liberaalipuolue neuvottelemaan omalla neuvotteluvoimallaan (realismia 1-2 edustajaa, näissä vaaleissa tietenkin 0 mutta joskus?) hallitusohjelmaa, niin varmasti siitä tulisi parempi ohjelma kuin ilman liberaalipuoluetta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 141
Vihervasemmisto varmaan mieluusti myös leikkaisi ne maataloustuet ja yritystuet. Sitten taas joidenkin ei-vasemmistolaisten tahojen mielestä juuri ne eivät ole turhia, vaan tärkeimpiä tulonsiirtoja.

Kuulostaahan se hienolta jos yritystuista, te-palveluista ja liikenneministeriöstä voidaan leikata napakalla ranneliikkeellä 100%, 80% ja 40% ja valtiontalous onkin - abrakadabra - tasapainossa, mutta jos business finlandin lopettaminen ja uudelleenkouluttamisen hidastuminen heikentää talouskasvua ja työllisyyttä, suuri osa tieverkosta rapistuu korjauskelvottomaksi ja pyöräilyn edistämisen lopettaminen kasvattaa terveysmenoja, niin eipä se enää niin hyvältä kuulostakaan.

Suurimmilta osin heidän leikkauksensa ovat tarpeetonta ja monilta osin haitallista ideologista scheissea.

Mutta jos hallituksena on sinipuna ja pannaan sinne liberaalipuolue neuvottelemaan omalla neuvotteluvoimallaan (realismia 1-2 edustajaa, näissä vaaleissa tietenkin 0 mutta joskus?) hallitusohjelmaa, niin varmasti siitä tulisi parempi ohjelma kuin ilman liberaalipuoluetta.
Kirjoitat asiaa. Valehtelit kuitenkin aikaisemmin Liberaalipuolue-yövartijavaltio-väittämälläsi.
 
Liittynyt
13.12.2020
Viestejä
414
Mutta jos hallituksena on sinipuna ja pannaan sinne liberaalipuolue neuvottelemaan omalla neuvotteluvoimallaan (realismia 1-2 edustajaa?) hallitusohjelmaa, niin varmasti siitä tulisi parempi ohjelma kuin ilman liberaalipuoluetta.
26.40. Maahanmuutto
Linkki
Hallituksen esitys: 525 649 000
Liberaalipuolueen esitys: 525 649 000
Leikattavaa löytyy: 0
 
Liittynyt
20.07.2019
Viestejä
2 536
Mitä tapahtui viimeksi kun ruvettiin paskassa tilanteessa leikkamaan ja markat sun muut devalvoi, edessä oli täydellinen katastroofi, josta ei olla vieläkään kaikilta osin täysin toivuttu.
Tuolloin setämiehet hieman leikkasi, kun olisi oikeasti pitänyt elvyttää.
90-luvulla tilanne oli sellainen, ettei ollut vaihtoehtoja. Valtion kirstussa ei ollut valuuttaa ja Iiro Viinanen monien muiden poliitikkojen ja virkamiesten kera hyppäsivät pitkin ulkomaita anomassa ja pyytämässä lainoitusta Suomelle.

On sanottu, että pahimmillaan Suomi oli alle 24 tunnin päässä defaultista eli valtiokonkurssista. Yksi monista valtiolainoista oli erääntymässä maksuun, eikä Suomen valtion kirstussa ollut valuuttaa jolla maksaa laina. Jokin ulkomainen taho suostui tässä tilanteessa myöntämään Suomelle uuden lainan, jolla erääntyvä laina pystyttiin maksamaan pois. Mikäli tämä ei olisi onnistunut, olisi erääntyvän lainan antaja hakenut Suomen valtion konkurssiin IMF:n kautta.

Nykyisellä supervelkaantumisen tahdilla Suomi on pian uudelleen 90-luvun tilanteessa. Ei mene enää kovin kauaa, etenkään kun EU:n metsä direktiivit, energiadirektiivit ja monet muut lyö päälle.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 900
Miksei suomen keskuspankki voi myöntää lainaa, ja hoitaa lainoja pois? Omalla rahalla pitää talouden kiertokulkua pyörimässä?
 
Liittynyt
02.01.2017
Viestejä
1 557
Vihervasemmisto varmaan mieluusti myös leikkaisi ne maataloustuet ja yritystuet. Sitten taas joidenkin ei-vasemmistolaisten tahojen mielestä juuri ne eivät ole turhia, vaan tärkeimpiä tulonsiirtoja.

Kuulostaahan se hienolta jos yritystuista, te-palveluista ja liikenneministeriöstä voidaan leikata napakalla ranneliikkeellä 100%, 80% ja 40% ja valtiontalous onkin - abrakadabra - tasapainossa, mutta jos business finlandin lopettaminen ja uudelleenkouluttamisen hidastuminen heikentää talouskasvua ja työllisyyttä, suuri osa tieverkosta rapistuu korjauskelvottomaksi ja pyöräilyn edistämisen lopettaminen kasvattaa terveysmenoja, niin eipä se enää niin hyvältä kuulostakaan.

Suurimmilta osin heidän leikkauksensa ovat tarpeetonta ja monilta osin haitallista ideologista scheissea.

Mutta jos hallituksena on sinipuna ja pannaan sinne liberaalipuolue neuvottelemaan omalla neuvotteluvoimallaan (realismia 1-2 edustajaa, näissä vaaleissa tietenkin 0 mutta joskus?) hallitusohjelmaa, niin varmasti siitä tulisi parempi ohjelma kuin ilman liberaalipuoluetta.
Sinipunaa ei hyvin todennäköisesti tule. Oletko lukenut viime päivän lehtiä?


Kokoomuksen ja demareiden talouspoliittinen linja on niin kaukana toisistaan että se olisi sama kuin yrittäisi mahduttaa persuja ja vihreitä hallitukseen. Sen sijaan liberaalipuolue muutamallakin kansanedustajalla voisi huomattavasti vaikuttaa leikkauskohteisiin oikeistohallituksissa. Marin saa jäädä kiukuttelemaan oppositioon. Joku voisi kertoa, missä skenaariossa SDP olisi hallituksessa? Nähdäkseni se vaatisi takinkääntötemppuja joko kokoomukselta tai keskustalta. Sen seurauksena jompi kumpi puolueista ottaisi todella ison loven kannatukseensa. Olisiko se sen arvoista, että pääsisi narsistiprinsessan kanssa samaan hallitukseen?

E: okei keksin yhden skenaarion, kok+sdp+keskusta. Toisaalta tässäkin kokoonpanossa leikkauslistoja olisi hyvin vaikea saada Orpon 6+3 malliin. Sosialistipuolue ei halua mistään leikata vaan päinvastoin kiihdyttää velkaantumista.
 

Timo 2

Tukijäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
11 789
Sinipunaa ei hyvin todennäköisesti tule. Oletko lukenut viime päivän lehtiä?


Kokoomuksen ja demareiden talouspoliittinen linja on niin kaukana toisistaan että se olisi sama kuin yrittäisi mahduttaa persuja ja vihreitä hallitukseen. Sen sijaan liberaalipuolue muutamallakin kansanedustajalla voisi huomattavasti vaikuttaa leikkauskohteisiin oikeistohallituksissa. Marin saa jäädä kiukuttelemaan oppositioon. Joku voisi kertoa, missä skenaariossa SDP olisi hallituksessa? Nähdäkseni se vaatisi takinkääntötemppuja joko kokoomukselta tai keskustalta. Sen seurauksena jompi kumpi puolueista ottaisi todella ison loven kannatukseensa. Olisiko se sen arvoista, että pääsisi narsistiprinsessan kanssa samaan hallitukseen?

E: okei keksin yhden skenaarion, kok+sdp+keskusta. Toisaalta tässäkin kokoonpanossa leikkauslistoja olisi hyvin vaikea saada Orpon 6+3 malliin. Sosialistipuolue ei halua mistään leikata vaan päinvastoin kiihdyttää velkaantumista.
Orpo ja Mykkänen saattaa myös syödä sanansa ja nyt vain kalastelee ääniä. Lopputuloksena vihertävä sinipuna, jossa veroja nostetaan 500 milj. edestä ja leikataan 1,5 mrd.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 125
Orpo ja Mykkänen saattaa myös syödä sanansa ja nyt vain kalastelee ääniä. Lopputuloksena vihertävä sinipuna, jossa veroja nostetaan 500 milj. edestä ja leikataan 1,5 mrd.
Vaalilupaukset on tavoitteita, tai mikä olisi kiva jos...


Jos nyt ulkopuolelta lähtee pohtiin hallituksen miehitystä KOK - SDP pohjaisessa hallituksessa, niin onhan siinä sulateltavaa. Mutta muistettava että yksilöistä voi kuoriutua vaikka mitä. Kokoomus on ollut lepovuorossa, joten selkäreppu kevyempi, mutta SDPllä on se halituskausi ja sitten siellä vielä edellisesti oppositiokaudesta kaikuja, jotka voi vähän miehitystä hankaloittaa.

KOK - PS pohjalla, se vaalien alla pidetty vähän taustalla, toistan tylsyyteen asti, mutta se kai ihan kiinni perussuomalaisista. Sieltä voi nousta vaikka mitä.

Jos kolme kärkipuoluetta vetää tasaisesti ja järjestys voi olla mikä vain, niin mielikuva että kokoomuksella kaksivaihtoehtoa, SDP-PS pohjainen hallitus olisi pieni ylläri.

Suomalaiset kaipaa jämäkkää valtionvarainministeriä, jos lista on nyt lyhyt, niin ehkä sielä vähemmän esillä olleista tarvittaessa löytyy.
 
Liittynyt
19.05.2017
Viestejä
8 055
Aivan varmasti tulee sinipuna-pohjainen jos Kokoomus tai SDP voittaa vaalit.
Talouslinja kyllä sovitellaan. Nyt vaan molemmat herättelee äänestäjiään kohtuullisen kärjistetyillä tematiikoilla. Mielenkiintoisesti uudella vaalipiirijaolla ratkaisun avaimet lienee Uudellamaalla, missä nyt molempien kampanjointikin on kovinta.

Sen sijaan jos persut voittaisi, tulisi mielenkiintoinen vaalien jälkeinen aika. En toivo heidän voittoa - kaikkea muuta - mutta toisaalta olisi siitä seuraavat tapahtumat sitten varsin mielenkiintoista seurattavaa. Siis ikään kuin poliitiikan penkkiurheilun kannalta. Ehkä mielenkiintoisin tilanne vuosikymmeniin.
 

Tecto

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
01.03.2022
Viestejä
1 332
Minua näissä keskusteluissa aina ihmetyttää, että minkä maan kansalaiset täällä oikein juttelee. Persut ovat ainoa puolue, joka ajaa suomalaisten etua, joten ei voi kuin ihmetellen kysyä, että miksi Persuja vastustetaan, olettaen että nämä vastustajat ovat suomalaisia.
 
Liittynyt
11.07.2017
Viestejä
6 543
Minua näissä keskusteluissa aina ihmetyttää, että minkä maan kansalaiset täällä oikein juttelee. Persut ovat ainoa puolue, joka ajaa suomalaisten etua, joten ei voi kuin ihmetellen kysyä, että miksi Persuja vastustetaan, olettaen että nämä vastustajat ovat suomalaisia.
Minua ihmetyttää kuinka usein tämä väite esitetään. 75-90% kansalaisista kannattaa kyseilyissä ja äänestää muita puolueita vähän ajankohdasta riippuen ja tämä enemmistö haluaa siis ampua itseään jalkaan. Tai vaihtoehtoisesti näkee suomalaisten parhaan eri näkökulmasta
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 125
Aivan varmasti tulee sinipuna-pohjainen jos Kokoomus tai SDP voittaa vaalit.
Talouslinja kyllä sovitellaan. Nyt vaan molemmat herättelee äänestäjiään kohtuullisen kärjistetyillä tematiikoilla. Mielenkiintoisesti uudella vaalipiirijaolla ratkaisun avaimet lienee Uudellamaalla, missä nyt molempien kampanjointikin on kovinta.

Sen sijaan jos persut voittaisi, tulisi mielenkiintoinen vaalien jälkeinen aika. En toivo heidän voittoa - kaikkea muuta - mutta toisaalta olisi siitä seuraavat tapahtumat sitten varsin mielenkiintoista seurattavaa. Siis ikään kuin poliitiikan penkkiurheilun kannalta. Ehkä mielenkiintoisin tilanne vuosikymmeniin.
Sori toistoa, mutta edelleen pidän mahdollisena esim KOK - PS, ja että se on kiinni perussuomalaisista. SDP-PS ehkä vähän kaukaa haettua.

KOK-PS olisi SDPllekkin parempi kuin SDP-PS. ja SDP voisi ihan omissa mielissään tuota KOK.PS kannattaa. Siitähän on kyse että koska PS hallitukseen tulee, ja siitä koska se SDPn kanalta olisi paras hetki. tämä vaalikausi oli iso voitto SDPlle, ehkä vähän liianiso, joten nyt olisi sopiva hetki.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 918
Minua näissä keskusteluissa aina ihmetyttää, että minkä maan kansalaiset täällä oikein juttelee. Persut ovat ainoa puolue, joka ajaa suomalaisten etua, joten ei voi kuin ihmetellen kysyä, että miksi Persuja vastustetaan, olettaen että nämä vastustajat ovat suomalaisia.
Persut ovat suomalaisille vahingollisin puolue. Sinänsä voitto olisi hyvä jotta ei voitaisi enää mennä 'mutku siniset' taakse.
 

baggio

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
2 884
Minua näissä keskusteluissa aina ihmetyttää, että minkä maan kansalaiset täällä oikein juttelee. Persut ovat ainoa puolue, joka ajaa suomalaisten etua, joten ei voi kuin ihmetellen kysyä, että miksi Persuja vastustetaan, olettaen että nämä vastustajat ovat suomalaisia.
Koska persut eivät pysyneet lestissään ja vastustaneet vain diskoläpsyttelijöitä, homoavioliittoja, Kiasman tekotaidetta, ja muuta merkitykseltään sangen vähäistä, vaan muuttuivat suureksi vanhaksi (protesti)puolueeksi vastustaen nyt KOK+SD kannattamia ja Suomen taloudelle ja hyvinvoinnille erittäin hyödyllisiä vihreää siirtymää ja hoitajien, siivoojien ja wolt-kuskien työlupia, muuttaen heidän politiikkansa yhdentekevästä haitalliseksi Suomelle, niin Suomen kannalta voi toivoa että he eivät tuosta kolmikosta seuraavaan hallitukseen mene.

Sinänsä asia on hyvin triviaali kun oma elämä säilyy kuitenkin ihan samanlaisena riippumatta ketä on hallituksessa, mutta jos periaatteen ja huvin vuoksi haluaa toivoa maan ja maailman menevän parempaan suuntaan.
 

Tecto

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
01.03.2022
Viestejä
1 332
75-90% kansalaisista kannattaa kyseilyissä ja äänestää muita puolueita vähän ajankohdasta riippuen ja tämä enemmistö haluaa siis ampua itseään jalkaan.
No tämä on demokratian ongelma, kun kaikki saavat äänestää, eikä äänioikeuden edellytyksenä ole minkäänlaista testiä siitä, ymmärtääkö äänestäjä mitä hän tekee.
 

Tecto

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
01.03.2022
Viestejä
1 332
Koska persut eivät pysyneet lestissään ja vastustaneet vain diskoläpsyttelijöitä, homoavioliittoja, Kiasman tekotaidetta, ja muuta merkitykseltään sangen vähäistä, vaan muuttuivat suureksi vanhaksi (protesti)puolueeksi vastustaen nyt KOK+SD kannattamia ja Suomen taloudelle ja hyvinvoinnille erittäin hyödyllisiä vihreää siirtymää ja hoitajien, siivoojien ja wolt-kuskien työlupia, muuttaen heidän politiikkansa yhdentekevästä haitalliseksi Suomelle, niin Suomen kannalta voi toivoa että he eivät tuosta kolmikosta seuraavaan hallitukseen mene.

Sinänsä asia on hyvin triviaali kun oma elämä säilyy kuitenkin ihan samanlaisena riippumatta ketä on hallituksessa, mutta jos periaatteen ja huvin vuoksi haluaa toivoa maan ja maailman menevän parempaan suuntaan.
No tämä, että kertoilee vihreän siirtymän olevan Suomelle hyödyllistä, kertoo ihan tarpeeksi :)
 

baggio

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
2 884
No tämä, että kertoilee vihreän siirtymän olevan Suomelle hyödyllistä, kertoo ihan tarpeeksi :)
Niin ajattelevat kaikki muut paitsi persut.

Eikä kyse ole pelkästään Suomesta, taloudellinen kilpailu USA:n ja EU:n välillä käydään tällä hetkellä pitkälti siinä, kumpi kykenee velkavivuttamaan niihin investointeihin enemmän.

 

Rullis

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
25.02.2021
Viestejä
1 346
No tämä on demokratian ongelma, kun kaikki saavat äänestää, eikä äänioikeuden edellytyksenä ole minkäänlaista testiä siitä, ymmärtääkö äänestäjä mitä hän tekee.
Mistä sä oksennat näitä juttuja? Suomessa ei todellakaan kaikki äänestä, vaan ainoastaan täysi-ikäiset Suomen kansalaiset. Vaikka sinun mielestä on vain yksi oikea tapa äänestää, niin se kertoo lähinnä sen, että sinä et ole täysin demokratiaa sisäistänyt ja puhut näennäis demokratiasta mitä vaikka venäjältä löytyy tällä hetkellä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 125
Ei ajattele kaikki SDP:eeläiset äänestäjät.
Nyt erottelisin mitä tässä tarkoitetaan hyödyllisellä vihreällä siirtymällä.
Se tiedostetaan laajasti, ja puolueiden sisällä ja puolueiden välillä eroja toimenpiteistä.
SDP äänestäjissä varmasi niitä joiden mielestä tarpeellista mutta kuuluu muille.

PS erottuu siinä että se markkinoi puoluetta äänestäjille jotka vastustaa ilmastonmuutos toimia. kerää myös äänestäjiä jotka eivät sinänsä vastusta mutta eivät elinaikanaan halua kovia toimia, osa taasen kannattaa hyödyllistä virherää siirtymää, mutta ei estä kannattamasta persuja. On siellä myös ehdokkaita jotka kannattaa ko asioita.

Valittu tie on toki haaste puolueenjohdolle.
 
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
2 205
No tämä, että kertoilee vihreän siirtymän olevan Suomelle hyödyllistä, kertoo ihan tarpeeksi :)
Ja tämä taas kertoo hyvin siitä, ettei se persujen halu ajaa yksiselitteisesti Suomen ja suomalaisten etua olekaan niin varmaa. Tässä aiemmin puheenjohtajatentissä Purralta ei muutenkaan irronnut selityksenä ongelmiin muuta kuin maahanmuuttoa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
14 550
Perussuomalaisethan ovat Suomen kaikkein vastustetuin puolue Evan tuoreen (kysely tehty helmikuun alussa) tutkimuksen mukaan. Eli PS ajaa siis kaikkea muuta kuin "suomalaisten etua" jos tuolta kantilta mietitään. Muutenkin PS:n fanittajilla on aina aika jännä halu yrittää määritellä, mitä suomalaiset haluavat. Noin 20% suomalaisista haluaa PS:n ajamaan asioitaan, 80% haluaa jotain muuta. Ja 40% haluaa, että mikä tahansa muu puolue ajaisi heidän asioitaan mieluummin kuin Perussuomalaiset. Saavutus sekin.

Tuosta kun katsoo niin SDP:tä ja Kokoomusta vastustetaan paljon vähemmän. En toki sitä ihmettele tippaakaan. Eli jos tällaisilla lukemilla mennään maaliin, nin ei PS sinne hallitukseen oikein kuuluisi. Mutta hallitusohjelma sen toki lopulta ratkaisee, mitä siellä yritetään ajaa, eikä puolueiden nimet.



 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 918
Perussuomalaisethan ovat Suomen kaikkein vastustetuin puolue Evan tutkimuksen mukaan. Eli PS ajaa siis kaikkea muuta kuin "suomalaisten etua" jos tuolta kantilta mietitään. Muutenkin PS:n fanittajilla on aina aika jännä halu yrittää määritellä, mitä suomalaiset haluavat. Noin 20% suomalaisista haluaa PS:n ajamaan asioitaan, 80% haluaa jotain muuta. Ja 40% haluaa, että mikä tahansa muu puolue ajaisi heidän asioitaan mieluummin kuin Perussuomalaiset. Saavutus sekin.

Tuosta kun katsoo niin SDP:tä ja Kokoomusta vastustetaan paljon vähemmän. En toki sitä ihmettele tippaakaan. Eli jos tällaisilla lukemilla mennään maaliin, nin ei PS sinne hallitukseen oikein kuuluisi. Mutta hallitusohjelma sen toki lopulta ratkaisee, mitä siellä yritetään ajaa, eikä puolueiden nimet.



Sinipuna olisi eniten kansan mieleen.
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
4 472
Perussuomalaisethan ovat Suomen kaikkein vastustetuin puolue Evan tuoreen (kysely tehty helmikuun alussa) tutkimuksen mukaan. Eli PS ajaa siis kaikkea muuta kuin "suomalaisten etua" jos tuolta kantilta mietitään. Muutenkin PS:n fanittajilla on aina aika jännä halu yrittää määritellä, mitä suomalaiset haluavat. Noin 20% suomalaisista haluaa PS:n ajamaan asioitaan, 80% haluaa jotain muuta. Ja 40% haluaa, että mikä tahansa muu puolue ajaisi heidän asioitaan mieluummin kuin Perussuomalaiset. Saavutus sekin.

Tuosta kun katsoo niin SDP:tä ja Kokoomusta vastustetaan paljon vähemmän. En toki sitä ihmettele tippaakaan. Eli jos tällaisilla lukemilla mennään maaliin, nin ei PS sinne hallitukseen oikein kuuluisi. Mutta hallitusohjelma sen toki lopulta ratkaisee, mitä siellä yritetään ajaa, eikä puolueiden nimet.




Persuille ei toki ole juuri mitään väliä, mitä muut kuin heidän äänestäjänsä ajattelevat heistä. Samoin hallituksen muodostamisen kannalta on aivan samantekevää jos nuo 40% löytyvät pääasiassa SDP:n, Vihreiden ja Vasemmistoliiton kannattajista kun ne eivät muutenkaan olisi menossa samaan hallitukseen persujen kanssa. Olettaisin myös että noi 40% keskimäärin ottaen haluaa hallituksen priorisoivan vähemmän suomalaisten etua ja enemmän jotain "vastuunkantoa" kuin persujen äänestäjät. :hmm:

On myös mielenkiintoista että Vihreät ja Vasemmistoliitto tulee hyvänä kakkosena ja kolmosena inhokkilistalla. :)


Koska persut eivät pysyneet lestissään ja vastustaneet vain diskoläpsyttelijöitä, homoavioliittoja, Kiasman tekotaidetta, ja muuta merkitykseltään sangen vähäistä, vaan muuttuivat suureksi vanhaksi (protesti)puolueeksi vastustaen nyt KOK+SD kannattamia ja Suomen taloudelle ja hyvinvoinnille erittäin hyödyllisiä vihreää siirtymää ja hoitajien, siivoojien ja wolt-kuskien työlupia, muuttaen heidän politiikkansa yhdentekevästä haitalliseksi Suomelle, niin Suomen kannalta voi toivoa että he eivät tuosta kolmikosta seuraavaan hallitukseen mene.
Miten ihmeessä vihreä siirtymä olisi kokonaisuudessaan Suomen taloudelle hyödyllinen eikä kuluerä? Toki joillekin yrityksille voi tulla markkinoita, mutta ne tulee valtion ja veronmaksajien pussista. Käytännössä jos ei saada myytyä vihreään siirtymään tarvittavia tuotteita ulkomaille enemmän kuin mitä niistä itse joudutaan maksamaan, jäädään tappiolle. Suoraan sanottuna veikkaan että käy taas niin, että Suomi jää kuluttajan rooliin ja ne massit mitä vihreästä siirtymästä on saatavilla, menevät pääosin ulkomaisille firmoille.

Wolt-kuskien hyödyllisyys kansantaloudelle taitaa sekin olla aika kyseenalainen, jos nämä samalla pääsevät toimeentulotuen piiriin. Eikös Wolt ja muut matalapalkka-alojen firmat pyöri käytännössä kelan subventoinnilla?
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 918
On myös mielenkiintoista että Vihreät ja Vasemmistoliitto tulee hyvänä kakkosena inhokkilistalla. :)
Minusta tuo ei ole yllätys, ehkä vasemmistoliitto voi olla pieni yllätys. Persut ja Vihreät ovat selkeästi vihatuimpia jo yleisin elämänkokemuksen perusteella ja he ovat myös itse polarisoituneita.

Veikkaan että suurin osa muiden kuin persujen vihaajista on persuja. Vasemmistoliitto ja Vihreät (kannattajat) taas vihaavat persuja vastineeksi.
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
4 472
Veikkaan että suurin osa muiden kuin persujen vihaajista on persuja. Vasemmistoliitto ja Vihreät (kannattajat) taas vihaavat persuja vastineeksi.

Tämä ei kyllä oikein täsmää, kun esim. vihreitä inhoaa 35% ja persuja ilmeisesti kannattaa vain noin 19% väestöstä...
 

Awelonian

Residentti maahanmuuttaja
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
3 511
Tämä ei kyllä oikein täsmää, kun esim. vihreitä inhoaa 35% ja persuja ilmeisesti kannattaa vain noin 19% väestöstä...
Vastaavasti cityvihreäthän näitä ilmastotekoja ja muita epärealistisia tavoitteita ajaa kaupunkeihin kaikilla maailman citybulevardeilla ja ajokaistojen poistamisella. Tottakai he ovat normaalin ja fiksun kaupunkilaisen mielestä aika kaukana mistään järkevästä, joten niitä varmasti myös vihataan.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 918
Tämä ei kyllä oikein täsmää, kun esim. vihreitä inhoaa 35% ja persuja ilmeisesti kannattaa vain noin 19% väestöstä...
Tarkoittaa vaan että myös muut vihaavat mutta en suoraan keksi yhdistävää puoluetta. Persuja lukuunottamatta viha Vihreitä kohtaan voi ohittaa puoluerajat. Täällä Helsingissä puolue tunnetaan Malmin lentokentän tuhoajina sekä Kokoomuksen puisto-osastona.
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
4 472
Tarkoittaa vaan että myös muut vihaavat mutta en suoraan keksi yhdistävää puoluetta. Persuja lukuunottamatta viha Vihreitä kohtaan voi ohittaa puoluerajat. Täällä Helsingissä puolue tunnetaan Malmin lentokentän tuhoajina sekä Kokoomuksen puisto-osastona.
Minkä lisäksi en keksi miksi persut vihaisi esim. Kokoomusta, Kristillisdemokraatteja, Liike nytiä tai RKP:tä (ei se pakkoruotsi nyt oikeasti niin iso kysymys ole persuillekaan...)... ja olisin myös yllättynyt jos SDP:täkään vihattaisiin kovin paljoa, se kun on (Marinia lukuunottamatta) vähän kuivahko setämies- ja tätinaispuolue.
 

baggio

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
2 884
Miten ihmeessä vihreä siirtymä olisi kokonaisuudessaan Suomen taloudelle hyödyllinen eikä kuluerä? Toki joillekin yrityksille voi tulla markkinoita, mutta ne tulee valtion ja veronmaksajien pussista. Käytännössä jos ei saada myytyä vihreään siirtymään tarvittavia tuotteita ulkomaille enemmän kuin mitä niistä itse joudutaan maksamaan, jäädään tappiolle. Suoraan sanottuna veikkaan että käy taas niin, että Suomi jää kuluttajan rooliin ja ne massit mitä vihreästä siirtymästä on saatavilla, menevät pääosin ulkomaisille firmoille.

Wolt-kuskien hyödyllisyys kansantaloudelle taitaa sekin olla aika kyseenalainen, jos nämä samalla pääsevät toimeentulotuen piiriin. Eikös Wolt ja muut matalapalkka-alojen firmat pyöri käytännössä kelan subventoinnilla?
Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan vihreän siirtymän investoinnit Suomessa ylittävät 100 miljardia euroa vuosina 2020-2050, korkeimman arvion ylittäessä 250 miljardia. Viimeisimmän esittäjä Boston Consulting Group arvioi tämän tarkoittavan 5% kasvua bruttokansantuotteeseen ja 80 000 työpaikkaa.

Jos suomalaiset tuottavat leipää, jäädäänkö siinä tappiolle jos ei onnistuta myymään ulkomaille enemmän kuin itse syödään?

Suurin osa investoinneista ei tule valtion pussista, vaan valtio pakottaa lainsäädännöllä toimimaan vihreästi (tehty jo), ja yksityinen pääoma investoi siihen tuotantoon saadakseen tuottoa. Siksi tämä on kilpajuoksu maiden välillä, ensimmäiset saavat suurimman hyödyn niin kuin tässä on jo hyvin pitkään yritetty, onneksi näköjään voittopuoleisen onnistuneesti, toitottaa.

Vuonna 2021 ruokaläheteistä 2% nosti toimeentulotukea joten uhkakuvasi taitaa olla melko turha, menemättä nyt siihen edes siihen mikä on toimeentulotukea saavan duunarin nettovaikutus kansantalouteen kun tälle ei olla julkisin varoin kustannettu 20 vuoden elämää neuvolasta toiselle asteelle.

Persuilla on ns. tuuheat skenaariot.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 918
Minkä lisäksi en keksi miksi persut vihaisi esim. Kokoomusta, Kristillisdemokraatteja, Liike nytiä tai RKP:tä (ei se pakkoruotsi nyt oikeasti niin iso kysymys ole persuillekaan...)... ja olisin myös yllättynyt jos SDP:täkään vihattaisiin kovin paljoa, se kun on (Marinia lukuunottamatta) vähän kuivahko setämies- ja tätinaispuolue.
Noilla lienee vihaajat jakaantuvat muiden kuin puolueiden perusteella. Vasemmistoliittolaiset voivat olla enemmän Kokoomuslaisia vastaan. Kokoomus ja RKP eivät ole kovinkaan vihattuja. KD taas vanhoilisuskonnollisena on enemmän arvoliberaalien mielestä paha.
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
4 472
Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan vihreän siirtymän investoinnit Suomessa ylittävät 100 miljardia euroa vuosina 2020-2050, korkeimman arvion ylittäessä 250 miljardia. Viimeisimmän esittäjä Boston Consulting Group arvioi tämän tarkoittavan 5% kasvua bruttokansantuotteeseen ja 80 000 työpaikkaa.

Jos suomalaiset tuottavat leipää, jäädäänkö siinä tappiolle jos ei onnistuta myymään ulkomaille enemmän kuin itse syödään?

Suurin osa investoinneista ei tule valtion pussista, vaan valtio pakottaa lainsäädännöllä toimimaan vihreästi (tehty jo), ja yksityinen pääoma investoi siihen tuotantoon saadakseen tuottoa. Siksi tämä on kilpajuoksu maiden välillä, ensimmäiset saavat suurimman hyödyn niin kuin tässä on jo hyvin pitkään yritetty, onneksi näköjään voittopuoleisen onnistuneesti, toitottaa.
Miten ihmeessä suurimman hyödyn saisi investoimalla aikaisin? Mitä aikaisemmin investoidaan, sitä enemmän joudutaan investoimaan kun teknologia on kalliimpaa. Edelleenkin, kuluttaja ei käytännössä voi jäädä teknologian kehityksessä jälkeen, vaan se on kyseisen teknologian tuottajien ongelma.

Vertaus leipään ontuu, koska leipää on pakko syödä koko ajan, mutta vihreä siirtymä on pakotettu lainsäädännöllä.

Vuonna 2021 ruokaläheteistä 2% nosti toimeentulotukea joten uhkakuvasi taitaa olla melko turha, menemättä nyt siihen edes siihen mikä on toimeentulotukea saavan duunarin nettovaikutus kansantalouteen kun tälle ei olla julkisin varoin kustannettu 20 vuoden elämää neuvolasta toiselle asteelle.
Tämä kuulostaa todella yllättävältä. Mistä tuo luku on peräisin?
 

Red Wings

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
09.09.2020
Viestejä
354
Niin ajattelevat kaikki muut paitsi persut.
Kaikki muut paitsi persut ovat olleet haittamaahanmuuton kannalla vuosikaudet ja nyt meillä on sitten katujengit, white flight-ilmiö, miljardien kulu kansantaloudelle vuositasolla jota ei saa laskea...
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 221
Miten ihmeessä suurimman hyödyn saisi investoimalla aikaisin? Mitä aikaisemmin investoidaan, sitä enemmän joudutaan investoimaan kun teknologia on kalliimpaa. Edelleenkin, kuluttaja ei käytännössä voi jäädä teknologian kehityksessä jälkeen, vaan se on kyseisen teknologian tuottajien ongelma.
Koska investoimalla aikaisin saadaan ne vihreät siirtymän mahdollistamat uudet investoinnit tänne, sen sijaan että ne menevät Ruotsiin.

Lisäksi sitä mukaa kun hiili-intensiivisyyden kustannukset nousevat, esim. päästöoikeuksien muodossa, aikaiset investoinnit mahdollistavat sen, että tuosta hinnannoususta ei tule meidän teollisuudelle massiivista haittaa.
Tämä nähdään jo osittain sähkön hinnassa, koska Suomessa on onnistuttu hyvin pitkälle luopumaan hiili-intensiivisestä sähköstä, sähkön hinnat pysyvät meillä paljon alhaisempina kuin esimerkiksi Keski-Euroopan maissa.
 

Tecto

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
01.03.2022
Viestejä
1 332
Perussuomalaisethan ovat Suomen kaikkein vastustetuin puolue Evan tuoreen (kysely tehty helmikuun alussa) tutkimuksen mukaan. Eli PS ajaa siis kaikkea muuta kuin "suomalaisten etua" jos tuolta kantilta mietitään.
Ei, vaan tämä kertoo ainoastaan siitä, että suurin osa äänestäjistä on hölmöjä, jotka eivät ymmärrä politiikan vaikutuksista yhtään mitään. Jos ihmiset oikeasti perehtyisivät asioihin ennenkuin muodostavat mielipiteensä siitä mitä puolueita vastustavat, niin ei Persuja vastustaisi Suomessa kukaan muu kuin suvakit.
 

baggio

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
2 884
Miten ihmeessä suurimman hyödyn saisi investoimalla aikaisin? Mitä aikaisemmin investoidaan, sitä enemmän joudutaan investoimaan kun teknologia on kalliimpaa. Edelleenkin, kuluttaja ei käytännössä voi jäädä teknologian kehityksessä jälkeen, vaan se on kyseisen teknologian tuottajien ongelma.

Vertaus leipään ontuu, koska leipää on pakko syödä koko ajan, mutta vihreä siirtymä on pakotettu lainsäädännöllä.



Tämä kuulostaa todella yllättävältä. Mistä tuo luku on peräisin?
Vihreä siirtymä olisi joka tapauksessa leivän kaltainen pakko, ellei perssut sitten halua erota EU:n ohella myös YK:sta.

Nopeusvaatimus jonka Suomi on itselleen luonut omalla pakollaan ratkaisee sitten sitä kuka ne teknologiat tuottaa. Teemmekö itse luoden työpaikkoja, viemmekö sitä ulkomaille tienaten, vai ostammeko muilta siitä maksaen.

Läheteistä: Taloustutkimus: Majority of Wolt couriers wish to continue as contractors - Wolt Blog
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 918
Ei, vaan tämä kertoo ainoastaan siitä, että suurin osa äänestäjistä on hölmöjä, jotka eivät ymmärrä politiikan vaikutuksista yhtään mitään. Jos ihmiset oikeasti perehtyisivät asioihin ennenkuin muodostavat mielipiteensä siitä mitä puolueita vastustavat, niin ei Persuja vastustaisi Suomessa kukaan muu kuin suvakit.
Todennäköisempi vastaus on että persujen äänestäjät ovat hölmöjä.
"Kokoomus ja vihreät saavat eniten kannatusta yliopisto- ja korkeakoulutettujen parissa. Eniten suosiota perus- tai kansakoulun suorittaneiden joukossa keräävät perussuomalaiset, SDP ja keskusta. "
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
4 472
Vihreän siirtymä olisi joka tapauksessa leivän kaltainen pakko, ellei perssut sitten halua erota EU:n ohella myös YK:sta.

Nopeusvaatimus jonka Suomi on itselleen luonut omalla pakollaan ratkaisee sitten sitä kuka ne teknologiat tuottaa. Teemmekö itse luoden työpaikkoja, viemmekö sitä ulkomaille tienaten, vai ostammeko muilta siitä maksaen.

Läheteistä: Taloustutkimus: Majority of Wolt couriers wish to continue as contractors - Wolt Blog
Mitä tekemistä YK:lla on asian kanssa?

Mutta hieman kyllä epäilen tuota Woltin omaa blogipostausta. Lisäksi mulle tuli ajatusvirhe, kun puhuin toimeentulotuesta, vaikka asumistuki taitaa olla yleisempi tuki työssäkäyville.

Samoin en oikein luota että omilla markkinoilla saataisiin tänne energiatekniikan tuotantoa, vaan todennäköisesti taas jälleen kerran jäädään kuluttajaksi...

Koska investoimalla aikaisin saadaan ne vihreät siirtymän mahdollistamat uudet investoinnit tänne, sen sijaan että ne menevät Ruotsiin.

Lisäksi sitä mukaa kun hiili-intensiivisyyden kustannukset nousevat, esim. päästöoikeuksien muodossa, aikaiset investoinnit mahdollistavat sen, että tuosta hinnannoususta ei tule meidän teollisuudelle massiivista haittaa.
Tämä nähdään jo osittain sähkön hinnassa, koska Suomessa on onnistuttu hyvin pitkälle luopumaan hiili-intensiivisestä sähköstä, sähkön hinnat pysyvät meillä paljon alhaisempina kuin esimerkiksi Keski-Euroopan maissa.
Mitä investointeja vihreä siirtymä mahdollistaa, siis muita kuin vihreän siirtymän investointeja? Esim. sähkön tapauksessa on sama millä sitä saadaan, kunhan saadaan järkevään hintaan.

Sanoisin kyllä että sähkön hinta johtuu enemmän hyvistä siirtoyhteyksistä Norjaan ja huonoista yhteyksistä Keski-Eurooppaan, jossa sähköstä on pulaa. Sekä siitä, ettei ole tehty tyhmyyksiä ja suljettu ydinvoimaloita...
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 221
Mitä investointeja vihreä siirtymä mahdollistaa, siis muita kuin vihreän siirtymän investointeja? Esim. sähkön tapauksessa on sama millä sitä saadaan, kunhan saadaan järkevään hintaan.

Sanoisin kyllä että sähkön hinta johtuu enemmän hyvistä siirtoyhteyksistä Norjaan ja huonoista yhteyksistä Keski-Eurooppaan, jossa sähköstä on pulaa. Sekä siitä, ettei ole tehty tyhmyyksiä ja suljettu ydinvoimaloita...
Esimerkiksi veddyn tuotanto tulee nojaamaan täysin vihreään siirtymään. Käytännössä suureen määrään hiilivapaata sähköä. Vedyn tuotanto sitten taaskin vetää puoleensa sitä vetyä hyödyntävää teollisuutta. Esimerkiksi terästeollisuuden puolella hiilivapaa teräs tulee olemaan massiivisen tärkeää tulevaisuudessa. Ja se vaatii sitä vetyä. Muita esimerkkejä löytyy esim. kemianteollisuuden puolelta.

Sitten tulevaisuudessa yritykset tulevat painottamaan yhä enemmän ja enemmän hankintaketjujen "vihreyttä". Osittain lainsäädännöllisen paineen takia, osittain imagosyistä. Eli oli se myytävä tuote mitä tahansa, jos yritys pystyy sanomaan, että se on tuotettu hiilivapaasti, niin se tulee olemaan iso kilpailuvaltti.
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
4 472
Esimerkiksi veddyn tuotanto tulee nojaamaan täysin vihreään siirtymään. Käytännössä suureen määrään hiilivapaata sähköä. Vedyn tuotanto sitten taaskin vetää puoleensa sitä vetyä hyödyntävää teollisuutta. Esimerkiksi terästeollisuuden puolella hiilivapaa teräs tulee olemaan massiivisen tärkeää tulevaisuudessa. Ja se vaatii sitä vetyä. Muita esimerkkejä löytyy esim. kemianteollisuuden puolelta.

Sitten tulevaisuudessa yritykset tulevat painottamaan yhä enemmän ja enemmän hankintaketjujen "vihreyttä". Osittain lainsäädännöllisen paineen takia, osittain imagosyistä. Eli oli se myytävä tuote mitä tahansa, jos yritys pystyy sanomaan, että se on tuotettu hiilivapaasti, niin se tulee olemaan iso kilpailuvaltti.
Eihän hiilivapaa teräs niinkään vaadi vetyä vaan sähköä, jos olen ymmärtänyt oikein? Vedyn tuotanto ei varmaankaan ole järkevää täällä pohjoisessa, vaikka sähköä olisi yli oman tarpeen, koska tarvittaisiin kaasuputki viemään sitä kuluttaja-alueille Keski-Eurooppaan. Paljon järkevämpää olisi siirtää sinne suoraan sähköä.


Avaisitko hieman asiaa linkkien dumppaamisen sijaan?
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 221
Eihän hiilivapaa teräs niinkään vaadi vetyä vaan sähköä, jos olen ymmärtänyt oikein? Vedyn tuotanto ei varmaankaan ole järkevää täällä pohjoisessa, vaikka sähköä olisi yli oman tarpeen, koska tarvittaisiin kaasuputki viemään sitä kuluttaja-alueille Keski-Eurooppaan. Paljon järkevämpää olisi siirtää sinne suoraan sähköä.
Hiilivapaan teräksen kohdalla sähköllä tehdään vetyä jota sitten käytetään siinä tuotantoprosessissa.
Lisäksi tuotteet kannattaa aina jalostaa mahdollismman pitkälle, jotta siitä saadaan paras mahdollinen arvo. Jos me myydään vain sähköä, niin me jätetään rahaa pöydälle. Parempi on tehdä se sähkö, jatkojalostaa se sähkö vedyksi ja sitten vielä jatkokäyttää se vety. Mitä suurempi jalostusarvo sillä Suomesta ulos myytävällä tuotteella on, sitä enemmän Suomeen jää rahaa ja sitä enemmän Suomeen saadaan työpaikkoja.
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
4 472
Hiilivapaan teräksen kohdalla sähköllä tehdään vetyä jota sitten käytetään siinä tuotantoprosessissa.
Lisäksi tuotteet kannattaa aina jalostaa mahdollismman pitkälle, jotta siitä saadaan paras mahdollinen arvo. Jos me myydään vain sähköä, niin me jätetään rahaa pöydälle. Parempi on tehdä se sähkö, jatkojalostaa se sähkö vedyksi ja sitten vielä jatkokäyttää se vety. Mitä suurempi jalostusarvo sillä Suomesta ulos myytävällä tuotteella on, sitä enemmän Suomeen jää rahaa ja sitä enemmän Suomeen saadaan työpaikkoja.
Näemmä vetyä tosiaan käytetään siinä välituotteena. Mutta vedyn tuotanto ei tässä ole se oleellinen juttu, vaan se on pelkästään hankalasti varastoitava ja kuljetettava välituote, minkä takia sun aiempi viesti kuulosti vähän harhaanjohtavalta.
 

Rullis

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
25.02.2021
Viestejä
1 346
Pitää olla kyllä maajoukkuepaikka tarjolla vänkäämisen MM-kisoissa, jos oikeesti koittaa argumentoida kotimaista puhdasta energiaa VASTAAN. No jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
4 472
Pitää olla kyllä maajoukkuepaikka tarjolla vänkäämisen MM-kisoissa, jos oikeesti koittaa argumentoida kotimaista puhdasta energiaa VASTAAN. No jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Mistä sää tän olet repinyt? Ei vihreä siirtymä pelkkää energiantuotantoa tarkoita, vaan siihen kuuluu paljon hankalampiakin osa-alueita.
 

Tecto

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
01.03.2022
Viestejä
1 332
Todennäköisempi vastaus on että persujen äänestäjät ovat hölmöjä.
"Kokoomus ja vihreät saavat eniten kannatusta yliopisto- ja korkeakoulutettujen parissa. Eniten suosiota perus- tai kansakoulun suorittaneiden joukossa keräävät perussuomalaiset, SDP ja keskusta. "
Tässä näkyy taas auktoriteettiharha :) Sinä oletat automaattisesti, että yliopisto- ja korkeakoulutetut olisivat älykkäitä. Jos olisit itse valmistunut korkeakoulusta, niin tietäisit, että sieltä valmistuu aikamoista vatipäätä, eikä koulutus missään nimessä ole tae siitä, että henkilö olisi fiksu.

Lisäksi vielä, tutkinto kertoo siitä, että henkilö osaa se oman tutkinnonalansa. Ei se, että henkilö on kouluttautunut lääkäriksi kerro mitään siitä, minkä verran henkilö ymmärtää politiikan päälle.

Minäkin olen hyvin todennäköisesti ennen seuraavaa vuodenvaihdetta tekniikan tohtori, joten onko sitten jatkossa minun sanomisieni painoarvo aina korkeampi kuin muiden "alemmin koulutettujen"? :)
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 221
Näemmä vetyä tosiaan käytetään siinä välituotteena. Mutta vedyn tuotanto ei tässä ole se oleellinen juttu, vaan se on pelkästään hankalasti varastoitava ja kuljetettava välituote, minkä takia sun aiempi viesti kuulosti vähän harhaanjohtavalta.
Jaa en kyllä nyt heti tajua, että mikä siinä on harhaanjohtavaa.
Vedyn tuotanto on se erittäin oleellinen juttu, koska sitä pidetään olennaisena enablerina noille tulevaisuuden hiilivapaille tuotteille. Ja koska se suht hankalasti varastoitava ja kuljetettava tuote, niin sen vedyn tuottaminen vetää puoleensa myös sitä vetyä käyttävää teollisuutta. Oli se sitten se terästeollisuus tai vaikkapa lannoitteiden valmistus.
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
4 472
Jaa en kyllä nyt heti tajua, että mikä siinä on harhaanjohtavaa.
Vedyn tuotanto on se erittäin oleellinen juttu, koska sitä pidetään olennaisena enablerina noille tulevaisuuden hiilivapaille tuotteille. Ja koska se suht hankalasti varastoitava ja kuljetettava tuote, niin sen vedyn tuottaminen vetää puoleensa myös sitä vetyä käyttävää teollisuutta. Oli se sitten se terästeollisuus tai vaikkapa lannoitteiden valmistus.
Mutta käsittääkseni vedyn tuotanto ei ole itsessään mitenkään kauhean hankalaa tai kallista, ongelmana on vaan se, että se vaatii paljon sähköä. Eli sähkön tuotanto on se oikea enableri vedyn sijaan.
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
237 384
Viestejä
4 159 285
Jäsenet
70 410
Uusin jäsen
allun90

Hinta.fi

Ylös Bottom