TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Samaa mieltä. Lähinnä tulee itsekin poimittua vaihtelevasti aiheita tuolta mitä jaksaa katsoa/kuunnella. Toki traders clubi pyörii rinnalla jossa enemmän sitten puhtaasti sijoittamiseen liittyvää ja vähemmän puhetta poliittisista suunnista.
Luulin että tämä sakramentti toimitetaan vain RKP:n kohdalla. Toki kepu on kieltämättä ollut aika munaton viimevuosikymmenet se myönnettäköön.
Eli käytännössä voit matkustaa viroon hoitoon ja hakea täysimittaisen kelakorvauksen hoidosta?
"Eduskunta hyväksyi torstaina lain, joka toteuttaa terveydenhuollon valinnanvapauden mutkan kautta. Potilas voi hakeutua hoitoon EU- ja ETA-alueelle joko yksityiselle tai julkiselle toimijalle. Kustannukset korvataan siihen määrään saakka, joka vastaisi henkilön hyvinvointialueella, Helsingin kaupungissa tai HUS-yhtymässä samasta tai vastaavasta hoidosta aiheutuneita kustannuksia.
Ja ellen väärin ole ymmärtänyt, sama ei toimi kotimaassa esimerkiksi toisessa kaupungissa.
Terveyskeskusta saa vaihtaa haluamalleen paikkakunnalle kerran vuodessa. Leikkaukseen tai muuhun toimenpiteeseen (erikoissairaanhoidossa) saa hakeutua haluamaansa sairaalaan. Hätätilanteessa hoidetaan potilaan kotipaikkaa kysymättä.
Mutta tällehän ei ole enää tarvetta, sanoo vasemmisto ja Saramo:
www.is.fi
Jep, aika epätoivoinen kusetus pokkana väittää jotain tilinkaappauksesta. Ois vaan myöntäny jutun, kai ny läppää saa heittää hallituskumppaneistakin.Mika Lintilä ja Whatsapp: Petteri Järvinen ei usko selitystä - Politiikka - Ilta-Sanomat (is.fi)
" – Jos katsoo faktoja, mitä julkisuuteen on kerrottu, että joku näkisi vaivaa kaapata puhelimen ja lähettää sieltä vain yhden viestin puolueen omaan keskusteluryhmään, niin siinä nyt ei tarvita diplomi-insinööriä päättelemään, mistä todennäköisimmin on kyse, Järvinen sanoo IS:lle huvittuneena. "
Jaa sieltä lähti vain yksi viesti keskustan omaan ryhmään. Puhelin kaapattiin.
Tämähän tulee EU-direktiivin toimeenpanosta. Ehkä sen implementointia olisi vielä voinut viivyttää, mutta viimeistään ensi hallitus sen olisi joutunut joka tapauksessa säätämään.
Ei kai EU vaadi poistamaan yksityisen terveydenhoidon Kela-korvausta? Missä näin on kerrottu?
Nolo homma, jokainen varmasti tajuaa että Mika on sen viestin itse lähettänyt. Vaikea paikka varmasti miettiä mikä olisi tuossa tapauksessa oikea tapa, mitä tapahtuisi jos poliitikko olisi rehellinen?Mika Lintilä ja Whatsapp: Petteri Järvinen ei usko selitystä - Politiikka - Ilta-Sanomat (is.fi)
" – Jos katsoo faktoja, mitä julkisuuteen on kerrottu, että joku näkisi vaivaa kaapata puhelimen ja lähettää sieltä vain yhden viestin puolueen omaan keskusteluryhmään, niin siinä nyt ei tarvita diplomi-insinööriä päättelemään, mistä todennäköisimmin on kyse, Järvinen sanoo IS:lle huvittuneena. "
Jaa sieltä lähti vain yksi viesti keskustan omaan ryhmään. Puhelin kaapattiin.
rofl2:) Säälittäväähän se on mutta poliitikko, kuten jokainen tietää, on lähtäkohtaisesti valehtelva käärme joten käytös pitää peilata sitä kautta. Mika Lintilä tietysti viestin itse lähetti mutta limaisena käärmeenä ei vain voi totuutta kertoa, joten keksitään tällaisia absurdeja tuhannen ja yhen yön tarinoita. Lapsellinen juttu ja niin on valhekkin. Saa nähdä tuleeko tästä mitään isompaa kuin olisi tarve. Jotenkin olo että tästä saattaa tulla lopulta isompi juttu kuin jos Mika Lintilä olisiolisi ollut mies eikä säälittävä luuseri käärme, ja sanonut että tuli töpeksittyä tällaisella huumoriviestillä ja sen sijaan valehtelee tällaista absurdia hakkerivalhetta joka on TODELLA nolo. Eikai tätä KUKAAN usko?Jep. Parempi olisi vaan ollut todeta, että tuli lopeteltua ns. tipatonta tammikuuta ja että en muista, mutta varmaan siinä tein sitten sillee tyhmästi, että kännissä hölmöilin kaikenmaailman viestejä, eikä edes ole juurikaan muistikuvia asiasta. Ja sorit siitä.Nolo homma, jokainen varmasti tajuaa että Mika on sen viestin itse lähettänyt. Vaikea paikka varmasti miettiä mikä olisi tuossa tapauksessa oikea tapa, mitä tapahtuisi jos poliitikko olisi rehellinen?
Mielenkiintoista asiassa on kuka viestin levitti medialle jos kyseessä oli keskustan oma ryhmä. Joku asiasta varmasti koettaa hyötyä, mutta kuka? Kärnä, joka ei tule enää valituksi pääsemään, ainakin twitterissä kommentoisi. Mikko Kärnä on ainakin sellainen selkärangaton käärme että olisi hyvinkin voinut asian vuotaa ulkopuolelle.
Yleensä joku oman vaalipiirin samoista äänistä kilpaileva, sillä he on ainoat, jotka mahdollisesti hyötyy jos Lintilä kärsii. Eli Kivisaari, Savola tai Kurvinen. Tai oikeastaan ennemmin joku heidän avustajistaan.
Hän puhuu tuosta porsaanreiästä, mutta en ihmettele jos lainauksesta saa mainitsemasi käsityksen, ehkä vähän tietoista sumutusta.
"Annika sen mulle lähetti, ja siinä Kärnän Miksan kanssa U. Kalevassa viidennellä tuopilla istuskellessa aateltiin että täytyyhän tää muillekin jakaa."
Jos demarien kanta kiinnostaa, kannattaa kysyä aiheesta demareilta eikä minulta. Täällä ei muutenkaan saa keskustella keskustelijoista.
Meinaat, että mun pitäisi vastata jonkun puolueen kanta. Sitä varten pitäisi varmaan lukea tarkkaan niiden ohjelmat. Ja sittenkin saattaisin tulkita sen virheellisesti.
Siis hetkinen. Sinulta kysyttiin tuohon omaan heittoosi " Kunhan nyt näkisi edes europpalaisen liittovaltion vielä tässä oman elinajan puitteissa." Vai oliko se sittenkin pelkkää öyhötystä? En usko kuitenkaan, että lukemisen ymmärtäminen on näin hakoteillä... Vai?
Kyllä minä voin ajan kanssa oman kantani perustella. Mutta pitää ymmärtää, että sillä ei ole mitään tekemistä demarien kanssa. Tai muunkaan puolueen. Joku asia voi osua, joku voi olla eri tavalla.
Mutta kysymyksessä väitettiin keskustelijan olevan demari joka meni henkilöön. Juuri sen takia säännöt ovat että voisi keskustella neutraalimmin. En edes tiedä onko hän ilmaissut puoluekantaansa. Sinänsä pieni asia mutta aloituslauseessa ohjaa pois asiasta.
Ymmärrän, että demarin leima saattaa olla paha nykyään, mutta ei se sen ihmeempiä olettamus ole, kuin joku olettaa jonkun olevan vaikka mies tai nainen. Tietysti wokeisteille tuokin on kirosana.
Sinua saisi vapaasti kutsua demariksi taikka naiseksi?
Minua häiritsee virheet. Vaikka joku väittäisi sinistä punaiseksi
Mitä helvettiä? Suunnilleen jokainen nakkikioskitappelu, sota ja terrori-isku on lähtenyt siitä että joku mies on loukannut itsetuntonsa sanojen vuoksi
Saa kutsua ihan vapaasti. Voin toki korjata väärän olettamuksen, mutta en mä siitä jaksaisi edes loukkaantua.
Minä puhuinkin miehistå. Siis oikeista miehistä.
No miehellä on XY kromosomit ja pippeli ja pienemmät sukusolut
Et siis itsestäsi? Hyvä että edes joku noudattaa sääntöjä, koko politiikka alueella ei pitäisi puhua käyttäjistä, vaan itse ketjun aiheesta.
Mutta se ei niistä kaikista tee oikeita miehiä, siten että olisivat myös henkiseltä kapasiteetiltaan miehiä.
Eli sanalla mies voi olla useita eri merkityksiä? Otan tämän talteen seuraavaa transkeskustelua varten
Jep, sanoilla voi hyvinkin olla eri merkityksiä. Ja kaikki, joita miehiksi kutsutaan, ei kuitenkaan ole oikeita miehiä.
