TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eduskunnassahan on useampiakin tieteentekijä- eli tutkijataustaisia kansanedustajia, yksi sellainen myös ministerinä.
Mihin viittaat tällä, vai onks tääki vaan taas sitä, et näin asian koet?
Jos meillä on useita DI:tä, niin miten on mahdollista, että syömävelkaa otetaan niin paljon ja rakenteita ei uudisteta? Vai istuuko kaikki DI:t oppositiossa?
Ehkä ne DI:t osaa tehdä päätöksiä oikean tiedon varassa, eivätkä välitä foorumimutuilijoiden tunnepurkauksista tässä yhteydessä?
Mikä tekee Puistosta fyysikkona jotenkin ylivertaisen yhteiskunnallisen argumentoijan? Miksi Puisto muuten ei ole avannut työuraansa 2004 tohtoriksi valmistumisen jälkeen, vaan on vain mutissut jotain epämääräistä yksityisen sektorin duuneista?
www.suomenmaa.fi
23 minuuttia käsitteli taannoin EU-parlamentaarikkojen korruptiotapausta. Juttu meni jotenkin niin, että yhdelle raha-transaktioista oli silminnäkijä, joka oli raportoinut asian eteenpäin.
Sieltä Puiston kotisivuilta löytyy työhistoria yrityksineen, tietysti ymmärrän, että alkaa aseet loppua ja mongutaan vähän kaikesta.Mikä tekee Puistosta fyysikkona jotenkin ylivertaisen yhteiskunnallisen argumentoijan? Miksi Puisto muuten ei ole avannut työuraansa 2004 tohtoriksi valmistumisen jälkeen, vaan on vain mutissut jotain epämääräistä yksityisen sektorin duuneista?
Minne katosi eduskunnan tiedeväki? Emeritusprofessori Paloheimo paljastaa "päivänselvän selityksen" – Suomenmaa listasi kansanedustajien koulutustaustat - Suomenmaa.fi
Vähiten tohtoriksi kouluttautuneita on eduskunnan keskiryhmissä. Heikki Paloheimon mukaan politiikan ammattimaistuminen ja maisterivaltaistuminen tapahtuivat samaan aikaan.
Nopealla tietokantahaulla Puisto ei ole julkaissut väitöskirjansa jälkeen mitään tieteellistä. On siis tutkijakoulutettu, mutta ei varsinaisesti tieteentekijä/tutkija ammatiltaan. Ja ei hän kai sellaista ole missään väittänytkään. Ja vaikka en suuri persujen ystävä ole - tai en siis ystävä ollenkaan, niin ei munkaan mielestä nyt ihan ensimmäiseksi kannata tuota Puistoa olla dissaamassa.
Kannattaa editoida tämä pois. Keskustelu käyttäjistä, yms on kielletty.
Ei. En poista omaa itteäni. Anteeksi.
Itseppähän tiedät parhaiten. Se oli vain ystävällinen kehoitus/vinkki varoituksen/huomautuksen välttämiseen.
Tekniikan ja talouden mukaan eduskunnassa on n. 17 dippainssiä ja eniten vihreissä, perussuomalaisissa ja kokoomuksessa. DI-koulutus ei valitettavasti takaa aivoja vaikka se korreloikin sen kanssa eikä toisaalta myös edes kovin teknis/loogis-painotteista koulutusta (esim. Tuotantotalous). Sitten vielä korruptio, puoluekuri yms. kaupan päälle.
Nooh. Poliitikot ovat silti tutkitusti ihan fiksua porukkaa vrt. väestötaso. Koska tutkimusaineisto oli p-koe, Suomessa tulokset rajoittuvat miespoliitikkoihin. Ei ole silti mitään syytä olettaa, etteikö naispoliitikot olisi samaan tapaan ja samoilla mekanismeilla fiksuja - aineisto ei vain vastaa siihen joten suoraa yleistystä ei voi tehdä.
www.hs.fi
Isolla osalla sosiaalialan työntekijöistä on "vain" ammatillinen tutkinto. Ei alempaa korkeakoulututkintoa, eikä ylempää. Eli ehkä tuo esimerkki ei nyt päde tässä kovin hyvin.
Islannilla on halpa uusiutuva energia, Norjalla öljy ja Sveitsillä sijainti ja histoallisesti vahva pankkisalaisuus. Suomella näistä on ehkä tulevaisuudessa halpa uusiutuva energia, jos tuulivoimarakentaminen edistyy kuten suunniteltu.
Nuo maat ovat EU:n ulkopuolella, koska käytännössä kaikilla on suht hyvät perusteet siihen, että niiden kannattaa cherry-pickata tiettyjä juttuja EU:sta menemättä täysjäseniksi.
Kyllä. Eikö meidänkin kannattaisi cherry-pickata tiettyjä juttuja. EU:ssa on todella paljon hyvää, mutta myös todella paljon huonoa.
Ja sen lisäksi vielä tuo alempikin ammattikorkeakoulututkinto on käytännönläheinen, ei missään nimessä tieteellinen. Siinä toki astuu kuvioon alojen keskinäiset vaihtelut, ja uskonkin keskimääräisen inssin (amk) olevan merkittävästi "fiksumpi" kuin keskimääräinen sh (amk), vaikka molemmilla onkin sama koulutustaso.
Valittavina EU, ETA, EFTA js Schengen, Norja kuuluu kaikkiin muihin paitsi EU:hun. Mikä olisi paras cherry picking?
Miten olisi sama kuin Norjalla. Ei tarvitsisi tukipaketti/keskuspankki/ennallistamis hölmöilyihin lähteä kupattavaksi.
Eli siis olet valmis luovuttamaan päätösvallan noista lainsäädännöistä täysin EU:lle?
www.is.fi
Itänaapuristahan sitä haittamedialainsäädäntöä jo löytyykin joten sinne ehkä kannattaa suunnistaa jos sellaisesta haaveilee... Onhan tuolla tietysti oma merkityksensä, että käräjäoikeudesta tuomio tuli. Ei varmaan kuitenkaan juuri kukaan oleta että tämänkaltainen asia olisi sen oikeusasteen ominta tonttia tai että asia jäisi siihen.Helsingin Sanomien toimittajat tuomittiin Viestikoekeskus-uutisoinnista
Oikeuden mukaan toimittajat julkaisivat tietoja, jotka olivat Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi säädetty salassa pidettäviksi.
Hienoa että asialle saatiin viimein vahvistus. Hesarin toimittajat ovat syyllistyneet maanpetosrikoksiin ja käräjäoikeus jakoi tuomiot.
Seuraavaksi sitten case Wille Rydman ja voidaan toivottavasti alkaa suunnittelemaan jonkinlaista haittamedia lainsäädäntöä.
Aika erikoista, että toimituksen johto päästetään kuin koira veräjästä, minun käsitykseni mukaan viime hetkellä johto on siitä vastuussa, mitä lehdessä julkaistaan.Helsingin Sanomien toimittajat tuomittiin Viestikoekeskus-uutisoinnista
Oikeuden mukaan toimittajat julkaisivat tietoja, jotka olivat Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi säädetty salassa pidettäviksi.
Hienoa että asialle saatiin viimein vahvistus. Hesarin toimittajat ovat syyllistyneet maanpetosrikoksiin ja käräjäoikeus jakoi tuomiot.
Seuraavaksi sitten case Wille Rydman ja voidaan toivottavasti alkaa suunnittelemaan jonkinlaista haittamedia lainsäädäntöä.
Helsingin Sanomien toimittajat tuomittiin Viestikoekeskus-uutisoinnista
Oikeuden mukaan toimittajat julkaisivat tietoja, jotka olivat Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi säädetty salassa pidettäviksi.
Hienoa että asialle saatiin viimein vahvistus. Hesarin toimittajat ovat syyllistyneet maanpetosrikoksiin ja käräjäoikeus jakoi tuomiot.
Seuraavaksi sitten case Wille Rydman ja voidaan toivottavasti alkaa suunnittelemaan jonkinlaista haittamedia lainsäädäntöä.
www.hs.fi
www.is.fi
Hesaria ei taidettu tuomita eikä muutoin ketään muutakaan maanpetoksesta.
Turvallisuussalaisuuksien paljastamista kutsutaan maanpetosrikokseksi.
Kannattaa ensin opetella lukemaan ja sen jälkeen lukea vaikka lakia:
www.kpflaki.com
www.hs.fi
www.hs.fi
Sinnekin, mutta kokonaisuus: maanpetosrikos, PV, lehdistönvapaus/sananvapaus Suomessa etc. on myös kotimaan politiikkaa.
No nämä keskustelut kannatta keskittää aina yhteen ketjuun, ja tuo media ketju on kyllä paljon sopivampi kuin tämä.
Ah nuo rakkaat suomettumisen kulta-ajat, kunpa pääsisimme sinne takaisin neuvottelemaan uudesta YYA-sopimuksesta!Törmäsin juuri tämmöiseen:
Nopeasti on menty mahdottomasta niin rakkaaksi, että ero on lähes kielletty puheenaihe. EU oli hyvä idea jonka pilasivat yhteisveloilla ja liittovaltiohaaveilla.
www.hs.fi
Mitä ehdotat korjaukseksi? Jotain reilua siirtoa vasemmalle että tulot olisi samat siitä riippumatta mitä teet?Se on mielenkiintoista kuinka tietyillä tahoilla on mahdollisuus ”ottaa aikaa itselleen”. Irti työelämästä 55 vuotiaana.
60-vuotias | Työmarkkinajohtaja Eeva-Liisa Inkeroinen jätti työelämän jo yli neljä vuotta sitten eikä ole katunut
”Jos jotain työstäni kaipaan on se päivittäinen keskusteluyhteys ja ajatustenvaihto yritysmaailman terävimpien johtajien kanssa. Sitä suosittelisin poliitikoillekin”, sanoo Teknologiateollisuuden entinen varatoimitusjohtaja ja työmarkkinapomo Eeva-Liisa Inkeroinen, 60.
Meille muille varataankin sitten sitä sorvin ääressä seisomista lähelle 70 vuoden ikää, ellei tuota ennen tule ilman eläkeputki mahdollisuutta siivottua peruspäivärahalle kortistoon.
Jotenkin kyllä korvaan särähtää tämä artikkeli. Varsinkin kun kyseessä on työmarkkinajohtaja. ”Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset”.
Tjaa-a. Ehkäpä verotuksellisesti voitaisiin tehdä jotain, jotta samat mahdollisuudet avautuisivat myös meille ”normaaleille” 150 000 vuodessa tienaaville
. Ehkä jopa muillekkin. Nykyverotus kun on suurin syy sille että varallisuutta ei kerry. Myös eläkeputken poisto oli kyllä minusta aika vääryys. Samoin uskallan epäillä että tiettyjen johtotehtävien palkkaus voisi olla säädettävissä alaskin päin. Kukaan ei ole miljoonien vuodessa arvoinen, ellei nyt itse ole koko yritystä omalla riskillään rakentanut (harvempi näistä hallitusammattilaisista on).
www.hs.fi
Mistä tässä pitäisi keskustella ja miten tää liittyy kotimaan politiikkaan? Työmarkkinajärjestöjen pomoilla on isot palkat ihan järjestäin, sitäkö sä nyt siis kritisoit? Eli eivät saisi maksaa sellaista palkkaa kuin haluavat? Tuo lienee järjestön jäsenten käsissä. Eli jäsenet valitsevat hallituksen, joka nimittää johtajan. Jäsenillä on siis valta valita sellainen hallitus, joka koettaa laskea palkkoja. Musta ei ole lainkaan ihmeellistä, että suurimpien etujärjestöjen johtajilla on kovat palkat. Riku Aalto tienaa lähemmäs 300k vuodessa. Teknologiateollisuuden TJ:llä varmaan yli 400k.
Kotimaan politiikkaan tämä liittyy verotuksen ja eläkepolitiikan kautta. Jonkun on juhlat maksettava, ja tämä on johtanut siihen, että eläkeikää on nostettu. Tai oikeastaan eläkeikää ei ole käytännössä nostettu, sillä harva jaksaa 70: vuotiaaksi töissä (ainakaan yksityisellä puolella). Tuota ennen joko siivotaan ulos YT neuvotteluissa tai joutuu sairaseläkkeelle. Sairaseläkeläisen osalta tilanne on vielä jossain määrin ok, mutta jos joudut kilometritehtaalle 60 vuotiaana, käytännössä nykyrakenne on johtanunt siihen että sitten kun varsinainen eläke koittaa, sitä on leikattu. Tämä erikoiskohtelu on varattu meille nyt työelämässä vielä vaikuttaville, edellisillä sukupolvilla tilanne oli toinen.
yle.fi
Tasavero ei helpottaisi lähihoitajan aikaisempaa eläkkeelle jäämistä. Eli se olisi yhä epätasa-arvoinen siinä missä nykyinen. Lisäksi tuo veisi reilusti verotuloja jotka pitäisi korvata.
Tuo on kyllä totta, ellei sitten kustannuksia saataisi merkittävästi alas, jolloin voitaisiin palata minusta "normaaliin" eläkeikään joka on 64-65 vuoden tietämillä. Mutta tasaveron tyyppinen rakenne mahdollistaisi kyllä säästämisen nykyistä tehokkaammin. Useammalla olisi mahdollisuus vaikuttaa itse siihen missä vaiheessa hyppää oravanpyörästä ulos. Minusta ihmisen omaa toimeliaisuutta ja yrittämistä pitää kuitenkin palkita, jos olet valmis tekemään töitä, ja kehittämään itseäsi tuosta pitäsi hyötyä enemmän kuin nyt on mahdollista.
Juu, juuri näin. Tuo viron tasaprosenttivero usein käytännön keskusteluissa vääntyy tasavero muotoon.
Tasavero tarkoittaa ihan aina nimenomaan sitä, että prosentti on kaikilla sama. Se ei kai missään yhteydessä tarkoita sitä, että kaikki maksaisivat euroissa saman summan. En tiedä onko jälkimmäiselle omaa termiä.
Mikä se prosentti olisi? Jos muistan yhtään suuruusluokkaa niin jos Suomen budjetti on 50 jaardia ja ihmisiä 5 miljoonaa olisi tasavero noin 10k euroa eli iso osa lapsista, opiskelijoista eläkeläisistä tms ei edes pystyisi maksamaan tuota.
Näissä spekulastioissa ei näköjään koskaan ole mukana sitä vaihtoehtoa, että kansantuotteesta kierrätettäisiin aikaisempaa pienempi osuus verotuksen kautta.
Köyhimmät saa korvauksin erilaisina tukina joten keskiluokka kärsisi eniten. Hyvätuloiset hyötyisivät mukaan lukien ay pamput.
