Kotimaan politiikka

[Jan11]

Tämä oli hyvä viesti. Kuvaa hyvin sitä mikä on ongelma. Lähiaikoina hallitusta on kiinnostanut lähinnä se että "opiskelee jotakin". Ei se että opiskelee sitä alaa joka kiinnostaa, tai jossa on hyvä. Koulutuspaikkoja on varmasti määrällisesti jos kaikki alat lasketaan yhteen riittävästi, mutta onko oikeita kolutuspaikkoja? Kaiken lisäksi erittäin isoa roolia nykyisin näyttelee ns. "esikertalaiskiintiö". Koska ilman tuohon kiintiöön kuulumista opiskelemaan pääsy on erittäin työlästä tietyillä aloilla, moni holdaa tällä hetkellä sitä hakemustaan, tai pitää välivuosia ja yrittää toistamiseen uusiksi.

Tuon lisäksi osasta koulutusaloista on tehty "kaatopaikkoja". Hyvänä esimerkkinä lähihoitajakoulutus, jossa määrällisesti koulutetaan ihan liikaa ihmisiä, ja sisään pääsee ja alalle ohjataan käytännössä ihan kuka vaan. Tämä on johtanut tilanteeseen jossa henkilöt joiden ei todellakaan pitäisi olla tuolla alalla päätyvät alalle. Ovat "koulutettuja", mutta eivät koskaan tule tekemään töitä, koska ovat alalle oikeasti sopimattomia, päästetty läpi minimiosaamisella, ja usein moniongelmaisia. Hallitukselle on siis tärkeää että tilanne näyttää hyvältä. Työttömyystilastoja on saatu siivottua, kun ihmisiä kurssitetaan ja koulutetaan turhaan. Käsittämättömän lyhytnäköistä politiikkaa minusta.

Minusta on aika kylmäävää että statistiikan takia ihmisiä pakotetaan aloille joilla he eivät viihdy, ja johon he eivät halua ja johon he eivät sovi. Tuon lisäksi alan vaihtaminen on vaikeaa etenkin jos tekee virheen ja päätyy väärälle allalle ja "ensikertalaiskiintiö" on poltettu. Kenen etu tuo on? Samaan aikaan maahan kouluihin kerätään ulkomaalaisia käytännössä omissa kiintiöissään.

Itse olen alanvaihtaja. Tein tuon 25+ vuotta sitten, onneksi tuolloin asiat olivat helpompia, ja minulla oli harrastus josta oli helppo tehdä ammatti. Ei käy kateeksi kyllä nykyajan väliinputoajia suomessa, tuntuu olevan kaikkien muiden etu ja se miltä työllisyysluvut näyttävät tärkeämpää kuin noiden ihmisten hyvinvointi.

Tuli aika vuodatus tästä kirjoituksesta, mutta on tullut tätä teemaa seurattua läheltä kavereiden, sukulaisten ja tuttujen lasten kautta. Toki osa onnistuu pääsemään oikealle polulle heittämällä, mutta etenkin eteläsuomessa kilpailu halutuista koulutuspaikoista on kyllä kova.

Ei ihmisiä oppivelvollisuuden päätyttyä todellakaan mihinkään pakoteta. Ja ensikertalaiskiintiön menettäminen ei enää ole samanlainen juttu kuin alussa, kun jos esim. yliopistossa huomaa olevansa itselleen väärällä alalla, voi hakea edelleen a) muuna kuin ensikertalaisena b) siirtohaussa c) lukea sivuaineena tms. sitä mikä oikeasti kiinnostaa ja hakea sitte koulutusalan vaihtoa d) tehdä avoimen puolella sitä mikä oikeasti kiinnostaa ja hakea avoimen kiintiössä e) tehdä kanditutkinnon ja hakea maisterihaussa haluamalleen alalle.

Saattaa olla vielä muitakin tapoja. Mutta poislukien jokunen hakupaineala (lääketiede, psykologia, oikeustiede tms.) kaikki nuo reitit on melko joustavasti tarjolla.

Jos taas huomaa jo ennen aloitusta päässeensä eri alalle kuin halusi, niin ensikertalaiskiintiö säilyy kun ei ota paikkaa vastaan. Tosin silloin kannattaa myös kysyä itseltään, miksi alunperinkään laittoi hakukohteen joka ei kiinnosta.

Olen siis itse myös itse alanvaihtaja, tuplamaisteri, ja teen nyt kolmatta erilaista työuraani (ja siinä sivussa kolmatta tutkintoa eli EMBA:ta). Ja sparrailen myös vähän jälkikasvua, joka opiskelee ensimmäistään.

Ai niin. Lähäreillä ja hoitoaloille muutenkin on nykyään taas soveltuvuuskokeet. Ollut jo muutaman vuoden.
Sisään ei siis sinnekään pääse kuka tahansa.

 

[Väinämöinen]

Ai niin. Lähäreillä ja hoitoaloille muutenkin on nykyään taas soveltuvuuskokeet. Ollut jo muutaman vuoden.
Sisään ei siis sinnekään pääse kuka tahansa.

Hyvä niin, ihan alankin maineen takia. Hoitajapuolella käsittääkseni testit on aina olleetkin.
Oma tietoni perustui porukkaan joka tuli alalalle viimeisen 4 vuoden aikana. Aika tapauksia oli joukossa. Mutta tosiaan 2019-2020 eteenpäin on alettu testata ennen koulutukseen pääsyä.

Kuka tahansa ei enää pääse lähihoitajaksi – uudet soveltuvuuskokeet karsivat alalle sopimattomat heti alussa

Ilman karsintoja valituista jopa joka viidennen kiinnostus hiipui nopeasti

yle.fi

 

[ATE]

Onko hoitoalalla tosiaan varaa pitää soveltuvuuskokeita? Luulin että siellä on karmea pula niistä henkilöistä.

 

[Tecto]

Onko hoitoalalla tosiaan varaa pitää soveltuvuuskokeita? Luulin että siellä on karmea pula niistä henkilöistä.

Soveltumaton henkilö on pahimmassa tapauksessa hengenvaarallinen potilaille. Näitä on nähty.

 

[ATE]

Soveltumaton henkilö on pahimmassa tapauksessa hengenvaarallinen potilaille. Näitä on nähty.

Uskoisin että se paska hoitaja on kuitenkin parempi kuin ei hoitajaa lainkaan.

 

[Timo 2]

Uskoisin että se paska hoitaja on kuitenkin parempi kuin ei hoitajaa lainkaan.

Riippuu kuinka soveltumaton kys hoitaja on.

 

[91danger91]

Talouspolitiikka on vain yksi osa puolueiden linjasta. Niin keskiössä kuin sitä pidänkin, puolueet itse, politiikantutkijat tai edes media ei lokeroi puolueita pelkän talouslinjan perusteella.

Muutenkin on hyvä katsoa asioita hieman laajemmassa mittakaavassa ja ottaa huomioon manner-eurooppalaisen, amerikkalaisen ja UK:n (ja toki muunkin maailman) poliittisen tradition, ulottuvuuksien ja skaalojen erot ja ne pitkät päälinjat näissä.

Ja kyllä. Kokoomus tosiaankin on republikaanien sisarpuolue. Siitä on ihan tehty sopimus ja Kokoomuksen edustajat kutsutaan sen pohjalta myös republikaanien puoluekokouksiin. Tunnen ihmisen, joka aikanaan oli edustamassa Kokoomusnuoria siellä.
Ja saman tapainen järjestely on demareilla ja jenkkien demokraateilla.

Jahas no miten muuten voidaan vasemmisto-oikeisto-akselia määritellä kuin talouspolitiikkalla? No on niitä pari.

1. Yksilön vs kollektiivin vastuu. Kokoomus on ollut mukana ylläpitämässä pitkään yleissitovia työehtosopimuksia, työmarkkinakartellia, julkisia hillotolppapaikkoja, työkkäritoimintaa jossa kollektiivi määrää työpaikat jne. Elina Valtosen edustama vähemmistö joka kannattaa vahvempaa yksilön vastuuta, on tietääkseni edelleen vähemmistössä kokoomuksessa. Tällä akselilla mennää reilusti vasemmalle.
2. Turvallisuuspolitiikka. NL hajosi 1990-luvun vaihteessa, mutta siitä huolimatta kokoomuksella kesti 15 vuotta siirtyä kannattamaan NATO:a. EK-puolueista varmaan lähimmät välit Yhdysvaltoihin. Sanoisin tässä puolueen olevan keskellä, koska ei siellä mitään NATO-haukkoja ole ollut viimeisen 30 vuoden aikana.

Näillä kriteereillä kun ei katsota talouspolitiikkaa niin kokoomus on edelleen keskustavasemmistolainen puolue. Saa toki ehdottaa muitakin näkökulmia. Konservatiivi-liberaali menee tunnetusti toisella asteikolla kuin vasemmisto-oikeisto akseli.

 

[Jan11]

Jahas no miten muuten voidaan vasemmisto-oikeisto-akselia määritellä kuin talouspolitiikkalla? No on niitä pari.

1. Yksilön vs kollektiivin vastuu. Kokoomus on ollut mukana ylläpitämässä pitkään yleissitovia työehtosopimuksia, työmarkkinakartellia, julkisia hillotolppapaikkoja, työkkäritoimintaa jossa kollektiivi määrää työpaikat jne. Elina Valtosen edustama vähemmistö joka kannattaa vahvempaa yksilön vastuuta, on tietääkseni edelleen vähemmistössä kokoomuksessa. Tällä akselilla mennää reilusti vasemmalle.
2. Turvallisuuspolitiikka. NL hajosi 1990-luvun vaihteessa, mutta siitä huolimatta kokoomuksella kesti 15 vuotta siirtyä kannattamaan NATO:a. EK-puolueista varmaan lähimmät välit Yhdysvaltoihin. Sanoisin tässä puolueen olevan keskellä, koska ei siellä mitään NATO-haukkoja ole ollut viimeisen 30 vuoden aikana.

Näillä kriteereillä kun ei katsota talouspolitiikkaa niin kokoomus on edelleen keskustavasemmistolainen puolue. Saa toki ehdottaa muitakin näkökulmia. Konservatiivi-liberaali menee tunnetusti toisella asteikolla kuin vasemmisto-oikeisto akseli.

Voit mun puolesta katsoa mistä näkökulmasta itse haluat, ja omassa päässäsi laittaa kokoomuksen vaikka tunnetusti suuren ajattelijan Laura Huhtasaaren tapaan kommunisteiksi, jos haluat. Mutta yleisesti ottaen kannattaa olla erilaisten leimakirveiden kanssa varovainen ja ottaa ajattelussa huomioon, että Kokoomus, Kepu ja Demarit on keskinäisessä kilpailussaan, kampanjoinnissaan ja markkinoinnissaan kaikki harjoittaneet poliittista triangulaatiota, isompien maiden esikuvien mukaan.
Mun silmiin näyttää ainakin nyt kovasti siltä, että oot pahasti sotkeutunut siihen ja siirrellyt tässä meikäläisessä kontekstissa maalitolppia mielivaltaisesti ihan mihin sattuu.

Kenties kannattaisi kuintenkin tutustua puolueiden linjapapereihin ja etsiä sieltä sitä olemusta. Päivänpolitiikka eduskunnassa ja erityisesti silloin, kun on hallitusvastuussa, on sitten kuitenkin jatkuvaa kompromissitaidetta monen suunnan kanssa. Esim. tuo pointtaamasi NATO-kanta tosiaan kesti - mutta muiltahan sitä ei ennen Ukrainan sotaa edes tullut.

 

[91danger91]

Voit mun puolesta katsoa mistä näkökulmasta itse haluat, ja omassa päässäsi laittaa kokoomuksen vaikka tunnetusti suuren ajattelijan Laura Huhtasaaren tapaan kommunisteiksi, jos haluat. Mutta yleisesti ottaen kannattaa olla erilaisten leimakirveiden kanssa varovainen ja ottaa ajattelussa huomioon, että Kokoomus, Kepu ja Demarit on keskinäisessä kilpailussaan, kampanjoinnissaan ja markkinoinnissaan kaikki harjoittaneet poliittista triangulaatiota, isompien maiden esikuvien mukaan.
Mun silmiin näyttää ainakin nyt kovasti siltä, että oot pahasti sotkeutunut siihen ja siirrellyt tässä meikäläisessä kontekstissa maalitolppia mielivaltaisesti ihan mihin sattuu.

Kenties kannattaisi kuintenkin tutustua puolueiden linjapapereihin ja etsiä sieltä sitä olemusta. Päivänpolitiikka eduskunnassa ja erityisesti silloin, kun on hallitusvastuussa, on sitten kuitenkin jatkuvaa kompromissitaidetta monen suunnan kanssa. Esim. tuo pointtaamasi NATO-kanta tosiaan kesti - se oli heillä kuitenkin ensimmäinen ja siinä vaiheessa suomalaiselle eduskuntapuolueelle aivan ainutlaatuinen kirjaus.

Siinä vaiheessa kun kokoomus tajusi kannattavansa NATO:a, oli Puolat ja Baltiat aikaa sitten menneet jo sinne. Edelleenkään et ole osoittanut esimerkkejä miksi kokoomus olisi oikeistolainen. Turvallisuuspolitiikalla on loppujen lopuksi aika pieni painoarvo, kun katsotaan kokonaisvaltaisesti vasemmisto-oikeistoakselia.

Sinulla itselläsi näyttää olevan näkökulmaharha, kun et nähtävästi halua ajatella poliittista kenttää muusta kuin sosiaalidemokraattisesta hyvinvointivaltiosta lähtöisin. On olemassa muitakin yhteiskuntajärjestelmiä, jotka voisivat olla jopa parempia Suomelle kuin nykyinen, missä kansakunta hukkuu järjestelmän valuvikoihin. Minä en yritä hypätä jonkun kolmion ulkopuolella, vaan vain osoittaa vasemmistolaisen ajattelusi. Luin tuon kokoomuksen periaateohjelman, ja se on täyttä höttöä. Siinä ei ole mitään konkreettista politiikkatoimea listattuna. Faktoja pöytään, kiitos.

Periaateohjelma

Arvot ja periaateohjelma Avoin tulevaisuuspuolue, joka luottaa ihmiseen Puoluekokouksessa 10.6.2018 hyväksytty Kansallisen Kokoomuksen periaateohjelma Lukijalle Kansallinen Kokoomus on moniarvoinen poliittinen

www.kokoomus.fi

 

[Zacksa]

En hirveästi jaksa alkaa tähän vänkäykseen mutta kun lasketaan kaikki sen ajan ansioita niin noihin summiin saisi vielä lisätä valtion firmojen myynnit ja mm. koulutuksenleikkaukset, joista nyt aletaan maksamaan kovaa hintaa.
.

.

Paljonko on koulutukseen menevä raha vähentynyt per oppilas viimeisen 30v aikana? Löytyisiköhän jostain sellainen käppyrä?
Tutkimatta asiaa yhtään, veikkaan että on todellisuudessa käynyt samoin kuin kaikelle julkisella rahalla pyörivälle toiminnalle; Budjetti kasvaa vuosi vuodelta, paperinpyörittäjien määrä kasvaa, tekijöiden määrä vähenee, ja erilaisiin it-järjestelmiin käytetään huomattavasti enemmän rahaa kuin mitä maksaisi tehdä kaikki käsin.

 

[Naamapalmu]

Uskoisin että se paska hoitaja on kuitenkin parempi kuin ei hoitajaa lainkaan.

Huono hoitaja ei ole pahimmassa tapauksessa kuin resurssien ja niiden osaavien hoitajien ajan kuluttaja, kaikki asiat pitää jonkun toisen tarkistaa, kun ei voi toisen pätevyyteen luottaa. Mutta, sama pätee myös lääkäreihin ja yleensä ulkomaalaisiin sellaisiin joilla osaamis- ja kielitaso välillä on mitä on, heidän tunarointia sitten saa ensihoitohenkilöt korjailla työssään, kun taidot on mitä on ja hankittu mistä on. (sydänkohtaus potilaita hoidetaan närästyspotilaina, samarinia vain apteekista)

 

[Jan11]

Siinä vaiheessa kun kokoomus tajusi kannattavansa NATO:a, oli Puolat ja Baltiat aikaa sitten menneet jo sinne. Edelleenkään et ole osoittanut esimerkkejä miksi kokoomus olisi oikeistolainen. Turvallisuuspolitiikalla on loppujen lopuksi aika pieni painoarvo, kun katsotaan kokonaisvaltaisesti vasemmisto-oikeistoakselia.

Sinulla itselläsi näyttää olevan näkökulmaharha, kun et nähtävästi halua ajatella poliittista kenttää muusta kuin sosiaalidemokraattisesta hyvinvointivaltiosta lähtöisin. On olemassa muitakin yhteiskuntajärjestelmiä, jotka voisivat olla jopa parempia Suomelle kuin nykyinen, missä kansakunta hukkuu järjestelmän valuvikoihin. Minä en yritä hypätä jonkun kolmion ulkopuolella, vaan vain osoittaa vasemmistolaisen ajattelusi. Luin tuon kokoomuksen periaateohjelman, ja se on täyttä höttöä. Siinä ei ole mitään konkreettista politiikkatoimea listattuna. Faktoja pöytään, kiitos.

Kun lähdet keksimään täysin totutusta ja politiikan tutkimuksen konsensuksesta poikkeavan väitteen, niin todistelutaakka on tietenkin sinulla, ei muilla.
Tähän asti esittämäsi perustelut on kuitenkin olleet täysin mielivaltaisia ja itse keksimiäsi eli fiktiivisiä.

Kiva kuitenkin, että tässä vaiheessa keskustelua sentään jo tutustuit käsittelemäsi puolueen periaateohjelmaan. Toki keskustelulle tekisi hyvää, jos nuo lukisi jo etukäteen.
Mutta ihan vinkkinä: puolueiden periaateohjelmat on _periaate_ohjelmia. Niissä ei ole tarkoitustakaan juuri olla konkreettisuutta, vaan ne on yleensä se pohja, kuvaus puolueen arvoista, yleisistä perusteista miksi puolue on olemassa, ja kuvaus niistä periaatteista, jonka varassa puolue toimi ja minkä henkisiä ihmisiä se kokoaa yhteen. Ikään kuin perustukset puolueen ohjelmatyölle, toiminnalle ja tavoitteille, joka on sitten se talo niiden perustusten päällä.
Konkreettisuuteenkin mennään kyllä sitten erilaisissa ohjelma-, tavoite- ja linjapapereissa. Ja varsinkin kannareissa, kun ne tosiaan on kannanottoja yksittäisiin asioihin.

 

[Väinämöinen]

Uskoisin että se paska hoitaja on kuitenkin parempi kuin ei hoitajaa lainkaan.

Hoitotyön on yhteistyötä. Psyyke ja päihdeongelmaisella osaamattomalla hoitajalla ei tee mitään jos ne hommat jää tekemättä tai muiden on vahdittava mitä tuo koomailee.

Sama asia toki kaikkien ammattien kohdalla, hoitotyössä ne virheet vaan pahimillaan johtaa kuolleisiin, joten alimiehitetty hoitotiimikin on parempi kuin täysi puolitaitoinen. Ei pidä aliarvioida ihmisten työtä. Useissa ”perushommissa” voi mokailla ja niin raskaasti että se tulee todella kalliiksi.

 

[Jan11]

Paljonko on koulutukseen menevä raha vähentynyt per oppilas viimeisen 30v aikana? Löytyisiköhän jostain sellainen käppyrä?
Tutkimatta asiaa yhtään, veikkaan että on todellisuudessa käynyt samoin kuin kaikelle julkisella rahalla pyörivälle toiminnalle; Budjetti kasvaa vuosi vuodelta, paperinpyörittäjien määrä kasvaa, tekijöiden määrä vähenee, ja erilaisiin it-järjestelmiin käytetään huomattavasti enemmän rahaa kuin mitä maksaisi tehdä kaikki käsin.

Nykyhallitus on lisännyt koulutukseen laitettua rahaa. Kokonaismenoissa ollaan nyt vuoden 2002 tasolla, opiskelijakohtaisissa menoissa vuoden 2010 tasolla. Kolmenkymmenen vuoden perspektiivillä laitetaan kyllä enemmän, kun kolmekymmentävuotta sitten oli lama pahimmillaan.
Koulutuksen osalta ongelmallinen aikakausi oli kaksituhattakymmenluku. Joskin historiallisessa perspektiivissä koulutusmenojen osuus valtionbudjetista on ollut suurin vuonna 1979 ja toiseksi suurin 1990. Sitten toki mm. koulutarkastajista luovuttiin ja Suomi on nykyisin ainoa (!) teollinen länsimaa, missä koulutarkastajia ei ole. Meillä luotetaan opettajiin, mutta on kokonaan eri asia kannattiko se. Hallinto kyllä keveni.

Toinen asia on valtionosuusmuutokset. Esim. peruskoulun rahoitus on siirtynyt paljolti valtiolta kunnille. 90-luvun taitteessa valtionosuus kattoi keskimäärin 57% oppilaskohtaisivat menoista kun 2015 se oli enää vajaat 30%. Tämä on johtanut peruskoulun osalta siihen, että aiemmin tasa-arvon tuottamisesta tunnettu peruskoulu ei enää siihen samalla tavalla kykene. Syy on se, että eniten peruskouluun satsaavissa (ja siis tietysti varakkaammissa) kunnissa tarjotaan peruskouluvuosien aikana jopa puolen lukuvuoden verran enemmän oppitunteja kuin minimituntikehyksen tarjoavissa kunnissa. Asuinpaikalla siis on nykyisin merkitystä sille paljonko lapsi saa oppia, ainakin määrällisesti.

 

[91danger91]

Kun lähdet keksimään täysin totutusta ja politiikan tutkimuksen konsensuksesta poikkeavan väitteen, niin todistelutaakka on tietenkin sinulla, ei muilla.
Tähän asti esittämäsi perustelut on kuitenkin olleet täysin mielivaltaisia ja itse keksimiäsi eli fiktiivisiä.

Kiva kuitenkin, että tässä vaiheessa keskustelua sentään jo tutustuit käsittelemäsi puolueen periaateohjelmaan. Toki keskustelulle tekisi hyvää, jos nuo lukisi jo etukäteen.
Mutta ihan vinkkinä: puolueiden periaateohjelmat on _periaate_ohjelmia. Niissä ei ole tarkoitustakaan juuri olla konkreettisuutta, vaan ne on yleensä se pohja, kuvaus puolueen arvoista, yleisistä perusteista miksi puolue on olemassa, ja kuvaus niistä periaatteista, jonka varassa puolue toimi ja minkä henkisiä ihmisiä se kokoaa yhteen. Ikään kuin perustukset puolueen ohjelmatyölle, toiminnalle ja tavoitteille, joka on sitten se talo niiden perustusten päällä.
Konkreettisuuteenkin mennään kyllä sitten erilaisissa ohjelma-, tavoite- ja linjapapereissa. Ja varsinkin kannareissa, kun ne tosiaan on kannanottoja yksittäisiin asioihin.

Luin sen periaateohjelman jo pari viikkoa sitten, itseasiassa aivan samasta aiheesta keskusteltiin:

No ei sinun kommenttisi ole edes keskellä, oikeasta puhumattakaan. Ainakin kovin vahva on sosiaalidemokraattisen hyvinvointivaltion puolustaminen näkyy vastauksissa. Mitä silloin jää jäljelle?




On muuten mielenkiintoista nähdä, että Kokoomuksella ei periaateohjelmassa kerrota selkeästi kantaa humanitääriseen maahanmuuttoon tai työperäiseen maahanmuuttoon. itseasiassa koko periaateohjelma on ylimalkaista lässytystä ilman mitään konkretiaa. Tällä Suomi nousuun?

Periaateohjelma

Arvot ja periaateohjelma Avoin tulevaisuuspuolue, joka luottaa ihmiseen Puoluekokouksessa 10.6.2018 hyväksytty Kansallisen Kokoomuksen periaateohjelma Lukijalle Kansallinen Kokoomus on moniarvoinen poliittinen

www.kokoomus.fi

Vastaavasti Liberaalipuolue on valmis eväämään maahanmuuttajilta oleskeluluvan jos ei työllisty. Taas yksi esimerkki miksi kokoomus on sinisen värinen demariliike. Tai oikeastaan kokoomus ei edes tiedä mitä se haluaa olla.

"totutusta konsensuksesta" = kun aikaisemmmin ollaan oltu vasemmalla niin jatkossakin ollaa vasemmalla. Oikealla katsominen on tiukasti kielletty Suomen sosiaalidemokraattisessa DDR-valtiossa. Hevoslaput pysyy tiukasti silmillä, vaihtoehtoja ei ole ja veneen keikuttaminen on ankarasti kielletty!
"politiikan tutkimuksen konsensus" = niin poliittisessa tutkimuksessa on katsottu lähinnä suomalaista viitekehystä ja ulkopuolinen maailma on unohtunut kokonaan. Parempi on olla syvällä tutkijankammiossa veronmaksajien rahoilla ja taivastella kuinka oikeistolaista politiikkaa persut tai kokoomus ajaa.

Se että ei edes suostuta katsomaan ympärille tai miten muualla maailmassa asioita tehdään on varmaan osasyy siihen miksi tämä asia junnaa vuodesta toiseen paikallaan.

On mulla ihan esimerkkejä. Kokoomuksen vpj Elina Valtosen kirjassa Vapauden voitto (2018 Otava) hän totesi kokoomuksen olevan enemmän urheiluseura kuin aattelinen toimija. Hän kritisoi puolueen tekemättömyyttä ja liikaa peesailua muiden puoluiden kanssa, samalla unohtaen puolueen aatteellisen pohjan. Miten kokoomus voisi tehdä oikeistolaista politiikkaa jos kaikki muut puolueet ovat vasemmalla ja puolueen tahtona on kovasti olla hillotolpilla hallitusvastuussa? Hyvä kirja ja vahva lukusuositus yli 800 sivua täyttä asiaa.


Missä on kokoomuksen puolueohjelma jossa tavoitteet on kuvattu ja keinot miten sinne päästään? No ei sellaista ole. Ei ole kyllä näköjään monella muullakaan ek-puolueella. Ilmeisesti puolueet eivät edes tiedä mitä ne ajavat, hieno homma. Ei mikään ihme että politiikan teko on ollut päätöntä seilaamista ilman selkeätä tavoitetta koko 2000-luvun, tämä pitää erityisesti kokoomuksen kohdalla paikkaansa.

Lepomäki tuoreessa kirjassaan: Kokoomuksella on kolme ongelmaa – johtajuus, johtajuus ja johtajuus

Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki kritisoi kovin sanoin tänään myyntiin tulleessa kirjassaan omaa puoluettaan.

yle.fi

 

[Jan11]

Luin sen periaateohjelman jo pari viikkoa sitten, itseasiassa aivan samasta aiheesta keskusteltiin:


"totutusta konsensuksesta" = kun aikaisemmmin ollaan oltu vasemmalla niin jatkossakin ollaa vasemmalla. Oikealla katsominen on tiukasti kielletty Suomen sosiaalidemokraattisessa DDR-valtiossa. Hevoslaput pysyy tiukasti silmillä, vaihtoehtoja ei ole ja veneen keikuttaminen on ankarasti kielletty!
"politiikan tutkimuksen konsensus" = niin poliittisessa tutkimuksessa on katsottu lähinnä suomalaista viitekehystä ja ulkopuolinen maailma on unohtunut kokonaan. Parempi on olla syvällä tutkijankammiossa veronmaksajien rahoilla ja taivastella kuinka oikeistolaista politiikkaa persut tai kokoomus ajaa.

Se että ei edes suostuta katsomaan ympärille tai miten muualla maailmassa asioita tehdään on varmaan osasyy siihen miksi tämä asia junnaa vuodesta toiseen paikallaan.

On mulla ihan esimerkkejä. Kokoomuksen vpj Elina Valtosen kirjassa Vapauden voitto (2018 Otava) hän totesi kokoomuksen olevan enemmän urheiluseura kuin aattelinen toimija. Hän kritisoi puolueen tekemättömyyttä ja liikaa peesailua muiden puoluiden kanssa, samalla unohtaen puolueen aatteellisen pohjan. Miten kokoomus voisi tehdä oikeistolaista politiikkaa jos kaikki muut puolueet ovat vasemmalla ja puolueen tahtona on kovasti olla hillotolpilla hallitusvastuussa? Hyvä kirja ja vahva lukusuositus yli 800 sivua täyttä asiaa.


Missä on kokoomuksen puolueohjelma jossa tavoitteet on kuvattu ja keinot miten sinne päästään? No ei sellaista ole. Ei ole kyllä näköjään monella muullakaan ek-puolueella. Ilmeisesti puolueet eivät edes tiedä mitä ne ajavat, hieno homma. Ei mikään ihme että politiikan teko on ollut päätöntä seilaamista ilman selkeätä tavoitetta koko 2000-luvun, tämä pitää erityisesti kokoomuksen kohdalla paikkaansa.

En ole itse ko. puolueen väkeä, mutta puoluekokouksen aikaan monien ohjelmatyöryhmien linjapapereita käsiteltiin julkisuudessa. Niissä oli kyllä ihan konkretiaakin. En tiedä pitääkö puolue niitä jatkuvasti esillä jäsenistönsä ulkopuolelle.

Se taas, että puolueet ei kykene toteuttamaan (kaikkia) omia tavoitteitaan liittyy tietysti siihen, että ensiksikin puolueen sisällä pitää löytää yhteinen sävel, ts. eri sisäisten linjojen välinen konsensus, sitten seuraavaksi hallitusvastuussa pitää tehdä kompromisseja hallituskumppaneiden kanssa, parlamentaarisissa työryhmissä ihan kaikkien kanssa. Jokainen taistelu, jonka voitat, tarkoittaa yleensä häviötä jossain muussa. Näissä muiden puolueiden muisti on myös hyvin pitkä. Siksi usein laihakin kompromissi on parempi kuin selkävoiton hakeminen. Ja juuri siksi uudistaminen on vaikeaa. Kaikille puolueille.

Ja toki kaikki suomalaiset eduskuntapuolueet on sitoutuneet vahvasti suomalaiseen hyvinvointivaltioon (tai no VKK:sta en tiedä). Hyvinvointivaltionvastaisella politiikalla kun ei ole vaaleja voitettu vielä kertaakaan - eikä varmasti voi voittaakaan, on arvioinut aihetta paljon tutkinut prof. Juho Saari. Suomalaiset (=äänestäjät) kun on siihen tutkitusti erittäin kiintyneitä.

 

[cman]

Missä on kokoomuksen puolueohjelma jossa tavoitteet on kuvattu ja keinot miten sinne päästään? No ei sellaista ole

Kokoomuksen tavoitteet 2030-luvulle
En tiedä kuinka virallinen, koska tuossa ei lue, että päätetty puoluekokouksessa

ja tuolta niitä tavoiteohjelmia voi lueskella, vanhimmat vuodelta -57. Löytyy ihan Kokoomuksen sivuilta.
Lähiajan tavoiteohjelmat – Google Drive

 

[ATE]

Marinin SDP:n siirtyessä enemmän vasemmalle niin vasemmistoliitolla ei taida muita vaihtoehtoja kuin kurvata vielä enemmän vasemmalle. Pian taidetaan olla SKP:n tontilla?

Vasemmistoliitto esittää Kela-pankkitilejä ja Kela-pankkikortteja | Verkkouutiset

"

Vasemmistoliitto esittää eduskuntavaaliohjelmassaan julkisten pankkipalvelujen perustamista Suomeen.

– Nyky-yhteiskunta edellyttää käytännössä pankkien pakkoasiakkuutta. Kansalaisille tulee mahdollistaa normaali raha-asioiden hoito ilman voittoa tekevien liikepankkien asiakkuutta, vaaliohjelmassa todetaan.

Puolueen mukaan pankkipalvelut voisi järjestää esimerkiksi Kelan kautta.

– Kela voisi kehittää maksupalvelun, joka mahdollistaisi paitsi tulonsiirron myös palkan maksamisen Kela-tilille ja maksukortin, jonka avulla tilillä olevia varoja voisi käyttää tavaroiden ja palveluiden maksamiseksi.

"

 

[Jan11]

Marinin SDP:n siirtyessä enemmän vasemmalle niin vasemmistoliitolla ei taida muita vaihtoehtoja kuin kurvata vielä enemmän vasemmalle. Pian taidetaan olla SKP:n tontilla?

Vasemmistoliitto esittää Kela-pankkitilejä ja Kela-pankkikortteja | Verkkouutiset

"

Vasemmistoliitto esittää eduskuntavaaliohjelmassaan julkisten pankkipalvelujen perustamista Suomeen.

– Nyky-yhteiskunta edellyttää käytännössä pankkien pakkoasiakkuutta. Kansalaisille tulee mahdollistaa normaali raha-asioiden hoito ilman voittoa tekevien liikepankkien asiakkuutta, vaaliohjelmassa todetaan.

Puolueen mukaan pankkipalvelut voisi järjestää esimerkiksi Kelan kautta.

– Kela voisi kehittää maksupalvelun, joka mahdollistaisi paitsi tulonsiirron myös palkan maksamisen Kela-tilille ja maksukortin, jonka avulla tilillä olevia varoja voisi käyttää tavaroiden ja palveluiden maksamiseksi.

"

No eihän tuossa olisi mitään erityisen vasemmistolaista, näitä valtion maksukortteja tulonsiirroille on käytössä vaikka missä maissa ja myös kovan oikeiston maissa.
Käytännössä meilläkin1800-luvulta ysärille saakka postipankki oli sellainen valtion oma järjestely kunnes myytiin Sammolle, joka sitten Danskelle.

Sen sijaan sähköverkkojen kansallistaminen - tai mikä tahansa kansallistaminen särähtää korvaan. Onneksi ei sentään sosialisoiminen kuitenkaan.

 

[10YG]

^Pankkitoiminnan pystyttäminen on erittäin iso sijoitus. On tuo niin älytön ajatus, että siihen pystyy ainoastaan vasemmistolainen, joka ei ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Se, että pelkää ja tuomitsee voittoa tuottavat yritykset, on myös vasemmistolaista idiotismia.

 

[Väinämöinen]

^Pankkitoiminnan pystyttäminen on erittäin iso sijoitus. On tuo niin älytön ajatus, että siihen pystyy ainoastaan vasemmistolainen, joka ei ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Se, että pelkää ja tuomitsee voittoa tuottavat yritykset, on myös vasemmistolaista idiotismia.

Tuo oli kyllä tosiaan aika aivopieru vasemmistoliitolta. Toisaalta oli tuolla jokunen ihan järkeväkin juttu yllättäen kuten vaikka se suruloma lapsen kuoleman yhteydessä. Ei tosin taida hirveän montaa koskettaa. Nykyisin muuten virallisesti omaisen (vaimo, vanhemmat, lapsi) kuolema on yhden lomapäivän arvoinen. Tuossa on kyllä aika epäkohta, tosin järkevät työnantajat tuossa tilanteessa käskevät kyllä jo nyt hieman pitemmälle lomalle. Tosin virallinen kommentti lienee että ”suru ei ole sairaus”, joten pitempään lomaan tuo ei suoraan oikeuta.

 

[Bladekill]

Marinin SDP:n siirtyessä enemmän vasemmalle niin vasemmistoliitolla ei taida muita vaihtoehtoja kuin kurvata vielä enemmän vasemmalle. Pian taidetaan olla SKP:n tontilla?

Vasemmistoliitto esittää Kela-pankkitilejä ja Kela-pankkikortteja | Verkkouutiset

"

Vasemmistoliitto esittää eduskuntavaaliohjelmassaan julkisten pankkipalvelujen perustamista Suomeen.

– Nyky-yhteiskunta edellyttää käytännössä pankkien pakkoasiakkuutta. Kansalaisille tulee mahdollistaa normaali raha-asioiden hoito ilman voittoa tekevien liikepankkien asiakkuutta, vaaliohjelmassa todetaan.

Puolueen mukaan pankkipalvelut voisi järjestää esimerkiksi Kelan kautta.

– Kela voisi kehittää maksupalvelun, joka mahdollistaisi paitsi tulonsiirron myös palkan maksamisen Kela-tilille ja maksukortin, jonka avulla tilillä olevia varoja voisi käyttää tavaroiden ja palveluiden maksamiseksi.

"

Vai että Kela Goldia pukkaa. Näin ne ikoniset internet vitsit muuttuvat todeksi kun hulluja on vallankahvassa.

Muissa uutisissa: Marinin vallankaappausyritys tai "jalan laittaminen oven väliin" on nyt tuomittu täysin jopa pääesikunnastakin:

Nyt Sanna Marinin turvallisuuspoliittisen hankkeen tyrmäsi Pääesikunta: ”Perustelut eivät riitä”

Aiemmin niin ulkoministeriö kuin tasavallan presidentin kanslia ovat pitäneet tarpeettomana perustaa uutta turpo-yksikköä pääministerin alaisuuteen.

www.is.fi

On tää sairasta. Ensin jätetään Suomelle ennätysvelat ja sitten yritetään perustaa jotain SDP:n hämärää korruptio/vakoiluvirkaa, mutta ei hätää koska pervoille annettiin oikeus vääristää omia henkilötietoja ja välillä käydään Keski-Euroopassa toteamassa että "Ukraina ei olisi sodassa jos se olisi NATO:ssa" ja kansa on taas sulaa vahaa.

"Ihana sanzu omg ihanaa oot niin kaunis ja niin älykäs itsenäinen naisjohtaja!"

 

[ATE]

Marin ei suostu kommentoimaan asiaa vaikka tuo on tyrmätty joka suunnalta eikä koko hankkeessa ole järkeä kun vaalit juuri tulossa.

 

[Varistin]

Marinin / VNK:n turvallisuuspoliittinen neuvonantaja haisee itselleni siltä, että Marin haluaisi saada turvallisuuspolitiikan saralle itselleen ns. luotetun ja hänen omassa ohjauksessaan olevan henkilön. Minulle on syntynyt kuva, että Marin ei oikeastaan ole kovinkaan hyvä neuvottelemaan ja hakemaan kompromisseja, vaan hän pyrkii ensisijaisesti asioimaan itselleen läheisten ja luotettujen tahojen kanssa ja välttelee vaikeita tilanteita. Hänellä on vaikeuksia luottaa missään asiassa tahoihin, joiden kanssa hän kokee olevansa jotenkin eri puolella pöytää, vaikka nämä tahot olisivat selkeästi käsiteltävän aihepiirin asiantuntijoita. Koska presidentin organisaatio ja Puolustusministeriö / Puolustusvoimat ovat itsenäisiä toimijoita eikä Marin voi näitä käskeä tai suoraan ohjailla, hän haluaisi saada mukaan oman "sisäpiiriläisen".

Tämä on yksi syy, miksi en osaa arvostaa Marinia kovin korkealle ja toivon että hänen pääministeriytensä jää tähän yhteen kauteen. Hän voi olla mukavuusalueellaan tehokkaasti asioitaan ajava poliitikko, mutta itse toivoisin pääministerin asemaan enemmän kuuntelutaitoista diplomaattia kuin epäluuloista muiden jyrääjää.

 

[inexcess]

Marinin / VNK:n turvallisuuspoliittinen neuvonantaja haisee itselleni siltä, että Marin haluaisi saada turvallisuuspolitiikan saralle itselleen ns. luotetun ja hänen omassa ohjauksessaan olevan henkilön. Minulle on syntynyt kuva, että Marin ei oikeastaan ole kovinkaan hyvä neuvottelemaan ja hakemaan kompromisseja, vaan hän pyrkii ensisijaisesti asioimaan itselleen läheisten ja luotettujen tahojen kanssa ja välttelee vaikeita tilanteita. Hänellä on vaikeuksia luottaa missään asiassa tahoihin, joiden kanssa hän kokee olevansa jotenkin eri puolella pöytää, vaikka nämä tahot olisivat selkeästi käsiteltävän aihepiirin asiantuntijoita. Koska presidentin organisaatio ja Puolustusministeriö / Puolustusvoimat ovat itsenäisiä toimijoita eikä Marin voi näitä käskeä tai suoraan ohjailla, hän haluaisi saada mukaan oman "sisäpiiriläisen".

Tämä on yksi syy, miksi en osaa arvostaa Marinia kovin korkealle ja toivon että hänen pääministeriytensä jää tähän yhteen kauteen. Hän voi olla mukavuusalueellaan tehokkaasti asioitaan ajava poliitikko, mutta itse toivoisin pääministerin asemaan enemmän kuuntelutaitoista diplomaattia kuin epäluuloista muiden jyrääjää.

Marinin suunnitelmana on ymmärtääkseni kokonainen turvallisuuspoliittinen yksikkö pääministerin alaisuuteen. Olisi mielenkiintoista tietää hankkeen todelliset motiivit.

Jos Marin haluaisi vain työllistää kovilla palkoilla puoluekirja-demareita, niin luulisi että löytyisi huomaamattomampiakin tapoja luoda turhia virkoja (ja kyllähän niitä on tottavie luotukin).

Luultavasti päämääränä on luoda Kokoomus/Persu -pääministerille jonkinlainen päällystakki, joka turvallisuussyistä ampuu alas kaikki "turvallisuuteen" (mikä on edes turvallisuuden määrittely?) etäisestikin liittyvät ns vääränlaiset hankkeet joita hallitus ajaa. Tätä neuvonantajaa voidaan sitten kutsua varteenotettavana henkilönä esimerkiksi YLE A-studioon kertomaan tuulipuvuille, miten turvapaikanhakijoiden leirien perustaminen kolmanteen maahan on huono juttu jne jne.

Samaisen yksikön ihmiset myös pystyvät vuotamaan hallituksen sisäisen tiedon ulos, koska turvallisuuspoliittisena yksikkönä he varmaankin pääsevät käsiksi kaikkeen tietoon.

 

[demu]

Pekka Katajan murhan yrityksen avunannosta kuuden vuoden tuomio
Hovioikeus antoi asiassa tuomion 31. tammikuuta.

Vaasan hovioikeus tuomitsi Juha Kalevi Lindroosin, 43, kuuden vuoden vankeuteen perussuomalaisten Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö Pekka Katajaan kohdistuneesta väkivallanteosta.
...
Vaasan hovioikeus käsitteli Lindroosiin osuutta viime marraskuussa. Oikeuden mukaan näyttö asiassa painottui neljään teemaan: teon motiiviin, Katajan asunnosta löydettyyn tyhjään postipakettiin, tekijöiden käyttämään autoon sekä Lindroosin alibiin tekopäivänä.

Hovioikeuden mukaan näyttö ei suoraan osoita, että Lindroos olisi ollut paikalla ja käyttänyt väkivaltaa Katajaa kohtaan. Postipaketista kuitenkin löytyi hänen sormenjälki. Lisäksi paketissa oleva teippi vastasi Lindroosin kotoa löytynyttä teippiä ja tekijöiden auto oli hyvin samankaltainen kuin Lindroosin auto.

Oikeuden mukaan Lindroos on edistänyt Katajaan tämän kotona kohdistettua murhan yritystä.

– Lindroos ei ole kyennyt uskottavasti selittämään sitä, miten tyhjänä suljettu, ehjä postipaketti, jonka teippien liimapinnoilla on ollut hänen sormenjälkiänsä, on päätynyt rikoksen tekopaikalle. Sillä, että pakettia on käsitelty myös käsineet kädessä, ei ole tältä osin merkitystä, hovioikeus perustelee.

Hovioikeuden mukaan teolla oli poliittinen motiivi.

– [Lindroosin] on täytynyt ymmärtää edistävänsä toiminnallaan etukäteen suunnittelun ja vakaasti harkiten tehdyn vakavan väkivallanteon toteutumista. Hän on siten syyllistynyt asiassa avunantoon, hovioikeus perustelee ratkaisuaan.

Hovioikeuden ratkaisu ei ole lainvoimainen. Siihen voi hakea muutosta, mikäli korkein oikeus myöntää valitusluvan.
...
Tuomiosta tekee erikoisen se, että vaikka Lindroos tuomittiin avunannosta murhan yritykseen, ei ketään ole tuomittu itse murhan yrityksestä.

Lindroosin lisäksi Teemu Torssonen oli vangittuna teosta epäiltynä lähes kuusi kuukautta, mutta hänet vapautettiin helmikuussa 2021 kaikista syytteistä. Uusien todisteiden myötä syyttäjä puntaroi asiaa vielä kertaalleen vuonna 2022. Iltalehden tietojen mukaan juttu oli avattu uudelleen Torssosen entisen puolison antamien tietojen perusteella. Lisätutkinta ei kuitenkaan tuonut muutosta Torssosen syyttämättä jättämiseen.
...

Pekka Katajan murhan yrityksen avunannosta kuuden vuoden tuomio

Hovioikeus antoi asiassa tuomion 31. tammikuuta.

www.iltalehti.fi

 

[Jan11]

Marinin / VNK:n turvallisuuspoliittinen neuvonantaja haisee itselleni siltä, että Marin haluaisi saada turvallisuuspolitiikan saralle itselleen ns. luotetun ja hänen omassa ohjauksessaan olevan henkilön. Minulle on syntynyt kuva, että Marin ei oikeastaan ole kovinkaan hyvä neuvottelemaan ja hakemaan kompromisseja, vaan hän pyrkii ensisijaisesti asioimaan itselleen läheisten ja luotettujen tahojen kanssa ja välttelee vaikeita tilanteita. Hänellä on vaikeuksia luottaa missään asiassa tahoihin, joiden kanssa hän kokee olevansa jotenkin eri puolella pöytää, vaikka nämä tahot olisivat selkeästi käsiteltävän aihepiirin asiantuntijoita. Koska presidentin organisaatio ja Puolustusministeriö / Puolustusvoimat ovat itsenäisiä toimijoita eikä Marin voi näitä käskeä tai suoraan ohjailla, hän haluaisi saada mukaan oman "sisäpiiriläisen".

Tämä on yksi syy, miksi en osaa arvostaa Marinia kovin korkealle ja toivon että hänen pääministeriytensä jää tähän yhteen kauteen. Hän voi olla mukavuusalueellaan tehokkaasti asioitaan ajava poliitikko, mutta itse toivoisin pääministerin asemaan enemmän kuuntelutaitoista diplomaattia kuin epäluuloista muiden jyrääjää.

Niin. Tässähän on oikeastaan kaksi vaihtoehtoa.

Turvallisuuspoliittinen neuvonantaja voisi olla joko vaalikauden mittainen, jolloin kukin istuva PM nimittää itselleen sopivan turvallisuusasiantuntijan siihen.
Tai se voisi olla esim. viisivuotiskausi, jolloin usein edellinen hallitus saa nimitettyä ainakin osaksi seuraavankin hallituksen vaalikautta omansa.

Ensimmäisessä parannettaisiin valtioneuvoston toimintaedellytyksiä, mutta kenties siirrettäisiin valtatasapainoa hieman UM:lta ja TP:lta valtioneuvostolle eli kulloisellekin pääministerille.
Jälkimmäisessä taas sementoidaan puolueiden valtaa nimitysvuoroillaan.

Joka tapauksessa NATOn myötä tulee 400(!) uutta työryhmäedustusta ja valtava määrä informaatiota sekä päätöksiä. Turvallisuusasiantuntijan hinta viittaa siihen, että siihen haluttaisiin kenraalikuntaan tai kansliapäällikkötasolle vertautuva huippuammattilainen ja ehkä kaksi alempaa virkamiestä (avustajatason).

Itse en osaa sanoa kuinka tarpeellinen tai tarpeeton on. Mutta siitä olin varma jo etukäteen, että kaikki ne osapuolet, joilta se tarkoittaisi informaatio- ja valtasiirtymää valtioneuvostolle tulevat vastustamaan voimallisesti. Näin myös kävi. Mutta valtioneuvosto varmasti oli siihen kanssa etukäteen jo varautunutkin ja ajaa suunnitelmaa silti eteenpäin.

Sen sijaan heitän ilmoille, että kun Niinistön presidenttikausi päättyy alkaa uudelleen taistelu presidentin valtaoikeuksien kaventamisesta.
Nykyinen perustuslaki on aiheessa ongelmallisesti muotoiltu ja Niinistö on lukenut sitä siten, että on pyrkinyt maksimoimaan omaa valtaansa. Jos seuraaja on heikompi, kuten varmasti on, nousee varmasti poliittiseen keskusteluun kaventaa presidentin valtaoikeuksia ja viedä ulko- ja turpo-johtaminen molemmat entistä vahvemmin kulloisenkin istuvan pääministerin vastuulle.

 

[ATE]

Toivottavasti seuraava pääministeri on enemmän muita valtion instituutioita kunnoittava eikä vain yritä haalia maksimaalisesti itselleen valtaa.

 

[Jan11]

Toivottavasti seuraava pääministeri on enemmän muita valtion instituutioita kunnoittava eikä vain yritä haalia maksimaalisesti itselleen valtaa.

Eihän tuossa nyt nykyiselle mitään valtaa tulisi. Seuraaville.

Muutoinkin Marin on itse asiassa delegoinut valtaansa eteenpäin kenties enemmän kuin edeltäjänsä, esim. varjoviisikko käytännössä tarkoittaa vallan delegoimista sitä vetävälle Krista Kiurulle.

 

[Router]

Tuskin ensimmäinen kerta kun Sanna kaappaa tai yrittää kaapata valtaa itselleen. Sen oloinen henkilö.

Kommentti: Yrittääkö Sanna Marin ”vallankaappausta” ulko- ja turvallisuuspolitiikassa?

Pääministeri Sanna Marinin (sd) alaisuudessa valtioneuvoston kansliaan ollaan perustamassa hirmuisella kiireellä uutta turvallisuuspolitiikan yksikköä ja sille kallispalkkaista johtajaa. Outo hanke herättää kysymyksiä hankkeen motiiveista ja järkevyydestä, politiikan erikoistoimittaja Timo...

www.is.fi

Kuulostaako tutulta?

"Piirrelista psykopatian diagnosoimiseksi. Haren 20-kohtainen piirreluettelo:

1. Lipevyys ja pinnallinen viehätysvoima
2. Vahvalta vaikuttava omanarvontunto
3. Stimulaation tarve ja taipumus ikävystymiseen
4. Patologinen valehtelu
5. Petkuttaminen ja manipulointi
6. Katumuksen ja syyllisyydentunteen puuttuminen
7. Tunteiden pinnallisuus
8. Kovuus ja tunteettomuus, empatian puuttuminen
9. Loismainen elämäntyyli
10. Heikko käyttäytymisen kontrolli
11. Promiskuiteetti (sukupuolinen holtittomuus tai valikoimaton sukupuoliyhteys eri partnerien kanssa)
12. Varhaiset käyttäytymisongelmat
13. Realististen pitkän tähtäimen päämäärien puuttuminen
14. Impulsiivisuus
15. Vastuuttomuus
16. Kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta käyttäytymisestä
17. Useita lyhytaikaisia avo- tai aviosuhteita
18. Nuorisorikollisuus
19. Ehdonalaisen vapauden peruutus
20. Monipuolinen rikollisuus"

Psykopaatit vallan kahvassa | Uusi Suomi Puheenvuoro

”Kaikki psykopaatit eivät istu vankilassa – vaan osa heistä istuu johtokunnan huoneissa.” –Robert Hare (vankilapsykologi) Robert Haren arvion mukaan psykopaatteja on noin 1% maailman väestöstä.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[ATE]

Muutoinkin Marin on itse asiassa delegoinut valtaansa eteenpäin kenties enemmän kuin edeltäjänsä, esim. varjoviisikko käytännössä tarkoittaa vallan delegoimista sitä vetävälle Krista Kiurulle.

Kyllä Marin on juurikin esim. presidentin roolia yrittänyt louhia. En usko että tyhmyyttään? Ei tämä neuvontantajahanke ole ensimmäinen.

Pääkirjoitus: Pääministeri Sanna Marin astui presidentti Sauli Niinistön tontille ja se aiheuttaa hämmennystä – ”Näin ei voi tapahtua toistamiseen” - Pääkirjoitus - Ilta-Sanomat

"

Kyse voi olla tietokatkoksesta, joka on outoa ja jopa vaarallista tällä tasolla. Vahvasti näyttää siltä, että pääministeri Marin astui harkitsemattomasti presidentti Niinistön tontille. Pääministeri määritteli yksin Twitterissä Suomen linjan, ei presidentti tai presidentti ja pääministeri yhdessä. Pitkän linjan parlamentaarikko ja ulko- ja turvallisuuspolitiikan osaaja Ilkka Kanerva (kok) totesikin, että ”näin ei voi tapahtua toistamiseen”. Myös keskustan puheenjohtaja, ministeri Annika Saarikko kummasteli Suomenmaassa lausuntojen eritahtisuutta.

Presidentti Niinistö vahtii Suomen herkkää geopoliittista asemaa idän ja lännen välillä. Siihen ei kuulu se, että virallisia ulkopoliittisia kantoja heitellään Venäjästä summamutikassa – ei ainakaan presidentin tietämättä.

PÄÄMINISTERI Marinilla ja presidentti Niinistöllä – kahdella kansansuosikilla – oli keväällä näkemysero koronanyrkin käytöstä ja tarpeellisuudesta pandemian hoidossa. Heidän välejään on luonnehdittu viileän asiallisiksi.

"

 

[Naamapalmu]

Erikoisen tästä kuppauksesta tekee sen, että eduskunta on myöntänyt rahoituksen näille neuvonantajille hyväksyessään 2023 valtion budjetin, eikö siellä tiedetä, että mitä kulueria hyväksytään vai mistä johtuu salamyhkäisyys? Marinia ei saa kukaan kiinni, eikä sitä liioimmin näytä media edes painostavan, toisaalta jos ei pääministeri viitsi vastata, niin outoa että tästä ei kysellä edes muilta hallituspuolueiden puheenjohtajilta.

 

[Varistin]

Itse en osaa sanoa kuinka tarpeellinen tai tarpeeton on. Mutta siitä olin varma jo etukäteen, että kaikki ne osapuolet, joilta se tarkoittaisi informaatio- ja valtasiirtymää valtioneuvostolle tulevat vastustamaan voimallisesti. Näin myös kävi. Mutta valtioneuvosto varmasti oli siihen kanssa etukäteen jo varautunutkin ja ajaa suunnitelmaa silti eteenpäin.

Sen sijaan heitän ilmoille, että kun Niinistön presidenttikausi päättyy alkaa uudelleen taistelu presidentin valtaoikeuksien kaventamisesta.
Nykyinen perustuslaki on aiheessa ongelmallisesti muotoiltu ja Niinistö on lukenut sitä siten, että on pyrkinyt maksimoimaan omaa valtaansa. Jos seuraaja on heikompi, kuten varmasti on, nousee varmasti poliittiseen keskusteluun kaventaa presidentin valtaoikeuksia ja viedä ulko- ja turpo-johtaminen molemmat entistä vahvemmin kulloisenkin istuvan pääministerin vastuulle.

Ymmärrykseni ei myöskään riitä arvioimaan tuon VNK:n uuden position tarvetta, pidemmällä aikavälillä se voisi olla tarpeellinen lisäys. Yleisesti näkisin kuitenkin, että ulko- ja turvallisuuspolitiikassa on hyvä olla tasapainottava voima, joka katsoo asioita puoluepolitiikan ulkopuolelta ja useamman vaalikauden yli, ja siksi suhtaudun karsaasti VNK:n ja hallituksen vallan kasvattamiseen muiden tahojen kustannuksella. Presidentti on ollut tässä omalla tavallaan hyvä, vaikkakin presidentit meillä käytännössä aina nousevat puoluepoliitikkojen parista, jolloin henkilön tausta näkyy linjauksissa. Itse olisin valmis jatkamaan ainakin toistaiseksi suunnilleen nykyisellä työnjaolla, tai jos presidentin valtaa halutaan vähentää, pitäisi tilalle tuoda jokin asiantuntijaelin, jonka valta on määritelty laissa.

Toinen juttu tietenkin on se, että kriisitilanteissa kansa odottaa johtamista nimenomaan poliitikoilta, ja asioihin pitäisi olla valmiit toimintamallit, ettei tarvitse lähteä säätämään paniikki/pistelakeja. Natoon liittyvän keskustelun yhteydessä, sitten kun jäsenyys realisoituu, pitää nämä varmaan linjata jotenkin uudelleen.

Tuossa olet varmaan oikeassa, että seuraava presidentti ei suurella todennäköisyydellä tule olemaan yhtä vahva ja suosittu kuin Niinistö, ja valtaoikeuksien jaosta tullaan käymään vääntöä seuraavien presidentinvaalien jälkeen.

 

[91danger91]

En ole itse ko. puolueen väkeä, mutta puoluekokouksen aikaan monien ohjelmatyöryhmien linjapapereita käsiteltiin julkisuudessa. Niissä oli kyllä ihan konkretiaakin. En tiedä pitääkö puolue niitä jatkuvasti esillä jäsenistönsä ulkopuolelle.

Se taas, että puolueet ei kykene toteuttamaan (kaikkia) omia tavoitteitaan liittyy tietysti siihen, että ensiksikin puolueen sisällä pitää löytää yhteinen sävel, ts. eri sisäisten linjojen välinen konsensus, sitten seuraavaksi hallitusvastuussa pitää tehdä kompromisseja hallituskumppaneiden kanssa, parlamentaarisissa työryhmissä ihan kaikkien kanssa. Jokainen taistelu, jonka voitat, tarkoittaa yleensä häviötä jossain muussa. Näissä muiden puolueiden muisti on myös hyvin pitkä. Siksi usein laihakin kompromissi on parempi kuin selkävoiton hakeminen. Ja juuri siksi uudistaminen on vaikeaa. Kaikille puolueille.

Ja toki kaikki suomalaiset eduskuntapuolueet on sitoutuneet vahvasti suomalaiseen hyvinvointivaltioon (tai no VKK:sta en tiedä). Hyvinvointivaltionvastaisella politiikalla kun ei ole vaaleja voitettu vielä kertaakaan - eikä varmasti voi voittaakaan, on arvioinut aihetta paljon tutkinut prof. Juho Saari. Suomalaiset (=äänestäjät) kun on siihen tutkitusti erittäin kiintyneitä.

Mikäs on muuten sun näkemyksesi siitä, onko liberaalipuolueen 10 miljardin leikkaustavoite tai Korjausliikkeen 20 miljardin leikkaustavoite hyvinvointivaltion vastaista politiikkaa?

Kokoomuksen tavoitteet 2030-luvulle
En tiedä kuinka virallinen, koska tuossa ei lue, että päätetty puoluekokouksessa

ja tuolta niitä tavoiteohjelmia voi lueskella, vanhimmat vuodelta -57. Löytyy ihan Kokoomuksen sivuilta.
Lähiajan tavoiteohjelmat – Google Drive

Tosi avointa demokrattista toimintaa piilotella puolueen ydintavoitteita. Mistä puolueskenestä ulkopuolinen voi tietää mitä puolue ajaa, jos tiedot on johonkin dokumentaatioarkistoon piilotettu? Luulisi että tämä olisi etusivun juttu. Ainakin se on liberaalipuolueella. Jotkut puolueet tietävät mitä ne haluavat ja toiset eivät tiedä, tai eivät halua sitä sanoa kun oma aate ei kiinnosta vaan hallitusaudin takapenkit.

Turvallisuuspolitiikka | Valmistelu pääministerin uudesta neuvonantajasta jatkuu kritiikistä huolimatta – näin Orpo ja Purra kommentoivat

Valtioneuvoston kanslia on ehdottanut uuden turvallisuuspoliittisen neuvonantajan perustamista pääministerille. Lausuntokierroksella hanke on kerännyt kovaa kritiikkiä. HS:n haastattelemat valtio-opin professori Ilkka Ruostetsaari sekä opposition Petteri Orpo (kok) ja Riikka Purra (ps)...

www.hs.fi

Demarien esikunta osaa kyllä junttauksen. Marinilla Kiurun keinovalikoima käytössä. Saman päivän lehdessä sanottiin että Suomi on toiseksi vähiten korruptoitunut maa

Korruptio | Indeksi: Suomi on toiseksi vähiten korruptoitunut maa

Suomessa esiintyy toiseksi vähiten korruptiota, selviää Transparency Internationalin indeksistä. Järjestön Suomen-osaston mukaan indeksi kuvaa Suomen korruptiotilannetta rajatusti.

www.hs.fi

 

[cman]

osi avointa demokrattista toimintaa piilotella puolueen ydintavoitteita. Mistä puolueskenestä ulkopuolinen voi tietää mitä puolue ajaa, jos tiedot on johonkin dokumentaatioarkistoon piilotettu? Luulisi että tämä olisi etusivun juttu. Ainakin se on liberaalipuolueella. Jotkut puolueet tietävät mitä ne haluavat ja toiset eivät tiedä, tai eivät halua sitä sanoa kun oma aate ei kiinnosta vaan hallitusaudin takapenkit.

Maalitolpat vain siirtyy. Ensi valitetaan, että ohjelmaa ja toimenpiteitä ei löydy. Ja kun ne löytyy niin, sitten siirrytään siihen valitukseen, että niitä piilotellaan. EVO.

 

[91danger91]

Maalitolpat vain siirtyy. Ensi valitetaan, että ohjelmaa ja toimenpiteitä ei löydy. Ja kun ne löytyy niin, sitten siirrytään siihen valitukseen, että niitä piilotellaan. EVO.

Katos, sekoomus-aktiivi spotattu!

Tosi uskottavaa tekstiä 2022 tavoiteohjelmassa:

https://www.kokoomus.fi/wp-content/uploads/2022/06/Suomi-oikealle-raiteelle-ohjelma-puoluekokoukselle.pdf

Näin kokoomus toimii, jotta velaksi eläminenloppuu: Takaamme hyvinvointiyhteiskunnan palveluille kestävän rahoituksen. Vuonna 2030 julkinen talous on tasapainossa.

Parannamme julkisen sektorin tuottavuuttaja vaikuttavuutta. Hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksen riittäminen edellyttää, että yhä pienemmästä rahamäärästä saadaan yhä enemmän irti. Parannamme julkisten hankintojen osaamista ja kehitämme kilpailutusprosesseja.

Siis mikä oikeistopuolue tää on? 2030 asti täs ihmetellään ja sen jälkeen aletaan vasta hommiin? Toinen lainaus on kuin suoraan Marinin suusta.

Ja täällä väitetään kokoomusta keskustaoikeistolaiseksi puolueeksi.

 

[cman]

Siis mikä oikeistopuolue tää on? 2030 asti täs ihmetellään ja sen jälkeen aletaan vasta hommiin?

Jaa, nyt mä ymmärrän tätä sun sekoilua paremmin, vika onkin sisälukutaidossa ja ymmärryksessä.

 

[91danger91]

Jaa, nyt mä ymmärrän tätä sun sekoilua paremmin, vika onkin sisälukutaidossa ja ymmärryksessä.

Ja mitä tästä olisi pitänyt ymmärtää? Periaateohjelma täyttä höttöä ja tavoiteohjelmassakin käsittämättömiä kirjauksia. Okei oli tuolla joitakin oikeistolaisia tavoitteita työhön liittyen, mutta siellä oli myös maininnat mm. työvoimapalveluiden vahvistamisesta. Käsittääkseni työvoimapalveluiden tavoitteena on ollut lähinnä työllistää siellä työskentelevät ihmiset.

•Kevennämme työn verotusta oikeudenmukaisesti kaikissa tuloluokissa.

Siirrämme verotuksen painopistettä työn ja yrittämisen verotuksesta haittojen, päästöjen ja kulutuksen verotukseen. Näin turvaamme ostovoiman. Verotus ei voi perustua kateuteen.

•Teemme ansiosidonnaisen työttömyysturvan kannustavammaksi porrastamallasen siten, että turva on työttömyyden alussa korkeampi, minkä jälkeen tukisumma laskee joko tasaisesti tai portaittain työttömyyden pitkittyessä.

•Mahdollistamme vapauden sopia paikallisesti työehdoista ja palkoista kaikilla työpaikoilla.Rajaamme työehtosopimusten yleissitovuuden minimiehtoihin.

•Helpotamme kansainvälistä rekrytointia. Poistamme ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnanjanopeutamme Suomeen muuttamisen lupaprosesseja. Puramme työvoiman kansainvälistä liikkuvuutta estävät verot.

•Helpotamme Suomessa opiskelleiden ulkomaalaisten jäämistä Suomeen.Korkeakouluista valmistuneetsaavat automaattisesti vähintään kahden vuoden oleskeluluvantyönhakua varten.

•Turvaamme kaikille mahdollisuuden osallistua kykyjensä mukaan.
Jokaisella on oltava oikeus työhön. Parannammeosatyökykyisten mahdollisuuksia työskennellä.Tuemme työssä jaksamista ja osaamisen päivittämistäsekä ehkäisemme kaikenlaista häirintää työelämässä.Vahvistammetyövoimapalveluja, jotta ne pystyvätriittävästi turvaamaan yksilöllisenja saavutettavantuen.Selkiytämmealustataloudenpelisäännöt.

•Luomme edellytyksiä kulttuuri-ja tapahtuma-alan menestymiselle, sillä ne 261ovat merkittäviä työllistäjiä ja luovat henkistä sekä taloudellista hyvinvointia Suomeen.

Lopetamme julkisen sektorin markkinahäiriköinnin. Tällä hetkellä julkinen sektori kilpailee yritysten kanssa yli 130 toimialalla.

Jaa mites meinasivat tuon lopettaa. Leikkaavatko saman verran kuin Liberaalipuolue esim. Yleltä (-440m€)? Mitä päätöksiä tehdään ja milloin, mikä menee leikkuriin?

 

[cman]

Ja mitä tästä olisi pitänyt ymmärtää?

Et ymmärtänyt lukemaasi tekstiä, ei siinä puhuttu mitään, että vasta 2030 aletaan hommiin.

Mitä päätöksiä tehdään ja milloin, mikä menee leikkuriin?

Sehän riippuu täysin ovatko hallituksessa ja minkälaisella hallitusohjelmalla.

 

[Timo 2]

Sehän riippuu täysin ovatko hallituksessa ja minkälaisella hallitusohjelmalla

Voin auttaa sua tuon kysymyksen ymmärtämisessä muotoilemalla tuon uudelleen.

Mitä päätöksiä tavoitellaan? Milloin ne halutaan toteuttaa ja mistä halutaan leikata?

 

[91danger91]

Et ymmärtänyt lukemaasi tekstiä, ei siinä puhuttu mitään, että vasta 2030 aletaan hommiin.

Se oli sarkasmia. Tottakai noissa muutoksissa kestää, mutta vaikea on silti käsittää noin matalaa tavoitetasoa oikeistopuolueelta. Ensi vaalikauden loppuun mennessä olisi ollut vielä jotenkin perusteltavissa ollut tavoite (2027).

Sehän riippuu täysin ovatko hallituksessa ja minkälaisella hallitusohjelmalla.

Tämä on tyypillinen "ei saa antaa demareille tai muille puolueille lyömäaseita. "Miten noi kehtaa leikata meidän hillotolpista! Kylmäävää oikeistopolitiikkaa".

Se että piilotellaan ja salataan tavoitteita leikata julkisella rahalla pyöriviä markkinahäiriköitä ei anna mairittelee kuvaa puolueen tahtotilasta tai sen "oikeistolaisuudesta".

 

[cman]

Mitä päätöksiä tavoitellaan? Milloin ne halutaan toteuttaa ja mistä halutaan leikata?

Varmaan kannattaa kysellä kokoomuksen suunnasta

Se että piilotellaan ja salataan tavoitteita leikata julkisella rahalla pyöriviä markkinahäiriköitä ei anna mairittelee kuvaa puolueen tahtotilasta tai sen "oikeistolaisuudesta".

Olipas piilossa 5 sekunnin googlettamisella löytyi. EVO.

 

[Timo 2]

Varmaan kannattaa kysellä kokoomuksen suunnasta

Ja tämähän se kritiikki oli, ettei tätä ole tuotu avoimesti esiin. Muutoinhan sun olisi ollut helppo vastata noihin kysymyksiin.

 

[cman]

Ja tämähän se kritiikki oli, ettei tätä ole tuotu avoimesti esiin. Muutoinhan sun olisi ollut helppo vastata noihin kysymyksiin.

Miksi mun pitää vastata kysymyksiin? Esitin yhdelle vain linkit kun ihmetteli mistä puolueohjelmat löytyvät. 5 sekunnin googlauksella löytyi se, mikä on kuulemma niin piilossa että.

 

[Timo 2]

Miksi mun pitää vastata kysymyksiin? Esitin yhdelle vain linkit kun ihmetteli mistä puolueohjelmat löytyvät. 5 sekunnin googlauksella löytyi se, mikä on kuulemma niin piilossa että.

Pointtihan oli ettei noihin löytynyt vastauksia ja mikä oikeistopuolue se sellainen on joka ei kerro konkreettisesti mitä tavoittelevat ja miten niihin tavoitteisiin päästään.

Mutta ihan sama. Mä en enään jaksa muotoilla noita kysymyksia ja ajattelua, niin että myös sun lukemisella ja luetunymmärtämisellä käsittää mistä on kyse ja mitä oikesti kysyttiin.

 

[cman]

Pointtihan oli ettei noihin löytynyt vastauksia ja mikä oikeistopuolue se sellainen on joka ei kerro konkreettisesti mitä tavoittelevat ja miten niihin tavoitteisiin päästään.

Mutta ihan sama. Mä en enään jaksa muotoilla noita kysymyksia ja ajattelua, niin että myös sun lukemisella ja luetunymmärtämisellä käsittää mistä on kyse ja mitä oikesti kysyttiin.

No luuletko sä ihan aikuisten oikeesti että noin konkreettisiin kysymyksiin, kuten koska ja mitä on kenelläkään vastauksia? Ei tietenkään. Mitään konkreettista kun yksi puolue ei voi kuitenkaan päättää, joten toteutuma riippuu täysin onko hallituksessa (ts. onko ylipäätään oikeaa mahdollisuutta vaikuttaa) ja hallitusohjelmasta, josta hallituspuolueet yhdessä neuvottelevat.

 

[Timo 2]

No luuletko sä ihan aikuisten oikeesti että noin konkreettisiin kysymyksiin, kuten koska ja mitä on kenelläkään vastauksia? Ei tietenkään.

Tottakai pitäisi tietää mitä halutaan ihan konkreettisesti. Sitten näitä tavoitteita ja keinoja yhteensovitetaan muiden puolueiden kanssa.

 

[Jan11]

Täällä ei vissiin ole käsitystä siitä, miten puolueissa eri tavoite ja linjapaperit tehdään. Heitän tässä nyt raskaimman pään esimerkin, osa vaiheista ei toteudu joka puolueessa eikä joka paperin kohdalla. Se kuinka raskas prosessi on minkäkin paperin kohdalla missäkin puolueessa on tietysti kiinni heidän säännöistään.

1) Puoluetoimisto ottaa pohjaksi edellisen paperin
2) Työryhmä (kokoomuksella näyttäisi olevan 17 näitä) tai mikä elin se missäkin puolueessa on, tuottaa prosessikirjoittamalla uuden pohjapaperin. Työryhmissä on yleensä puolueen kaikkien linjojen edustajat. Usein jokaisesta sanasta ja pilkun paikastakin äänestellään.
3) Sama toistuu puoluehallituksessa. Lähes joka rivistä äänestellään ja uudellleenmuotoillaan.
4) Sama toistuu puoluevaltuustossa, edelleen äänestellään. Nyt paperi tosin on muuttunut hallituksen esitykseksi, jolla on aiempaa isompi arvovalta pohjalla.
5) Periaateohjelman kohdalla joillain puolueita lopulta sama toistuu vielä puolueen yleiskokouksessa. Näissä on jokerikortti, eli mitä tahansa voi vielä tapahtua (ilmestyä paperiin tai poistua siitä), koska yleiskokousväki on lopulta arvaamatonta. Tämä ei kuitenkaan enää nykyään taida olla kovin yleinen tapa, että yleiskokous muokkaisi, useimmiten se vain hyväksyy puoluevaltuuston esityksen (joka on siis puoluehallituksen esityksestä hyväksytty).

Lopulta tuloksena on puolueen periaateohjelmassa puolueen periaatteet ja arvot sekä yleiskuvaus, tavoiteohjelmassa pitkän tähtäimen isot visiot ja tavoitteet sisältävä jne. paperi, missä käytännössä kaikki jyrkimmät ideat on hioutuneet moneen kertaan maltillisemmiksi, mutta sitten kuitenkin ne puolueen sisäisten fragmenttien ko. ajankohdan mukaiset painotukset ja voimasuhteet kuitenkin näkyvät. Jne.

Nämä paperit ovat siis puolueen ohjelmatyötä ja ne on tarkoitettu sen toimijoiden selkärangaksi. Ja niiden muutaman vuoden välein tehtävä uusiminen on tosiaan kohtuullisen hidas ja raskas prosessi.

Nyt viimeksi pohjapaperien merkitys tuli suurelle yleisölle esille varmaan persujen pj. Purran EU-poliittisessa kannassa, jonka hän kertoi pohjautuvan puolueen v. 2019 tehtyyn EU-poliittisen ohjelmaan.

 

[Jooga]

Käsittämätöntä sontaa tuo ennalistamistouhu ja sen vaikutukset Suomen kaupunkeihin. Helsinkiä pitäisi alkaa purkamaan ja rakentamaan uudestaan, koska metsää on liian vähän ja liian kaukana. Tätä cityvihreät kunnallispoliitikot vielä hehkuttavat erinomaisena uudistuksena. Ihan kuin Suomessa ei metsää olisi tarpeeksi. Voisivat ratkaista ongelman liittämällä Vantaan osaksi Helsinkiä, jolloin varmasti Helsingin osalta latva-asetus täyttyisi puuston määrän suhteellisen osuuden merkittävänä kasvuna.

EU:n uusi ”latva-asetus” voi pakottaa isot kaupungit purkamaan taloja – kokonaisia kaupunginosia vaarassa

 

[Jpee]

Käsittämätöntä sontaa tuo ennalistamistouhu ja sen vaikutukset Suomen kaupunkeihin. Helsinkiä pitäisi alkaa purkamaan ja rakentamaan uudestaan, koska metsää on liian vähän ja liian kaukana. Tätä cityvihreät kunnallispoliitikot vielä hehkuttavat erinomaisena uudistuksena. Ihan kuin Suomessa ei metsää olisi tarpeeksi. Voisivat ratkaista ongelman liittämällä Vantaan osaksi Helsinkiä, jolloin varmasti Helsingin osalta latva-asetus täyttyisi puuston määrän suhteellisen osuuden merkittävänä kasvuna.

EU:n uusi ”latva-asetus” voi pakottaa isot kaupungit purkamaan taloja – kokonaisia kaupunginosia vaarassa

Hyvin neuvoteltu meidän hallituksen toimesta EU pöydissä. Katsotaan miten käy kun tätä pitää oikeasti alkaa toteuttamaan ja city vihreät joutuu muuttamaan maalle kun pk seudun uudisrakentaminen hiipuu/loppuu. Siinä onkin ihmettelimistä kun kaupunkilainen alkaa etsimään metroa Askolasta.
Luontoa pitää kyllä suojella, mutta rajansa kaikella millä tavalla. Miten se tuntuu näissä EU päätöksissä menevän aina niin että Suomelle jää se lyhyt tikku käteen???