Kotimaan politiikka

[Bladekill]

Onhan se mielenkiintoinen tilanne vaaleihin, että kolme isohkoa puoluetta on nyt totaalisesti blokannut persut + keskustan todennäköinen oppositioon jääminen. Riippuen miten vaalit menee, niin kokoomus + persut vaihtoehto tarvinnee loput pienet puolueet hallitukseen. Sinipunalla enemmän vaihtoehtoja.

Siis yksi iso ja kaksi kärpäsen paskan kokoista. Mutta parempi keskustelunaihe on se uskooko joku vielä herran vuonna 2023 oikeasti näihin "emme sovi samaan hallitukseen" paskaan? Varmaan kaikista poliitikkojen paskapuheista tämä on se itsestäänselvin. Ensinnäkin tällainen heitto tehdään jo ihan puolutellakseen nykyisen hallituksen toimintaa viimeisen 4v aikana suurinta kriitikkoa kohtaan. Toiseksi tällainen on halpaa populismia koska on aivan itsestäänselvää että persut ajavat täyskäännöstä vasemmistopuolueiden politiikkaan ja kenelläkään ei muutenkaan kävisi edes mielessä että nämä puolueet istuisivat jatkossa samassa hallituksessa.

Kuitenkin jos oikeasti ajauduttaisiin tilanteeseen jossa hallitusta olisi vaikea muodostaa ja oltaisiin umpikujassa niin aivan 101% varmasti ainakin SDP istuisi neuvottelupöytään ja sitten lopulta toteaisi että "tilanne on muuttunut koska saimme tällaisen kompromissin" etc.

Sinänsä toki tällaisten lausuntojen kasuaali käyttäminen ja absolutismin normalisointi kertoo siitä että Suomen vasemmisto ei toimi poliittisesti terveellä pohjalla vaan kyseessä on ääriliike.

 

[lmu2002]

Samaa mieltä. Vaalit nollaa kaikki etukäteispuheet ja siinä mielessä puolueet ovat siinä samalla viivalla. Mahtuminen on kompromissiasteesta kiinni sitten. Ja neuvottelutaidosta.

 

[Jumputin]

Siis yksi iso ja kaksi kärpäsen paskan kokoista. Mutta parempi keskustelunaihe on se uskooko joku vielä herran vuonna 2023 oikeasti näihin "emme sovi samaan hallitukseen" paskaan?

Lähes 40% viimeisten kannatusmittausten mukaan ja eiköhän se pidä, että kyseiset puolueet ei persujen kanssa hallitukseen mene. Itseäni kiinnostaa se, miten tämä nyt jatkossa näkyy gallupeissa ja tietenkin vaaleissa. Kyselyjen mukaan äänestysinto on juuri nyt korkealla.

Pitkästä aikaa mielenkiintoiset vaalit tulossa.

 

[draco76]

Eikö se 742€ /kk jo riitä? Miksi pitää vielä erikseen maksaa asumistukea joka valuu sijoittajien taskuihin? Hämmästelen pääomaa kavahtavien vasemmistolaisten himoa tukea asuntosijoittajia. Ehkä hinku johtuu siitä kun AY-liikkeen omistama Kojamo on Suomen suurin asuntokiinteistöjen omistaja.

Jos toimeentulotuki säilyy niin tulee aikamoinen kannustinloukku ilman asumistukea. Toisaalta nykyinen malli johtaa vuokralaisten suosimiseen ja heikentää mahdollisuuksia ostaa oma asunto kun se nostaa asumisen hintaa.

Yksinäiselle tulee jäädä noin 500 euroa kuussa asumis- ja sairaanhoitomenojen jälkeen (nykyinen toimeentulotukinormi). 742 euroa ei juuri jätä asumiseen rahaa. Asumistuen katsotaan säästävän siihen verrattuna että nostettaisiin muita tukia.

 

[SBeckham]

Sinänsä toki tällaisten lausuntojen kasuaali käyttäminen ja absolutismin normalisointi kertoo siitä että Suomen vasemmisto ei toimi poliittisesti terveellä pohjalla vaan kyseessä on ääriliike.

Oli tuo teksti kokonaisuudessaan hienosti kirjoitettu. Tahan viimeiseen kohtaan voi lisata mahdollisesti sen perception etta: niille ketka uskoo tuohon absoluuttiseen hallitusyhteistyokieltaytymiseen ennen vaaleja, se kompromissipaatos vaalien jalkeen nayttaa mahdollisesti nimenomaan silta, etta sama puolue on tama neuvotteleva ja joustava maan etuja ajava puolue myos "vaikeissa" poliittisissa tilanteissa.

 

[Jan11]

Sanatarkasti Marin tokaisi ”En vain näe sitä mahdolliseksi.”, mikä itsessään ei ole kategorinen ja absoluuttinen kieltäytyminen.

Mutta en silti usko, että demareista nyt samaan hallitukseen persujen kanssa olisi, eikä se puolueohjelma-ja kannattajaprofiilimielessä olisi järkevääkään. Vielä merkittävämpää on se, että pohtii mahdollista vaalitulosta millä skenaariolla hyvänsä, ei ole nähtävissä sellaista ps:n sisältävää hallituskomboa, missä demareille ei olisi ennustettavissa vaikeita vuosia sekä sisäisiä ristiriitoja että kannatuksen menetystä. Demarien ei siis yksinkertaisesti kannata lähteä sellaisiin hallituksiin, missä ps on mukana.

Se, että asia sanottiin ääneen ennen vaaleja oli kuitenkin todennäköisesti heiltä virhe.

 

[pulatunnus]

Se, että asia sanottiin ääneen ennen vaaleja oli kuitenkin todennäköisesti heiltä virhe.

Yleensä Marinin sanomiset on tarkkaan mietittyjä, yllätys jos tämä oli lipsahdus.
Uskon että taustalla on dataa minkä pohjalta noin sanottu. Mutta lainaamasi sanavalinta viittaa kyllä siihen että se on vähän siinä ja siinä onko järkevää liputtaa vastaan vai ei.

Vihreille homma on toki selkeää, ilmotuksella saa vietyä ääniä muilta puolueilta jotka eivät liputa asiasta. Eikä heillä mitään hävittävää. Marin tosin sulki sen oven SDP osalta.

Taktikoivat äänestäjä ovat Kokoomukselle haaste, joku voi Kokoomuksen ehdokkaan sijaan äänestää kumppanin puolesta.

Onko PSllä mitään avauksia missä edes haluaisi hallitukseen.

 

[Jan11]

Yleensä Marinin sanomiset on tarkkaan mietittyjä, yllätys jos tämä oli lipsahdus.
Uskon että taustalla on dataa minkä pohjalta noin sanottu. Mutta lainaamasi sanavalinta viittaa kyllä siihen että se on vähän siinä ja siinä onko järkevää liputtaa vastaan vai ei.

Vihreille homma on toki selkeää, ilmotuksella saa vietyä ääniä muilta puolueilta jotka eivät liputa asiasta. Eikä heillä mitään hävittävää. Marin tosin sulki sen oven SDP osalta.

Taktikoivat äänestäjä ovat Kokoomukselle haaste, joku voi Kokoomuksen ehdokkaan sijaan äänestää kumppanin puolesta.

Onko PSllä mitään avauksia missä edes haluaisi hallitukseen.

Ei varmasti ollut lipsahdus. Ajatus oli varmasti SDP-Kok kamppailussa ja lisäksi se oli synkassa Lindtmanin ”gallupeista hurmaantuneen Orpon rakentavan avoimesti uudenlaista oikeistohallitusta” -kommentin kanssa.

Ts. SDP ilmeisesti siis laskee saavansa selkeästä vasemmisto vs. oikeisto vaaliasetelmasta itselleen lisäboostia.
Se riski siinä taas on, että boostin saisikin persut.

 

[shaminy]

Onko tuo joku lisäkierros jos se oli jo kaikkien tiedossa muutenkin? Keskusta voi kyllä hallitukseen lähteä.

Keskustalla ei mitään järkeä lähteä Persujen kanssa hallitukseen. Miten se edistäisi Persuja äänestäneiden Keskustalaisten saamista takaisin Keskustaa äänestämään. Ainoa tapa Keskustalla sada lisää kannatusta, on ärhäkkä oppositio-politiikka, joka kohdistuisi etenkin Perusjen hallitus-toimintaan.

 

[ATE]

Keskustalla ei mitään järkeä lähteä Persujen kanssa hallitukseen. Miten se edistäisi Persuja äänestäneiden Keskustalaisten saamista takaisin Keskustaa äänestämään. Ainoa tapa Keskustalla sada lisää kannatusta, on ärhäkkä oppositio-politiikka, joka kohdistuisi etenkin Perusjen hallitus-toimintaan.

Jos he vaikka kokevat tärkeämmäksi asiaksi asioiden ajamisen kuin maksimaalisen kannatuksen paisuttamisen. Voi tuntua oudolta ajatukselta jos tottunut vain Marinin politiikkaan joka tuntuu lähinnä oman kiiltokuvan kiillotukselta.

 

[vienna]

Ei varmasti ollut lipsahdus. Ajatus oli varmasti SDP-Kok kamppailussa ja lisäksi se oli synkassa Lindtmanin ”gallupeista hurmaantuneen Orpon rakentavan avoimesti uudenlaista oikeistohallitusta” -kommentin kanssa.

Ts. SDP ilmeisesti siis laskee saavansa selkeästä vasemmisto vs. oikeisto vaaliasetelmasta itselleen lisäboostia.
Se riski siinä taas on, että boostin saisikin persut.

Aika kapeaksi SDP tekisi itselleen hallitustien, koska jos keskusta jää oppositioon ja PS ei kelpaa, niin Marinin pitäisi suostua Petterin joukkueen kanssa hoitamaan sinipunahallituksen valtiovarainministerin hommaa. Ja kun muistelee Marinin kylmäkiskoisuutta kokoomusta kohtaan niin oikein mukavat hallitusneuvottelut edessä.

Mielestäni Marinin linjaus oli pettymys, sillä jo Rinteen hallitusneuvotteluissa oli aistittavissa se, että kyllä me nämä kysymykset kaikilta puolueilta kysytään mutta jätämme PS:n ulos hallituksesta, vaikka saimmekin vaalivoiton ja hallituksen tunnustelijan roolin joidenkin tuhansien äänien erolla.

Kaipaisin Marinilta muutamia esimerkkejä siitä, miksi yhteistyön näkeminen niin vaikeaa on? Mitkä ovat ne asiat, jonka vuoksi yhteistä linjaa ei voitaisi saada hallitusneuvotteluissa aikaan? Olisikohan syynä se, että sdp on kokoomuksen kanssa eduskunnan euromyönteisimmät puolueet kuin PS on taas eurokielteisin? Vai maahanmuutto? Miksi sdp:lle olisi vaikeaa sitten ottaa se keskilinja, eli annamme vähän myöten PS:n suuntaan koska kansa haluaa sitä?

Hyvä havainto Laaniselta, Marin taisi tuolla kannanotollaan vetää Sdp:tä askeleen pari vasemmalle, kohti vihreitä ja vasemmistoliittoa.

 

[draco76]

Aika kapeaksi SDP tekisi itselleen hallitustien, koska jos keskusta jää oppositioon ja PS ei kelpaa, niin Marinin pitäisi suostua Petterin joukkueen kanssa hoitamaan sinipunahallituksen valtiovarainministerin hommaa. Ja kun muistelee Marinin kylmäkiskoisuutta kokoomusta kohtaan niin oikein mukavat hallitusneuvottelut edessä.

Eiköhän Kokoomus ole sopivampi demareille kuin Persut. Sinipunasta on jo valmiiksi kokemusta. Keskusta taas pelaa omaa peliään, nyt kannatus on laskenut kun ovat tehneet liikaa kompromisseja ajaakseen omia tavoitteita. Keskustan kannatus oli pohjamudissa 2012 ja nyt on menty vielä senkin alle. 2012-2015 Keskusta oli oppositiossa jolloin kannatus nousi reilusti. Sen jälkeen he ovat menneet tyminällä alaspäin hallituksessa ollessaan, eikä auttanut olivatko pääministeripuolue vai ei.

 

[Paapaa]

Tämä antaa Kokoomukselle aika hyvät kortit, sillä se voi yrittää hallitusta niin PS:n kuin vasemmistoblokin kanssa. Mutta PS ei voi yrittää muiden kuin Kokoomuksen kanssa, eikä SDP myöskään. Tältä kantilta - ja jos kannatukset eivät isosti tästä muutu - on Kokoomuksella aika hyvä etulyöntiasema neuvotteluihin mentäessä. Sen ei tarvitse kauheasti antaa periksi.

 

[Jan11]

Aika kapeaksi SDP tekisi itselleen hallitustien, koska jos keskusta jää oppositioon ja PS ei kelpaa, niin Marinin pitäisi suostua Petterin joukkueen kanssa hoitamaan sinipunahallituksen valtiovarainministerin hommaa. Ja kun muistelee Marinin kylmäkiskoisuutta kokoomusta kohtaan niin oikein mukavat hallitusneuvottelut edessä.

Mielestäni Marinin linjaus oli pettymys, sillä jo Rinteen hallitusneuvotteluissa oli aistittavissa se, että kyllä me nämä kysymykset kaikilta puolueilta kysytään mutta jätämme PS:n ulos hallituksesta, vaikka saimmekin vaalivoiton ja hallituksen tunnustelijan roolin joidenkin tuhansien äänien erolla.

Kaipaisin Marinilta muutamia esimerkkejä siitä, miksi yhteistyön näkeminen niin vaikeaa on? Mitkä ovat ne asiat, jonka vuoksi yhteistä linjaa ei voitaisi saada hallitusneuvotteluissa aikaan? Olisikohan syynä se, että sdp on kokoomuksen kanssa eduskunnan euromyönteisimmät puolueet kuin PS on taas eurokielteisin? Vai maahanmuutto? Miksi sdp:lle olisi vaikeaa sitten ottaa se keskilinja, eli annamme vähän myöten PS:n suuntaan koska kansa haluaa sitä?

Hyvä havainto Laaniselta, Marin taisi tuolla kannanotollaan vetää Sdp:tä askeleen pari vasemmalle, kohti vihreitä ja vasemmistoliittoa.

Lueskelin tuossa eri suuntien analyyseja. Vasemman laidan lehdessä sivuutetaan politiikan peliteoreettiset asetelman rakentamiset kokonaan, ja katsotaan poliittisiin sisältöihin ko. medialle tyypilliseen tapaan hyvin kärjistetysti.
Kansan Uutisten Hirvasnoro:
”Jos ei nyt puhuta siitä, että perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra on puolestaan jo aiemmin sulkenut pois hallitusyhteistyön SDP:n kanssa, niin mikä olisi se ohjelma, joka voisi yhdistää punavihreät puolueet perussuomalaisten kanssa? Ei sellaista ole. Sen ratkaisevat sekä arvot että asiat, ja niiden ulkopuolella ei ole politiikassa mitään.
Vasemmistopuolueet ja vihreät eivät voi olla hallituksessa, joka lopettaa ilmastopolitiikan, kehitysyhteistyön, ajautuu mittaviin sosiaaliturvan ja peruspalveluiden leikkauksiin ja suhtautuu jokaiseen ulkomaalaistaustaiseen potentiaalisena rikollisena.”

Hallitusohjelmat on tietysti aina kompromisseja, eikä yllämainittua tietenkään voisi tulla. Mutta tuo kuvaa kyllä yhden selittävän lähestymisuunnan aiheeseen.

 

[The Grenadier]

Vasemmistopuolueet ja vihreät eivät voi olla hallituksessa, joka lopettaa ilmastopolitiikan, kehitysyhteistyön, ajautuu mittaviin sosiaaliturvan ja peruspalveluiden leikkauksiin ja suhtautuu jokaiseen ulkomaalaistaustaiseen potentiaalisena rikollisena.”

Aika harhaista settiä, kutsuuko itseään toimittajaksi, vai taas joku hörhö-mielipidekirjoitus?

 

[Jan11]

Aika harhaista settiä, kutsuuko itseään toimittajaksi, vai taas joku hörhö-mielipidekirjoitus?

Pitkäaikainen politiikantoimittaja ko. lehdessä. Toki noihin KU:n juttuihin kannattaa suhtautua samalla tapaan väritettyinä kuin Turkkilan juttuihin Suomen Uutisissa. Eri päätylaidoista vaan otettu värikynä.

 

[Naamapalmu]

Lueskelin tuossa eri suuntien analyyseja. Vasemman laidan lehdessä sivuutetaan politiikan peliteoreettiset asetelman rakentamiset kokonaan, ja katsotaan poliittisiin sisältöihin ko. medialle tyypilliseen tapaan hyvin kärjistetysti.
Kansan Uutisten Hirvasnoro:
”Jos ei nyt puhuta siitä, että perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra on puolestaan jo aiemmin sulkenut pois hallitusyhteistyön SDP:n kanssa, niin mikä olisi se ohjelma, joka voisi yhdistää punavihreät puolueet perussuomalaisten kanssa? Ei sellaista ole. Sen ratkaisevat sekä arvot että asiat, ja niiden ulkopuolella ei ole politiikassa mitään.
Vasemmistopuolueet ja vihreät eivät voi olla hallituksessa, joka lopettaa ilmastopolitiikan, kehitysyhteistyön, ajautuu mittaviin sosiaaliturvan ja peruspalveluiden leikkauksiin ja suhtautuu jokaiseen ulkomaalaistaustaiseen potentiaalisena rikollisena.”

Hallitusohjelmat on tietysti aina kompromisseja, eikä yllämainittua tietenkään voisi tulla. Mutta tuo kuvaa kyllä yhden selittävän lähestymisuunnan aiheeseen.

KU kolumnistilta Hirvasnorolta melkoisen lennokasta juttua, jännä kun MTK:n vaalitentissä kysyttiin, ketkä olisivat leikkaamassa sosiaaliturvasta ja peruspalveluista taisi ainoastaan Orpon käsi nousta ylös. Samassa keskustelussa käsiteltiin myös ilmastopolitiikkaa, eikä Purra ilmoittanut lopettavansa ilmastopolitiikkaa. "Suhtautuu jokaiseen ulkomaalaistaustaiseen potentiaalisena rikollisena", no nyt tulee lennokasta juttua, kas kun persut eivät ole syyttäneet yli 70000 ukrainalaista rikollisiksi.

No mitä muuta nyt vasemmistolaisen median kolumnistilta voisi odottaa.

edit: toisaalta nyt kun PS ei pidä maahanmuuttoa millään tavalla tapetilla, täytyy journalistien sitä jollain tavalla pidellä freimillä, pettymys ilmeisesti kova "yhden asian puolueelta"?

 

[91danger91]

Jos toimeentulotuki säilyy niin tulee aikamoinen kannustinloukku ilman asumistukea. Toisaalta nykyinen malli johtaa vuokralaisten suosimiseen ja heikentää mahdollisuuksia ostaa oma asunto kun se nostaa asumisen hintaa.

Yksinäiselle tulee jäädä noin 500 euroa kuussa asumis- ja sairaanhoitomenojen jälkeen (nykyinen toimeentulotukinormi). 742 euroa ei juuri jätä asumiseen rahaa. Asumistuen katsotaan säästävän siihen verrattuna että nostettaisiin muita tukia.

Tuossa STM:n selvityksessä todettiin että sosiaaliturvan ongelma on se, että moni jää sitä nostamaan eikä syystä tai toisesta päädy töihin tai opiskelemaan. Siitä tulee siis kannustinloukku. Sehän se sosiaaliturvan isompi ongelma on, jos sen käyttö kroonistuu.Sekä perustulo- että sosiaalitili olisivat parempia ratkaisuja nykytilanteeseen, sillä perustulossa ei olisi ollenkaan syyperusteista myöntämistä ja sosiaalitilissäkin se olisi sallivampi kuin nykyinen järjestelmä.

Sosiaaliturvaa tarkasteltaessa erityisen mielenkiintoiseksi yhteiskuntasopimuksen kannalta ovat vapaamatkustajat, jotka nostavat tukea, mutta joilla ei ole aikomustakaan työllistyä tai opiskella vaikka heillä olisi kykyä siihen. Jos sosiaaliturvasta halutaan tehdä universaali ja reilu niin silloin sen taso pitäisi laskea niin alas että jäniksinä kyydissä olevien moralisointikynnys nousee, koska yhteiskunnalta saatava korvaus olisi niin pieni. Tämän takia itse kannatan asumistuesta luopumista, sillä se pakottaisi tuen saajan etsimään halvempaan asuntoa ja vähentäisi asuntosijoittajien tuloja. Katsoin Oikotien kautta niin Suomestakin löytyy tällä hetkellä satoja vuokrakämppiä saatavilla 300 - 400€ hintahaarukassa. Jos vuokra on sen 350€ niin yli puolet jää käteen vielä. Itselläni on ruokakulut sen 200€ kk niin silloin jäisi vielä 200€ käteen muuhon toimintaan. Ei sillä perustulolla RTX 4090 osteltaisi, mutta jos haluaisi pelata päivät pitkät kuten Anatec Logged Inissä tai olla kuten Ossi, ideologisesti työtön ja kirjoittaa kirjojaan.

Liberaalipuolue ehdotti podcastissään perustulon kooksi 600€, mutta kyllä se mielestäni voisi olla tuon STM ehdottama 742€.

Oikotie Asunnot kartta

Oikotie Asunnot kartta

asunnot.oikotie.fi

K1, J2: Anatec#5980 - Vois mennä paremmin tai huonommin | Logged in

Patrikin, 22, päivät kuluvat nukkuen, pelaten ja tupakoiden. Hän poistuu asunnosta vain, jos on pakko, kuten kerran viikossa kuntouttavaan työtoimintaan.

areena.yle.fi

Ossi Nyman ei tee töitä ja sanoo, että työvoimatoimisto on ihmisoikeusloukkaus – näin ”ideologisesti työtön” taktikoi itselleen yhteiskunnan tuet

Helsinkiläinen Ossi Nyman ei mene töihin, koska ei halua tulla pakotetuksi vastenmielisiin hommiin. ”Suuri osa työstä on turhaa”, esikoiskirjailija sanoo.

www.hs.fi

 

[91danger91]

Päättäjät ovat omalla esimerkillään muuttaneet suhtautumiseni yhteiskuntaan, aloin minäkin ajamaan vain omia etujani ja suunnittelen huolellisesti kuinka saan vapaa-aikaa järjestettyä mahdollisimman paljon.

Käyn työssä ainoastaan vain sen verran että saan ansiosidonnaiset päivärahat nollattua ja ei puhettakaan että olisin kevät-/kesäkaudella työssä: touko-, kesä-, heinä- ja elokuu ovat ehdottomia lomakuukausia minulle, kesä Suomessa on niin lyhyt.

Aikoinaan sopeutumisrahaa itselleen järjestäneet kansanedustajat avasivat silmäni totaalisesti, kuinka voi olla mahdollista että politiikot esim. Tanja Karpela ja kaiken maailman Arto Bryggaret nostavat yli kymmenen vuotta kansan rahoja ja eivät muka työllisty, kyllä Artsillekin kunnalta varmaan joku urheilukentän jäädyttäjän paikka olisi löytynyt jos vain työhaluja olisi.

Tai kun Susanna Koski ehdotti että työttömät voisivat mennä keräämään risuja metsään päivärahaa vastaan, kuinkas sitten kävikään kun ei tullut valituksi uudelleen eduskuntaan, ei mennyt susanna risuja keräämään vaan nosti sopeutumisrahaa sujuvasti hänkin.

Elämä on tässä ja nyt, voin ilman huonoa omaatuntoa kulkea ja katsoa mitä elämä tuo tullessaan.

Yksilötasolla hyvin ymmärrettävää, pelataan niillä korteilla mitä on.

On totta että noi kansanedustajien sopeutumiseläkkeet on eräänlainen korruption muoto. Kuinka monessa muussa työpaikasta saat rahaa sen jälkeen kun työsuhde päättyy? Minuakin hymyilytti aika paljon kun Susanna ei mennyt risuja keräämään vaan tosiaan nosti sopeutumiseläkettä iloisesti veronmaksajien rahoilla. Todella "oikeistolaista" ja "yksilön vastuuta" korostavaa toimintaa. Jälleen esimerkki siitä kuinka kokoomus on sinisen värinen demariliike, joka koittaa peitellä omaa hyvävelikratiaa "oikeistolaisella politiikalla". Milloin kokoomus lopettaa oikeistopuolueena leikkimisen ja lakkauttaa sopeuttamiseläkkeet?

 

[vienna]

Jos sosiaaliturvasta halutaan tehdä universaali ja reilu niin silloin sen taso pitäisi laskea niin alas että jäniksinä kyydissä olevien moralisointikynnys nousee, koska yhteiskunnalta saatava korvaus olisi niin pieni. Tämän takia itse kannatan asumistuesta luopumista, sillä se pakottaisi tuen saajan etsimään halvempaan asuntoa ja vähentäisi asuntosijoittajien tuloja. Katsoin Oikotien kautta niin Suomestakin löytyy tällä hetkellä satoja vuokrakämppiä saatavilla 300 - 400€ hintahaarukassa. Jos vuokra on sen 350€ niin yli puolet jää käteen vielä. Itselläni on ruokakulut sen 200€ kk niin silloin jäisi vielä 200€ käteen muuhon toimintaan. Ei sillä perustulolla RTX 4090 osteltaisi, mutta jos haluaisi pelata päivät pitkät kuten Anatec Logged Inissä tai olla kuten Ossi, ideologisesti työtön ja kirjoittaa kirjojaan.

Liberaalipuolue ehdotti podcastissään perustulon kooksi 600€, mutta kyllä se mielestäni voisi olla tuon STM ehdottama 742€.

Aika muhkeat leikkaukset olisit tekemässä pk-seudulla asuvaan työttömään. Mietippä vaikka yksinhuoltajaäitiä ja kahden lukiolaisen muodostamaa kolmen hengen taloutta. Tällaisessa taloudessa työtön saa 700e nettona käteen työmarkkinatukea sekä noin 790e asumistuen kolmioonsa (900-1000e vuokra). Lisäksi noin satanen toimeentulotukea rahana + maksetut sähkölaskut, lääkkeet, kotivakuutukset ja lääkärilaskut.

Eli mallissasi työttömän tuet putoaisi 1592 euron tasolta 742 euroon, eli niistäisit 850 euroa pois työttömän lompakosta.

Tuo 742 euroa on kohtuuttoman pieni, sillä toimeentulotuen puuttuessa pitäisi maksaa myös sähkö, kotivakuutus, lääkkeet ja lääkärilaskut tuosta rahasta itse.

Eli ehkä ennemmin nostetaan julkista asuntotuotantoa ja lisätään vuokrille laskupainetta, jolloin saadaan madallettua asumistukimenoja.

Aikoinaan sopeutumisrahaa itselleen järjestäneet kansanedustajat avasivat silmäni totaalisesti, kuinka voi olla mahdollista että politiikot esim. Tanja Karpela ja kaiken maailman Arto Bryggaret nostavat yli kymmenen vuotta kansan rahoja ja eivät muka työllisty, kyllä Artsillekin kunnalta varmaan joku urheilukentän jäädyttäjän paikka olisi löytynyt jos vain työhaluja olisi.

Jep, ja unohdit myös monet puolueiden tarjoamat työpaikat, joissa ei varmastikaan huhkita 8 tuntia töitä kovalla otteella toisin kuin vuokratyöpaikoissa, jossa eräässäkin keikassa jätettiin pitämättä kaksi kahvitaukoa, vaikka työvuoro oli 8 tunnin pituinen.

Eli kyllä opintorahalla olevien näkökulmasta huomaa kyllä sen, että on kaksi ylempää kerrosta, jota tuetaan reilummin - työttömät, joille maksetaan suurempia tukia kuten kohutulle ideologisesti työttömälle Ossille tai Logged in-gamerille, mutta tästä tasosta voi nousta vielä huikeasti korkeammalle tasolle, eli sopeutumisrahalla ja -eläkkeellä olevat politiikot sekä politiikan työpaikat, joissa maksetaan jopa 10 000 euron palkkoja, vaikka koulutusvaatimuksia ei juurikaan ole.

Tekisi kyllä todellakin terää olla vuosi tuollaisella valtiosihteerin palkalla, niin jäisi mukavasti säästöön rahaa siitä

 

[mustajoki]

Ei Orpo niin huonomuistinen hölmö ole, että ottaisi keskustaa vaa'ankielipuolueeksi hallitukseen temppuilemaan, vaikka jotenkin kepu suostuisikin mukaan. Oli sitten porvari- tai vasemmistohallitus, kepu pettää aina. Ja menettää lisää kannatustaan, mikä johtaa lisätemppuihin. Jne.

Persuilla olisi aika vahvat asemat nyt, jos eivät olisi kaivautuneet niin syvään tuulivoimavastaiseen poteroon. Kokoomuksella on käsittääkseni kovasti halua houkutella energiaintensiivistä teollisuutta maahan. Sanoisin, että sinipunamahdollisuus tulee siitä, että vihreät ovat puolestaan kääntyneet ydinvoimamyönteisiksi.

No, hallitusneuvotteluissa näistä jyrkistäkin asemista yleensä joudutaan kapuamaan alas jossain määrin. Mutta riittääkö sillä kuuluisalla kentällä ymmärrystä ydinvoiman ohessa tuulivoiman laajaan jatkorakentamiseen pyrkivään hallitusohjelmaan, jos pakkoruotsipolitiikalla joudutaan joka tapauksessa ostamaan RKP:n mukaantulo?

Vai suostuuko kokoomus siihen, että tuulivoimaluvitus laitetaan mielikuvien takia jäähylle ja keskitytään pelkkään ydinvoimaan, jotka joka tapauksessa niin pitkiä projekteja että uutta ydinsähköä ei hallituskaudella tule valtakunnan verkkoon? Pienikin ydinvoimaprojektien viivästyminen, mikä uusissa reaktorityypeissä on kuitenkin lähes satavarmaa, antaisi oppositiolle kovan energialyöntiaseen sitten seuraaviin vaaleihin, kun taas "rakennetaan kaikkea tasaisesti mutta varmistutaan perussähköntuotannon riittävyydestä pitkäjänteisellä ydinvoimalla" neutraloi tämän aseen.

 

[Jeesbox]

Liberaalipuolue ehdotti podcastissään perustulon kooksi 600€, mutta kyllä se mielestäni voisi olla tuon STM ehdottama 742€.

Mä oon sitä mieltä, et se vois olla vähennetyn (-40 %) toimeentulotuen suuruinen, ku sen saa joka tapauksessa, vaikka tekisi mitä nykyäänkin. Se päälle vois sit saada lisää tukea, jos osallistuu työllisyystoimiin ym. Toi ois nykysysteemistä melko helppo muuttaa.

Ton pohjalle rakentaa lopun systeemin, joka vois sisältää ansiosidonnaiset, asumistuet ym.

 

[Butali]

Ei Orpo niin huonomuistinen hölmö ole, että ottaisi keskustaa vaa'ankielipuolueeksi hallitukseen temppuilemaan, vaikka jotenkin kepu suostuisikin mukaan. Oli sitten porvari- tai vasemmistohallitus, kepu pettää aina. Ja menettää lisää kannatustaan, mikä johtaa lisätemppuihin. Jne.

Persuilla olisi aika vahvat asemat nyt, jos eivät olisi kaivautuneet niin syvään tuulivoimavastaiseen poteroon. Kokoomuksella on käsittääkseni kovasti halua houkutella energiaintensiivistä teollisuutta maahan. Sanoisin, että sinipunamahdollisuus tulee siitä, että vihreät ovat puolestaan kääntyneet ydinvoimamyönteisiksi.

No, hallitusneuvotteluissa näistä jyrkistäkin asemista yleensä joudutaan kapuamaan alas jossain määrin. Mutta riittääkö sillä kuuluisalla kentällä ymmärrystä ydinvoiman ohessa tuulivoiman laajaan jatkorakentamiseen pyrkivään hallitusohjelmaan, jos pakkoruotsipolitiikalla joudutaan joka tapauksessa ostamaan RKP:n mukaantulo?

Vai suostuuko kokoomus siihen, että tuulivoimaluvitus laitetaan mielikuvien takia jäähylle ja keskitytään pelkkään ydinvoimaan, jotka joka tapauksessa niin pitkiä projekteja että uutta ydinsähköä ei hallituskaudella tule valtakunnan verkkoon? Pienikin ydinvoimaprojektien viivästyminen, mikä uusissa reaktorityypeissä on kuitenkin lähes satavarmaa, antaisi oppositiolle kovan energialyöntiaseen sitten seuraaviin vaaleihin, kun taas "rakennetaan kaikkea tasaisesti mutta varmistutaan perussähköntuotannon riittävyydestä pitkäjänteisellä ydinvoimalla" neutraloi tämän aseen.

Mitäs, onko persut sanoneet jäädyttävänsä tuulivoimaluvat? Lähdettä?

 

[91danger91]

IS ja HS järjestivät väittelyn joka oli lähes pelkkää huutoa Marinin toimesta.

Marin(huutaen): SDP ottaa velan vakavasti

Marin: Oppositio olisi ottanut yhtä paljon velkaa kuin nykyinen hallitus (Marinin hallitus on ottanut yli 10 mrd muuta kuin kriisivelkaa, vaikea uskoa että kokoomus ja ps olisivat sitä yhtä paljon nostaneet)



Toimittaja kysyy Kok + Sdp hallitusyhteistyöstä.

Marin huutaen: Neuvottelemaan ollaan valmiita kokoomuksen kanssa kunhan Kok taipuu meidän tavoitteisiin.





Orpon naamasta jo näkee että raskaalta tuntuu tämä lyhytkin keskustelu. Miltä maistuisi avioliitto 4 vuotta tämän naisen kanssa?


Lopuksi toimittajan loppukommentit

IS, Olli Waris: Marin ärhäkkä, vuorineuvos päivän sana. Kaikille tuloluokille veroalesta jaksoi Marin hämmästellä. Orpo oli rauhallinen ja varman olo osittain galluppien johtamisesta johtuen. Orpo toisti kokoomuksen velkakritiikkiä.

 

[91danger91]

Tupla

 

[ATE]

Marinilla mennyt kasetti kun Kok ja Ps puuhaavat oikeistohallitusta kulisseissa.

Persut on rasistipuolue? Pitäisköhän niitä argumentteja vähän päivittää vanhoista.

 

[91danger91]

Marinilla mennyt kasetti kun Kok ja Ps puuhaavat oikeistohallitusta kulisseissa.

Persut on rasistipuolue? Pitäisköhän niitä argumentteja vähän päivittää vanhoista.

Ehkä Marin ei halua antaa edes kokoomukselle mahdollisuutta hallitusneuvotteluihin kun huutaa tuolla tavalla ja pitää omasta ääriajattelustaan kiinni. Mitä kompromisseja Marin olisi valmis tekemään talouspolitiikassa? Ainoa "leikkauskohde" oli paremmat julkiset hankinnat joka on hyvin rajallinen säästötoimi.


Suomi ajautuu kohti taloudellista haaksirikkoa ja jossakin vaiheessa ideologian on pakko taipua tosiasioiden edessä. Viimeksi Suomessa kävi näin vuonna 1944. Marinin olisi hyvä tutustua presidentti Paasikiven ajatteluun.

 

[Disfear]

IS ja HS järjestivät väittelyn joka oli lähes pelkkää huutoa Marinin toimesta.

Marin(huutaen): SDP ottaa velan vakavasti

Marin: Oppositio olisi ottanut yhtä paljon velkaa kuin nykyinen hallitus (Marinin hallitus on ottanut yli 10 mrd muuta kuin kriisivelkaa, vaikea uskoa että kokoomus ja ps olisivat sitä yhtä paljon nostaneet)



Toimittaja kysyy Kok + Sdp hallitusyhteistyöstä.

Marin huutaen: Neuvottelemaan ollaan valmiita kokoomuksen kanssa kunhan Kok taipuu meidän tavoitteisiin.





Orpon naamasta jo näkee että raskaalta tuntuu tämä lyhytkin keskustelu. Miltä maistuisi avioliitto 4 vuotta tämän naisen kanssa?


Lopuksi toimittajan loppukommentit

IS, Olli Waris: Marin ärhäkkä, vuorineuvos päivän sana. Kaikille tuloluokille veroalesta jaksoi Marin hämmästellä. Orpo oli rauhallinen ja varman olo osittain galluppien johtamisesta johtuen. Orpo toisti kokoomuksen velkakritiikkiä.

Katsoitko siis väittelyä itse ollenkaan? Itse sanoisin, että se oli sopivan tiukka väittely. Ei tuo erityisesti mielestäni eronnut puheenjohtajien väittelyistä. Huutaminen on vähän liioiteltu kuvaus. Kertaalleen Marin keskeytti Orpon suhteettoman pitkällä monologillaan, mikä häiritsi, mutta kokonaisuutena molemmat pääsivät kiistelemään hyvin.

Näiden väittelyiden vertaaminen avioliittoon ontuu siinä mielessä, että näissä on ihan tarpeenkin asettaa kollegat tiukille.

 

[draco76]

IS ja HS järjestivät väittelyn joka oli lähes pelkkää huutoa Marinin toimesta.

Marin(huutaen): SDP ottaa velan vakavasti

Marin: Oppositio olisi ottanut yhtä paljon velkaa kuin nykyinen hallitus (Marinin hallitus on ottanut yli 10 mrd muuta kuin kriisivelkaa, vaikea uskoa että kokoomus ja ps olisivat sitä yhtä paljon nostaneet)



Toimittaja kysyy Kok + Sdp hallitusyhteistyöstä.

Marin huutaen: Neuvottelemaan ollaan valmiita kokoomuksen kanssa kunhan Kok taipuu meidän tavoitteisiin.





Orpon naamasta jo näkee että raskaalta tuntuu tämä lyhytkin keskustelu. Miltä maistuisi avioliitto 4 vuotta tämän naisen kanssa?


Lopuksi toimittajan loppukommentit

IS, Olli Waris: Marin ärhäkkä, vuorineuvos päivän sana. Kaikille tuloluokille veroalesta jaksoi Marin hämmästellä. Orpo oli rauhallinen ja varman olo osittain galluppien johtamisesta johtuen. Orpo toisti kokoomuksen velkakritiikkiä.

Näin tulinen debatti eteni: Orpo kuuli Marinilta uutisen – ”Te ette ole tehneet mitään sen eteen”

Marinin ja Orpon välillä kipinöi jo IS:n vaalitentissä tiistaina. Kaksikko otti nyt yhteen politiikan toimittajien debatissa.

www.is.fi

En havaitse huutamista. 13:35 Orpo alkaa puhumaan päälle jonka jälkeen puheenvuoro annetaan hänelle.

 

[Bladekill]

Marinilla mennyt kasetti kun Kok ja Ps puuhaavat oikeistohallitusta kulisseissa.

Persut on rasistipuolue? Pitäisköhän niitä argumentteja vähän päivittää vanhoista.

Eduskuntavaalit | Marin: Perussuomalaiset on rasistinen puolue

Pääministeri, Sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin ja kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kohtasivat perjantaina Politiikan toimittajien järjestämässä debatissa.

www.hs.fi

Perussuomalaiset on joidenkin kansanedustajiensa puheiden perusteella ”avoimesti rasistinen puolue”, sanoi pääministeri Sanna Marin (sd) sanoi perjantaina politiikan toimittajien tentissä.

Millä helvetin logiikalla jotkut erittelemättömät/mielikuvitukselliset yksittäisten kansanedustajien puheet tekee puolueesta avoimesti rasistisen?

Miten tämä eroaa lauseesta "afrikkalaiset miehet ovat joidenkin edustajiensa toiminnan perusteella avoimesti raiskaajia ja väkivaltaisia"? Ei mitenkään. Jälleen kerran "eri asia".

SDP on joidenkin *KÖH* edustajiensa puheiden perusteella avoimesti valehteleva ja maanpetoksellinen puolue.

 

[91danger91]

Eduskuntavaalit | Marin: Perussuomalaiset on rasistinen puolue

Pääministeri, Sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin ja kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kohtasivat perjantaina Politiikan toimittajien järjestämässä debatissa.

www.hs.fi

Millä helvetin logiikalla jotkut erittelemättömät/mielikuvitukselliset yksittäisten kansanedustajien puheet tekee puolueesta avoimesti rasistisen?

Miten tämä eroaa lauseesta "afrikkalaiset miehet ovat joidenkin edustajiensa toiminnan perusteella avoimesti raiskaajia ja väkivaltaisia"? Ei mitenkään. Jälleen kerran "eri asia".

Tämä on perinteinen "vasemmisto hyvä, oikeisto paha" narratiivi, jolla jälleen yritetään vetää mattoa alta rakenteelliselta uudistuksilta. Me emme kärsi tarpeeksi että muutosta tapahtuisi. Sama toistuu Putlerin Venäjällä. Meillä suomalaisilla on aika paljon geenipohjaa venäläisten kanssa kun kansa komppailee valtiojohdon narratiivia vaikka talo palaa jo.

Katsoitko siis väittelyä itse ollenkaan? Itse sanoisin, että se oli sopivan tiukka väittely. Ei tuo erityisesti mielestäni eronnut puheenjohtajien väittelyistä. Huutaminen on vähän liioiteltu kuvaus. Kertaalleen Marin keskeytti Orpon suhteettoman pitkällä monologillaan, mikä häiritsi, mutta kokonaisuutena molemmat pääsivät kiistelemään hyvin.

Näiden väittelyiden vertaaminen avioliittoon ontuu siinä mielessä, että näissä on ihan tarpeenkin asettaa kollegat tiukille.

Näin tulinen debatti eteni: Orpo kuuli Marinilta uutisen – ”Te ette ole tehneet mitään sen eteen”

Marinin ja Orpon välillä kipinöi jo IS:n vaalitentissä tiistaina. Kaksikko otti nyt yhteen politiikan toimittajien debatissa.

www.is.fi

En havaitse huutamista. 13:35 Orpo alkaa puhumaan päälle jonka jälkeen puheenvuoro annetaan hänelle.

Katsoin kokonaan. Oletteko sitä mieltä että paikalla ollut IS:n toimittaja oli myös väärässä analyysissään:"Marin ärhäkkä, Orpo rauhallinen?"

 

[draco76]

Katsoin kokonaan. Oletteko sitä mieltä että paikalla ollut IS:n toimittaja oli myös väärässä analyysissään:"Marin ärhäkkä, Orpo rauhallinen?"

Se on kuvaava, huutamista taas en havainnut. Marinia voisi kuvata jopa hyökkääväksi.

 

[Disfear]

Tämä on perinteinen "vasemmisto hyvä, oikeisto paha" narratiivi, jolla jälleen yritetään vetää mattoa alta rakenteelliselta uudistuksilta. Me emme kärsi tarpeeksi että muutosta tapahtuisi. Sama toistuu Putlerin Venäjällä. Meillä suomalaisilla on aika paljon geenipohjaa venäläisten kanssa kun kansa komppailee valtiojohdon narratiivia vaikka talo palaa jo.





Katsoin kokonaan. Oletteko sitä mieltä että paikalla ollut IS:n toimittaja oli myös väärässä analyysissään:"Marin ärhäkkä, Orpo rauhallinen?"

Siitä en ole eri mieltä siinä mielessä, että Marin on näin ulkoa muistellen usein ennemminkin ärhäkkä kuin rauhallinen nimenomaan näissä väittelyissä. Orpo oli jossain määrin rauhallisempi, vaikkei toisaalta rauhallisuudessaan mitään Halla-ahomaisia sfäärejä tavoittanut.

 

[Jan11]

En nähnyt väittelyä kokonaisuudessaan, kun olin alkuosan kokouksessa. Mutta lopussa huomion kiinnitti väittelyn jo päätyttyä kuvassa etualalla olevan toimittajan yhteenvedon taustalla näkyvät Orpo ja Marin, jotka vielä vaihtoivat keskenään muutaman sanan. Elekieli oli avoin, jopa lämmin sekä hymyilevä. Ikään kuin olisivat kehuneet toisiaan siinä.

 

[Naamapalmu]

Olipas rasittavaa meuhkaamista ja päälle puhumista Marinilta, vuorineuvoksista jankutettiin 10 kertaa ja levy tuntui pyörivän paikoillaan. Samalla kyllä miinusta tentin pitäjälle, laittakaa nyt toisten mikit pois päältä, niin pysyy paketti edes jollain tavalla kasassa. Orpo oli aivan liian vaisu ja olisi saanut ottaa aktiivisemmin roolia, kostautuuko Orpon passiivisuus vielä keväällä?

Yli 10 minuuttia käytettiin perussuomalaisista puhumiseen, ne yleensä pärjää kenestä puhutaan.

 

[Halpuuttaja]

Toi päälle puhuminen ja puheajan ahnehtiminen on ihan harjoiteltu juttu näihin vaaliväittelyihin, Marinin suoritus oli varmasti tiimin mielestä tältä osin hyvä. Tokihan tuo heikentää mielestäni merkittävästi keskustelun tasoa näin kuulijan perspektiivistä, etenkin jos moderaattori ei ole hyvä. Orpo ei yhtä aggressiivisesti puhunut päälle ja vaikutti jotenkin anteeksi pyytelevältä silloin kun niin uskalsi tehdä, vähän vaisun vaikutelman antaa esiintymistavallaan, oli argumenttien sisältö mitä tahansa.

Strukturoitu väittely ajastettuine puheenvuoroineen on huonompi kuin hyvin toimiva vapaasti soljuva väittely, mutta olisi ehkä silti parempi vaihtoehto näidän spämmäämiskilpailujen sijaan joita tässä varmasti tullaan näkemään etenkin kun isommat paneeliväittelyt käynnistyvät.

 

[Naamapalmu]

Toisaalta huvittavaa, että puolue jonka arvoja ovat niin sanotusti suvaitsevaisuus ja muut teesit, on itse aiheuttamassa kansan kahtia jakoa ulostuloillaan eniten, kun käytännössä samalla leimataan toisen puolueen kannattajat rasisteiksi (~viidesosan kansalaisista).

 

[draco76]

Toisaalta huvittavaa, että puolue jonka arvoja ovat niin sanotusti suvaitsevaisuus ja muut teesit, on itse aiheuttamassa kansan kahtia jakoa ulostuloillaan eniten, kun käytännössä samalla leimataan toisen puolueen kannattajat rasisteiksi (~viidesosan kansalaisista).

Suvaitsevaisuus ei tarkoita suvaitsemattomuuden suvaitsemista, siinä ei siis ole ristiriitaa.

Enkä itse lähtisi siihen että tuomitsisin kaikki persujen äänestäjät rasisteiksi vaikka puolue olisikin (en väitä että olisi mutta jos olisi).

 

[living_death]

Se on hauskaa miten ihmiset täällä ja yleensäkin kaikissa keskusteluissa tulee kertomaan perussuomalaisten arvoista mututietoa ilman todellista tietoa, kuten esim. tuossa aikaisemmin, että perussuomalaiset olisivat tuulivoimaa vastaan.

Perussuomalaiset eivät ole tuulivoimaa vastaan, vaan painottavat sitä, ettei siitä ole kokonaisuudessa energiakriisin tai sähköntuotannon kannalta lopullista ratkaisua, koska aina ei tuule tai jos tuulivoimaloiden siivet jäätyvät tai tapahtuu jotain muuta vastaavaa, joka vaikuttaa sähköntuotantoon.

 

[ravallo]

Toisaalta huvittavaa, että puolue jonka arvoja ovat niin sanotusti suvaitsevaisuus ja muut teesit, on itse aiheuttamassa kansan kahtia jakoa ulostuloillaan eniten, kun käytännössä samalla leimataan toisen puolueen kannattajat rasisteiksi (~viidesosan kansalaisista).

No mutta tottahan se on. Ehkä persuissakin on vielä joku pieni SMP-henkinen siipi tai porukkaa joille EU on se suuri saatana, mutta kyllähän Persujen se varsinainen ydinkuvio on Suomen kansa (valkoinen naama, lutsku, suomenkielinen) ensin -ajattelu. Enkä mä ymmärrä miksi sitä siellä koitetaan hyssytelläkään? Sitä varten että saadaan kosiskeltua äänestäjiä jotka "eivät ole rasisteja, mutta..."?

Ihmettelin vähän tuota Marinin kommenttia noin vaalitaktisessa mielessä, mutta se voi olla fiksuakin; kun kertoo Kokoomukselle että SDP ei ole muodostamassa hallitusta missään olosuhteissa Persujen kanssa (mikä varmaan olisi kyllä todellisuudessa sanomattakin tilanne), kertoo samalla Persuille että ainoa tie hallitukseen on Kokoomus - ja se taas antaa Koksuille avaimet käteen kun Persujen kanssa neuvotellaan hallitusohjelmasta. Koksuilla on monta tietä hallitukseen, Persuilla vain yksi.

 

[Jan11]

Toisaalta huvittavaa, että puolue jonka arvoja ovat niin sanotusti suvaitsevaisuus ja muut teesit, on itse aiheuttamassa kansan kahtia jakoa ulostuloillaan eniten, kun käytännössä samalla leimataan toisen puolueen kannattajat rasisteiksi (~viidesosan kansalaisista).

Marin ei tainnut siinä puhua sanaakaan persukannattajista, vaan ainoastaan Perussuomalaisten kansanedustajien puheista eduskunnassa ja puolueesta.

Spoileri

”Hänen mukaansa perussuomalaiset on ”selkeästi ja aidosti ollut myös puheiltaan – kun katsotaan kansanedustajien puheita – avoimesti rasistinen puolue”.

Toimittajan kysyessä täsmennystä hän jatkoi:
”Kun katsotaan perussuomalaisten yksittäisten kansanedustajien puheenvuoroja vaikkapa eduskuntasalissa tai julkisuudessa, niin kyllä, nämä puheet ovat olleet rasistisia. Ne ovat olleet aidon vihamielisiä tiettyjä vähemmistöjä kohtaan. Ei tätä ole kiistäminen. Se on tosiasia”, hän sanoi tentissä, jossa hän otti yhteen oppositiopuolue kokoomusta johtavan Petteri Orpon kanssa.

Marin viittasi myös muun muassa siihen, että perussuomalaiset haluaa rajata sosiaaliturvaa kansalaisuuden perusteella.”

 

[91danger91]

Eduskuntavaalit | Marin: ”Jos kokoomus luopuu vuorineuvosten veroalennuksista ja haihatteluista”, on hallitusyhteistyö mahdollinen: Eduskuntavaalit | Marin: ”Jos kokoomus luopuu vuorineuvosten veroalennuksista ja haihatteluista”, on hallitusyhteistyö mahdollinen

Itse pääsin 30-vuotiaana ylimpään tulodesiiliin (5k€/kk) ja olin järkyttynyt kuinka köyhiä suomalaiset ovat jos top 10% palkansaajien alaraja menee 5000€/ kk. Nyt Marin odottaa että galluppien ykkönen kokoomus taipuisi hänen lapselliseen tahtoonsa, vaikka hänen puolueensa on vasta kolmanneksi suosituin. Marin tekee ihan hartiavoimin töitä viedessään puoluettaan oppositioon.

 

[Paapaa]

Suvaitsevaisuus ei tarkoita suvaitsemattomuuden suvaitsemista, siinä ei siis ole ristiriitaa.

Tämä. On todella hämmentävää, kuinka usein PS:n kannattajat kuvittelevat, että suvaitsevaisuus tarkoittaisi ihan kaiken mahdollisen suvaitsemista. Esim. rikosten tai rasismin tai muiden vapauksien rajoittamisen suvaitsemista. Ei tietenkään tarkoita. Eikä kukaan ole koskaan tällaista kai uskotellutkaan. Itse en pidä mitenkään liberaalina sellaista, että sallitaan jonkun rajoittavan toisten vapauksia. Se on yleensä vain kiusaamista tai välinpitämättömyyttä.

 

[ravallo]

Itse pääsin 30-vuotiaana ylimpään tulodesiiliin (5k€/kk) ja olin järkyttynyt kuinka köyhiä suomalaiset ovat jos top 10% palkansaajien alaraja menee 5000€/ kk. Nyt Marin odottaa että galluppien ykkönen kokoomus taipuisi hänen lapselliseen tahtoonsa, vaikka hänen puolueensa on vasta kolmanneksi suosituin. Marin tekee ihan hartiavoimin töitä viedessään puoluettaan oppositioon.

Niin no, tuossa voi kyllä mennä vähän asioita ja johtopäätöksiä sekaisin...

• Suomalaiset olisivat kansainvälisesti katsoen huomattavasti parempituloisia, jos palkan sivukuluja ei kierrätettäisi työnantajan kautta, vaan työntekijä maksaisi ne itse. Ostovoimaan tällä ei tietenkään olisi mitään vaikutusta.
• Syy suomalaisten heikkotuloisuuteen tuskin on progressiivinen ansiotuloverotus, ainakaan siellä aivan kaikkein korkeimmissa tuloluokissa.

Sinänsä ihan hyvä veto hyökätä Orpon kimppuun veronalennuksista, ne ovat selvästi Kokoomuksen ohjelman heikoin lenkki; juuri kun pitäisi saada alijäämät hallintaan ja velanhoitokulut ovat pompsahtaneet niin mitä Kokoomus lupailee, lisää rahaa hyvätuloisille. Se vie täysin pohjan siltä että yritetään olla järkipuolue joka palauttaa talouden kestävälle uralle vassareiden holtittoman törsäilyn jälkeen.

Hauskaa pientä ironiaa tuossa kyllä että Marin painostaa Orpoa hoitamaan oman hallituksensa aiheuttamaa velkaongelmaa, ja toisaalta se että vassareita syytetään noista lisäkuluista kun suurin jatkuva menopotti meni perusväylänpitoon, eli haiskahtaa enemmän siltä Kepun suunnalta. Tosin Kepu on onnistunut sotkemaan itsensä niin syvään murheen alhoon ettei niitä kukaan edes viitsi syytellä mistään

 

[Naamapalmu]

Marin ei tainnut siinä puhua sanaakaan persukannattajista, vaan ainoastaan Perussuomalaisten kansanedustajien puheista eduskunnassa ja puolueesta.

Spoileri

”Hänen mukaansa perussuomalaiset on ”selkeästi ja aidosti ollut myös puheiltaan – kun katsotaan kansanedustajien puheita – avoimesti rasistinen puolue”.

Toimittajan kysyessä täsmennystä hän jatkoi:
”Kun katsotaan perussuomalaisten yksittäisten kansanedustajien puheenvuoroja vaikkapa eduskuntasalissa tai julkisuudessa, niin kyllä, nämä puheet ovat olleet rasistisia. Ne ovat olleet aidon vihamielisiä tiettyjä vähemmistöjä kohtaan. Ei tätä ole kiistäminen. Se on tosiasia”, hän sanoi tentissä, jossa hän otti yhteen oppositiopuolue kokoomusta johtavan Petteri Orpon kanssa.

Marin viittasi myös muun muassa siihen, että perussuomalaiset haluaa rajata sosiaaliturvaa kansalaisuuden perusteella.”

Naurattavaa saivartelua.

Kommentti: Perussuomalaisten leimaaminen ”avoimesti rasistiseksi puolueeksi” on Marinilta vaalitemppujen temppu

Haapalakin sen toteaa hyvin selkosuomella.

 

[Naamapalmu]

No mutta tottahan se on. Ehkä persuissakin on vielä joku pieni SMP-henkinen siipi tai porukkaa joille EU on se suuri saatana, mutta kyllähän Persujen se varsinainen ydinkuvio on Suomen kansa (valkoinen naama, lutsku, suomenkielinen) ensin -ajattelu. Enkä mä ymmärrä miksi sitä siellä koitetaan hyssytelläkään? Sitä varten että saadaan kosiskeltua äänestäjiä jotka "eivät ole rasisteja, mutta..."?

Ihmettelin vähän tuota Marinin kommenttia noin vaalitaktisessa mielessä, mutta se voi olla fiksuakin; kun kertoo Kokoomukselle että SDP ei ole muodostamassa hallitusta missään olosuhteissa Persujen kanssa (mikä varmaan olisi kyllä todellisuudessa sanomattakin tilanne), kertoo samalla Persuille että ainoa tie hallitukseen on Kokoomus - ja se taas antaa Koksuille avaimet käteen kun Persujen kanssa neuvotellaan hallitusohjelmasta. Koksuilla on monta tietä hallitukseen, Persuilla vain yksi.

Listaa sitten tähän edustajat ja syyt miksi kyseinen henkilö on rasisti, sitten voitkin jatkaa kuntatasolle ja lopulta kannattajiin.

 

[ravallo]

Listaa sitten tähän edustajat ja syyt miksi kyseinen henkilö on rasisti, sitten voitkin jatkaa kuntatasolle ja lopulta kannattajiin.

Naurettavaa saivartelua.

Ihmettelen edelleen miksi Persujen pitää kierrellä ja kaarrella ja inttää että ei me nyt oikeasti rasisteja olla, kun tosiasiassa koko puolueen kannatuksen ydin on pelko siitä että mamut tunkevat tänne ja tekevät maasta Mogadishun.

 

[Jage]

Ihmettelen edelleen miksi Persujen pitää kierrellä ja kaarrella ja inttää että ei me nyt oikeasti rasisteja olla, kun tosiasiassa koko puolueen kannatuksen ydin on pelko siitä että mamut tunkevat tänne ja tekevät maasta Mogadishun.

Joudumme vain luottamaan sanaasi, toisaalta miksi emme niin tekisi koska et tietenkään kirjoittaisi soopaa.

 

[Naamapalmu]

Naurettavaa saivartelua.

Ihmettelen edelleen miksi Persujen pitää kierrellä ja kaarrella ja inttää että ei me nyt oikeasti rasisteja olla, kun tosiasiassa koko puolueen kannatuksen ydin on pelko siitä että mamut tunkevat tänne ja tekevät maasta Mogadishun.

No nyt tulee lennokasta juttua, että ihan ~20% kansalaisista rasisteja, mutta pakkohan se on sanaa uskoa.

 

[Paapaa]

Tietenkään kaikki PS:n kannattajat eivät ole rasisteja. Olisi typerää väittää tuollaista. Mutta tästä 2015 tehdystä kyselystä voimme toki saada osviittaa siitä, voisiko PS houkutella puoleensa rasisteja enemmän kuin muut puolueet:

Rasistisia asenteita ja maahanmuuttokielteisyyttä on eniten perussuomalaisten kannattajissa. Vaikka tulos oli jossain määrin odotettavissa, se yllätti Rahkosen.

Joka seitsemäs suomalainen on rasisti – tässä tuntomerkit

SK tutki, mitä todella ajattelemme ulkomaalaisista.

suomenkuvalehti.fi

Onkohan uudempaa tutkimusta? Toki meillä on nykyään pahempia likaämpäreitä, kuten VKK, jotka houkuttelevat heikoimman rasistiaineksen puoleensa. Eli 7v vanhaan kyselyyn ei voi liikaa luottaa tässä asiassa.