TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
En viitannut mihinkään puolueeseen specifisti. Enkä myös itse ole vappusatasen suurin fani, mut vähän haiskahtaa whataboutismilta silti.
Ok. Haistoin tässä yhden puolueen epäsuoran leimaamisen, mutta hyvä jos ei ollut tästä kyse.
No, nuo oli mielestäni esimerkkejä populismista, joten haistoit väärin.
Koska populistileimaa on yritetty persuihin lyödä jo pidempään ja sitten käyttää tätä leimaa persuja vastaan ja pyrkiä vaientamaan ja leimaamaan heidän kritiikki ilman että oikeasti tarvitsisi sitä kritiikkiä käsitetellä.
Populistisen puolueen (keskimääräistä enemmän populistisen, koska tuskin mikään puolue siltä kokonaan välttyy) kannattajan kantsii olla varovainen, et ei vedä vessasta alas demokratiaa samalla, kun puolustaa populistista puoluettaan.
Vappusatanen on muuten täynnä vuoden vaihduttua.
Usassa joo on tälläistä republikaanien keskuudessa ollut ja trump on puhunut perustuslain päättämisestä, mutta kun ketjun otsikko on kotimaan politiikka, niin missä olet nähnyt että demokratia haluttaisiin kumota? Itse ainakin olen sitä mieltä että vaikka esim vihreät olisi suomelle todella vaarallinen liike jos yksin saisi päättää kaikesta, niin en ole kieltämässä heiltä vaalikelpoisuutta, yms.
No pahimmanlaatuista populismia on vaatia suomea hiilineutraaliksi vuoteen 2025 mennessä. Vihreät ovat tälläiselle populismille antaneet hyväksyntänsä. Myös vuoteen 2030 mennessä on varsin populistinen ajatus.
Missä olet nähnyt unelmointia perustuslain yksipuolisesta muuttamisesta?
Kerro nyt mitä sellaista perussuomalaiset yritti ajaa viime hallituskaudella läpi, joka voitaisiin laskea demokratian heikentämiseksi? Muutenkin naurattavaa puhua populismista ainoastaan perussuomalaisessa kontekstissa, koska se koskee ihan kaikkia puolueita, ei täällä ole puoluetta joka ei harrasta populismia.
En unohtanut, kun tämä aika yksiselitteinen asia ja olen samaa mieltä siitä. En maininnut sitä, koska oli kyse palkkioista, ei halusta valtaan/päättää asioista.
Persujen syy vaikka keskusta joka on nytkin hallituksessa oli päävastuussa. Montakos Ukrainalaista on nyt tullut maahan? Ja montako kertaa on venäläisiä estetty ostamasta maata suomesta tämän hallituksen aikana? Mitkäs siellä on nyt?
Onko tällä kertaa Soinin persut ja Halla-ahon persut taas yksi ja sama puolue? Se tuntuu vaihtelevan aina välillä...
Saman kysymyksen voisi heittää takaisin, nytkö ne ei enää olekaan sama puolue? Noh, voimme unohtaa koko edellisen hallituskauden ja väännön siitä, ei sieltä mitään konkreettista tulisi kuitenkaan demokratian halventamisesta, niin siirrytään vaikka nykyiseen johtoon. Mitähän sellaista demokratiaa heikentävää asiaa ovat Halla-ahon tai Purran perussuomalaiset ajaneet puolueena, löytynee varmaan sieltä puolueohjelmasta?
timosoini.fi
Olet ymmärtänyt väärin. Venäjä (Putin) lopetti sähkön ja kaasun toimituksen ihan itse.
Kotimaan politiikassa se että Marin totesi, taitaa olla riittävä motiivi uskoa Kremlin näkökulmaan asioista.
Ei tainnut Soini kelvata Kepulle. Mikä on kyllä ymmärrettävää, sillä Kepun nykykannatuksella hän olisi maksimissaan pudottanut jonkun oikean kepulaise sen sijaan, että olisi vetänyt jonkun mukanaan.
Hyvää Joulua – päätös on tehty
Rauhallista Kristuksen syntymäjuhlaa. Hyvää joulua. Olen tehnyt osaltani päätöksen kevään eduskuntavaaleista. En lähde ehdokkaaksi. Perusteluni kerron myöhemmin. Joulurauhaan laskeudumme kiitollisi…
Kylhän Persujen pidemmän aijavälin tavoite on Ykkösaamun haastiksen perusteella muuttaa perustuslakia, kuten sitä tavoitellaan näemmä myös USA:ssa. Sit kai vois kurmuuttaa mamuja paremmin.
Mun mielestä näitä tavotteita ei kantsi hylätä, koska: sota. Enempi noi kiihdyttää uuteen Venäjästä riippumattomaan talouteen. Ymmärrän kuitenkin pointtisi, et se voi vaikuttaa populismilta, koska moni sitä haluaa. Lähtökohtaisesti kuitenkin parempi tavoite, ku rajat kiinni.No pahimmanlaatuista populismia on vaatia suomea hiilineutraaliksi vuoteen 2025 mennessä. Vihreät ovat tälläiselle populismille antaneet hyväksyntänsä. Myös vuoteen 2030 mennessä on varsin populistinen ajatus.
Ja etenkin kun huomioidaan vihreiden ydinvoimavastaisuus
Mainitsemassani Purran haastattelussa, jossa hän mainitsi sen Persujen pitkän aikavälin tavoitteeksi.
Kylhä siel paljon perustuslain vastaisia ajatuksia on aina ollut. Onneks (toistaiseksi) öyhöt törmää siihen. Mallia on otettu myös paljon Republikaaneista, jollaiseksi uskonnollis-oikeisto-konservatiiveiksi Persut mun mielestä yrittää profiloitua.
Toi nyt on yks olkiukko, jota persut tykkää paukoa: yhteinen vihollinen jne. Miks ei äänestäis Kokoomusta, jos toi on ainut pointti?
En kyllä mitään konkretiaa odottanutkaan, mutta hyvää öyhöttämistä.
Niin, miksipä äänestää muita kuin demareita ja kokoomusta, sitäpä voi jokainen miettiä itsekseen.
Kyl mun mielestä on populismia ja äänestäjien typeryyttä, jos uskoo suoraan USA:n republikaaneilta kopioitua retoriikkaa.
En kyllä keksi kuin neljä mahdollista järkisyytä: Kepu, Vihreät, Vassarit ja RKP.
En pakota ymmärtämään.
Tämäpä oli rakentavaa... Voisitko vaikka kertoa oman syysi? (Itsekkin toki äänestän tuon kaksikon ulkopuolelka olevaa puoluetta, vaik veto Kokoomukseen on kova. Konservatiivisuuden vuoksi en sitä kuitenkaan tee.)
Yleensäkkin sellainen öyhötys, et ollaan kaikkivoipia. Viimeisenä matchas juuri halu muuttaa perustuslakia, kun Trumppi sitä USA:ssa haluaa. Voi toki olla sattumaakin, mut kyl mä hyvin paljon näen yhteneväisyyksiä Persujen to be -tilan (wannabe) ja Republikaanien kanssa.
Perustuslakia halutaan muuttaa molemmissa maissa populistien toimesta.
Suomessa ei kyllä perustuslakia muuteta yhden puolueen turvin ja hyvin epätodennäköistä, että edes kahden. Käytännössä yhden ison puolueen vastustaminen torppaa ko. Hankkeet.
Jäi vaan mieleen Ykkösaamusta, et Persujen pitkän aikavälin tavoite on muuttaa perustuslakia siten, et mamuja vois kurmuuttaa enemmän. En nyt valitettavasti muista eksaktia lakipykälää.
Joko kertoisit että mitä kohtaa laissa perussuomalaiset haluaa muuttaa mikä heikentää demokratiaa?
Miksi se on republikaanien retoriikan kopiointia kun perustuslakia on aika monta kertaa muutettu monen puolueen toimesta?
Yhtä rakentava oli vastaus, no mun syitä voi olla vaikka sun esittämä uskonnollis-oikeisto-konservatismi, mitäs sitten?
Viimeksi täällä on kait nykyinen hallitus yrittänyt muuttaa perustuslakia valmiuslakia uudistaessa. Mutta, hei meillä on näkymätön uhka täällä, pitää vain uskoa tarpeeksi.
Älä jauha paskaa!
En mä sanonutkaan, että muuttaa, vaan että se on Persujen pitkän aikavälin tavoite.Älä jauha paskaa!
Persut tai mikään muukaan puolue ei yksin muuta perustuslakia PISTE
Edit. Lisätty lähde
Voit kaivaa YLE:n Areenasta Ykkösaamun, jossa Purraa haastateltiin, jos kiinnostaa tarpeeksi. Vaikea siihen on sinällään viitata, kun en viitsis alkaa litteroimaan koko haastattelua.
No, sul on oikeus mielipiteeseesi.
Tarkoitatko demokraatteja ja sdp:tä? Siis nämähän on ainoat jotka ovat perustuslakia muuttaneet tässä lähiaikoina?
2018 kun perustuslakia muutettiin taisi olla kepu, kok ja persut. Siis nämähän on ainoat, jotka ovat perustuslakia muuttaneet tässä lähiaikoina.
Mitäs siinä perustuslaissa muutettiin?
Mahdollistettiin sähköinen (mm. s-postiseulonta ja seuranta) siviili- ja sotilastiedustelu kiireellisenä perustuslain muutoksena.
Kokoomus on probisnes ei pro market. Lisäksi ajavat kaksilla rattailla maahanmuuton suhteen ja tuskin tulevat kiristämään maahanmuutopolitiikka, ilman että ps on hallituksessa, vaan jatkavat ruotsin tiellä.
Ps siis haluaa muuttaa pitkällä aikavälillä sosiaaliturvan kansalaisuusperustaiseksi, ja Purra myönsi tämän vaativan perustuslain muutosta. Tällä ei ole mitään tekemistä trumpin perustuslainpäättämispuheiden kanssa. Epärehellistä rinnastaa nämä toisiinsa ja väittää tämän heikentävän demokratiaa.
Kyllä, venäjästä (ja kiinasta) pitää irroittautua, mutta se pitää tapahtua järkevästi ilman että hirtetään itseämme.
Ongelmallista on lähinnä syntyvyyden heikentyminen ja työvoimapula. Migrissä on nyt uuden johtajan aikana hyvä muutos aloitettu valvontaprganisaatiosta kohti palveluorganisaatiota.
Sinipuna jatkaisi ruotsin tiellä. Maahanmuuton ongelmille ummistetaan silmät. Eikä tuohon työvoimapulaan auta se että tänne tulee lisää sosialiturvalla eläjiä. Jos veneessä on reikä ja siellä on vettä, ratkaisu on tukkia reikä ja äysköröidä vettä pois, ei tehdä uusia reikiä.
Ruotsin pikkuhikat on aivan hyväksyttävissä, kunhan vaan saadaan ruotsalainen talouskehitys ja työllisyysaste meillekin, voisi ruiskukat hyvin sanoa (mutta eivät tietenkään uskalla sanoa sitä ääneen).
Siellähän oli koko vasemmistosiipi vaatimassa pakolaiskiintiön tuplaamista, humanitaarista viisumia, tarveharkinnan poistamista jne. Ilmeisesti aika kultaa muistot? Ikävä kyllä, oppositiosta tuleva paine ja pelko/epäily kansalaisten asenteista osaltaan vaikutti hallituksen lepsuiluun.
Pikkuhikat? Ruotsissa meno on kuin lähi-idässä. Ps vastustaa tätä ongelmallista maahanmuuttoa. Pitääkö niiden ongelmien antaa päästä pahaksi ennenkuin niille voi tehdä mitään? Ja siitäkin huolimatta vasemmisto kiistää faktat ja ongelmien olemassa olon(katso ruotsiin).
No silloin soini petti puolueen. Yritti suosikinsa istuttaa uudeksi puheenjohtajaksi, joka hävisi. Tämän johdosta soini hajoitti puolueen. Mutta älä anna faktojen pilata epärehellistä öyhötystäsi.
Suomessa on joillakin tahoilla kummallinen väärinymmärrys syy-seuraussuhteista. Kuvitellaan, että kun Ruotsissa taloudella menee hyvin, ja kun Ruotsi on ottanut maahan satojatuhansia kehitysmaalaisia veronmaksajien eläteiksi, niin ensinmainittu olisi jälkimmäisen ansiota. Tähän harhaan sopii hyvin, että kun raiskaukset ovat Ruotsissa Etelä-Afrikan tasolla ja rikollisjengt ammuskelevat kuin Yhdysvalloissa, niin niitä vähätellään vain "pikkuhikkoina".
Melkoinen päätelmä. Itse olen ateisti, suht. arvoliberaali ja pidän sekoiluasi lähinnä kallonmittaajien tai hesalaisten kuutiotalouden klikkiin kuulumisena.
