Kotimaan politiikka

[Andymaister]

Taitaa olla sama vika kaikilla puolueilla... valituksen kohteet vaan erit.

 

[samsungaaja]

Taitaa olla sama vika kaikilla puolueilla... valituksen kohteet vaan erit.

valitettavasti näin

 

[Köntsä-Ana]

Kyllä tuo kombo vielä todella kaukaiselta kuulostaa. Samoin kaukaiselta kuulostaa Kok+ PS kombo myös. En tiedä miten tuollainen toimeentulotuesta leikkaava valtiovarainministeri istuu Marinin imagoon.

 

[pulatunnus]

Leikkaavaan sinipunayhteistyöhön valmistaudutaan jo puheissa, vaikka vaaleihin onkin vielä hetki aikaa.

Sanna Marin (SDP):
”En sano yksittäistä lukua, mutta kyllä me olemme valmiita miljardiluokan sopeutukseen”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009286989.html

Tästä jutusta kai kyse
is.fi/politiikka/art-2000009278951.html

Hän tietää , tai hänen koneisto tietää että suomalaiset arvostaa kulukuria.
Mutta viesti taitaa olla ettei olla valmiita leikkaamaan, ainakin jutussa mainittu liuta kohteita joissa ei olla valmiita leikkaamaan, eikä kaduta menolisäykset.

Toki häneltä fiksua puhetta, siis tarkoitan hänen tavoitteiden kannalta, ei kannanotto onko se muuten fixsua.

Torkeästi kärjistäen, kuullostaa ihan venäjän rauhanneuvottelulta.

Tuolla saatiin otsikkoon valmis leikkauksiin, sillä saadaan johonkin suositun hallitus kumppani kokoomukselle kyselyihin nostetta.

 

[Tommy Goldfish]

Vain (esim. persuja) äänestämällä voit vaikuttaa

Jos ei halua että sillä äänellä tulee olemaan valtaa hallituksessa niin joo. Laitetaan vain heittomerkit "vaikuttaa" sanan ympärille.

 

[pulatunnus]

Jos ei halua että sillä äänellä tulee olemaan valtaa hallituksessa niin joo. Laitetaan vain heittomerkit "vaikuttaa" sanan ympärille.

Jos PS haluaa vaikuttaa, niin sillä nyt hyvät saumat.

Vaalien alla näkyy ovatko tosissaan, vaalien jälkeenkään peli ei ole menetetty, mutta sillä iso merkitys miten toimivat ennen vaaleja.

Tilanne voi helpottaa se että nyt voivat profiloitu hallituskumppanina, jos yrittävä pääministeripuolueeksi, niin tie voi olla vaikeampi.

Jos asemoituvat oppositio puolueeksi, niin vaikuttamista sekin, mutta ei välttämättä hyvää vaikuttamista.

 

[Jan11]

Tästä jutusta kai kyse

Hän tietää , tai hänen koneisto tietää että suomalaiset arvostaa kulukuria.
Mutta viesti taitaa olla ettei olla valmiita leikkaamaan, ainakin jutussa mainittu liuta kohteita joissa ei olla valmiita leikkaamaan, eikä kaduta menolisäykset.

Toki häneltä fiksua puhetta, siis tarkoitan hänen tavoitteiden kannalta, ei kannanotto onko se muuten fixsua.

Torkeästi kärjistäen, kuullostaa ihan venäjän rauhanneuvottelulta.

Tuolla saatiin otsikkoon valmis leikkauksiin, sillä saadaan johonkin suositun hallitus kumppani kokoomukselle kyselyihin nostetta.

Minusta tuo on ihan looginen: vaalien alla demaripuoluejohtaja tietenkään ei voi kuin korostaa, että demariäänestäjille tärkeistä kohteista ei haluta sopeuttaa. Samaan aikaan tiedetään, että sopeuttaminen on välttämätöntä, ja halutaan antaa viesti, että puolue ja sen puheenjohtaja on valmis mittaviin sopeutuksiin.
Sopeuttaminen on myös sanana demareille sopivampi kuin leikkaus, vaikka nyt samaa tarkoittaakin.

Riippuen seuraavasta hallituskokoonpanosta, niin jos demarit mukana on, niitä sopeutuksia eli leikkauksia kyllä on sitten tulossa niihin heille tärkeisiinkin kohteisiin. Eikä pelkästään siksi, että Kokoomus tulee olemaan PM-puolue. Vaan myös siksi, että kyllä demareissakin (ja ihan kaikissa puolueissa) tilannekuva on nyt varsin samankaltainen.

 

[pulatunnus]

Minusta tuo on ihan looginen:

Marinille fiksua, tuolla saadaan pisteitä kyselyihin mikä olisi Kokoomuksen hallituskumppani. Eli vaikeuttaa Orpon tilannetta.


Mutta ei tuossa mitään merkkiä siitä että Marinin talouspolitiikka olisi muutunut. Toki jos Marinilla ei ole mitään politiikkaa, vaan tekee vain työtään, niin "brändi" voi kestää hyvinkin uuden homman, missä pidetään tiedotustilaisuuksia leikkauksista.

Jotku naljailee, mutta ei sillä merkitystä.

 

[shaminy]

Vain (esim. persuja) äänestämällä voit vaikuttaa

Aivan yksikään muu puolue ei ole tuonut tänne lähellekkään moista laumaa partalapsia hallitusvuosillaan. Kyllä kannatti äänestää persuja!
Persu pettää aina. Ovat vieneet sekä äänestäjät, että sloganin Kepulta.

 

[ATE]

Aivan yksikään muu puolue ei ole tuonut tänne lähellekkään moista laumaa partalapsia hallitusvuosillaan. Kyllä kannatti äänestää persuja!
Persu pettää aina. Ovat vieneet sekä äänestäjät, että sloganin Kepulta.

"Persut tuoneet" Kun Halla-Ahon persut tekivät kaikkensa estääkseen asiaa ja vanhat persut hajosivat kahtia asian vuoksi.

Luuletko että tällainen valehteleva retoriikka vie äänestäjiä persuilta tai jotain? "Nyt ei varmaan äänestä persuja kun luulevat että persut tuo lisää partalapsia maahan hähää."

 

[Zezekärppänen]

"Persut tuoneet" Kun Halla-Ahon persut tekivät kaikkensa estääkseen asiaa ja vanhat persut hajosivat kahtia asian vuoksi.

Luuletko että tällainen valehteleva retoriikka vie äänestäjiä persuilta tai jotain? "Nyt ei varmaan äänestä persuja kun luulevat että persut tuo lisää partalapsia maahan hähää."

Hauskaa retoriikkaa vihervasemmistolta, kun aina jaksavat muistuttaa siitä, miten ne samat persut toivat tänne tuhansia maahanmuuttajia ja sitten kun Halla-Ahon porukka nousi valtaan, niin sanoivat että persut on muuttunut puolue, jonka kanssa ei voi tehdä yhteistyötä. Voisivat jo pikkuhiljaa päättää mielensä.

 

[Zezekärppänen]

Aika monella päättäjällä taitaa henkilökohtaisten palkkioiden tavoittelu olla se ensisijainen syy haluta hallitusvastuuseen. Mariniltakin voi lähteä miljoonakämppä alta, jos putoaa rivikansanedustajaksi ja korot nousee.

 

[pulatunnus]

Aika monella päättäjällä taitaa henkilökohtaisten palkkioiden tavoittelu olla se ensisijainen syy haluta hallitusvastuuseen. Mariniltakin voi lähteä miljoonakämppä alta, jos putoaa rivikansanedustajaksi ja korot nousee.

1,2, monta.
Monella myös kyse vallasta, ei voi enään parantaa mailaa, huomiosta, kun jää eläkkeelle niin kyse ei ole ansioista, vaan siitä ettei kukaan enään kysy mielipidettä.

No ei se sen kummempaa pienemmissäkään piireissä.

Toki joukkoon mahtuu heitäkin joilla talous on se verran tiukalla että mahdolliset palkkiota sun muulla voi olla akuuttia tarvetta. Joku virka-asunto, no ehkä menee johonkin muuun kohtaan kuin "raha":

 

[samsungaaja]

No jos ei halua sinipunaa/haluaa muutosta niin ei voine ainakaan demareita tai kokoomusta äänestää. Kepusta en viitsi sanoa mitään.. Muuten kai aika sama onko ykköspuolue kokkarit vai demarit, leikkuri viuhuu anyway.

 

[Lämpöpumppu]

Aika monella päättäjällä taitaa henkilökohtaisten palkkioiden tavoittelu olla se ensisijainen syy haluta hallitusvastuuseen. Mariniltakin voi lähteä miljoonakämppä alta, jos putoaa rivikansanedustajaksi ja korot nousee.

Tuskin Marin Kesärannan takia haluaa pysyä pääministerinä. Muutenkin jos pyrkii ministeriksi tai edes kansanedustajaksi palkkioiden takia, niin päässä on kyllä jotain vialla. Valtiotason päättäjien palkkiot ovat hyvinkin pienet siihen julkiseen ryöpytykseen ja paskaan nähden, mitä saavat niskaansa tekivät mitä tahansa. Ja on muutenkin huomattavasti helpompi saavuttaa samantasoinen palkka/palkkio muualta kuin pyrkiä eduskuntaan tuhansien muiden ehdokkaiden rinnalla. Siksi ne todelliset asiantuntijat ovatkin yleensä muualla kuin eduskuntavaaliehdokkaina.

 

[Tommy Goldfish]

Hauskaa retoriikkaa vihervasemmistolta, kun aina jaksavat muistuttaa siitä, miten ne samat persut toivat tänne tuhansia maahanmuuttajia ja sitten kun Halla-Ahon porukka nousi valtaan, niin sanoivat että persut on muuttunut puolue, jonka kanssa ei voi tehdä yhteistyötä.

Näinhän se oikeistohallitus sanoi persujen vasemmalle kannikalle.

Kenes kanssa sinne nyt haluttaisiinkaan esittää olevan menossa hallitukseen tällä kertaa? Pitäisikö katsoa puppugeneraattorista?

 

[Jeesbox]

[...] Ja on muutenkin huomattavasti helpompi saavuttaa samantasoinen palkka/palkkio muualta kuin pyrkiä eduskuntaan tuhansien muiden ehdokkaiden rinnalla. Siksi ne todelliset asiantuntijat ovatkin yleensä muualla kuin eduskuntavaaliehdokkaina.

Taidat vaan unohtaa sen, et joillakin voi olla palo valtaan, tai päättämään asioista. Itse en sinne halua, ku ei huvitä kumartaa minkään puolueen yleistä linjaa, vaan haluan ajatella itsenäisesti.

Tavallaan olen kuitenkin samaa mieltä, et ei sinne kukaan rahan takia halua, vaan edustajat lienevät tosissaan asiansa takana (paitsi populistit, jotka ovat demokratian syöpä).

 

[Timo 2]

(paitsi populistit, jotka ovat demokratian syöpä)

Viittaatko nykyisen hallituksen puolueisiin, jotka elää hetkessä ja yrittää ostaa ihmisiltä ääniä lupailemalla heille mahdottomuuksia. Mites kävi rinteen vappusatasen? Entä ylimääräinen miljardi kuntiin? Tähän sähkön hintaankin herättiin myöhässä. Nämä näin niinkuin alkuun.

 

[Jeesbox]

Viittaatko nykyisen hallituksen puolueisiin, jotka elää hetkessä ja yrittää ostaa ihmisiltä ääniä lupailemalla heille mahdottomuuksia. Mites kävi rinteen vappusatasen? Entä ylimääräinen miljardi kuntiin? Tähän sähkön hintaankin herättiin myöhässä. Nämä näin niinkuin alkuun.

En viitannut mihinkään puolueeseen specifisti. Enkä myös itse ole vappusatasen suurin fani, mut vähän haiskahtaa whataboutismilta silti.

Jostain syystä (oletetut) persut älähtää heti, ku kirotaan populismia (joka asiantuntijoidenkin mielestä on demokratian syöpä).

 

[Timo 2]

En viitannut mihinkään puolueeseen specifisti.

Ok. Haistoin tässä yhden puolueen epäsuoran leimaamisen, mutta hyvä jos ei ollut tästä kyse.

Enkä myös itse ole vappusatasen suurin fani, mut vähän haiskahtaa whataboutismilta silti

No, nuo oli mielestäni esimerkkejä populismista, joten haistoit väärin.

Jostain syystä (oletetut) persut älähtää heti, ku kirotaan populismia (joka asiantuntijoidenkin mielestä on demokratian syöpä).

Koska populistileimaa on yritetty persuihin lyödä jo pidempään ja sitten käyttää tätä leimaa persuja vastaan ja pyrkiä vaientamaan ja leimaamaan heidän kritiikki ilman että oikeasti tarvitsisi sitä kritiikkiä käsitetellä.

 

[Jeesbox]

Koska populistileimaa on yritetty persuihin lyödä jo pidempään ja sitten käyttää tätä leimaa persuja vastaan ja pyrkiä vaientamaan ja leimaamaan heidän kritiikki ilman että oikeasti tarvitsisi sitä kritiikkiä käsitetellä.

Populistisen puolueen (keskimääräistä enemmän populistisen, koska tuskin mikään puolue siltä kokonaan välttyy) kannattajan kantsii olla varovainen, et ei vedä vessasta alas demokratiaa samalla, kun puolustaa populistista puoluettaan.

Tietty voi olla hankala nähdä populismia, jos on kannattamansa puolueen kanssa samaa mieltä. Toivoisin kuitenkin, ettei unelmoitaisi mistään perustuslain yksipuolisesta muuttamisesta.

 

[Jan11]

Viittaatko nykyisen hallituksen puolueisiin, jotka elää hetkessä ja yrittää ostaa ihmisiltä ääniä lupailemalla heille mahdottomuuksia. Mites kävi rinteen vappusatasen? Entä ylimääräinen miljardi kuntiin? Tähän sähkön hintaankin herättiin myöhässä. Nämä näin niinkuin alkuun.

Vappusatanen on muuten täynnä vuoden vaihduttua.
Vaikka ei se Rinne sitä silloin tiennyt.

 

[Timo 2]

Populistisen puolueen (keskimääräistä enemmän populistisen, koska tuskin mikään puolue siltä kokonaan välttyy) kannattajan kantsii olla varovainen, et ei vedä vessasta alas demokratiaa samalla, kun puolustaa populistista puoluettaan

Usassa joo on tälläistä republikaanien keskuudessa ollut ja trump on puhunut perustuslain päättämisestä, mutta kun ketjun otsikko on kotimaan politiikka, niin missä olet nähnyt että demokratia haluttaisiin kumota? Itse ainakin olen sitä mieltä että vaikka esim vihreät olisi suomelle todella vaarallinen liike jos yksin saisi päättää kaikesta, niin en ole kieltämässä heiltä vaalikelpoisuutta, yms.

Tietty voi olla hankala nähdä populismia, jos on kannattamansa puolueen kanssa samaa mieltä.

No pahimmanlaatuista populismia on vaatia suomea hiilineutraaliksi vuoteen 2025 mennessä. Vihreät ovat tälläiselle populismille antaneet hyväksyntänsä. Myös vuoteen 2030 mennessä on varsin populistinen ajatus.

Ilmasto - Vihreät

Ilmasto

www.vihreat.fi

Ja etenkin kun huomioidaan vihreiden ydinvoimavastaisuus.

Toivoisin kuitenkin, ettei unelmoitaisi mistään perustuslain yksipuolisesta muuttamisesta.

Missä olet nähnyt unelmointia perustuslain yksipuolisesta muuttamisesta?

 

[Butali]

Sanna Marin:
"On selvää, että Venäjä kiristää tietoisesti Suomea ja Eurooppaa energiatoimituksilla ja yrittää näin murentaa yhtenäistä tukeamme Ukrainalle."

Pilkunraiskausta, mutta Venäjä ei taida Suomea juuri kiristää energiatoimituksilla, vaan energian toimitus Venäjältä Suomeen lakkasi EU:n asettamien pakotteiden vuoksi joita Suomi noudattaa, vai olenko ymmärtänyt väärin?

PS: En ole Venäjän kätyri, mutta kyllä asioista pitäisi puhua rehellisesti.

 

[Naamapalmu]

En viitannut mihinkään puolueeseen specifisti. Enkä myös itse ole vappusatasen suurin fani, mut vähän haiskahtaa whataboutismilta silti.

Jostain syystä (oletetut) persut älähtää heti, ku kirotaan populismia (joka asiantuntijoidenkin mielestä on demokratian syöpä).

Kerro nyt mitä sellaista perussuomalaiset yritti ajaa viime hallituskaudella läpi, joka voitaisiin laskea demokratian heikentämiseksi? Muutenkin naurattavaa puhua populismista ainoastaan perussuomalaisessa kontekstissa, koska se koskee ihan kaikkia puolueita, ei täällä ole puoluetta joka ei harrasta populismia.

Perussuomalaisille on jo siinä tärkeä rooli meidän nykyisessä puoluejärjestelmässä, että se toimii vastapainona vihervasemmistolaiseen politiikkaan.

 

[Lämpöpumppu]

Taidat vaan unohtaa sen, et joillakin voi olla palo valtaan, tai päättämään asioista.

En unohtanut, kun tämä aika yksiselitteinen asia ja olen samaa mieltä siitä. En maininnut sitä, koska oli kyse palkkioista, ei halusta valtaan/päättää asioista.

 

[InarinIhme]

Aivan yksikään muu puolue ei ole tuonut tänne lähellekkään moista laumaa partalapsia hallitusvuosillaan. Kyllä kannatti äänestää persuja!
Persu pettää aina. Ovat vieneet sekä äänestäjät, että sloganin Kepulta.

Persujen syy vaikka keskusta joka on nytkin hallituksessa oli päävastuussa. Montakos Ukrainalaista on nyt tullut maahan? Ja montako kertaa on venäläisiä estetty ostamasta maata suomesta tämän hallituksen aikana? Mitkäs siellä on nyt?

 

[Tommy Goldfish]

Kerro nyt mitä sellaista perussuomalaiset yritti ajaa viime hallituskaudella läpi, joka voitaisiin laskea demokratian heikentämiseksi? Muutenkin naurattavaa puhua populismista ainoastaan perussuomalaisessa kontekstissa, koska se koskee ihan kaikkia puolueita, ei täällä ole puoluetta joka ei harrasta populismia.

Perussuomalaisille on jo siinä tärkeä rooli meidän nykyisessä puoluejärjestelmässä, että se toimii vastapainona vihervasemmistolaiseen politiikkaan.

Onko tällä kertaa Soinin persut ja Halla-ahon persut taas yksi ja sama puolue? Se tuntuu vaihtelevan aina välillä...

 

[Naamapalmu]

Onko tällä kertaa Soinin persut ja Halla-ahon persut taas yksi ja sama puolue? Se tuntuu vaihtelevan aina välillä...

Saman kysymyksen voisi heittää takaisin, nytkö ne ei enää olekaan sama puolue? Noh, voimme unohtaa koko edellisen hallituskauden ja väännön siitä, ei sieltä mitään konkreettista tulisi kuitenkaan demokratian halventamisesta, niin siirrytään vaikka nykyiseen johtoon. Mitähän sellaista demokratiaa heikentävää asiaa ovat Halla-ahon tai Purran perussuomalaiset ajaneet puolueena, löytynee varmaan sieltä puolueohjelmasta?

edit: meidän vaalijärjestelmässä tällainen räikeä demokratian heikentäminen teoriassa vaatisi taakseen enemmän kuin yhden puolueen, vaikea nähdä, että tänne syntyy enemmistöhallitus yhdestä puolueesta.

 

[Jan11]

Ei tainnut Soini kelvata Kepulle. Mikä on kyllä ymmärrettävää, sillä Kepun nykykannatuksella hän olisi maksimissaan pudottanut jonkun oikean kepulaise sen sijaan, että olisi vetänyt jonkun mukanaan.

Hyvää Joulua – päätös on tehty

Rauhallista Kristuksen syntymäjuhlaa. Hyvää joulua. Olen tehnyt osaltani päätöksen kevään eduskuntavaaleista. En lähde ehdokkaaksi. Perusteluni kerron myöhemmin. Joulurauhaan laskeudumme kiitollisi…

timosoini.fi

 

[Jan11]

Sanna Marin:
"On selvää, että Venäjä kiristää tietoisesti Suomea ja Eurooppaa energiatoimituksilla ja yrittää näin murentaa yhtenäistä tukeamme Ukrainalle."

Pilkunraiskausta, mutta Venäjä ei taida Suomea juuri kiristää energiatoimituksilla, vaan energian toimitus Venäjältä Suomeen lakkasi EU:n asettamien pakotteiden vuoksi joita Suomi noudattaa, vai olenko ymmärtänyt väärin?

PS: En ole Venäjän kätyri, mutta kyllä asioista pitäisi puhua rehellisesti.

Olet ymmärtänyt väärin. Venäjä (Putin) lopetti sähkön ja kaasun toimituksen ihan itse.

EU:n sähkö- ja kaasupakotteita ei silloin ollut, ja onko vieläkään muuta kuin kaasun kattohinta joka juuri viime viikolla saatiin lopulta sovittua…
Toimitusten loppumisen taas tulkittiin ennemminkin olevan reaktio Suomen natohakemukseen.

 

[Paapaa]

energian toimitus Venäjältä Suomeen lakkasi EU:n asettamien pakotteiden vuoksi joita Suomi noudattaa, vai olenko ymmärtänyt väärin?

Mielestäni olet väärässä. Gazprom alkoi vaatia maksuja sopimusten vastaisesti ruplissa, mihin Gasum e tietenkään suostunut, koska se olis sopimusrikkomus. Siksi Gazprom lopetti toimitukset. Pakotteet toki vaikuttivat siihen, että Gazprom alkoi ruplia vaatia. Mutta mikäs olikaan perimmäinen syy jos jatketaan ketjua? Kyllä, Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Tässä tarinassa on tasan yksi syyllinen ja se on Venäjä ja sen hallinto. Venäjä kiristää muita maita energialla, aivan kuten Marin totesi. Ja sillä on iso motiivi näin tehdä.

 

[Tommy Goldfish]

Mielestäni olet väärässä. Gazprom alkoi vaatia maksuja sopimusten vastaisesti ruplissa, mihin Gasum e tietenkään suostunut, koska se olis sopimusrikkomus. Siksi Gazprom lopetti toimitukset. Pakotteet toki vaikuttivat siihen, että Gazprom alkoi ruplia vaatia. Mutta mikäs olikaan perimmäinen syy jos jatketaan ketjua? Kyllä, Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Tässä tarinassa on tasan yksi syyllinen ja se on Venäjä ja sen hallinto. Venäjä kiristää muita maita energialla, aivan kuten Marin totesi. Ja sillä on iso motiivi näin tehdä.

Kotimaan politiikassa se että Marin totesi, taitaa olla riittävä motiivi uskoa Kremlin näkökulmaan asioista.

"EU paha!"

 

[91danger91]

Ei tainnut Soini kelvata Kepulle. Mikä on kyllä ymmärrettävää, sillä Kepun nykykannatuksella hän olisi maksimissaan pudottanut jonkun oikean kepulaise sen sijaan, että olisi vetänyt jonkun mukanaan.

Hyvää Joulua – päätös on tehty

Rauhallista Kristuksen syntymäjuhlaa. Hyvää joulua. Olen tehnyt osaltani päätöksen kevään eduskuntavaaleista. En lähde ehdokkaaksi. Perusteluni kerron myöhemmin. Joulurauhaan laskeudumme kiitollisi…

timosoini.fi

Tekiköhän Kepu tässä sitten kuitenkin väärän valinnan. Nyt kun Soini ei ole siellä sekoilemassa niin heidän kannatuksensa saattaa jopa pysyä samana. Soini taas olisi voinut joko laskea tai nostaa kannatusta.

En kyllä tiedä mihin puolueeseen Soini olisi kelvollinen, jotenkin niin opportunistinen kuva jäi hänestä ja samalla hänellä on edelleen vahva persu-leima.

Voi olla että jos keskustan kannatus ei olisi tippunut näin paljon niin Soini olisi ehkä voinutkin liittyä keskustaan. Nyt taitaa vaan Kepulla olla itsellä vähän liian kuumat paikat

 

[Jeesbox]

Usassa joo on tälläistä republikaanien keskuudessa ollut ja trump on puhunut perustuslain päättämisestä, mutta kun ketjun otsikko on kotimaan politiikka, niin missä olet nähnyt että demokratia haluttaisiin kumota? Itse ainakin olen sitä mieltä että vaikka esim vihreät olisi suomelle todella vaarallinen liike jos yksin saisi päättää kaikesta, niin en ole kieltämässä heiltä vaalikelpoisuutta, yms.

Kylhän Persujen pidemmän aijavälin tavoite on Ykkösaamun haastiksen perusteella muuttaa perustuslakia, kuten sitä tavoitellaan näemmä myös USA:ssa. Sit kai vois kurmuuttaa mamuja paremmin.

No pahimmanlaatuista populismia on vaatia suomea hiilineutraaliksi vuoteen 2025 mennessä. Vihreät ovat tälläiselle populismille antaneet hyväksyntänsä. Myös vuoteen 2030 mennessä on varsin populistinen ajatus.

Ilmasto - Vihreät

Ilmasto

www.vihreat.fi

Ja etenkin kun huomioidaan vihreiden ydinvoimavastaisuus

Mun mielestä näitä tavotteita ei kantsi hylätä, koska: sota. Enempi noi kiihdyttää uuteen Venäjästä riippumattomaan talouteen. Ymmärrän kuitenkin pointtisi, et se voi vaikuttaa populismilta, koska moni sitä haluaa. Lähtökohtaisesti kuitenkin parempi tavoite, ku rajat kiinni.

Vihreät eivät myöskään kiihota kansaa, tai jaa kansaa eliittiin ja "tavalliseen kansaan", joka on osa populismin määritelmää Wikipedian mukaan.

Missä olet nähnyt unelmointia perustuslain yksipuolisesta muuttamisesta?

Mainitsemassani Purran haastattelussa, jossa hän mainitsi sen Persujen pitkän aikavälin tavoitteeksi.

 

[Jeesbox]

Kerro nyt mitä sellaista perussuomalaiset yritti ajaa viime hallituskaudella läpi, joka voitaisiin laskea demokratian heikentämiseksi? Muutenkin naurattavaa puhua populismista ainoastaan perussuomalaisessa kontekstissa, koska se koskee ihan kaikkia puolueita, ei täällä ole puoluetta joka ei harrasta populismia.

Kylhä siel paljon perustuslain vastaisia ajatuksia on aina ollut. Onneks (toistaiseksi) öyhöt törmää siihen. Mallia on otettu myös paljon Republikaaneista, jollaiseksi uskonnollis-oikeisto-konservatiiveiksi Persut mun mielestä yrittää profiloitua.

Populismijuttuun vastasin edellisessä viestissäni.

Perussuomalaisille on jo siinä tärkeä rooli meidän nykyisessä puoluejärjestelmässä, että se toimii vastapainona vihervasemmistolaiseen politiikkaan.

Toi nyt on yks olkiukko, jota persut tykkää paukoa: yhteinen vihollinen jne. Miks ei äänestäis Kokoomusta, jos toi on ainut pointti?

 

[ATE]

Kylhä siel paljon perustuslain vastaisia ajatuksia on aina ollut. Onneks (toistaiseksi) öyhöt törmää siihen. Mallia on otettu myös paljon Republikaaneista, jollaiseksi uskonnollis-oikeisto-konservatiiveiksi Persut mun mielestä yrittää profiloitua.

Aika mielenkiintoiseksi menee politiikka jos kansanedustaja ei saisi omata lakien vastaisi tavoitteita tai ajatuksia ja tehdä toimia lakien muuttamiseksi. Itse olen kyllä käsittänyt että se on ihan kansanedustajien homma ja demokratian mukaista.

Mutta ehkä voit listata mitä demokratiaa heikentäviä lakimuutoksia tai ajatuksia perussuomalaiset on ajaneet tai omanneet?

 

[Naamapalmu]

Kylhä siel paljon perustuslain vastaisia ajatuksia on aina ollut. Onneks (toistaiseksi) öyhöt törmää siihen. Mallia on otettu myös paljon Republikaaneista, jollaiseksi uskonnollis-oikeisto-konservatiiveiksi Persut mun mielestä yrittää profiloitua.

En kyllä mitään konkretiaa odottanutkaan, mutta hyvää öyhöttämistä.

Toi nyt on yks olkiukko, jota persut tykkää paukoa: yhteinen vihollinen jne. Miks ei äänestäis Kokoomusta, jos toi on ainut pointti?

Niin, miksipä äänestää muita kuin demareita ja kokoomusta, sitäpä voi jokainen miettiä itsekseen.

 

[Jeesbox]

Aika mielenkiintoiseksi menee politiikka jos kansanedustaja ei saisi omata lakien vastaisi tavoitteita tai ajatuksia ja tehdä toimia lakien muuttamiseksi. Itse olen kyllä käsittänyt että se on ihan kansanedustajien homma ja demokratian mukaista.

Mutta ehkä voit listata mitä demokratiaa heikentäviä lakimuutoksia tai ajatuksia perussuomalaiset on ajaneet tai omanneet?

Kyl mun mielestä on populismia ja äänestäjien typeryyttä, jos uskoo suoraan USA:n republikaaneilta kopioitua retoriikkaa.

Sinällään halukkuus muuttaa lakeja ei ole väärin, mut mulla kyl jokin hälytyskello soi, jos törmään republikaanien retoriikkaan Suomalaisen puolueen kohdalla. Itse en näe tuohon kopiointiin muuta syytä, kuin populistisen ratsastamisen Trumpin (toivottavasti katoavalla) aallon harjalla. Niin läpinäkyvää.

 

[Jan11]

Niin, miksipä äänestää muita kuin demareita ja kokoomusta, sitäpä voi jokainen miettiä itsekseen.

En kyllä keksi kuin neljä mahdollista järkisyytä: Kepu, Vihreät, Vassarit ja RKP.
Tai sitten vaan äänestää niitä demareita tai Kokoomusta.

 

[ATE]

Kyl mun mielestä on populismia ja äänestäjien typeryyttä, jos uskoo suoraan USA:n republikaaneilta kopioitua retoriikkaa.

Kerro nyt jo että mitä retoriikkaa on kopioitu?

 

[Jeesbox]

En kyllä mitään konkretiaa odottanutkaan, mutta hyvää öyhöttämistä.

En pakota ymmärtämään.

Niin, miksipä äänestää muita kuin demareita ja kokoomusta, sitäpä voi jokainen miettiä itsekseen.

Tämäpä oli rakentavaa... Voisitko vaikka kertoa oman syysi? (Itsekkin toki äänestän tuon kaksikon ulkopuolelka olevaa puoluetta, vaik veto Kokoomukseen on kova. Konservatiivisuuden vuoksi en sitä kuitenkaan tee.)

 

[Jeesbox]

Kerro nyt jo että mitä retoriikkaa on kopioitu?

Yleensäkkin sellainen öyhötys, et ollaan kaikkivoipia. Viimeisenä matchas juuri halu muuttaa perustuslakia, kun Trumppi sitä USA:ssa haluaa. Voi toki olla sattumaakin, mut kyl mä hyvin paljon näen yhteneväisyyksiä Persujen to be -tilan (wannabe) ja Republikaanien kanssa.

 

[ATE]

Yleensäkkin sellainen öyhötys, et ollaan kaikkivoipia. Viimeisenä matchas juuri halu muuttaa perustuslakia, kun Trumppi sitä USA:ssa haluaa. Voi toki olla sattumaakin, mut kyl mä hyvin paljon näen yhteneväisyyksiä Persujen to be -tilan (wannabe) ja Republikaanien kanssa.

Täsmentäisitkö vähän että mitä retoriikkaa on kopioitu? Mitä lakia haluttiin muuttaa?

 

[Jeesbox]

Täsmentäisitkö vähän että mitä retoriikkaa on kopioitu? Mitä lakia haluttiin muuttaa?

Perustuslakia halutaan muuttaa molemmissa maissa populistien toimesta.

 

[ATE]

Perustuslakia halutaan muuttaa molemmissa maissa populistien toimesta.

Joko kertoisit että mitä kohtaa laissa perussuomalaiset haluaa muuttaa mikä heikentää demokratiaa?

Miksi se on republikaanien retoriikan kopiointia kun perustuslakia on aika monta kertaa muutettu monen puolueen toimesta?

 

[jarppi83]

Perustuslakia halutaan muuttaa molemmissa maissa populistien toimesta.

Suomessa ei kyllä perustuslakia muuteta yhden puolueen turvin ja hyvin epätodennäköistä, että edes kahden. Käytännössä yhden ison puolueen vastustaminen torppaa ko. Hankkeet.

 

[Jeesbox]

Joko kertoisit että mitä kohtaa laissa perussuomalaiset haluaa muuttaa mikä heikentää demokratiaa?

Miksi se on republikaanien retoriikan kopiointia kun perustuslakia on aika monta kertaa muutettu monen puolueen toimesta?

Jäi vaan mieleen Ykkösaamusta, et Persujen pitkän aikavälin tavoite on muuttaa perustuslakia siten, et mamuja vois kurmuuttaa enemmän. En nyt valitettavasti muista eksaktia lakipykälää.

Mielestäni demokratiaa heikentää, jos sama populistinen retoriikka uppoaa Suomessa, kuin USA:ssa, vaik mitään yhteyttä mihinkään todelliseen ongelmaan ei edes ole - porukka ilmeisesti vaan haluaa tänne samanlaisen ilmapiirin, ku USA:ssa.

 

[ATE]

Jäi vaan mieleen Ykkösaamusta, et Persujen pitkän aikavälin tavoite on muuttaa perustuslakia siten, et mamuja vois kurmuuttaa enemmän. En nyt valitettavasti muista eksaktia lakipykälää.

Mielestäni demokratiaa heikentää, jos sama populistinen retoriikka uppoaa Suomessa, kuin USA:ssa, vaik mitään yhteyttä mihinkään todelliseen ongelmaan ei edes ole - porukka ilmeisesti vaan haluaa tänne samanlaisen ilmapiirin, ku USA:ssa.

Olisi kiva jos antaisit spesifimmän quoten niin ei tarvitsisi pitää tätä valheena.

Miten maahanmuuttolakien muuttaminen on demokratian heikentämistä? Mitä ihmettä.

Maahanmuutolla on kyllä ihan tutkitusti yhteyksiä liutaan erilaisia ongelmia.

 

[Naamapalmu]

Tämäpä oli rakentavaa... Voisitko vaikka kertoa oman syysi? (Itsekkin toki äänestän tuon kaksikon ulkopuolelka olevaa puoluetta, vaik veto Kokoomukseen on kova. Konservatiivisuuden vuoksi en sitä kuitenkaan tee.)

Yhtä rakentava oli vastaus, no mun syitä voi olla vaikka sun esittämä uskonnollis-oikeisto-konservatismi, mitäs sitten?

Perustuslakia halutaan muuttaa molemmissa maissa populistien toimesta.

Viimeksi täällä on kait nykyinen hallitus yrittänyt muuttaa perustuslakia valmiuslakia uudistaessa. Mutta, hei meillä on näkymätön uhka täällä, pitää vain uskoa tarpeeksi.