Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ja kun Mandela lopulta voitti tuon taistelun rauhansopimuksella, hän ei lähtenyt ajamaan kostoa vuosikymmenien sorrosta vaan hän lähti rakentamaan yhteistä valtioita joka muutti tuon häpeätahran moderniksi demokratiaksi joka nyt about 25 vuotta myöhemmin on vielä yksi harvoja todellisia demokratioita Afrikassa.
Mulle maistuisi että Sipilän hankkeet menisi ihan vatuiksi. Vaikka uhkaisikin lennellä Naantalin liepeillä.
Minusta nykyinen sotesuunnitelma ei välttämättä vie kehitystä oikeaan suuntaa. Eli kustannusten säästöön ja palvelun paranemiseen.
Minun resepti olisi:
- asiakkaan maksu olisi sama riippumatta siitä käykö julkisessa tai yksityisessä sairaanhoidossa, sotealue maksaa erotuksen, jolloin sotealueella olisi syy parantaa julkisia palveluita
Miten ihmeessä tämä tekisi kokonaisuudesta kustannustehokkaamman?
Vai tarkoititko, että yksityisellä puolella olisi eri toimenpiteillä jokin maksimihinta ja toimenpiteiden määrä per asiakas olisi rajattu? Kai ymmärrät, että klman tämänkaltaista järjestelmää yksityiset pyytävät vaikka 500 e / vastaanottoaika, määräävät täysin turhiin tutkimuksiin ja julkinen puoli maksaa kaiken.
Ei taida "sinisillä" mennä kauhean hyvin kun haukkuvat rasistiksi loikkaavaa kansanedustajaa,yksi väittää että olisi saanut pj paikan jos olisi loikannut ja rahaa aikoivat kerätä joukkorahoituksella mikä ei ole mahdollista koska laki kieltää sen.![]()
Miten ihmeessä tämä tekisi kokonaisuudesta kustannustehokkaamman?
Vai tarkoititko, että yksityisellä puolella olisi eri toimenpiteillä jokin maksimihinta ja toimenpiteiden määrä per asiakas olisi rajattu? Kai ymmärrät, että klman tämänkaltaista järjestelmää yksityiset pyytävät vaikka 500 e / vastaanottoaika, määräävät täysin turhiin tutkimuksiin ja julkinen puoli maksaa kaiken.
Ainakin kaksi loikkaria ollut UV:sta Persuihin. Mikä siellä nyt on tilanne hallituksen enemmistön kanssa? Wikipedia mukaan hallituksella on 105 paikkaa mutta en tiedä onko toi uusi vai vanha tilanne.
Aiemmin perussuomalaisiin palasi Ritva ”Kike” Elomaa. Hän oli ehtinyt liittyä Uuteen vaihtoehtoon.
Perussuomalaisten hajaannuksen vuoksi Juha Sipilän (kesk) hallituksella on enää 105 kansanedustajan tuki.
Käytännössä hallituksen rintamassa on vain 104 edustajaa, koska eduskunnan puhemies, Uuden vaihtoehdon Maria Lohela, ei äänestä.
Juvosen päätös ei tätä vallan tasapainoa heiluta, koska hän oli jo ennestään oppositiossa.
Minusta olisi hyvä idea, että asiakas maksaa ensin itse tutkimukset, jotka julkisella katsotaan tarpeettomiksi. Mikäli sieltä kuitenkin löytyy jokin selkeä vika, kuten syy leikkaukselle julkisella puolella, niin asiakas saa takaisin kaikki kyseiseen diagnoosiin menneet rahat. Yleensä kai maksu lääkäristä ja tutkimuksista.
Siinäpä olisi motivaatiota kerrakseen.![]()
Mm. Päivärinta kysyi tästä asiasta Elolta jo silloin loikkauksen yhteydessä, kun Elo oli haastateltavana ohjelmassa. Elo myönsi kaiken ja sanoi että käyvät vaimonsa kanssa terapiassa ja että hän "katuu kovasti syntiään".![]()
![]()
Persuthan on kunnon pukkejaEnsin Hallis ja nyt Elo.
Oliko toi koska? Uutena juttuna tätä on nyt esitelty.Mm. Päivärinta kysyi tästä asiasta Elolta jo silloin loikkauksen yhteydessä, kun Elo oli haastateltavana ohjelmassa. Elo myönsi kaiken ja sanoi että käyvät vaimonsa kanssa terapiassa ja että hän "katuu kovasti syntiään".
En siis vähättele asiaa ja Elon tekemisiä, vaan tarkoitin että eihän tämä mikään uusi juttu ole.
Viikko sitten -->Oliko toi koska? Uutena juttuna tätä on nyt esitelty.
Mm. Päivärinta kysyi tästä asiasta Elolta jo silloin loikkauksen yhteydessä, kun Elo oli haastateltavana ohjelmassa. Elo myönsi kaiken ja sanoi että käyvät vaimonsa kanssa terapiassa ja että hän "katuu kovasti syntiään".
Tässä tuli peräti Yleltä dokkari Etelä-Afrikasta ja sitä maata ei voi nimittää moderniksi demokratiaksi millään kriteereillä.
Koska et vastaa asiaan, tulkitsen sinun ymmärtäneen ehdotuksesi järjettömyyden. Kiitän.
Minulla ei ole kaikkia mahdollisia elementtejä tiedossa. Miten esimerksi sotelaissa tämä on ajateltu tehtävän? Luulisin, että laki pakottaa sotealueen ottamaan mukaan/kilpailuttamaan myös yksityisiä yhtiöitä. Tällöin kilpailutuksen kautta yksittäisen toimenpiteen hinta saadaan järkevälle tasolle. Varmaan voidaan väitellä siitä, että onko jokin hoitotoimenpide/tutkimus tarpeellinen vai ei, mutta perustelut pitäisi olla lääketieteellisiä. Yksityinen lääkäri voisi määrätä, johonkin tarpeettomaankin tutkimukseen, mutta hän ei kuitenkaan voisi tietää meneekö potilas hoidettavaksi/tutkittavaksi ko. firmaan, toiseen firmaan vai sotealueen yksikköön. Luultavasti järjestelmään sisään leivotaan joitain tarkastusmekanismeja, joilla voidaan havaita turhia hoitoja/tutkimuksia jonkin yksityisen firman osalta. Jos tällaista havaitaan, niin se olisi tietysti syy heittää firma ulos kilpailutuksesta.
Mikä voisikaan mennä vikaanLuultavasti järjestelmään sisään leivotaan joitain tarkastusmekanismeja,
Ja miten asiakas voi tietää mikä tutkimus on julkisen puolen mukaan tarpeeton ja mikä tarpeellinen? Asiakas ei lähtökohtaisesti tiedä mitä tarvitsee, koska ei ole lääkäri.
Sen vielä ymmärtäisin, että julkinen puoli saa laittaa yksityisen puolen maksamaan turhat tutkimukset. Mutta tällöinkin julkisen puolen pitää tutkia samat potilaat, jotka yksityinen puoli on jo tutkinut. Turhaa tuplatutkimista.
Toi kokkeli sentään osasi käyttää ehkäisyä kun taas se halliksen lortto ei.![]()
eihän se mikään yllätys ole, kun äänestäjien ja päättäjien keskimääräinen äo tippui 100->77Mandela jätti maan johdosta poistuessaan hyvään jamaan pl. rikostilastot, mutta sen jälkeen on tilanne kyllä ryssitty aivan täysin. Tämä nyt ei hirveästi yllätä, kun yhtäkkiä ennen lähes vailla vaikutusvaltaa ollut kansan"osa" saakin 85% äänienemmistön demokratisessa valtiossa. Meno poliittisesti täysin villi länsi, korruptio ja muut normaalit 3. maailman mukavuudet jyllää.
Miten aikuisia ihmisiä nyt ois noin painostettu? Eiköhän ne vaan katsoneet että Persuissa ei ole tulevaisuutta.Tää on kyllä yhtä ihmetystä koko juttu![]()
Liian pieni summa, niitä hävettää. Kyllä kunnon kokkari vähintään miljoonia vie.IL paljastaa: Kokoomuksen ex-piirijohtajaa epäillään tuhansien eurojen väärinkäytöksistä - puoluetoimisto yritti salata
Arvopohjapuolueessa arvopohja kunnossa.
Olen iloinen, että nyt Halliksen ollessa puolueen puheenjohtajana, niin nämä hänen servauksensa saavat enemmän näkyvyyttä.
Joo, koko kansa näkee minkälainen pelle Halla-aho oikeasti on. Lienee selvää että on pikkasen eri asia jos tekee jotain 30 vuotta sitten ongelmanuorena kuin mitä teki viime vuonna kun oli kansanedustaja.
Joo, koko kansa näkee minkälainen pelle Halla-aho oikeasti on. Lienee selvää että on pikkasen eri asia jos tekee jotain 30 vuotta sitten ongelmanuorena kuin mitä teki viime vuonna kun oli kansanedustaja.
Itse en pidä 36-vuotiasta enää ongelmanuorena, eli pelkkä ongelma? Tosin sen ikäisenähän Jan Vapaavuori syyllistyi rattijuopumukseen, ei pahoinpitelyyn.
Halla-ahon linkkaamassa artikkelissa oli kyse juurikin pahoinpitelystä, ei rattijuoppoudesta, joten eiköhän tuolle haettu juurikin noita Vapaavuoren nuoruuden sekoiluja.
Missä kohtaa Marco de Wit on Suomen poliittisella kartalla?
![]()
Niin välillähän toki tuntuu, että tässä maassa rattijuopumusta ei edes pidetä oikeana rikoksena.
Juu. Ja kukaan ei tietenkään ole netissä sanonut kenestäkään pahastiTai pikemminkin sitä pidetään rikoksena jonka saa suht helpolla anteeksi, olettaen ettei jyrää jotain muksua tai mummoa hengiltä. Osittain varmaan sen takia että se on aivan liian yleinen rikos kun kyselyissä melkein 20% sanoo ajaneen kännissä ja liki puolet pienessä maistissa.
Juu. Ja kukaan ei tietenkään ole netissä sanonut kenestäkään pahasti. Josysin syystä joidenkin pitää kaivella 10 vuotta vanhoja tekstejä ja niistäkin yhtä laisetta. Sairasta.
Hallitus saa vahvat oluet ja limuviinat ruokakauppoihin vain opposition tuella – katso, mitä mieltä kansanedustajat olivat vaalikoneessa
Aika 50/50 taitaa mennä tuo äänestys.
Alkaa taas ulkomaille muuttaminen kiinnostamaan tämän pelleilyn jälkeen.
Itsekin kuvittelin vihreiden olevan tässä asiassa liberaalimpi, kun ovat kannabiksen dekriminalisoinnistakin puhuneet.Ehkä käsittämättömintä on tuo Vihreiden vastustuksen määrä. Luulisi että niillä on nyt kuitenkin sen verta nuorta ja muutenkin liberaalia äänestäjäkuntaa että tuolla olisi suurempi tuki.
Ehkä käsittämättömintä on tuo Vihreiden vastustuksen määrä. Luulisi että niillä on nyt kuitenkin sen verta nuorta ja muutenkin liberaalia äänestäjäkuntaa että tuolla olisi suurempi tuki.
Toukp Aalto kyllä edustaa ennemminkin vihreiden oikeistolaista laitaa kuin vasemmistolaista. Vihreiden tyyli muuttuu, kun yksi heistä astuu puolueen johtoon – HS esittelee puheenjohtajaehdokkaat ja heidän arvonsaItsekin kuvittelin vihreiden olevan tässä asiassa liberaalimpi, kun ovat kannabiksen dekriminalisoinnistakin puhuneet.
Siellä tuo Touko taitaa nyt kuitenkin olla sitä vasempaa laitaa, niin tulos on tämä.