Kotimaan politiikka

[ATE]

Tuoko Aalto oli nuorempana hyvin vasemmistolainen, mutta on muuttanut linjaansa aikuistuttuaan.

Tuokohan tykkäsi nuorempana kommunismista joka periaatteessa tietyiltä osin sama homma kuin äärioikeat mietteet.

Ehkä käsittämättömintä on tuo Vihreiden vastustuksen määrä. Luulisi että niillä on nyt kuitenkin sen verta nuorta ja muutenkin liberaalia äänestäjäkuntaa että tuolla olisi suurempi tuki.

Aika monen vanhemman ihmisen olen kuullut sanovan että nykynuoret ovat konservatiivisia.

 

[amadeus]

Aika 50/50 taitaa mennä tuo äänestys.
Alkaa taas ulkomaille muuttaminen kiinnostamaan tämän pelleilyn jälkeen.

Luulisi ihan maalaisjärjellä ajateltuna, että useimmalle oppositiossakin maistuisi joskus kesämökillä esimerkiksi iltalonkero. Olisi ehkä ihan järkevää saada sitä siitä kyläkaupasta ,eikä ajaa sataa kilometriä alkoon (tietty taksilla jos huristelee, niin mikä ettei). Vai onko se hallituksen viha tai kansalaisten hyysääminen niin syvällä, että täytyy jo itseään alkaa rankaisemaan? Taitavat olla masokisteja...

 

[vemkki]

Ehkä käsittämättömintä on tuo Vihreiden vastustuksen määrä. Luulisi että niillä on nyt kuitenkin sen verta nuorta ja muutenkin liberaalia äänestäjäkuntaa että tuolla olisi suurempi tuki.

Kyllähän moni on huolissaan terveysvaikutuksista. Tähän asti saatavuuden parantuminen on aina lisännyt kulutusta.

 

[Zefram Cochrane]

Kyllähän moni on huolissaan terveysvaikutuksista. Tähän asti saatavuuden parantuminen on aina lisännyt kulutusta.

Terveysvaikutukset on pelkästään THL:n, raittiusjärjestöjen ja kukkahattutätien propakandaa. Jokainen, joka on vähänkin matkustellut pohjolan ulkopuolella on nähnyt viinakset kaupan hyllyllä muiden elintarvikkeiden joukossa eikä tiedossa ole että tästä olisi missään ongelmia syntynyt.

 

[80286]

IL paljastaa: Kokoomuksen ex-piirijohtajaa epäillään tuhansien eurojen väärinkäytöksistä - puoluetoimisto yritti salata

Arvopohjapuolueessa arvopohja kunnossa.

Olihan Kokoomuksessa myöskin ainakin 2000 luvun alusta asti netti- ja livepetoksia tehtaillut Tommi Aura. Todella vihattu henkilö, sen verran montaa kusettanut törkeästi. Ihme kyllä, sai lopultakin hiukan ehdotonta kun tarpeeksi isoja kusetti. Artikkeli jo alkuvuodesta mutta tätä kelpaa mainostaa, on niin pitkän linjan kelmi tuo Aura.

Mäntsälän kokoomuksen ex-vaalipäällikkö tuomittiin taas vankeuteen - huijasi itselleen asunnon, esitti lottovoittajaa ja ratikkakuskia

 

[vemkki]

Terveysvaikutukset on pelkästään THL:n, raittiusjärjestöjen ja kukkahattutätien propakandaa. Jokainen, joka on vähänkin matkustellut pohjolan ulkopuolella on nähnyt viinakset kaupan hyllyllä muiden elintarvikkeiden joukossa eikä tiedossa ole että tästä olisi missään ongelmia syntynyt.

Ai kuten Venäjällä?

 

[Zefram Cochrane]

Ai kuten Venäjällä?

Ei, vaan kuten Saksassa.

 

[Lallijuoppo]

Ehkä käsittämättömintä on tuo Vihreiden vastustuksen määrä. Luulisi että niillä on nyt kuitenkin sen verta nuorta ja muutenkin liberaalia äänestäjäkuntaa että tuolla olisi suurempi tuki.

Vihreät eivät ole liberaaleja kuin mielikuvissa ja ne homorummuttavat kybällä kaikkea sellaista mitä kannattavat muka liberaaliuden nimissä.
Muuten ne ovat tyypillinen kieltopuolue. Ympäristönsuojelun varjon alla pystyy myös kieltämään kaikenlaista saamatta samanlaista mainetta kuin vaikka demareilla on. Käytännössä kumpikin on ihan yhtä paljon holhousvaltiota kannattava.

 

[yero]

Terveysvaikutukset on pelkästään THL:n, raittiusjärjestöjen ja kukkahattutätien propakandaa. Jokainen, joka on vähänkin matkustellut pohjolan ulkopuolella on nähnyt viinakset kaupan hyllyllä muiden elintarvikkeiden joukossa eikä tiedossa ole että tästä olisi missään ongelmia syntynyt.

Ei, vaan kuten Saksassa.

Eipä:
Alcoholism in Germany rises by a third
Germany Alcoholism 2017 - WEST

 

[Zefram Cochrane]

Eipä:
Alcoholism in Germany rises by a third
Germany Alcoholism 2017 - WEST

Alkoholismia on missä maassa tahansa missä ei ole kieltolakia. Se ei riipu siitä saako alkoholia ostaa vain valtion holhousputiikista vai ruokakaupasta.

 

[yero]

Alkoholismia on missä maassa tahansa missä ei ole kieltolakia. Se ei riipu siitä saako alkoholia ostaa vain valtion holhousputiikista vai ruokakaupasta.

Eipä. Paitsi, jos oikein tieteellisesti tutkitaan: Alcohol availability, alcohol consumption and alcohol-related damage. I. The distribution of consumption model. - PubMed - NCBI

 

[Zefram Cochrane]

Eipä. Paitsi, jos oikein tieteellisesti tutkitaan: Alcohol availability, alcohol consumption and alcohol-related damage. I. The distribution of consumption model. - PubMed - NCBI

Minua ei vähääkän liikuta jos joku alkoholisti juo itsensä hengiltä. Tällä tekosyyllä normaaleja ihmisiä ei pidä rangaista.

 

[ttjm]

Kyllähän tuo saatavuus jonkin verran varmasti lisää kulutusta. Tätä kautta myös haitat tietysti lisääntyvät jonkin verran.
Itse olen valmis sen hyväksymään. Katson ehkä asiaa itsekkäästi, mutta minusta on myös aika alhaista syyllistää liberaalin alkoholipolitiikan kannattajia toisten ihmisten tekemistä valinnoista.
En väitä että kukaan tässä keskustelussa olisi tuota tehnyt, mutta yleisellä tasolla tuota saa kyllä kuulla aika paljon.

 

[vemkki]

Minua vähääkän liikuta jos joku alkoholisti juo itsensä hengiltä. Tällä tekosyyllä normaaleja ihmisiä ei pidä rangaista.

Itsensä hengiltä ryyppääminenhän kestää yleensä vuosikymmeniä, ja alkkiksilla on paljon kalliisti hoidettavia sairauksia ennen kuin henki menee, puhumattakaan alkkisten perheenjäsenistä, jotka kärsivät. On myös paljon alkoholin suurkuluttajia, jotka eivät ole varsinaisesti alkoholisteja, mutta joilla myös terveys kärsii alkoholinkäytön takia.

Itse kannatan oikeastaan supistettua vapauttamista, eli pidetään raja 4,7 prosentissa, mutta limuviinat voi tuoda kauppoihin ja kaikki muut suunnitellut lakipykälät voi toteuttaa (esim. pienpanimoille oikeus myydä alle 12-prosenttisia tuotteita panimolta suoraan kuluttajalle).

 

[Lallijuoppo]

Itsensä hengiltä ryyppääminenhän kestää yleensä vuosikymmeniä, ja alkkiksilla on paljon kalliisti hoidettavia sairauksia ennen kuin henki menee, puhumattakaan alkkisten perheenjäsenistä, jotka kärsivät. On myös paljon alkoholin suurkuluttajia, jotka eivät ole varsinaisesti alkoholisteja, mutta joilla myös terveys kärsii alkoholinkäytön takia.

Itsellä kokemusta tuosta alkkiksen perheenjäsenenä. Minusta vaan parempi, että alkoholistit saavat viinansa vaikka ilmaiseksi, niin saavat juoda itsensä hengiltä nopeammin. Alkoholisteille myös elvytyskielto, turha niiden kurjaa elämää on pitkittää. Niistä ei ole kuin harmia, aivan kaikille.

 

[viskiritari]

Tässä herääkin kysymys, että eikö vapauden lisääntyessä myös vastuun kuuluisi lisääntyä? Terveysvalistus on nyt laadultaan jo ihan tapissa. Sen puutteesta ei voi omia huonoja valintoja syyttää. Mielestäni terveydenhuoltojärjestelmää pitäisi muuttaa jotenkin omavastuullisempaan suuntaan. Jos oikeasti juo 50 vuotta joka viikko reilusti yli suositeltujen rajojen, niin miksi muiden pitäisi maksaa hoitokulut?

Muuten olen kyllä sitä mieltä, että kun alkoholin asemaa säädeltynä paheena heikennetään, niin myös pitkällä aikavälillä sen kiinnostavuus hupenee ja haitat vähenevät. Voin toki olla väärässä, mutta väitän, että osasyy ryyppäyskulttuuriin on nimenomaan tuo holhoaminen. Ihmisiä on kautta historian kiinnostanut kaikki kielletty.

 

[jarppi83]

itse en vaan ymmärrä, miksi valtio ei ota omiansa pois(kun alkoholinkulutus pysyy suht. vakiona)? -> viinaralli Viro/Latvia jne. Kaikki muualla ostettu alkoholi on poissa valtion verotuloista, mutta haitat jää... On täysin turha alkaa moralisoimaan alkoholin haitoista, kun "viinaan menevät" hakevat lavatolkulla alkoholia Virosta ja sen jälkeen ovat pöhnässä jatkuvasti(moni ns. "suurkuluttaja" varmasti juo alkoholia silloin, kun sitä on tarjolla). Kyllähän alkoholi on nykyiselläänkin hyvin saatavilla, eikä sitä verottamalla saada loppumaan: jos hinta nousee liian korkeaksi, niin sitten aletaan itse valmistamaan juomia.

Paheiden summa = vakio

 

[raven0ak]

Alkoholismia on missä maassa tahansa missä ei ole kieltolakia. Se ei riipu siitä saako alkoholia ostaa vain valtion holhousputiikista vai ruokakaupasta.

ironisesti tosin viimeksi kun suomessao li kieltolaki niin alkoholin kulutus ole koskaan ollut yhtä kovaa kun silloin ... kotipoltto kun on halvempaa ja kun on kiellettyä niin se on hyvä houkutin

 

[vemkki]

ironisesti tosin viimeksi kun suomessao li kieltolaki niin alkoholin kulutus ole koskaan ollut yhtä kovaa kun silloin ... kotipoltto kun on halvempaa ja kun on kiellettyä niin se on hyvä houkutin

Missä tuollainen tilasto on? Pikaisella googlauksella löytyy vain väitteitä, että kulutus ennen kieltolakia ja kieltolain aikana oli samaa luokkaa, eli pari litraa per lärvi (eli viidesosa nykyisestä), mutta kieltolain aikana homma oli enemmän väkeviin suuntautunutta.

 

[raven0ak]

Missä tuollainen tilasto on? Pikaisella googlauksella löytyy vain väitteitä, että kulutus ennen kieltolakia ja kieltolain aikana oli samaa luokkaa, eli pari litraa per lärvi (eli viidesosa nykyisestä), mutta kieltolain aikana homma oli enemmän väkeviin suuntautunutta.

Niin no, virallisia tilastoja vääristää pakostakin se että kieltolain aikaan ei virallista myyntiä ollut ja ainao mitä tilastoitu on virnaomaisten haaviin jääneet salakuljetukset ja prosaanreikiä käyttäneet myynnit, siinä ei paljoa näy kotipoltettu paloviina tai onnistuneet salakuljetukset 1+1 maalaisjärki on ihan pätevä työkalu

 

[ATE]

Jos puhtaan itsekkäästi ajatellaan niin aika suurelle osalle taitaa olla parempi pienempi saatavuus ja pienempi kulutus ja sitä kautta pienemmät alkoholin kokonaishaittavaikutukset.

 

[Daemoni]

Jos puhtaan itsekkäästi ajatellaan niin aika suurelle osalle taitaa olla parempi pienempi saatavuus ja pienempi kulutus ja sitä kautta pienemmät alkoholin kokonaishaittavaikutukset.

Aika tuuheaa paskaa.

 

[FireFly Renaissance]

Eipä. Paitsi, jos oikein tieteellisesti tutkitaan: Alcohol availability, alcohol consumption and alcohol-related damage. I. The distribution of consumption model. - PubMed - NCBI

Jos oikein tieteellisesti tutkitaan, huomataan että tutkijoiden mallit eivät vastaa todellisuutta.

Jos vastaisivat, meillä ei olisi tässä maassa alkoholiongelmaa ikinä ollutkaan, eikä edes tällä hetkellä.

Mutta mikäli data halutaan sovittaa haluttuihin tuloksiin toki saadaan minkälaista "tutkimusta" aikaiseksi tahansa.

 

[FireFly Renaissance]

Jos puhtaan itsekkäästi ajatellaan niin aika suurelle osalle taitaa olla parempi pienempi saatavuus ja pienempi kulutus ja sitä kautta pienemmät alkoholin kokonaishaittavaikutukset.

Puhu vain omasta puolestasi.

 

[raven0ak]

jos haluaa verrata alkoholikulttuueita niin katsetta esmes ranskaan tai italiaan jossa ei ole alkoholi kiellettyä ... jostakin syystä kys maissa ei juurikaan puhuta rappio alkoholismista

 

[ATE]

Aika tuuheaa paskaa.

Puhu vain omasta puolestasi.

Aika paljon on ihmisiä on joille se alkoholin saatavuus on yhdentekevää saako marketista promilen tujumpaa ainetta. Aika tuuheaa paskaa jos muuta väittää. Enkä väittänyt että se jokin enemmistö välttämättä olisi.

 

[vemkki]

jos haluaa verrata alkoholikulttuueita niin katsetta esmes ranskaan tai italiaan jossa ei ole alkoholi kiellettyä ... jostakin syystä kys maissa ei juurikaan puhuta rappio alkoholismista

Itse asiassa niissäkin maissa käytetään liikaa alkoholia terveyden kannalta (litramäärät per henkilö vuodessa eivät suuresti poikkea Suomesta), mutta totta on, ettei kännääminen kuulu tapoihin. Mielenkiintoista on, että on ns. viinimaita ja sitten on vodkamaita. Jälkimmäisissä vedetään enemmän kännejä. "Kärkimaat" kulutuksen suhteen ovat kaikki vodkamaita Itä-Euroopassa. En usko, että Itä-Euroopassa on suurempaa ongelmaa juomien saatavuuden suhteen.

 

[FireFly Renaissance]

Itse asiassa niissäkin maissa käytetään liikaa alkoholia terveyden kannalta (litramäärät per henkilö vuodessa eivät suuresti poikkea Suomesta), mutta totta on, ettei kännääminen kuulu tapoihin. Mielenkiintoista on, että on ns. viinimaita ja sitten on vodkamaita. Jälkimmäisissä vedetään enemmän kännejä. "Kärkimaat" kulutuksen suhteen ovat kaikki vodkamaita Itä-Euroopassa. En usko, että Itä-Euroopassa on suurempaa ongelmaa juomien saatavuuden suhteen.

Suomessa merkittävä osa alkoholihaitoista johtuu liiallisesta kertakulutuksesta tapaturmien väkivallan yms. muodossa. Lasi päivässä ruuan kanssa on myös vaikutuksiltaan ihan eri kuin leijonapullo saunan jälkeen, vaikka alkoholimäärä olisi aivan sama.

Toisin kuin ATE koittaa selitellä, parempi saatavuus vähentää niitä kokonaishaittoja. Kieltolain aikaanhan kokonaishaitat yhteiskunnalle vasta pilviin nousivatkin...

 

[Tsupereme]

Valitettavasti vaan alkoholia on vaan niin pirun helppo valmistaa ihan itse että siinä vaiheessa kun saatavuus ja hinta virallisia teitä menee tukkoon, niin mitenkäs arvelette että käy salakuljetuksen ja oman valmistuksen kanssa? Tän ongelman kanssa on painittu jo varmaan siitä asti ku ensimmäiset kilju/kalja pöntöt oli käymässä. Mikä on noin arviolta 7000 vuotta vanha keksintö. Vai onko jopa vanhempi? (ja ihan OT sori)

 

[Daemoni]

Aika paljon on ihmisiä on joille se alkoholin saatavuus on yhdentekevää

No tässähän se asian ydin onkin. Juopot juo liikaa sai sitä kaljaa/viini/viinaa kaupasta tai ei ja normi-ihmiset ei juo sen enempää riippumatta siitä onko se viini ruokakaupassa vai alkossa. Miksi siis kiusata niitä ihmisiä, joita nämä omituiset natsilait haittaavat?

 

[raven0ak]

No tässähän se asian ydin onkin. Juopot juo liikaa sai sitä kaljaa/viini/viinaa kaupasta tai ei ja normi-ihmiset ei juo sen enempää riippumatta siitä onko se viini ruokakaupassa vai alkossa. Miksi siis kiusata niitä ihmisiä, joita nämä omituiset natsilait haittaavat?

no koska kukkahattu tädit hakevat pisteitä niiltä täysraittiilta jotka näkevät puliukkoja kaikkialla, jopa joulukuusten alla

 

[Zezekärppänen]

Kauppoihin tulenevat väkevämmät juomat tulenevat todennäköisesti hinnoiteltua hieman peremmalla katteella. Ongelmakäyttäjät ostaa vain sitä halvinta kuraa, josta saa himon tyydytettyä parhaimmalla mahdollisella hyötysuhteella.

Isoin ongelma tästä tulee Alkolle, jolla on törkeät katteet monopolijuomissa. Kompromissina voitaisiin tehdä päätös, että maitokaupoista saisi ostaa myös laadukkaita väkeviä juomia, jos niiden hinta on Alkon kuraviinoja korkeampi. Näin tavalliset kansalaiset saisi skumpat ja konjakit maitokaupasta eikä ongelmakäyttäjät saisi lisää ongelmia. Jos tästä on eri mieltä, niin silloin syy taitaa olla halusta tukea Alkon monopolia.

 

[raven0ak]

tai jatketaan vanhalla mallilla ja väki hakee vuoden viinat latviasa (virosta ei enään kannata) (tilanteessa voittajia on : kuluttaja ja latvia, häviäjiä: suomi)

 

[ttjm]

tai jatketaan vanhalla mallilla ja väki hakee vuoden viinat latviasa (virosta ei enään kannata) (tilanteessa voittajia on : kuluttaja ja latvia, häviäjiä: suomi)

Riika näyttääkin olevan ihan sisarkaupunki. Pitääpä käydä tutustumassa .

 

[ATE]

Uskooko joku että kokonaiskulutus pienenee sen seurauksena että ruokakauppojen promilet kasvavat yhdellä tai parilla?

 

[FireFly Renaissance]

Uskooko joku että kokonaiskulutus pienenee sen seurauksena että ruokakauppojen promilet kasvavat yhdellä tai parilla?

En mä ainakaan usko, että se vaikuttaa paskan vertaa sen enempää parempaan kuin huonompaan. Mutta kun tajutaan, ettei ne galaksit räjähtäneet turmionpäivän tommien ulinoista huolimatta niin ehkä päästään sitten joskus oikeasti toimivaan alkoholipolitiikkaan nykyisen täydelllisen fiaskon sijaan.

 

[ttjm]

Uskooko joku että kokonaiskulutus pienenee sen seurauksena että ruokakauppojen promilet kasvavat yhdellä tai parilla?

Kuka näin on väittänyt?

 

[ATE]

Kuka näin on väittänyt?

Firefly ainakin väitti että haitat pienenevät kun saatavuus paranee.

 

[D`Walker]

Onkohan koko alkoholikeskustelussa edes mainittu ihmisiä jotka tykkäävät lonkerosta mutta ovat allergisia rikkisulfiiteille? Nämä epäonniset joutuvat hakemaan lonkeronsa Alkosta ylihintaan koska laki sanoo että marketeissa myytävä kura täytyy tehdä käymistuotteista eikä ginistä. Jos mitään muuta ei edes saada läpi niin tuo valmistusmenetelmien vapauttaminen pitäisi olla se ehdoton.

Toki kaikki myynti pitäisi vapauttaa mutta se ei tässä kepuhihhulilesta"ajatelkaa lapsia!"valtiossa tule onnistumaan ennen vuotta 2200 jos silloinkaan.

 

[James_Potkukelkka]

Aina kun on kysyntää, niin on myös tarjontaa. Se että saatavuutta hankaloittamalla saavutettaisiin pienempi kulutus on puppua suurelta osin. Tottakai joihinkin yksilöihin voi olla vaikutusta, mutta jos joku haluaa kännit vetää, niin aivan varmasti löytyy viinaa. Alkon monopolin horjuminen on se suurin mörkö tässä. Mites nuuska, Suomessa varmaan 0 käytäjää vai kuinka?

Omalla kohdalla eipä suurta vaikutusta. Ainoastaan, jos haluan ostaa oikeaa lonkeroa, niin voin sen ostaa kaupassa käydessä ja jättää sen 15 metrin ylimääräisen kävelylenkin alkon puolelta pois(ovat samassa kaupassa alko kassoja vastapäätä...) .

 

[Naamapalmu]

Uskooko joku että kokonaiskulutus pienenee sen seurauksena että ruokakauppojen promilet kasvavat yhdellä tai parilla?

Ei varmasti ainakaan hetkessä.

Tosin jos se kulutus on jo tähän menessä laskenut, niin miksei se voisi laskea jatkossa? Saatavuus on lisääntynyt/helpottunut, silti kulutus on laskenut...

On aika jättää ihmisille vastuu juomisistaan, ne rapajuopot vetää vaikka terkkarin käsidesistä päänsä täyteen.

edit: ns. "väkevien viinien" käyttö on suomessa noussut lähes yhtä paljon kuin ns. puhtaan etanolin kulutus on laskenut... juomakulttuuri eurooppalaistuu.

 

[spede]

On aika jättää ihmisille vastuu juomisistaan, ne rapajuopot vetää vaikka terkkarin käsidesistä päänsä täyteen.

Ei tuo ihmisen jättäminen oman onnensa nojaan oikein sovi yhteen suomalaisen yhteiskunnan kanssa etenkin, jos kyseessä on sairaus kuten alkoholismi.

Toisekseen alkoholipolitiikalla ei nyt liene tarkoitus kaitsea niitä rapajuoppoja, jotka vetää vaikka lasolia, vaan enemmänkin niitä vielä jotenkuten elämänsyrjästä kiinni pitäviä tai muuten vain alkoholismiin taipuvaisia. Ja sitten nuoria luonnollisesti.

Onkohan koko alkoholikeskustelussa edes mainittu ihmisiä jotka tykkäävät lonkerosta mutta ovat allergisia rikkisulfiiteille?

Ei varmasti ole mainittu mitään allergikkoja, jos tämä oli ihan totinen kysymys. Kyllä se ruokakassi kallistuu keliakialla sun muilla allergioilla myös.

 

[Naamapalmu]

Ei tuo ihmisen jättäminen oman onnensa nojaan oikein sovi yhteen suomalaisen yhteiskunnan kanssa etenkin, jos kyseessä on sairaus kuten alkoholismi.

Toisekseen alkoholipolitiikalla ei nyt liene tarkoitus kaitsea niitä rapajuoppoja, jotka vetää vaikka lasolia, vaan enemmänkin niitä vielä jotenkuten elämänsyrjästä kiinni pitäviä tai muuten vain alkoholismiin taipuvaisia. Ja sitten nuoria luonnollisesti.

Eli marginaaliporukan mukaan kaitsetaan valtaosaa joka osaa käyttää alkoholia kohtuullisesti.

 

[Naamapalmu]

Vielä kun tekisi pikavipeille ja muille velkaan taipuville samanlaisen kaitsemisen... kielletään lainat

vähentäis alkoholiongelmia huomattavasti (mutu)

 

[James_Potkukelkka]

Hampurilaisetkin vois kieltää, vähentäs juomista, koska vähemmän läskiä= vähemmän surua= vähemmän juomista suruunsa.

 

[jipsu]

Pian työtä voidaan ehkä teettää pitempään, joustavammin ja vapaammin – tällainen olisi työaikalain uudistus, johon kukaan ei tunnu olevan tyytyväinen

Vielä tällä viikolla työryhmän käsittelyssä olleen version mukaan laki toisi Suomeen aivan uuden joustotyöajan, joka olisi tarkoitettu ”ajasta ja paikasta riippumattomaan työhön”, jota ”työnantaja ei välittömästi ohjaa ja valvo”. Joustotyö koskisi paljolti tietotyötä tekeviä ylempiä toimihenkilöitä.

Joustotyöaikasopimuksella voisi poiketa työaikalain säännöksistä, mutta työsopimukseen pitäisi kirjata, miten vapaat sijoitetaan ja kuinka palkka ja ylityöt muodostuvat. Työntekijä voisi halutessaan irtisanoa sopimuksen ja siirtyä normaaliin työaikaan.

MAKSIMITYÖAIKA kasvaisi nykyisestä 40 tunnista 48 tuntiin. Vaikka ylityömäärää ei enää erikseen määriteltäisi, tämä mahdollistaisi vapaasti teetettävän ylityön määrän kasvattamisen nykyisestä 250 tunnista 384 tuntiin. Usein työehtosopimuksissa työaika on määritelty lyhyemmäksi.

Mitähän tällä nyt tarkoitetaan?

Normaali työaika nousisi 40 tunnista 48 tuntiin ja tuo 8 tuntia tehtäisiin ihan normipalkalla? Eli käytännössä 6 päiväinen työviikko? En tainnut tätä ymmärtää nyt oikein, eikai se näin voi mennä. Tuollaisen sopimuksen voisi kuitenkin irtisanoa ja siirtyä takaisin normaaliin 40 tuntiin? Toivottavasti tulee hyvät suojat päälle ettei voida pakottaa tekemään tuolla 6pv työviikolla.

 

[80286]

no koska kukkahattu tädit hakevat pisteitä niiltä täysraittiilta jotka näkevät puliukkoja kaikkialla, jopa joulukuusten alla

Olen täysraitis mutta pultsareita harvoin näkee jollei lähde Hgi keskustaan. Kammoan kukkahattutätejä

Kannatan alkoholimonopolin lakkauttamista, joskaan tuskin tapahtuu lähiaikoina. Mutta viinit ja sanotaan vaikka alle 22% juomat nyt ilman muuta pitäisi kauppoihin saada, aivan turhaa kansalaisten kyykyttämistä että joutuu turhaan Alkossa ravaamaan jos haluaa esim. viiniä ruuan kanssa tai laadukasta saunaolutta.

Pultsarit joka tapauksessa vetää tosiaan vaikka sitä tuulilasinpesunestettä tislattuna mutta tuskin normi kansalaisen kulutus kasvaisi.

Luultavasti kepuloisetkin tämän tajuaa mutta vastustavat vaan koska ideologia.

 

[ATE]

Perustuslakiasiantuntijat: Historian suurin yksityistämishanke piilotettiin sote-valinnanvapauden kaapuun

Yllättävän suoraa kritiikkiä Kokoomuksen suuntaan Yleltä. Professori periaatteessa syyttää korruptiosta.

Pian työtä voidaan ehkä teettää pitempään, joustavammin ja vapaammin – tällainen olisi työaikalain uudistus, johon kukaan ei tunnu olevan tyytyväinen



Mitähän tällä nyt tarkoitetaan?

Normaali työaika nousisi 40 tunnista 48 tuntiin ja tuo 8 tuntia tehtäisiin ihan normipalkalla? Eli käytännössä 6 päiväinen työviikko? En tainnut tätä ymmärtää nyt oikein, eikai se näin voi mennä. Tuollaisen sopimuksen voisi kuitenkin irtisanoa ja siirtyä takaisin normaaliin 40 tuntiin? Toivottavasti tulee hyvät suojat päälle ettei voida pakottaa tekemään tuolla 6pv työviikolla.

Eikö hoitajien ja poliisien pitäisi huutaa kurkku suorana tässä vaiheessa? + kaikki syytteet naisvihamielisyydestä.

 

[Jumputin]

Eikö hoitajien ja poliisien pitäisi huutaa kurkku suorana tässä vaiheessa? + kaikki syytteet naisvihamielisyydestä.

En kyllä itse vielä saanut tästä uutisesta sellaista käsitystä, että poliisien ja hoitajien pitäisi tästä marmattaa. Valtiolla ja kunnilla koskettaisi ylemmän tason toimihenkilöitä jos niin sopivat ja minä oikein ymmärsin.

 

[MrKeikari]

No tässähän se asian ydin onkin. Juopot juo liikaa sai sitä kaljaa/viini/viinaa kaupasta tai ei ja normi-ihmiset ei juo sen enempää riippumatta siitä onko se viini ruokakaupassa vai alkossa. Miksi siis kiusata niitä ihmisiä, joita nämä omituiset natsilait haittaavat?

Tämä on kyllä huvittavaa, että näiden "eri" ihmisten ja "eri" käyttötottumusten välille yritetään tehdä jotain eroa, niin kuin sellasta muka olisi.

Vielä kun tekisi pikavipeille ja muille velkaan taipuville samanlaisen kaitsemisen... kielletään lainat

Tämä olisi ihan hyvä oikeastikin. Vähentäisi köyhien ja oravanpyörään jumittuneiden lampaiden määrää aika rajusti. Valtiohan nuo lainat kuitenkin parhaassa tapauksessa maksaa, kun joku deeku jää ansiosidonnaiselle kotiin istuskelemaan, kun tälläinen hieno mahdollisuus tarjoillaan kuin manulle illallinen.