TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tässä tuli peräti Yleltä dokkari Etelä-Afrikasta ja sitä maata ei voi nimittää moderniksi demokratiaksi millään kriteereillä. Nykyään mustat poliisit ampuvat mustia työläisiä, kun ne yrittävät saada jotain oikeuksia.
Kunhan vielä saisi sen alholilain aikaiseksi viinit (viinat) ruokakauppaan periaatteella, niin saisi kaatua.
Miten ihmeessä tämä tekisi kokonaisuudesta kustannustehokkaamman?
Minusta olisi hyvä idea, että asiakas maksaa ensin itse tutkimukset, jotka julkisella katsotaan tarpeettomiksi. Mikäli sieltä kuitenkin löytyy jokin selkeä vika, kuten syy leikkaukselle julkisella puolella, niin asiakas saa takaisin kaikki kyseiseen diagnoosiin menneet rahat. Yleensä kai maksu lääkäristä ja tutkimuksista.
Siis suvakki-Arjaa haukutaan uuvattien puolelta rasistiksi? Oikeastaan ihan hyvä, että tuollaisia haukkuja tulee niidenkin päälle, joista jokainen näkee ettei ole lähelläkään rasistia. Vihjeettömät saattavat huomata siitä, että rasisti on oikeasti pelkkä haukkumasana, jota käytetään kaikista vastapuolella olijoista.Ei taida "sinisillä" mennä kauhean hyvin kun haukkuvat rasistiksi loikkaavaa kansanedustajaa,yksi väittää että olisi saanut pj paikan jos olisi loikannut ja rahaa aikoivat kerätä joukkorahoituksella mikä ei ole mahdollista koska laki kieltää sen.
Siinäpä olisi motivaatiota kerrakseen.
Ensin Hallis ja nyt Elo.
Tilanne on hallitus 105 (104, koska puheenjohtaja ei äänestä) - oppositio 95.
Arja Juvonen palasi perussuomalaisiin – ”Minun oli pakko selvittää, kenen puolella olen ”
Ja miten asiakas voi tietää mikä tutkimus on julkisen puolen mukaan tarpeeton ja mikä tarpeellinen? Asiakas ei lähtökohtaisesti tiedä mitä tarvitsee, koska ei ole lääkäri.
Koska et vastaa asiaan, tulkitsen sinun ymmärtäneen ehdotuksesi järjettömyyden. Kiitän.Siinäpä olisi motivaatiota kerrakseen.
Mm. Päivärinta kysyi tästä asiasta Elolta jo silloin loikkauksen yhteydessä, kun Elo oli haastateltavana ohjelmassa. Elo myönsi kaiken ja sanoi että käyvät vaimonsa kanssa terapiassa ja että hän "katuu kovasti syntiään".
Persuthan on kunnon pukkeja
Oliko toi koska? Uutena juttuna tätä on nyt esitelty.
Kaikilla omat elämänsä ja voikun sitä kunnioitettaisiin vielä 2000-luvun Suomessa. Mutta hauskaa tuo "kovasti katuminen". Halliskin olis jo ministeri jos olis mahottomasti katunut ja pyydellyt anteeksia vanhoja kirjotuksia. Vähän niinku lestadiolaisilla: "kaikki synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä".
Mandela jätti maan johdosta poistuessaan hyvään jamaan pl. rikostilastot, mutta sen jälkeen on tilanne kyllä ryssitty aivan täysin. Tämä nyt ei hirveästi yllätä, kun yhtäkkiä ennen lähes vailla vaikutusvaltaa ollut kansan"osa" saakin 85% äänienemmistön demokratisessa valtiossa. Meno poliittisesti täysin villi länsi, korruptio ja muut normaalit 3. maailman mukavuudet jyllää.
Minulla ei ole kaikkia mahdollisia elementtejä tiedossa. Miten esimerksi sotelaissa tämä on ajateltu tehtävän? Luulisin, että laki pakottaa sotealueen ottamaan mukaan/kilpailuttamaan myös yksityisiä yhtiöitä. Tällöin kilpailutuksen kautta yksittäisen toimenpiteen hinta saadaan järkevälle tasolle. Varmaan voidaan väitellä siitä, että onko jokin hoitotoimenpide/tutkimus tarpeellinen vai ei, mutta perustelut pitäisi olla lääketieteellisiä. Yksityinen lääkäri voisi määrätä, johonkin tarpeettomaankin tutkimukseen, mutta hän ei kuitenkaan voisi tietää meneekö potilas hoidettavaksi/tutkittavaksi ko. firmaan, toiseen firmaan vai sotealueen yksikköön. Luultavasti järjestelmään sisään leivotaan joitain tarkastusmekanismeja, joilla voidaan havaita turhia hoitoja/tutkimuksia jonkin yksityisen firman osalta. Jos tällaista havaitaan, niin se olisi tietysti syy heittää firma ulos kilpailutuksesta.
Eihän sitä etukäteen tiedäkään. Minulla on siis omakohtainen kokemus asiasta.
Olisi sitä nyt kuvitellut, että mepin palkalla pystyy ostamaan kortsujakin.Toi kokkeli sentään osasi käyttää ehkäisyä kun taas se halliksen lortto ei.
eihän se mikään yllätys ole, kun äänestäjien ja päättäjien keskimääräinen äo tippui 100->77
Miten aikuisia ihmisiä nyt ois noin painostettu? Eiköhän ne vaan katsoneet että Persuissa ei ole tulevaisuutta.Tää on kyllä yhtä ihmetystä koko juttu
Liian pieni summa, niitä hävettää. Kyllä kunnon kokkari vähintään miljoonia vie.
Joo, koko kansa näkee minkälainen pelle Halla-aho oikeasti on. Lienee selvää että on pikkasen eri asia jos tekee jotain 30 vuotta sitten ongelmanuorena kuin mitä teki viime vuonna kun oli kansanedustaja.
Paitsi että Vapaavuori perseili ihan aikuisenakin useamman tuomion verran. Lienee selvää että pikkasen eri asia saada tuomio mielipiderikoksesta poliittisin perustein kuin pahoinpidellä ja varastaa ja ajella kännissä autolla.
Itse en pidä 36-vuotiasta enää ongelmanuorena, eli pelkkä ongelma? Tosin sen ikäisenähän Jan Vapaavuori syyllistyi rattijuopumukseen, ei pahoinpitelyyn.
Halla-ahon linkkaamassa artikkelissa oli kyse juurikin pahoinpitelystä, ei rattijuoppoudesta, joten eiköhän tuolle haettu juurikin noita Vapaavuoren nuoruuden sekoiluja.
Niin välillähän toki tuntuu, että tässä maassa rattijuopumusta ei edes pidetä oikeana rikoksena.
Missä ikinä nuo putinistit mahtavatkaan olla. Välillä ollaan vasemmalla ja välillä oikealla, miten se tuuli Kremlistä kulloinkin sattuu puhaltamaan.Missä kohtaa Marco de Wit on Suomen poliittisella kartalla?
Tai pikemminkin sitä pidetään rikoksena jonka saa suht helpolla anteeksi, olettaen ettei jyrää jotain muksua tai mummoa hengiltä. Osittain varmaan sen takia että se on aivan liian yleinen rikos kun kyselyissä melkein 20% sanoo ajaneen kännissä ja liki puolet pienessä maistissa.
Juu. Ja kukaan ei tietenkään ole netissä sanonut kenestäkään pahasti
. Josysin syystä joidenkin pitää kaivella 10 vuotta vanhoja tekstejä ja niistäkin yhtä laisetta. Sairasta.
Tosin anteeksiantaminen yleensä edellyttää katumusta.Juu. Ja kukaan ei tietenkään ole netissä sanonut kenestäkään pahasti
Ehkä käsittämättömintä on tuo Vihreiden vastustuksen määrä. Luulisi että niillä on nyt kuitenkin sen verta nuorta ja muutenkin liberaalia äänestäjäkuntaa että tuolla olisi suurempi tuki.
Itsekin kuvittelin vihreiden olevan tässä asiassa liberaalimpi, kun ovat kannabiksen dekriminalisoinnistakin puhuneet.
Olisihan se "väärin", että oikeistolaishallitus "saisi pisteet äänestäjiltä" tuollaisen uudistuksen tekemisestä, joten pitää yrittää torpata se.
Toukp Aalto kyllä edustaa ennemminkin vihreiden oikeistolaista laitaa kuin vasemmistolaista. Vihreiden tyyli muuttuu, kun yksi heistä astuu puolueen johtoon – HS esittelee puheenjohtajaehdokkaat ja heidän arvonsa
Ok. Muistin ilmeisesti tuon jotenkin päin helvettiä.
Tuoko Aalto oli nuorempana hyvin vasemmistolainen, mutta on muuttanut linjaansa aikuistuttuaan.
Oikeistolainen tukee vapaata markkinataloutta, jolloin viinansa pitäisi voida ostaa mistä vaan.
