Kotimaan politiikka

[Lallijuoppo]

Perussuomalaisten tiedotustilaisuus parin minuutin päästä:

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä pitää tiedotustilaisuuden – Yle näyttää suorana klo 9.40 alkaen

Kuka tiesi? Kuka tiesi! MINÄ.

 

[Naamapalmu]

Joko loikkaaminen takas alko? Sipilälle kriisiä kriisin perään

 

[Tlapio]

Kike Elomaa tulee takaisin. Tervetuloa.

 

[blurris]

Kike Elomaa loikkaa takaisin? Se on ainoa, joka näyttää julkisestikin vähän epävarmalta, että mitä mahtoi tulla tehtyä.

Onneksi olkoon, oikein arvattu.

Niille jotka eivät lyhyttä tiedotustilaisuutta katsoneet, niin Kike Elomaa palasi takaisin persuihin. Ilmeisesti pienen harkinnan jälkeen tajusi, että pelkkää paskaa luvassa olla uuvattina painassa 'jaa' nappia kun Sipilä ja Orpo lykkäävät kärkihankkeitaan eteen äänestettäväksi.

Persuissa on paljon mukavampaa olla nyt oppositiossa hallitusta ja uuvatteja sättimässä.

Uuvatit -1, PS +1

 

[FireFly Renaissance]

Kike Elomaa loikkaa takaisin? Se on ainoa, joka näyttää julkisestikin vähän epävarmalta, että mitä mahtoi tulla tehtyä.

Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.

Onneksi olkoon, oikein arvattu.

Uuvatit -1, PS +1

Tai Sipilä 103 - muut 97.

Näyttää vähän neloskalja heikolta, jos tuosta häipyy vielä kymmenen kepulaista. Ellei oppositio anna armoa.

 

[blurris]

Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.



Tai Sipilä 103 - muut 97.

Näyttää vähän neloskalja heikolta, jos tuosta häipyy vielä kymmenen kepulaista. Ellei oppositio anna armoa.

Sipilä 102, muut 97 (puheenjohtaja ei äänestä)

Menee muuten äänestykset välillä varmaan tarkoiksi, noinkohan hallituspuolueissa alkaa kyttäys siitä että kansanedustajat on paikalla? Poissaolo vain ryhmäpäällikön, Sipilän tai Orvon luvalla?

 

[Tommy Goldfish]

Klo 05:55 julkaistiin kannatusgallup jossa tuli heikko kannatus uuvateille ja klo 09:40 Kike loikkasi

 

[Masturbo]

Minä varmaankin tarkoitin kommenttillani JUURI SINUA henkilökohtaisesti.

Ainakin hyvin pääsin ihon allesi yleisellä huomiollani.

Vaan ehkä itse voisin sen verran vielä puuttua, että kun kysymys olisikin pienestä tavoitteista jäämisestä Ministerinä, vaan siitä mitä tapahtui myöhemmin.

Vaan Mäntylän taustaa kun kaivelee, niin suurinpiirtein jätti kaikki luottamustehtävänsä hoitamatta, pisti puhelimensa ja sähköpostinsa kiinni ja jätti puolueensa lapissa oman onnensa nojaan. Entinen ääniharava ja ministeri piilotteli ja pysyi poissa kuntavaaleista ja oli erittäin suurena syynä persuje vaalitappioon alueellaan. Kun mukaan laitetaan 37-istunnon omalomat eduskunnassa, muidenkin istuntojen ollessa piilottelua, ulkonäköään muuttaneena, takarivissä ja lähtien heti läsnäolonappualaa painettuaan. Vielä kun perään niputtaa, Uuvatti-"loikan" ja että nyt pakenee EU-virkanaiseksi, niin itse en yhtään ihmettele että ihmiset ovat kyrsiintyneet häneen.

Yleisradio on kirjoittanut kerrankin hyvin summaavan uutisen aiheesta. Rivien välistä kykenee vielä ylläolevan lisäksi näkemään, että entinen puolueenjohto painoi piilotteluperseilyn villaisella, kuin se olisi vain hyvä asia.

 

[Leftover]

Muuttuu Timon naama siniseksi jos enemmänkin porukkaa loikkaa takaisin...

 

[oestrus taurus]

Tai Sipilä 103 - muut 97.

Näyttää vähän neloskalja heikolta, jos tuosta häipyy vielä kymmenen kepulaista. Ellei oppositio anna armoa.

Kesää ei kyllä todellakaan antaisi tuota päätöstä odotellessa mitenkään pilata. Keskustalainenhan tuo Pekka Puskakin taustoiltaan on, joten en yhtään ihmetellyt, kun totesi "hymähtävään sävyyn" uskovansa lööpeissä kaatumiseen. Eritoten mainitessaan "omantunnon äänestys" valtin.
Olen jopa hivenen yllättynyt näillä näkyvin, jos menee läpi.

 

[viskiritari]

Kovin on väsyneen näköinen.

Mestari valvoo, jotta me voimme nukkua rauhassa.

 

[FireFly Renaissance]

Klo 05:55 julkaistiin kannatusgallup jossa tuli heikko kannatus uuvateille ja klo 09:40 Kike loikkasi

Tuskin liittyi siihen, kun tuo tiedotustilaisuus julkistettiin jo eilen. Mutta, ehkä siitä tulee vauhtia.

 

[Jean_Sipulius]

Kovin on väsyneen näköinen.

Mestari valvoo, jotta me voimme nukkua rauhassa.

On sitä kyllä valvottu..

 

[ttjm]

Kesää ei kyllä todellakaan antaisi tuota päätöstä odotellessa mitenkään pilata. Keskustalainenhan tuo Pekka Puskakin taustoiltaan on, joten en yhtään ihmetellyt, kun totesi "hymähtävään sävyyn" uskovansa lööpeissä kaatumiseen. Eritoten mainitessaan "omantunnon äänestys" valtin.
Olen jopa hivenen yllättynyt näillä näkyvin, jos menee läpi.

Onko kellään tietoa oppositiopuolueiden kannoista? Persut voisivat aika huoletta kannattaa tätä lakia, kun olivat alunperin siitä sopimassa. Toisaalta oppositiossa on aina houkutus olla vastaankin.

 

[Tlapio]

Eiköhän kristilliset oo ainakin ja varmaa vastaan löytyy muitakin.

 

[ttjm]

Jos tämä laki nyt saadaan kustua, niin sitä alkaa väkisinkin näkemään liittovaltiokehityksessä kaukauisia positiivisia vaikutuksiakin. Jos alkoholipolitiikkakin yhdenmukaistetaan, niin eiköhän se mene Saksan ja Ranskan mallin mukaan.
Kyllä vituttaa tämän maan touhut välillä. Toisissa maissa kansanäänestyksellä päätetään kannabiksen laillistamisesta, mutta meillä muutamat jeesuksest haraa vuosikausia vastaan 0,8 prosenttiyksikön takia

Edit:
Vahva tämä
Ratkaisu alkoholiongelmaan – Kielletään viina yli nelikymppisiltä!

 

[oestrus taurus]

YLE-vero rajan nosto: Vapautuu, ei vapaudu, vapautuu sittenkin.

Spoileri: Parlamentaarinen Yle-työryhmä pääsi yksimieliseen ratkaisuun indeksistä ja Yle-verosta

Yle-verosta vapautetaan lisää pienituloisempia. Parlamentaarinen Yle-työryhmä on päässyt asiasta yksimieliseen ratkaisuun.

– Tämän hetkisen arvion mukaan noin 400 000 suomalaista vapautuu kokonaan Yle-veron maksusta eli tuloraja nostetaan noin 14 000 euron vuosiansioon, työryhmän puheenjohtaja Kaj Turunen (Sininen tulevaisuus) sanoo Demokraatille.

– Lisäksi sovittiin, että vuonna 2019 indeksijäädytys perutaan tai 2019 otetaan huomion Yle-rahoituksessa, nythän jäädytys on voimassa 2017 ja 2018 eikä jäädytystä ollut sovittukaan vuodeksi 2019. Aikaisemmin oli sovittu, että indeksiin palataan syksyllä 2018.

– Sen lisäksi työryhmä kritisoi tätä prosessia kokonaisuutena. Työryhmä oli sitä mieltä, että prosessi ei mennyt niiden periaatteiden mukaan, mitä aikaisemmin on ollut parlamentaarisissa työryhmissä. Tästä keskusteltiin aika paljon. Työryhmä oli täysin yksimielinen kaikista asioista. Prosessista ja kritiikistä tulee myöskin pöytäkirjaan merkintä.

Aiemmin SDP:stä oli kritisoitu hallitusta Yle-asioihin puuttumisesta ohi parlamentaarisen valmistelun. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman (sd.) oli kiinnittänyt huomiota siihen, että hallitus päätti puoliväliriihessä tehdä muutoksia Yle-veroon ennen asiaan kuuluvaa parlamentaarista Yle-työryhmän työtä.

SDP:stä on niin ikään vaadittu voimakkaasti Ylen rahoituksen lyömistä lukkoon vuoden 2019. Etenkin kansanedustaja, Yle-työryhmän jäsen Eero Heinäluoma (sd.) on pitänyt asiaa julkisuudessa esillä. Nyt siis tämäkin asia tuli parlamentaarisessa työryhmässä huomioon otetuksi.

Parlamentaarinen Yle-työryhmä pääsi yksimieliseen ratkaisuun indeksistä ja Yle-verosta

 

[Masturbo]

Kovin on väsyneen näköinen.

Mestari valvoo, jotta me voimme nukkua rauhassa.

Hitto, hyvä jos sitä itse sai kunnolla nukuttua persujen hajoamisen jälkeen ihan pelkkänä äänestäjänä, saati sitten puolueen puheenjohtaja.

 

[Naamapalmu]

Jokohan Sipilä etsii kiireisesti Uuvateille (pl. ministerit) uusia hillotolppia (virkoja) vai pähkäileekö KD:lle tai RKP:lle soittamista? Jollain konstilla Uuvatit olisi pidettävä kasassa, tuskin Mäntylälle osoitettuja virkoja liiaksi on.

 

[Cid]

Heh kohta on Väyrysellä paikka iskeä puukko Sipilän selkään.

 

[ATE]

Heh kohta on Väyrysellä paikka iskeä puukko Sipilän selkään.

Tosiaan, siinä tulee taas yksi negatiivinen merkintä hallitusvahvuuteen.

 

[blurris]

Mestari heitti pahat juhannus källit.

”Hallituksen enemmistö voi olla kohta mennyttä” – Pahaenteinen vihjaus Halla-aholta

Se on varmaa, että tänä juhannuksena makkara maistuu tavallista enemmän kyrsältä ja perunasalaatti plössöltä Juhan ja Petterin pirskeissä.

Nytpä olisi mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa kun Juha ja Petteri laativat Plan C:tä: entä jos enemmistö menetetäänkin?

Sitten alkaa RKP:n ja KD:n kanssa huoraaminen. Tosin voi olla, että nuo pienpuolueet ottivat nokkiinsa kun niitä herkisteltiin halvan näytelmän nimissä. Esim. RKP:lle on aivan samantekevää onko vaalit vai ei. Kannatus on aina about sama.

Se on selvää, että vaaleihin ei kestä mennä. Varsinkaan Kepun.

 

[blurris]

Tuskin liittyi siihen, kun tuo tiedotustilaisuus julkistettiin jo eilen. Mutta, ehkä siitä tulee vauhtia.

Yksi tapa lisätä vauhtia olisi soitella ja meilailla noille uuvateille:

"Minä äänestin sinua viime vaaleissa mutta nyt on turha luulla että ääntäni saat, loikkari. On jo seuraajasi katsottuna vaaleihin <nimi jotakin>", jossa luonnollisesti <nimi jotakin> on PS:n listoilta, ei uuvateista.

Pitää olla lujahermoinen kaveri, että jaksaa tuollaista palautetta kuunnella.

 

[Tommy Goldfish]

Yksi tapa lisätä vauhtia olisi soitella ja meilailla noille uuvateille:

"Minä äänestin sinua viime vaaleissa mutta nyt on turha luulla että ääntäni saat, loikkari. On jo seuraajasi katsottuna vaaleihin <nimi jotakin>", jossa luonnollisesti <nimi jotakin> on PS:n listoilta, ei uuvateista.

Pitää olla lujahermoinen kaveri, että jaksaa tuollaista palautetta kuunnella.

Jep, nössöimmät voivat lähteä tuon jälkeen nössöilemään nössöpuolueeseen

 

[Jaxxx_]

Heitti kyllä Ruoho jonkinmoisen täkyn. Onkohan täällä jotain näkemysta mitä Halla-ahon ministerivalinnat olisivat voineet olla? Onko puhe muistakin kuin Soinin pestistä?

Viitaten tähän:
Perussuomalaisista erotettu Veera Ruoho arvostelee: Halla-aho teki kaksi ratkaisevaa virhettä

Toinen virhe Ruohon mielestä on poliittisen pelisilmän puute.

– Hän on tarjonnut heppoisia ehdotuksia ministereiksi, kun ajattelee, mikä on tilanne. Tänä päivänä ulkoministerin salkku on entistä raskaampi.

 

[Kautium]

Mikä tää hokema on ettei oppositiossa voi vaikuttaa? En muista sitä aiemmin kuulleeni. Ja voihan sieltä vaikuttaa ihan hyvin jos osaa.

Ei, ei sieltä oikeastaan voi. Tai siis sieltä voi huudella, väitellä, vänkätä ja solvata ja jos joku kommenteista sattuu riipaisemaan jotakuta tarpeeksi pahasti, niin sitten ehkä voi vaikuttaa edes välillisesti johonkin, mutta muuten se on lähinnä vain sellainen yleisesti hyljeksityn kusitolpan paikka.

 

[Holotna]

Mestarin puoli voitti tämän pelin kuten olettaa sopikin. Onnetonta että näin pienessä pelissä osataan erottaa väärä oikeasta vaikka samaan aikaan suuressa kuvassa kaikki epätoivottava jatkuu.

 

[moonspell]

Missä sipuli ja petturiorpo siellä palaneen käryä ja ongelmia:

http://iltalehti.fi/politiikka/201706222200222637_pi.shtml

Näkökulma: Sipilä ja Orpo tekivät suuren virheen - soinilaisten koti-ikävä voi levitä

Luu kouraan
Oli virhe heittää RKP ja kristilliset hallituksen eteisestä takaisin oppositioon. Sipilälle tulee kylmä juhannus.

Kokoomuksen on turha kuvitella, että se tässä tilanteessa saisi keskustalta särkylääkettä sen johdosta, että kokoomuksen ajama soten valinnanvapaus on kaatunut perustuslakivaliokunnassa. Sipilän pelitila omassa puolueessaan on nimittäin todella kapea juuri tällä hetkellä.

Jälkipyykkiä pestään ennen pitkää myös kokoomuksessa.Petteri Orpo teki tyhmästi, kun hän hyväksyi Kepun ehdotuksesta soinilaiset RKP:n ja kristillisdemokraattien sijaan hallitukseen.

 

[ATE]

Ei, ei sieltä oikeastaan voi. Tai siis sieltä voi huudella, väitellä, vänkätä ja solvata ja jos joku kommenteista sattuu riipaisemaan jotakuta tarpeeksi pahasti, niin sitten ehkä voi vaikuttaa edes välillisesti johonkin, mutta muuten se on lähinnä vain sellainen yleisesti hyljeksityn kusitolpan paikka.

Kyllä se melkoisesti vaikuttaa jos vaikka perussuomalaiset ovat oppsitiossa ja kannatus alkaa lähennellä 20 % niin toimivan hallituspohjan rakentaminen ilman perussuomalaisia käy melkoisen hankalaksi. Hallituspuolueille tulee kiusaus siirtää politiikkaansa opposition suuntaan riisuakseen oppositiota aseista. Jos ei muuta niin kasvanutta kannatusta voi käyttää ponnahduslautana päästäkseen itse hallitukseen.

 

[blurris]

Pekka Haaviston poliittinen ura ohi.

Pekka Haaviston asiakirjakepponen toi hänelle ehkäpä puolen miljoonan euron tienistit

 

[ttjm]

Pekka Haaviston poliittinen ura ohi.

Pekka Haaviston asiakirjakepponen toi hänelle ehkäpä puolen miljoonan euron tienistit

oikeamedia.com

Kaveri laittaa kuvan, jossa väittää Haaviston sanoneen jotain.

"Pekka Haavisto kertoo yllä olevassa vuonna 2009 otetussa kuvassa Liittokansleri Angela Merkelille luovutettavassa kirjassa olevansa "useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva tutkija ja professori"."

Tätä ei tietenkään vahvisteta millään lähteellä.

 

[ATE]

oikeamedia.com

Kaveri laittaa kuvan, jossa väittää Haaviston sanoneen jotain.

"Pekka Haavisto kertoo yllä olevassa vuonna 2009 otetussa kuvassa Liittokansleri Angela Merkelille luovutettavassa kirjassa olevansa "useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva tutkija ja professori"."

Tätä ei tietenkään vahvisteta millään lähteellä.

Tuossa on linkki itse kirjaan jossa lukee:

http://www.nachhaltigkeitsrat.de/fi...eren/RNE_Peer_Review_Report_November_2009.pdf

"Pekka Haavisto is currently a member of Finnish Parliament, and was recently appointed by the Finnish Foreign Minister as Special Envoy for the Horn of Africa. Haavisto is former European Union Special Representative (EUSR) for Sudan (2005–2007). As former Minister for Environment and Development in the Finnish Government, he worked from 1999 to 2005 for the United Nations Environment Program (UNEP), producing several post-conflict environmental assessments. He has chaired UNEP’s environmental assessment groups in Kosovo, Serbia and Montenegro, Afghanistan, the Occupied Palestinian Territories, Iraq, Liberia and Sudan. He has also chaired the depleted uranium assessments for Kosovo, Serbia-Montenegro and Bosnia-Herzegovina. Pekka Haavisto was the spokesperson for the European Green Party from 2000 to 2006. As one of the cofounders of the Green Party of Finland and its chairman from 1993 to 1995, Pekka Haavisto was a member of the Finnish Parliament from 1987 to 1995. Afterwards, acting as a visiting researcher and professor at a number of international institutes, and advising the UN Millennium Task Force and..."


Onko tuo nyt siis totta ja onko Haavisto toiminut professuureissa vai ei? Professuurihan on vain virkanimike.

 

[hkultala]

oikeamedia.com

Mitä siitä?

Oikea Media on ihan faktaa eikä huuhaata/huhuja postaava site, tarkastavat faktansa kunnolla.

Kaveri laittaa kuvan, jossa väittää Haaviston sanoneen jotain.

"Pekka Haavisto kertoo yllä olevassa vuonna 2009 otetussa kuvassa Liittokansleri Angela Merkelille luovutettavassa kirjassa olevansa "useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva tutkija ja professori"."

Tätä ei tietenkään vahvisteta millään lähteellä.

Artikkelissa on selvät lähteet, linkit niihin dokakreihin joissa tuo esiintyy.

Että todella paskaa puhut kun väität ettei vahvisteta lähteillä.

 

[Baldrick]

Mitä siitä?

Oikea Media on ihan faktaa eikä huuhaata/huhuja postaava site, tarkastavat faktansa kunnolla.



Artikkelissa on selvät lähteet, linkit niihin dokakreihin joissa tuo esiintyy.

Että todella paskaa puhut kun väität ettei vahvisteta lähteillä.

Lukisit sen lähteen sen sijaan, että katsot onko linkkiä olemassa

 

[hkultala]

Lukisit sen lähteen sen sijaan, että katsot onko linkkiä olemassa

Luin (mutta en koko 108-sivista dokkaria kokonaan läpi vaan searchasin sieltä sanaa "professor"), löysin dokkarista sivulta 87 bion jossa pekka haavisto sanoo olleensa "vieraileva professori". Tuo sama teksti, minkä ATE pastesi.

 

[Atapio]

Mitä siitä?

Oikea Media on ihan faktaa eikä huuhaata/huhuja postaava site, tarkastavat faktansa kunnolla.

Helluntailaisen kiihkouskovaisen päätoimittajan verkkomedia. Ihan faktaa suolalla ja pippurilla ja Jeesuksen rukouksilla maustettuna.

Hörähdin kun katselin tuon sivuston "videot" sivua. Aika paksua "faktaa" oli videot täynnä.

Tämmöinen kaveri siellä: Aito avioliitto -yhdistys: "Julkinen keskustelu väritti mielipidemittauksia"

 

[blurris]

Tämmöinen kaveri siellä: Aito avioliitto -yhdistys: "Julkinen keskustelu väritti mielipidemittauksia"

Entä sitten? Jokaisella vastuullisella medialla on päätoimittajansa. Paskahyysikällä montakin. Kaikilla heillä on omituisuuksensa.

Lähdemme olettamasta, ettei se OM:n päätoimittaja sen enempää vaikuta lehden linjaan kuin Paskahyysikän tai IS:N (Ulla Applesin) toimittajien artikkeleiden sisältöön eli liki nolla.

Voitaisiinko nyt keskittyä itse asiakysymykseen eli onko Haavistolla akateemisiä meriittejä vaiko ei?

Tekstissä sanotaan: "Pekka Haavistolla ei ole akateemisia opintoja eikä yhtään tieteellistä julkaisua."

Tuo pitänee paikkansa?

Siellä on muutakin kuin vain tuo yksi lause professuurista:

"Ennen kuvan ottamista Pekka Haavisto suurenteli systemaattisesti lähes myyttisiin mittoihin CV:tään noin 2003-2009 paikkeilla erilaisissa kansainvälisissä yhteyksissä. Hän kertoo köyhissä maissa vieraillessaan olleensa urallaan mm. Maailmanpankin varakuvernööri."

http://wsds.teriin.org/2005/speakers/pekkahaavisto.htm

https://www.e3g.org/docs/Venice_Meeting_Participant_Biographies.pdf

http://www.afes-press.de/pdf/Sec_Env_Med_1095.pdf

Nimikirjasta on lisäksi jätetty kertomasta koulutus. Koska se näyttäisi pahalta (=ylioppilas). Moni kehitysmaan ihminenkin on käynyt enemmän kouluja kuin Pekkamme.

oikeamedia.com

Tätä ei tietenkään vahvisteta millään lähteellä.

Siellähän oli lähteitä 200x enemmän kuin missään Paskahyysikän artikkelissa koskaan. Lukisit nyt ensin artikkelin ja kommentoisit vasta sitten.

Enemmän minä lähteitä kaipaan Hesarin artikkelihin. Eihän niissä ole niitä koskaan. Tai sitten lähteenä on "toimittajan saamien tietojen mukaan" ja lähdesuoja muka päällä tsädääm. Just joo....

 

[Lallijuoppo]

Enemmän minä lähteitä kaipaan Hesarin artikkelihin. Eihän niissä ole niitä koskaan. Tai sitten lähteenä on "toimittajan saamien tietojen mukaan" ja lähdesuoja muka päällä tsädääm. Just joo....

Itse kaipaisin myös, että ilmoitetaan suoraan mitkä jutuista on omia ja mitkä on kopsattu muualta. Muualle kopsattuihin tietenkin linkit.

Yksi syy siihen etteivät noin tee, on varmaan se, että näyttäisi nololta kun lehdessä ei ole kuin pari kolme omaa uutista. Kaikki muut tulee jostain muualta. Tosin sen ovat kyllä kaikki huomanneet, jotka lukevat eri lähteistä juttuja. Samat jutut kiertää sanasta sanaan.

 

[Masturbo]

Yksi tapa lisätä vauhtia olisi soitella ja meilailla noille uuvateille:

"Minä äänestin sinua viime vaaleissa mutta nyt on turha luulla että ääntäni saat, loikkari. On jo seuraajasi katsottuna vaaleihin <nimi jotakin>", jossa luonnollisesti <nimi jotakin> on PS:n listoilta, ei uuvateista.

Pitää olla lujahermoinen kaveri, että jaksaa tuollaista palautetta kuunnella.

Tässähän voisi oikein henklökohtaisesti lähestyä Saarakkalaa ihan oikealla nimelläänkin.

Mainita kuinka on myynyt kaikki periaatteensa, kuinka vielä vuosi sitten uhkasi lähteä puolueesta sen matutuksen takia, jota meni nyt tukemaan. Mitä myy ja tulee myymään loputkin periaatteensa myös EU:n suhteen, miten mies voi edes tehdä näin kaiken sen jälkeen mitä on kirjoittanut blokissaan ja kolumnissaan. Pyytää vielä erikseen kertomaan, että mitkä olivat sinun hopearahasi, saitko edes virkapaikan EU:sta? Loppuun voisi laitta seisomaan, että kokoomukseenko olet loikkaamassa lopulta, Isoisä sanoikin että mitä tuollainen kokoomuslaisten suvusta persuissa on kuin oppoturnistina.

Ja kaiken tämän kirjoittaa oikein vittumaisen naljailevalla tyylillä ja sarkasmia tihkuvilla "kehuilla".

Itse kaipaisin myös, että ilmoitetaan suoraan mitkä jutuista on omia ja mitkä on kopsattu muualta. Muualle kopsattuihin tietenkin linkit.

Yksi syy siihen etteivät noin tee, on varmaan se, että näyttäisi nololta kun lehdessä ei ole kuin pari kolme omaa uutista. Kaikki muut tulee jostain muualta. Tosin sen ovat kyllä kaikki huomanneet, jotka lukevat eri lähteistä juttuja. Samat jutut kiertää sanasta sanaan.

Mitäs sitten tapahtuu, jos lähteenä ja/tai ensimmäiseksi kirjoittaneena on todistettavasti MV-lehti tai PT-media? No luonnollisesti suljetaan kommentointi, etteivät ihmiset ulise hyvän journalistisen tavan noudattamatta jättämisestä, kun lähdettä ei mainittu.

Muutenkin on mielestäni suhteellisen naurettavaa leimata vaihtoehtomediat, samaan aikaan kun valtamedia artikkeleissa ei käytännössä koskaan ole mitään lähdettä ja pitäisi vain luottaa toimittajaan. Tähän toimittajaan, joka vain suomentaa suoraan CNN:n uutiset, kuinka Hilary Clinton voittaa 99% todennäköisuudellä tai jonka kaverit lavastivat pakolaisperheen A-studioon, siitä huolimatta että väitteen voisi debunkata minuutin googletuksella. Samaan aikaan MV-lehden jutun voi olla aika vaikea olla valetta, jos lähteenä on annettu aito KELA:n tai sossun asiakirja maahanmuuttajan tukijaisista, tai video pariisin pakoloisongelmasta.

Lähdekritiikkia täytyy löytyä, mutta se ei tarkoita sitä että artikkelia voisi pitää jonain vain sen perusteella miten luotettavan julkaisijaa voi yleisesti pitää. Ei, artikkelin sisältö on se mikä ratkaisee. Aivan liian monta kertaa on IT-hommissakin löydetty hyviä neuvoja googlella löydetyistä Suomi24-vastauksistakin, täytyy vain olla kykyä arvioda vastauksen luotettavuutta sekä mahdollisuuksia toimia ja jättää "poista system32"-ohjeet omaan arvoonsa.

 

[blurris]

Kyllähän me kaikki tiedämme mistä @Atapio @ttjm reaktio johtuu.

Artikkeli Haavistosta osuu arkaan paikkaan. Silloin ruvetaan vaihtamaan keskustelun sisältöä itse asiasisällöstä pois viestintuojaan.

Herrojen kommentit ovat klassinen esimerkki kaivonmyrkytystaktiikasta.

 

[Zefram Cochrane]

Jos tämä laki nyt saadaan kustua, niin sitä alkaa väkisinkin näkemään liittovaltiokehityksessä kaukauisia positiivisia vaikutuksiakin. Jos alkoholipolitiikkakin yhdenmukaistetaan, niin eiköhän se mene Saksan ja Ranskan mallin mukaan.
Kyllä vituttaa tämän maan touhut välillä. Toisissa maissa kansanäänestyksellä päätetään kannabiksen laillistamisesta, mutta meillä muutamat jeesuksest haraa vuosikausia vastaan 0,8 prosenttiyksikön takia

Edit:
Vahva tämä
Ratkaisu alkoholiongelmaan – Kielletään viina yli nelikymppisiltä!

Minusta parempi ratkaisu olisi viinan kieltäminen alle neljäkymppisiltä. Silloin olisivat nuoruuden kännisähläykset jo ohi tai eivät koskaan toteutuneetkaan kun ensimmäisen kerran pääsee alkoholia maistamaan.

 

[blurris]

Kieltäminenhän se estääkin nuorisoa saamasta viinaa....On aina estänyt kuten hyvin tiedämme.

Kieltolakikin oli oikein toimiva.

 

[JCSH]

Entä sitten? Jokaisella vastuullisella medialla on päätoimittajansa. Paskahyysikällä montakin. Kaikilla heillä on omituisuuksensa.

Lähdemme olettamasta, ettei se OM:n päätoimittaja sen enempää vaikuta lehden linjaan kuin Paskahyysikän tai IS:N (Ulla Applesin) toimittajien artikkeleiden sisältöön eli liki nolla.

Voitaisiinko nyt keskittyä itse asiakysymykseen eli onko Haavistolla akateemisiä meriittejä vaiko ei?

Tekstissä sanotaan: "Pekka Haavistolla ei ole akateemisia opintoja eikä yhtään tieteellistä julkaisua."

Tuo pitänee paikkansa?

Haavistolla on akateemisia opintoja mutta ei tutkintoa. Ja Haavisto on toiminut niin vierailevana tutkijana kuin vierailevana luennoitsijana useassa eri yliopistossa. Sitä että onko Haavistolle joissakin noista tapauksista annettu vierailevan professorin titteliä en onnistunut löytämään, mutta se on kyllä täysin mahdollista.

 

[blurris]

Haavistolla on akateemisia opintoja mutta ei tutkintoa. Ja Haavisto on toiminut niin vierailevana tutkijana kuin vierailevana luennoitsijana useassa eri yliopistossa.

Missä yliopistoissa Haavisto on vieraillut?

 

[MrKeikari]

Minusta parempi ratkaisu olisi viinan kieltäminen alle neljäkymppisiltä. Silloin olisivat nuoruuden kännisähläykset jo ohi tai eivät koskaan toteutuneetkaan kun ensimmäisen kerran pääsee alkoholia maistamaan.

Tuollaisilla toinen jalka haudassa elävillähän se ryyppääminen se vasta käsistä on lähtenytkin. Ollaan käyty sitä elämäm_koulua jo niin paljon, että sitten kun sitä viinaa saadaan, niin vedetään kaksin käsin, paskotaan housuun ja otetaan turpaan portsarilta ja parilta muultakin jos vielä jalat kantaa. Hienoa seurattavaa.

 

[Shadilay]

Pekka Haaviston poliittinen ura ohi.

Pekka Haaviston asiakirjakepponen toi hänelle ehkäpä puolen miljoonan euron tienistit

Eikös asiakirjaväärennökset ole enempi maan tapa, tuskin tuo mitään mihinkään vaikuttaa jos on väärentänyt. (En viitsinyt lukea, kun ei referoitukaan.)

 

[Atapio]

Kyllähän me kaikki tiedämme mistä @Atapio @ttjm reaktio johtuu.

Artikkeli Haavistosta osuu arkaan paikkaan. Silloin ruvetaan vaihtamaan keskustelun sisältöä itse asiasisällöstä pois viestintuojaan.

Herrojen kommentit ovat klassinen esimerkki kaivonmyrkytystaktiikasta.

Mitä helvettiä? Minä kommentoin lähinnä tuota Oikea Media lähdettä, että sais olla hieman enemmän sitä lähdekritiikkiä kun aletaan väittämään sen olevan totuuden torvi.
En ole millään lailla ottanut kantaa Haavisto-asiaan. Koitetaanpa opetella sitä luetun ymmärtämistä nyt siellä Blurris. Itse asiassa minulle on tuo sinun ajama asia aivan sama.

 

[JCSH]

Missä yliopistoissa Haavisto on vieraillut?

Näköjään ainakin Bristolin ja Helsingin yliopistot. Sen lisäksi luennoinut Oberammergaussa ja toiminut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa Instituutissa.

 

[blurris]

Mitä helvettiä? Minä kommentoin lähinnä tuota Oikea Media lähdettä, että sais olla hieman enemmän sitä lähdekritiikkiä kun aletaan väittämään sen olevan totuuden torvi.
En ole millään lailla ottanut kantaa Haavisto-asiaan. Koitetaanpa opetella sitä luetun ymmärtämistä nyt siellä Blurris. Itse asiassa minulle on tuo sinun ajama asia aivan sama.

No osoita sitä lähdekritiikkiä sitten. Millä perusteella OM:n artikkelin sisältämät asiat eivät olisi päteviä?

Vai onko pointtisi, että OM on täysin kelvoton lähteeksi? Millä perusteella?

 

[ATE]

Haavistolla on roimasti sydämen sivistystä. Ei siinä koulutukset ja tohtoritutkinnot paljoa paina.