Kotimaan politiikka

[No Future]

Olettaisin sen jotuvan samasta asiasta kuin mistä daily shown Trevor Noah vitsailee.


Seuraavaksi videon vitsin yksi punch-line paljastuu. Katso se ennen jos et halua spoilaantua ensin.

On siis hämmästyttävän virkistävää että Suomessa on johtajajia joilla ei ole iän puolests osteoporoosia! Oletan että tämä näkyy myös ihailuna mihin viittaat.

Tää kansainvälinen uutisointi ja irvailu aiheesta kuin aiheesta on aina virkistävää, koska se paitsi näyttää miltä "isot" asiat täysin ulkopuolisten silmin näyttää, myös auttaa vähän hahmottamaan kohujen mittakaavaa.

 

[Janishell]

Itseasiassa tässä tajuan omat kaksoisstandardini, vaikka pidänkin itseäni hyvin liberaalina ja tasa-arvoisena.

Tarkoitan, että jos esim. Antti Rinteestä olisi pääministerikaudella paljastunut. että on ollut parikymppisten muijien kanssa kylpylän sviitissä bilettämässä niin ajattelisin lähinnä, että tämä piirre kuuluu miehelle, joka on vallan kahvassa.

Mielestäni taas nuorelle naimisissa olevalle naiselle tuollainen randomien nuoleskelu ei sovi.

Antti Rinteen kohtalo oli se, että hän meni puolustamaan Postin duunareita palkka asioissa.
Siitä ei ”herrat” tykännyt.

Juha Sipilä kun yritti koko kautensa käydä duunareiden palkka pussiin kiinni, niin se ei ollut niin paha ongelma ”herroille”

 

[Paapaa]

Keskustan Saarikolle Marinin vuodettu video ei ole ongelma ja tämä ei videon takia menetä luottamusta:

Hallituksen toimintakyky ja mahdollisuus jatkaa hallitusyhteistyötä, se riippuu asioista. Vaikkapa siitä, löydämmekö budjettiriihessä yhteisen sävelen tähän poikkeukselliseen taloustilanteeseen, Saarikko vastasi suoraan kysymykseen.

Saarikko sanoo saaneensa pääministeriltä riittävän kattavan selityksen tavoitettavuudestaan.

Annika Saarikko kommentoi Marinin bilevideoita Ylellä

Keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Annika Saarikko sanoi Ykkösaamussa, ettei halua kenenkään moraalinvartijaksi.

www.iltalehti.fi

Ehkä tosiaan ensi viikolla voidaan taas puhua jostain oleellisesta.

 

[No Future]

Kuten joskus sata sivua sitten sanoin, mikään hallituspuolue ei ole kaatamassa hallitusta tässä tilanteessa, ei edes Kepu. Eikä oppositiostakaan tunnu olevan kiinnostusta sellaista yrittää, koska Kokoomuskin tietää että ensi keväänä on uudet hallitusneuvottelut ja sekin tarvitsee kumppaneita - hyvin todennäköisesti nimenomaan demareita.

Persuissa varmaan mietitään kaikenlaista, mutta supersuositun Marinin suolaaminen tällä jutulla tuskin on asialistalla. Sen sijaan Perussuomalaisten pitäisi saada vaalikampanjansa kärki hiottua teräväksi ja vahvasti asiakysymyksiin tarttuvaksi, koska niitähän PS:n (ja kaapattavissa olevien kepulaisten) potentiaalisten äänestäjien houkuttelemiseksi riittää.

 

[Butali]

Teatteri on ihan tavallinen yökerho, toki maineestaan sekä suosiostaan johtuen kallis ja sisäänpääsykin voi olla hankalaa. Ja kuten Instagramista selviää, nää "maan kärkijulkkikset" käy paskalla ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin. Joku Olavi Uusivirtakin on parikymmentä vuotta rampannut stadin baareissa, ihan Kallion räkälöistä Erottajan kirkkaisiin valoihin.

Jotenkin aina triggeröi, kun joku sanoo "ei tuo ole mitään tavallisen suomalaisen naisen (tai miehen) elämää". Vituttaa suunnattomasti kun yritetään nuijia jotain omia arvoja tai omaa ahdasta muottia miten siten sitä elämää pitäisi elää ja mitä tavoitella minkäkin ikäisenä, ja sitten luodaan jotain mielikuvaa jostain suomalaisesta yhtenäisestä oikeasta elämäntyylistä.

Onko Teatterin VIP-tila avoin tuosta vaan kaikille "taviksille"?

Oletko sitä mieltä, että suurin osa tavallisista suomalaisista bilettää toistuvasti näiden Sannan kärkiartisti"ystävien", tai muiden vastaavien kanssa kotonaan, tai VIP-tiloissa?

Olen täysin varma, että suurin osa Suomalaisista ei elä tällaista pintaliitoelämää ja siksi sanoinkin, että samaistumispinta on hukassa siihen tavalliseen kansalaiseen.
Siksi Sannaa ei kiinnostanut jäädä karanteeniin koronalle altistuttuaankaan, koska eihän tällaiset asiat jumalattaria koske.
Kun kusi on noussut päähän, ihminen on kusipää.

Triggeröityminen ja vittuuntuminen taas ovat ihmisen aivan omia tunnepuolen heikkouksia, joilta minun ei tarvitse ketään suojella.

 

[No Future]

Onko Teatterin VIP-tila avoin tuosta vaan kaikille "taviksille"?

Oletko sitä mieltä, että suurin osa tavallisista suomalaisista bilettää toistuvasti näiden Sannan kärkiartisti"ystävien", tai muiden vastaavien kanssa?

Olen täysin varma, että suurin osa Suomalaisista ei elä tällaista pintaliitoelämää ja siksi sanoinkin, että samaistumispinta on hukassa siihen suurimpaan osaan suomalaisia.

Triggeröityminen ja vittuuntuminen taas ovat ihmisen aivan omia tunnepuolen heikkouksia, joilta minun ei tarvitse ketään suojella.

Samaa kaljaa siellä Teatterin Vipissä juodaan kuin karvalakkipuolellakin. Mulle sopii oikein mainiosti että maan pääministeri ei käy missään Milliklubilla. Toisaalta hyvin on vielä muistissa mikä kohu siitäkin yritettiin saada kun Marin vuosi sitten oli rahvaan seassa Kompleksissa, ei ollut pääministerille sopivaa se. Onneksi valtaosa muista ministereistä ja näkyvistä poliitikoista saa liikkua kohtuu vapaasti, eikä kukaan ihmettele jos heitä näkee kesäisin Kalliossa terassilla tai festareilla.

 

[Butali]

Samaa kaljaa siellä Teatterin Vipissä juodaan kuin karvalakkipuolellakin. Mulle sopii oikein mainiosti että maan pääministeri ei käy missään Milliklubilla. Toisaalta hyvin on vielä muistissa mikä kohu siitäkin yritettiin saada kun Marin vuosi sitten oli rahvaan seassa Kompleksissa, ei ollut pääministerille sopivaa se. Onneksi valtaosa muista ministereistä ja näkyvistä poliitikoista saa liikkua kohtuu vapaasti, eikä kukaan ihmettele jos heitä näkee kesäisin Kalliossa terassilla tai festareilla.

Minä en yksinkertaisesti haluaisi edes tietää missä pääministerimme ryyppää ja kenen kanssa, mutta jos on noin typerä ja varomaton, että päätyy humaltuneena kuvatuksi ja uutisiin "huumebileistä" ulkomaita myöden, niin olisikohan siinä hänen käytöksessä jotain petrattavaa? Sannan ja faniensa mielestä ei, kaikkien muiden mielestä kyllä.

 

[No Future]

Minä en yksinkertaisesti haluaisi edes tietää missä pääministerimme ryyppää ja kenen kanssa, mutta jos on noin typerä ja varomaton, että päätyy humaltuneena kuvatuksi ja uutisiin "huumebileistä" ulkomaita myöden, niin olisikohan siinä hänen käytöksessä jotain petrattavaa? Sannan ja faniensa mielestä ei, kaikkien muiden mielestä kyllä.

Kerro lisää huumebileistä? Onko uusia pikselitaikoja tehtynä, vai samaa haamuako täällä vieläkin jahdataan?

 

[ATE]

Kerro lisää huumebileistä? Onko uusia pikselitaikoja tehtynä, vai samaa haamuako täällä vieläkin jahdataan?

Kerrottu moneen kertaan kuinka tuolla videolla selkeästi puhutaan huumeista ja aika selkeästi niitä käytetään? Edelleen ei siellä tuskin leivottu pullaa ja korvapuustista tullut hyvää oloa.

Miksi pitää olla näin epärehellinen?

 

[artiveka]

Minä en yksinkertaisesti haluaisi edes tietää missä pääministerimme ryyppää ja kenen kanssa, mutta jos on noin typerä ja varomaton, että päätyy humaltuneena kuvatuksi ja uutisiin "huumebileistä" ulkomaita myöden, niin olisikohan siinä hänen käytöksessä jotain petrattavaa? Sannan ja faniensa mielestä ei, kaikkien muiden mielestä kyllä.

Mitä suomalaisia mielipiteitä ja kansainvälistäkin kommentointia olen katsellut niin tunnelma tuntuu olevan että joo, olis voinut toimia harkitummin, mutta rapatessa roiskuu. Ei tämä missään nimessä ole mikään pääministerin uraa lopettavan tason kohu, millaista tästä on koitettu saada aikaan Marinin tai demareiden vastustajien piirissä, jopa naurettaviakin skenaarioita maalaillen. Ymmärrän toki että tätä yritetään poliittisessa keskustelussa. Mutta jos uutta laittomuuksista tai valehtelusta todistavaa materiaalia ei tule, lisävääntö tästä kohusta alkaa osua vääntäjien omaan nilkkaan ja Marinin kritisoijat toivotetaan pian Iraniin tai Saudi-Arabiaan moraalisääntöineen. Jäitä hattuun heillekin, tähän ei kannata enää juuri paukkuja uhrata. Uusia taisteluja on edessä.

 

[JCSH]

Kerrottu moneen kertaan kuinka tuolla videolla selkeästi puhutaan huumeista ja aika selkeästi niitä käytetään? Edelleen ei siellä tuskin leivottu pullaa ja korvapuustista tullut hyvää oloa.

Miksi pitää olla näin epärehellinen?

Enemmänkin siinä erittäin epäselvästi puhutaan jostain joka voi viitata huumeisiin. Ja tietääkseni ei ole mitään kuvamateriaalia siitä, että niitä huumeita oikeasti käytettäisiin. Mutta ehkä sä olet nähnyt jonkun eri videon.
Ei sinänsä etteikö olisi täysin mahdollista, että siellä jotku olisivat käyttäneet huumeita. Mutta sitä ei kyllä tuosta videosta mitenkään pysty näkemään.

 

[Väsähtänyt]

Minä en yksinkertaisesti haluaisi edes tietää missä pääministerimme ryyppää ja kenen kanssa, mutta jos on noin typerä ja varomaton, että päätyy humaltuneena kuvatuksi ja uutisiin "huumebileistä" ulkomaita myöden, niin olisikohan siinä hänen käytöksessä jotain petrattavaa? Sannan ja faniensa mielestä ei, kaikkien muiden mielestä kyllä.

Kyllä se nyt niin on, että tää homma käänty kotiinpäin ulkopoliitiikassa.
Meillä on maailman parhaiten tanssiva poliitikko. Thats it.

Voittaa onneksi ton harakan:

 

[No Future]

Kerrottu moneen kertaan kuinka tuolla videolla selkeästi puhutaan huumeista ja aika selkeästi niitä käytetään? Edelleen ei siellä tuskin leivottu pullaa ja korvapuustista tullut hyvää oloa.

Miksi pitää olla näin epärehellinen?

Tän osaltahan tää keskustelu kiertää kehää kuin indy500 konsanaan, mutta yhtään ainoaa konkreettista todistetta siitä että joku olisi käyttänyt huumeita ei ole. Kaikista vähiten pääministerin kohdalla. Ja ei, edelleenkään joku känninen mölinä tai pikselit tiskipöydällä ei ole mitään todisteita. Näytä nyt edes joku Karalahti-tason konkreettinen evidenssi? Vai ootko huumeissa siellä itse, kun niin paljon olet niistä kiinnostunut? Näinkö tästä pitää päätellä? Kyllä, ilmeisesti pitää. Todisteita on viestiketjun täydeltä.

 

[ATE]

Enemmänkin siinä erittäin epäselvästi puhutaan jostain joka voi viitata huumeisiin. Ja tietääkseni ei ole mitään kuvamateriaalia siitä, että niitä huumeita oikeasti käytettäisiin. Mutta ehkä sä olet nähnyt jonkun eri videon.
Ei sinänsä etteikö olisi täysin mahdollista, että siellä jotku olisivat käyttäneet huumeita. Mutta sitä ei kyllä tuosta videosta mitenkään pysty näkemään.

Älä viitsi, kun yleensä pyrit olemaan rehellinen.

"Jauhojengi"

"Vittu tästä tulee hyvä olo, kiitos" *Toisen henkilän yrittäessä huutaa päälle, viittilöimällä kameraa pois*

"Tuu testaan"


Sitten puhdistettua ääntä:

"Ota ne linkut"

 

[Janishell]

Kyllä se nyt niin on, että tää homma käänty kotiinpäin ulkopoliitiikassa.
Meillä on maailman parhaiten tanssiva poliitikko. Thats it.

Voittaa onneksi ton harakan:

Onpas hienot sääret

 

[JCSH]

Älä viitsi, kun yleensä pyrit olemaan rehellinen.

"Jauhojengi"

"Vittu tästä tulee hyvä olo, kiitos" *Toisen henkilän yrittäessä huutaa päälle, viittilöimällä kameraa pois*

"Tuu testaan" *Heiluttelee pussukkaa*


Sitten puhdistettua ääntä:

"Ota ne linkut"

Kuten sanoin, puhutaan epäselvästi jotain mikä voi viitata huumeisiin. Varsinaista huumeiden käyttöä ei näy videoilla.

 

[No Future]

Älä viitsi, kun yleensä pyrit olemaan rehellinen.

"Jauhojengi"

"Vittu tästä tulee hyvä olo, kiitos" *Toisen henkilän yrittäessä huutaa päälle, viittilöimällä kameraa pois*

"Tuu testaan" *Heiluttelee pussukkaa*


Sitten puhdistettua ääntä:

"Ota ne linkut"

Laitatko vielä kuvan tai selkeän todisteen Ilmarista heiluttelemassa jauhopussia, koska tällaiseenhan ei mikään media ole puuttunut.

Edit. eikä tuntunut koko internet tietävän asiasta mitään.

 

[ATE]

Laitatko vielä kuvan tai selkeän todisteen Ilmarista heiluttelemassa jauhopussia, koska tällaiseenhan ei mikään media ole puuttunut.

Voit katsoa videon itse.

 

[No Future]

Voit katsoa videon itse.

Ei tää kuule toimi näin, että sä väität kiistattomiksi tosiasioiksi juttuja mitä kukaan muu ei näe. Kylllä se todistustaakka on aina siellä väittäjän puolella. Sen videon oon katsonut useammin kuin mielenterveys kestää, enkä äskenkään nähnyt kaiken sekoilun ja heilumisen seassa mitään jauhopusseja.

 

[Janishell]

Se on hienoo että Marini on Petri Nygård fani

 

[ATE]

Ei tää kuule toimi näin, että sä väität kiistattomiksi tosiasioiksi juttuja mitä kukaan muu ei näe. Kylllä se todistustaakka on aina siellä väittäjän puolella. Sen videon oon katsonut useammin kuin mielenterveys kestää, enkä äskenkään nähnyt kaiken sekoilun ja heilumisen seassa mitään jauhopusseja.

En puhunut mistään jauhopussista vaan pusista mihin on muualla viitattu. Katsoin videon uudestaan taas kerran, en nähnyt pussia myöskään, ainakaan tuossa kohtaa missä pyydettiin testaamaan. Eli voin myöntää että siltä osin ei mahdollisesti pidä paikkaansa. Kuten sanoit niin video on sekava, mutta tuo muu huumeslangi ja viittaukset sieltä on poimittu.

 

[Rapilysin]

Huumenäkökulmaan liittyen hyvä pr-temppu oli tuo, että käy huumetestissä.

Kokkeli ei testeissä näy kuin muutaman päivän ja bileistä taisi olla se kolme viikkoa. Ja vaikka siellä jotain näkyisikin niin eihän sitä väitettyä tulosta kukaan pysty tarkistamaan, ellei Marin nyt ihan livestriimissä jotenkin valvotusti kirjaudu omakantaansa sitä näyttämään.

Siis en tiedä enkä välitä onko kokkelia mennyt, mutta tällä saa varmasti ostettua itsensä niistä huhuista ulos.

 

[Mawerick]

Kokkeli ei testeissä näy kuin muutaman päivän ja bileistä taisi olla se kolme viikkoa.

Hiustestissä näkyy jopa kolme kuukautta. Muilla testeillä ei tässä kohtaa ole mitään muuta kuin pr-arvo.

 

[No Future]

Hiustestissä näkyy jopa kolme kuukautta. Muilla testeillä ei tässä kohtaa ole mitään muuta kuin pr-arvo.

Ja noita hiustestejä ei käytännössä ikinä tehdä, koska tosimaailma ei ole mitään CSI:tä.

En tiedä tuleeko jollekin yllätyksenä, mutta huumausaineiden vaikutuksen alaisena oleminen ei ole laitonta. Ei edes pääministerille.

edit ylipäätään tällaisen käänteisen todistustaakan vaatiminen on ihan naurettavaa. Ensin nettikuoro (ja pari hupipoliitikkoa) vaatii pääministeriltä todistusta että ei ole käyttänyt huumeita. Sitten kun niitä todisteita tarjotaan, niin ne tuomitaan jo etukäteen vääriksi.

 

[ATE]

En tiedä tuleeko jollekin yllätyksenä, mutta huumausaineiden vaikutuksen alaisena oleminen ei ole laitonta. Ei edes pääministerille.

Huumausaineiden käyttäminen kuitenkin on laitonta mikä vähän kuin on edellytys sille että on näiden vaikutuksen alaisena.

 

[Väsähtänyt]

No kenet perkele, pitää valita nyt pääministeriksi jos Sannan biletys ei käy?

 

[No Future]

Huumausaineiden käyttäminen kuitenkin on laitonta mikä vähän kuin on edellytys sille että on näiden vaikutuksen alaisena.

Kannattaa perehtyä siihen lakiin ja käytäntöön. Jos mä käytän huumausaineita kotonani ja lähden sen jälkeen tonne Vaasanaukiolle heilumaan, niin en riko lakia. Jos mä poltan siellä kaverin sätkästä ja poliisit tulee 15 minuuttia myöhemmin paikalle, en riko lakia. Jos mä poltan sitä sätkää siinä poliisien nähden tai mulla on hallussani huumausaineita, rikon lakia. Ei poliisit noita nistejä tuolla kadulla testaa että mitä ne on vetänyt, sen enempää kuin ei puhalluta ihmisiä baarissa että onko ne selkeästi humaltuneita.

 

[ATE]

Kannattaa perehtyä siihen lakiin ja käytäntöön. Jos mä käytän huumausaineita kotonani ja lähden sen jälkeen tonne Vaasanaukiolle heilumaan, niin en riko lakia. Jos mä poltan siellä kaverin sätkästä ja poliisit tulee 15 minuuttia myöhemmin paikalle, en riko lakia. Jos mä poltan sitä sätkää siinä poliisien nähden tai mulla on hallussani huumausaineita, rikon lakia. Ei poliisit noita nistejä tuolla kadulla testaa että mitä ne on vetänyt, sen enempää kuin ei puhalluta ihmisiä baarissa että onko ne selkeästi humaltuneita.

En ottanut kantaa siihen lätkäiseekö poliisi tuomiolla. Totesin vaan että huumeiden käyttäminen on silti rikos ja se on käytännössä edellytys sille että on niiden vaikutuksen alainen.

 

[Mawerick]

Sitten kun niitä todisteita tarjotaan, niin ne tuomitaan jo etukäteen vääriksi.

Pissatesti tms. ei tässä tapauksessa ole todiste muusta kuin siitä, ettei viimeisen parin päivän aikana ole käyttänyt. Koska noista bileistä on kulunut parisen viikkoa, vain hiustestillä on jotain merkitystä. Muu on silmänlumetta.

 

[Lacsative]

Eli voin myöntää että siltä osin ei mahdollisesti pidä paikkaansa. Kuten sanoit niin video on sekava, mutta tuo muu huumeslangi ja viittaukset sieltä on poimittu.

Mitä jos myöntäisit myös, että videolla mainittujen sanojen myötä johtopäätös huumeiden käytöstä on aivan helvetin tyhmää. Edelleen moni oikeiston vatipää twitterissäkin pitää huumeiden käyttöä "varmana". Suomi on oikeusvaltio jossa jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Mitään todisteita ei huumeiden käytöstä ole. Lopettakaa nyt se fiktion postaaminen ja ottakaa järki käteen..

 

[ATE]

Mitä jos myöntäisit myös, että videolla mainittujen sanojen myötä johtopäätös huumeiden käytöstä on aivan helvetin tyhmää. Suomi on oikeusvaltio jossa jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Edelleen moni oikeiston vatipää twitterissäkin pitää huumeiden käyttöä "varmana". Mitään todisteita ei huumeiden käytöstä ole. Lopettakaa nyt se fiktion postaaminen.

Ei todellakaan ole, vaan suht. selkeää kuten itsekkin varmasti ymmärrät mutta haluat kiistää.

 

[Lacsative]

Ei todellakaan ole, vaan suht. selkeää kuten itsekkin varmasti ymmärrät mutta haluat kiistää.

Mitään faktaa ei huumeiden käytöstä ole. Piste. Sinä tässä yrität kiistää valheita jota olet toistanut kohun alusta asti, ja tykkäyksistä päätellen olet saanut asiallisia kirjoittajiakin fiktioosi mukaan. Lopeta. Tai tuo oikeita todisteita ja lopeta se videon äänianalysointi, kun sieltä ei pitäviä todisteita löydy.

 

[Rapilysin]

Ensin nettikuoro (ja pari hupipoliitikkoa) vaatii pääministeriltä todistusta että ei ole käyttänyt huumeita. Sitten kun niitä todisteita tarjotaan, niin ne tuomitaan jo etukäteen vääriksi.

En minä ole mitään vaatinut, eikä oikeastaan edes kiinnosta onko käyttänyt vai ei.

Mutta testaaminen ei kerro sitä onko näiden videoiden kuvaushetkellä oltu kokkeleissa vai ei.

Mitä jos myöntäisit myös, että videolla mainittujen sanojen myötä johtopäätös huumeiden käytöstä on aivan helvetin tyhmää. Edelleen moni oikeiston vatipää twitterissäkin pitää huumeiden käyttöä "varmana". Suomi on oikeusvaltio jossa jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Mitään todisteita ei huumeiden käytöstä ole. Lopettakaa nyt se fiktion postaaminen ja ottakaa järki käteen..

Mietihän nyt hetki missä porukassa tuolla on oltu ja mitä siellä on puhuttu. Jopa tangokuninkaat käyttää tässä maassa piriä. Tyhmyyttä on olettaa, että tuolla ei ole ollut huumeita.

Se on sitten eri asia onko Sanna niitä päättänyt vetää vai ei. Ei välttämättä ole. Ja Marinilta on mielestäni yleisön aliarviointia väittää, että ei ole ikinä nähnyt huumeiden käyttöä, kun kerran noissa artistiporukoissa bilettää. Ja siltikään itseä ei kiinnosta onko vetänyt vai ei. Tommonen hölmöjen sepittely ja jonkun pr-testien järjestäminen enimmäkseen kyllä vituttaa.

 

[ATE]

Mitään faktaa ei huumeiden käytöstä ole. Piste. Sinä tässä yrität kiistää valheita jota olet toistanut kohun alusta asti, ja tykkäyksistä päätellen olet saanut asiallisia kirjoittajiakin fiktioosi mukaan. Lopeta. Tai tuo oikeita todisteita ja lopeta se videon äänianalysointi, kun sieltä ei pitäviä todisteita löydy.

Aivan sama vaikka ei ole marinisteille kelpaavia täydellisen pitäviä todisteita kun ei tässä missään oikeissalissa olla. Siellä on äänitodisteet joissa suht. selkeästi viitataan huumeisiin ja niitä käytetään aika selkeästi. Mihinkään muuhun nuo puheet eivät millään järkevällä päättelyllä viittaa.

Siellä aika selkeästi huumeita kiskottiin niin ihan hyvällä omallatunnolla niitä voi huumebileinä pitää ja sanoa asian ääneen tai kirjoittaa sen foorumille. Ihan vapaasti saat olla eri mieltä jos haluat vaikuttaa kulttilaiselta.

 

[Resetor]

Nämä väitteet, että Marin on ollut toimintakykyinen:
Selvää, että videot vuotaa, miksi antaa kuvata sellaiset? Joko on tyhmä tai arviointikyky puuttuu, eli on reilussa humalassa.
Ihan turha selittää, että oli toimintakykyinen.

 

[brainsurgery]

Nämä väitteet, että Marin on ollut toimintakykyinen:
Selvää, että videot vuotaa, miksi antaa kuvata sellaiset? Joko on tyhmä tai arviointikyky puuttuu, eli on reilussa humalassa.
Ihan turha selittää, että oli toimintakykyinen.

Ei Marinin tarvitse olla toimintakykyinen koska hän tietää kriisitilanteista etukäteen.

 

[Lacsative]

Mietihän nyt hetki missä porukassa tuolla on oltu ja mitä siellä on puhuttu. Jopa tangokuninkaat käyttää tässä maassa piriä.

Eli koska on ollut jossain pintaliitäjien / taiteilijoiden porukassa, niin on varmuudella vedetty huumeita? Pidän tuota mahdollisena, mutta tykkään faktapitoisista todisteista jota tässä asiassa ei tuon puolesta ole. Oikeudessa yhtäkään ihmistä ei tuomittaisi näin hepposin perustein, mutta ilmeisesti palstan salapoliiseilla on oma moraalikoodisto, joka poikkeaa vahvasti meidän yhteiskunnan oikeusperiaatteista.

Tyhmyyttä on olettaa, että tuolla ei ole ollut huumeita.

Ei vaan tyhmää on väittää että on varmuudella käytetty huumeita, koska porukassa on ollut tietynlaisia ihmisiä.

Tommonen hölmöjen sepittely ja jonkun pr-testien järjestäminen enimmäkseen kyllä vituttaa.

No yhdestä asiasta ollaan sentään samaa mieltä. Marinin huumetesti oli äärimmäisen naurettavaa damage controllia.

Aivan sama vaikka ei ole marinisteille kelpaavia täydellisen pitäviä todisteita kun ei tässä missään oikeissalissa olla.

Niin eli sinun mielestä pääministereille ei kuulu sama oikeusperiaate kuin tavallisille ihmisille? Pitäisikö lakia muuttaa siten, että pääministeri voidaan tuomita netin vatipäiden ”todisteiden ” -perusteella?

Mihinkään muuhun nuo puheet eivät millään järkevällä päättelyllä viittaa.

Nyt suosittelen miettimään, että onko tuo käyttämäsi järkevää päättelyä. Jos ei muita todisteita tai kunnon argumentteja tule, niin eiköhän tämä keskustelu ollut tässä.

 

[edup]

No yhdestä asiasta ollaan sentään samaa mieltä. Marinin huumetesti oli äärimmäisen naurettavaa damage controllia.

Se olisi naurettavaa damage controllia JOS sitä ei olisi erikseen häneltä vaadittu niin opposition kuin hallituksenkin riveistä. Jokainen voi miettiä sitä (täysin naurettavaa) riekkumisen määrää mitä siitä olisi seurannut kun testeissä ei olisi käynyt.

 

[ATE]

Niin eli sinun mielestä pääministereille ei kuulu sama oikeusperiaate kuin tavallisille ihmisille? Pitäisikö lakia muuttaa siten, että pääministeri voidaan tuomita netin vatipäiden ”todisteiden ” -perusteella?

Sinähän tässä tunnut haluavan jotain lakimuutosta kun tuntuu ottavan koville että Marinin juhlintaa osa pitää todisteiden valossa huumehommina. Kyllä jokaisella on oikeus tähän ilman mitään lakimuutosta jo nykyiselläänkin.

Nyt suosittelen miettimään, että onko tuo käyttämäsi järkevää päättelyä. Jos ei muita todisteita tai kunnon argumentteja tule, niin eiköhän tämä keskustelu ollut tässä.

Kyllä se minusta järkevää päättelyä on. Tuo selvien asioiden kiistäminen minusta ei mitenkään järkevää ole ja minusta vaan vaikuttaa säälittävältä marinkulttilaisuudelta.

 

[Lacsative]

Se olisi naurettavaa damage controllia JOS sitä ei olisi erikseen häneltä vaadittu niin opposition kuin hallituksenkin riveistä. Jokainen voi miettiä sitä (täysin naurettavaa) riekkumisen määrää mitä siitä olisi seurannut kun testeissä ei olisi käynyt.

No joo totta, hyvä pointti, jos olisi "kieltäytynyt" huumetestistä, niin siinä olisi myös annettu tikareita vastapuolelle. Enemmän mua naurattaa tämä tapahtumaketju, jossa jonkun jauhojengi ja parin muun termin myötä pääministerin pitää käydä huumetestissä. Ai niin ja se porukka jossa biletti.

 

[Butali]

Kerro lisää huumebileistä? Onko uusia pikselitaikoja tehtynä, vai samaa haamuako täällä vieläkin jahdataan?

Vahinko on jo tapahtunut, kun tähän tilanteeseen on päädytty. Politiikassa kun myös sillä on väliä, miltä asiat näyttävät, vaikka ne eivät totta olisikaan.

 

[Butali]

Enemmänkin siinä erittäin epäselvästi puhutaan jostain joka voi viitata huumeisiin. Ja tietääkseni ei ole mitään kuvamateriaalia siitä, että niitä huumeita oikeasti käytettäisiin. Mutta ehkä sä olet nähnyt jonkun eri videon.
Ei sinänsä etteikö olisi täysin mahdollista, että siellä jotku olisivat käyttäneet huumeita. Mutta sitä ei kyllä tuosta videosta mitenkään pysty näkemään.

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck jne.
Ei ulkomaiden medioita varsinkaan kiinnosta mikä tässä asiassa on totuus. Vaan pääministerimme on heille nyt joraava, kännäävä teini, joka viihtyy viihdeartistien huumebileissä nuoleskeltavana. Totuudella ei ole mitään merkitystä enää.

 

[ATE]

Halla-aho kritisoi Marinin puolustajia.

Jussi Halla-aho kritisoi Sanna Marinin puolustajia: ”Kaikki töppäilyt painetaan villaisella”


"Halla-ahon mukaan perinteisessä ja sosiaalisessa mediassa on ”laaja ja aggressiivinen armeija”, joka selittelee pääministerin tekemisiä parhain päin.

– Kun Marinin kaikki töppäilyt painetaan villaisella tai jopa spinnataan ihailtavaksi naisenergiaksi, tämä ei ole omiaan vähentämään sekoilua. Päin vastoin, se kannustaa jatkamaan sitä, Halla-aho kirjoittaa.

Halla-ahon mukaan voi jopa olla, että Marinin käytös on tarkoituksellista.

– Hän selvästi nauttii kehujen kohteena ja huomion keskipisteenä olemisesta. On vaikea uskoa häntä niin yksinkertaiseksi, ettei hän ymmärtäisi yksityistiloissa JA ravintoloissa tapahtuvan biletyksen päätyvän videoille ja julkisuuteen."



"

Halla-ahon mukaan istuva pääministeri bilettää itsensä kumoon ennemmin tai myöhemmin.

– Kun se aika tulee, tämänhetkiset fanituskirjoitukset tulevat näyttäytymään varsin kummallisina. Länsimaiselle elämänmenolle vieraana sokeana henkilökulttina.

"


Aika samoja ajatuksia itsellä ollut.

 

[Rapilysin]

Eli koska on ollut jossain pintaliitäjien / taiteilijoiden porukassa, niin on varmuudella vedetty huumeita? Pidän tuota mahdollisena, mutta tykkään faktapitoisista todisteista jota tässä asiassa ei tuon puolesta ole. Oikeudessa yhtäkään ihmistä ei tuomittaisi näin hepposin perustein, mutta ilmeisesti palstan salapoliiseilla on oma moraalikoodisto, joka poikkeaa vahvasti meidän yhteiskunnan oikeusperiaatteista.

Ei vaan tyhmää on väittää että on varmuudella käytetty huumeita, koska porukassa on ollut tietynlaisia ihmisiä.

En tiedä kenen suuhun laitat sanoja, mutta en minä ainakaan väittänyt, että varmasti on vetänyt. Sanoin, etten tiedä, eikä oikeastaan edes kiinnosta onko vetänyt.

Ja tähän oikeusvertaukseen itse kyllä ajattelisin, että keskustelupalstoilla voi kevyemmin perustein pohtia mahdollisia tapahtumaketjuja ja miettiä mikä on ollut todennäköistä, kun taas tuomioistuimessa ymmärrettävästi perustelun pitää olla aukoton. Vrt. Auer pääsi kuin koira veräjästä, vaikka todellisuudessa kaikki tietävät, että miehensä tappoi. Jonkun tuomarin mielestä näin ei 100 % varmuudella ollut käynyt, vaan 90 % varmuudella, jolloin oikea päätös on tietysti vapauttaa epäilty.

Koska minun kirjoittelullani ei ole yhteiskunnallista merkitystä tai minun mielipiteeni ei riistä kenenkään vapautta, niin syyllisyysolettaman voin hiukan kevyemmin perustein tuoda julki. Foorumikonseptiin riittävällä varmuudella Marin on ollut huumeidenkäyttäjien kanssa bilettämässä ja kyseisissä juhlissa on huumeita ollut. Miksi hän sitten väittää, että ei ole nähnyt huumeita niin siihen en osaa vastata. Ehkä ei halua suolata kavereitaan. Eihän se välttämättä ole ite siellä mitään vetänyt, sopiihan tuo narkkaaminen enemmän viihdetaiteilijan harrastuksiin kuin politikon.

Edit: Sen lisäksi, että oikeudessa on tärkeämpää tämä aukoton todistaminen, se on siellä myös helpompaa. Noiden tuomioiden eteen tehdään kaikkea muutakin tutkintaa kuin katsotaan videota iltalehdestä. Jos kaikki läsnäolijat kiistävät tai kieltäytyvät kommentoimasta niin case closed ja todisteita ei tule. Tuskin tuota poliisi sentään alkaa tutkia.

 

[Cirrus]

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck jne.
Ei ulkomaiden medioita varsinkaan kiinnosta mikä tässä asiassa on totuus. Vaan pääministerimme on heille nyt joraava, kännäävä teini, joka viihtyy viihdeartistien huumebileissä nuoleskeltavana. Totuudella ei ole mitään merkitystä enää.

Missä ulkomaisissa medioissa, ehkä Venäjää lukuunottamatta, kauhistelun taso yltää vaikka sinun tasolle?

Ja Venäjän osalta tietysti kysymys on se sama ja vanha että miksi hemmetissä Venjän uutisista asiasta pitäisi välittää vähääkään?


Itse näen vain tällaisia uutisia Polish prime minister backs Finland's leader in fight for right to party

 

[amblik]

Ja tähän oikeusvertaukseen itse kyllä ajattelisin, että keskustelupalstoilla voi kevyemmin perustein pohtia mahdollisia tapahtumaketjuja ja miettiä mikä on ollut todennäköistä, kun taas tuomioistuimessa ymmärrettävästi perustelun pitää olla aukoton. Vrt. Auer pääsi kuin koira veräjästä, vaikka todellisuudessa kaikki tietävät, että miehensä tappoi. Jonkun tuomarin mielestä näin ei 100 % varmuudella ollut käynyt, vaan 90 % varmuudella, jolloin oikea päätös on tietysti vapauttaa epäilty.

No ei sen kyllä tuomioistuimessa aukoton pidä olla vaan siitä ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä. Joskus aikoinaan kun puukkojunkkarit riehuivat Pohjanmaalla niin yksi syy tähän oli, että meillä oli oikeuslaitoksessa nykyistä korkeampi näyttökynnys jonka kanssa oli selvästi vaikeampi saada näitä tuomiolle.

Kun puhutaan rikoksista ja oikeudesta niin meillä on eriasteisia kynnyksiä, poliisi tutkii kun on "syytä epäillä", syyttäjä nostaa syytteen jos on "todennäköiset syyt" ja tuomitaan jos ei jää tuota mainittua varteenotettavaa epäilyä. Mikään näistä ei vaadi mitään aukottomuutta eikä näissä bileissä taideta olla edes tuota matalinta kynnystä lähelläkään tai poliisi varmaan jo tutkisi.

 

[Jumputin]

Foorumikonseptiin riittävällä varmuudella Marin on ollut huumeidenkäyttäjien kanssa bilettämässä ja kyseisissä juhlissa on huumeita ollut.

Mistä tämä varmuus tulee? Pelkkiä oletuksia ja keksittyjä yhteyksiä olen itse nähnyt.

 

[artiveka]

"Halla-ahon mukaan perinteisessä ja sosiaalisessa mediassa on ”laaja ja aggressiivinen armeija”, joka selittelee pääministerin tekemisiä parhain päin.

Pakko myöntää että tässä asiassa 'mestari' Halla-aho on kokemusasiantuntija.

Olisiko kuitenkin niin että tässä kohussa ei nyt vaan ollut aineksia mihinkään pääministerin eroon, vaikka kuinka niin toivottaisiin? Faktoja on vain siitä että PM on juonut alkoholia, tanssinut, ollut lähenneltävänä tanssilattialla. Jopa konservatiivisen Puolan pääministeri sanoo että se on ok.

Marin pitää haastaa politiikastaan. Tästä kohusta jauhaminen tästä eteenpäin on vain hänen edukseen, ellei uusia raskauttavia todisteita ilmene.

 

[ATE]

Olisiko kuitenkin niin että tässä kohussa ei nyt vaan ollut aineksia mihinkään pääministerin eroon, vaikka kuinka niin toivottaisiin? Faktoja on vain siitä että PM on juonut alkoholia, tanssinut, ollut lähenneltävänä tanssilattialla. Jopa konservatiivisen Puolan pääministeri sanoo että se on ok.

Ollaan nyt hetki rehellisiä. Kuka tahansa menneen ajan miespääministeri olisi lähtenyt lätkimään jos olisi ollut vastaavissa "huumebileissä" ja sitten naimisissa olevana tanssilattialla lääppinyt ja pusutellut jotain naista (Silminnäköidenhän mukaan Marin istui useamman miehen sylissäkin ym.)

Kenelläkään muulla ei vain satu olemaan samanlaista kulttisuosiota takana mikä sen sanelee loppuuko tuki muilta.

 

[SanteriP]

En puhunut mistään jauhopussista vaan pusista mihin on muualla viitattu. Katsoin videon uudestaan taas kerran, en nähnyt pussia myöskään, ainakaan tuossa kohtaa missä pyydettiin testaamaan. Eli voin myöntää että siltä osin ei mahdollisesti pidä paikkaansa. Kuten sanoit niin video on sekava, mutta tuo muu huumeslangi ja viittaukset sieltä on poimittu.

Sanotaan nyt kuitenkin se, että on sulta ihan saatanan paskaa keskustelua sitten puhua jostain pusseista, jos semmosia ei kuitenkaan videolla esiinny. Skarppaahan nyt.