• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Ja mitä heistä? Onko lakia rikottu? Oliko sanna tavottamattomissa ku olavi esti näköyhteyden turvamiehiin?

Klubilla huutaminen ei liene laitonta.
Mikä ihme pakonomainen tarve sulla on vänkää jostain lain rikkomisesta. Ei Rinnekään rikkonut lakia, moni muukin ministeri ja PMi lähtenyt, vaikka lakia ei ole rikottu. Se on luottamustoimi.
 
Onhan juttu nyt oikeasti niin, että se koko jauhojengi-lössi pitäisi saada huumetestiin. Ei ole hyväksyttävää, että pääministeri kaveeraa huumeidenkäyttäjien kanssa, oli niitä sitten käytetty juuri noissa bileissä tai ei. Asia pitäisi selvittää perinpohjaisesti eikä vain vedota johonkin naurettavaan "saahan sitä tanssia" mantraan.
 
No kun juuri näin asian ei pidä olla. Ei työpaikalla käyttäytymisenkään ohjenuoraksi voi ottaa, että kaikki on hyvin ja käytös esimerkillistä jos ei ole vielä saanut sikailunsa vuoksi potkuja. Ei myöskään ole rakentavaa ajatella, että virheitään tarvitsee katua, korjata tai pahoitella jos ja vain jos nyt itsestä sattuu siltä tuntumaan, oman maun mukaan.

Aivan, sinulla ja kenellä vaan on oikeus olla närkästynyt tästä, protestoida ja olla äänestämättä. En itsekään pidä Marinin toimintaa minään arvostelukyvyn riemuvoittona. Mutta mistään erityisen vakavasta ei nyt mielestäni ole vielä näyttöä. Umpikännissä on tanssittu ja kaulailtu randomeita baarissa. Se ei suomalaisessa kulttuurissa välttämättä ole vielä hirmuinen shokki. Voin olla väärässä, fiiliksistä kun puhutaan.
 
Totta. Ei myöskään murha tai lapsiin sekaantuminen näy testeissä. Rankkaa kun ei voida olla ihan varmoja mitä kaikkea ikävää Sanna on "ihan varmasti" tehnyt.
Kukaan toimittajahan ei kysynyt minne kellariin se on lapsensa teljennyt, kun itse on huumebailannut keväästä asti? Ja onko mies kanssa siellä kellarissa? Vai onko koko miestä olemassakaan, kun ei ikinä ole julkisuudessa? Voimmeko päätellä että Sanna onkin Lesbo? Tietysti voimme!
 
Juu niin meni, ja siinä keississä oli jotain substanssiakin. En pitänyt sitä toimintaa millään tapaa hyvänä.
Käyttäjistä ei soisi keskusteltavan, mutta minua kiinnostaa vietävästi, että mikä saa ihmisen puolustamaan pääministerimme kännisekoilua hamaan tappiin saakka? Onko se aiemmin mainitsemasi liberalismi, vai feminismi tai SDP, vai mikä on voimanlähteesi? Puolustaisiko tämä ihminen samanlaisella intensiteetillä samassa tilanteessa Antti Rinnettä tai Teuvo Hakkaraista sillä erotuksella, että "kaulannuolija" olisi Paula Vesala?
 
Aivan, sinulla ja kenellä vaan on oikeus olla närkästynyt tästä, protestoida ja olla äänestämättä. En itsekään pidä Marinin toimintaa minään arvostelukyvyn riemuvoittona. Mutta mistään erityisen vakavasta ei nyt mielestäni ole vielä näyttöä. Umpikännissä on tanssittu ja kaulailtu randomeita baarissa. Se ei suomalaisessa kulttuurissa välttämättä ole vielä hirmuinen shokki. Voin olla väärässä, fiiliksistä kun puhutaan.
Niin ja ei Marin tossa videossa ainakaan näytä edes känniseltä, ennemmin selvältä.
 
Tulkintani videosta on että Uusivirta suuteli ahnaasti Marinin kaulaa ja Marin osoitti ettei ole nyt kiinnostunut moisesta. Yökerhot ovat olemassa juuri tällaista kanssakäymistä varten. Olavilla ei nyt riittänyt, mutta Teatterin vipissä pääministerin kaulan suutelu on jotain sekin kumminkin. Ja pääministerille kaikin mokomin sallitaan tuollainen käytös joka videolta näkyy.
No siis eikös toi oo ihan tyyppiesimerkki kun lähdetään humalaisen kaverin kanssa tanssimaan, ja se sitten alkaakin kokeilemaan et missä ne rajat menee? Ja toi seiskan mainitsema "ahnas suutelu" on sitä että Marin lopulta työntää Olavia etäämmäs kun homma menee vaivaannuttavaks.


Taas kerran tuntuu että porukka ei ole tällä vuosituhannella liikkunut ulkona, eikä ainakaan vastakkaisen sukupuolen lähiympäristössä.
 
En lukenut lankaa ja tulin pyytämättä kertomaan mielipiteeni:

Toimitusjohtaja ei vapaa-ajallaan edusta itseään vaan yritystä. PM ei vapaa-ajallaan edusta itseään vaan pääministeriä instituutiona ja Suomea. Valtiomiehet ovat aina ryypänneet ja se on ihan ok, merkitystä on sillä mitä tulee ulos. Sen suhteen odotan niin toimarilta kuin pääministeriltäkin arvokkuutta ja harkintakykyä. Harkintakyky petti siinä vaiheessa, kun poseerasi kameralle tai antoi kuvata. Se mahdollisti tämän tilanteen, ilman materiaalia ei ole myöskään kiusallisia videovuotoja.

Kiitos, jatkakaa!
 
Käyttäjistä ei soisi keskusteltavan, mutta minua kiinnostaa vietävästi, että mikä saa ihmisen puolustamaan pääministerimme kännisekoilua hamaan tappiin saakka? Onko se aiemmin mainitsemasi liberalismi, vai feminismi tai SDP, vai mikä on voimanlähteesi? Puolustaisiko tämä ihminen samanlaisella intensiteetillä samassa tilanteessa Antti Rinnettä tai Teuvo Hakkaraista sillä erotuksella, että "kaulannuolija" olisi Paula Vesala?
No esim. se, että bailaaminen ei ole tässä maassa rikos. Rikollisia jos politiikasta etsii niin tulee yksi toinen puolue mieleen. Tässä maassa Ville, Matti ja Pekka voi ottaa reippaastikin viinaa, mutta nainen ei ilman kohua. En silti pidä Marinin harkintaa kovinkaan onnistuneena ihan jo sen takia, että tarjoaa muille kohun hopealautasella.
 
Onhan juttu nyt oikeasti niin, että se koko jauhojengi-lössi pitäisi saada huumetestiin. Ei ole hyväksyttävää, että pääministeri kaveeraa huumeidenkäyttäjien kanssa, oli niitä sitten käytetty juuri noissa bileissä tai ei. Asia pitäisi selvittää perinpohjaisesti eikä vain vedota johonkin naurettavaan "saahan sitä tanssia" mantraan.

Listaanko tähän alkuun nyt kaikki suomalaiset räppibiisit missä mainitaan mitään huumeisiin viittaavaa, niin voit sitten tehdä poliisille tutkintapyyntöjä mahdollisista huumausaineiden käyttörikoksista? Vai pitäisikö siitä käytöstä olla ihan oikeasti jotain todisteitakin? Ja ei, se että joku mölisee jossain videolla jotain mistä porukka sitten arvailee että mitä se tarkoitti ei ole mikään todiste. Eikä se, että zoomaillaan pikseleitä tiskipöydän kulmalla kinaten onko toi nyt piriviiva vai iphone.
 
Aivan, sinulla ja kenellä vaan on oikeus olla närkästynyt tästä, protestoida ja olla äänestämättä. En itsekään pidä Marinin toimintaa minään arvostelukyvyn riemuvoittona. Mutta mistään erityisen vakavasta ei nyt mielestäni ole vielä näyttöä.
En minäkään näe tässä mitään erityisen vakavaa. Näen kuitenkin pääministerin asemaan sopimatonta esiintymistä ja taas kerran pääministerimme luotettavuuden kyseenalaiseen valoon saattavia seikkoja. Ei tärkeää tehtävää toimittavan rouvan perseily tai sellaisesta pidättäytyminen saa olla sen varassa, närkästyttääkö asia sinua tai minua ja äänestämmekö ensi vuonna demaria.
 
Aivan, sinulla ja kenellä vaan on oikeus olla närkästynyt tästä, protestoida ja olla äänestämättä. En itsekään pidä Marinin toimintaa minään arvostelukyvyn riemuvoittona. Mutta mistään erityisen vakavasta ei nyt mielestäni ole vielä näyttöä. Umpikännissä on tanssittu ja kaulailtu randomeita baarissa. Se ei suomalaisessa kulttuurissa välttämättä ole vielä hirmuinen shokki. Voin olla väärässä, fiiliksistä kun puhutaan.
Ja demareilla on mahdollisuus pyytää eroamaan, muut puolueet voivat sitä suorastaan vaatia. Mutta sössöttäminen jostain yleispätevistä käyttäytymissäännöistä on ihan tyhjänpäiväistä, ja tulee lähinnä mieleen Kaarina Suonperä-vainaan haisevan ruumiin henkiin manaaminen.
 
Normaali elämä iso miinus, satukirjojen tahtiin eläminen plussa. Tuntuu ettei evoluutio ole meitä kovin pitkälle vienyt näin keskimäärin :) Onhan se tanssiminen huolestuttavampaa kuin ajattelun ulkoistaminen jollekin huijaritaholle joka lupailee paikkaa Odin tms rinnalta kuoleman jälkeen.
 
En minäkään näe tässä mitään erityisen vakavaa. Näen kuitenkin pääministerin asemaan sopimatonta esiintymistä ja taas kerran pääministerimme luotettavuuden kyseenalaiseen valoon saattavia seikkoja. Ei tärkeää tehtävää toimittavan rouvan perseily tai sellaisesta pidättäytyminen saa olla sen varassa, närkästyttääkö asia sinua tai minua ja äänestämmekö ensi vuonna demaria.

Ei oikein taida olla muuta virallista mekanismia kurinpalautukseen vaalien lisäksi. Ihan isänmaan kannalta toivoisin että tästä opittaisiin jotain pääministeri-instituutiossa ja siellä vallan kabineteissa muutenkin, ettei samanlainen moka toistuisi. Tämmöisessä touhussa on kuitenkin riskinsä informaatiovaikuttamisen, kiristämisen yms. muodossa.
 
En usko että Marinin suosio tästä kovin paljoa paranee tämän seurauksena. Twitterissä trendaa Olavi Uusivirta ja siellä linkitellään videota siitä kun Sannan kaulaa imutellaan ja sitten Sanna pokkana kertoo kuinka ei muista että häntä oltaisiin suudeltu kaulalle. Varmaan joku voi arvostaa tuollaista röyhkeyttä mutta en halua uskoa että tuo olisi laajemmalle joukolle ihan ok eikä mitään ihmeellistä.
 
No nii. Kerrataas vielä vähän. Huumekohu ei Iltalehden kovasta yrityksestä ottanut tuulta lopulta alleen niin että tänään jouduttiin nostamaan pari uutta esimerkkiä. Ensiks tuli tämä loma. Marin oli siis työaikana ryyppäämässä, vetämässä niin sanotusti perseet olalle kuin jokainen meistä rankan viikon jälleen perjataisin on tehnyt. Ehkä joskus jopa vetänyt kaks päivää putkeen. Mut ei, sekään ei lähtenyt lentoon vaikka Valavuoren rikollinen vaalit mielessä kaikkensa sen puolesta peesata yritti. Sen jälkeen vuodettiin sit video missä Olavi Uusivirta lähentelee Marinia ja tällä oikeiston johdolla jatkettiin. Lopulta sit Marin joutu pitämään tiedotustilaisuuden, jossa mielestäni veti propsit heittämällä kotiin vastaillen maltillisesti median käsittämättömän typeriin kysymyksiin.

Summa summarrum. Voidaan kaiketi sanoa että media ei ainakaan Mariania tässä juuri ole puolustellut parin päivän aikana vaan riepotellut kuin vikisevää sikaa muun laitaoikeiston iskiessä löylyä lisää. Lopulta kuullaan samat itkut kuin aina ennenkin että luotttamus on mennyt (vittu koska sitä muka heillä on ollut?), kaupan kassasta ei oo mihkään, kommari, juoppo, jne. Homma jatkuu, vaalit tulee ja demarit käy yhtä kovaa kisaa kokkarien kans kuin ennenkin.

Sen mitä itse tästä kohusta on oppinut että nykyisin oikeiston mielestä Seiska on laatujournalismin ykköspesä ja että media nappaa yllättävän helposti kopin kaikenlaisesta paskasta mitä nettiin suolletaan.
 
En usko Sannan huumeita käyttäneen, mutta miksei kukaan toimittaja kysynyt otettiinko huumetesti virtsasta, verestä vai hiuksesta? Koska jos "jauhoa" olisi tuolloin käyttänyt, olisi tukka se ainoa paikka josta enää mitään voi olla näkyvissä ja veri/virtsatestit ovat vain osa teatteria...
 
Viimeksi muokattu:
En usko Sannan huumeita käyttäneen, mutta miksei kukaan toimittaja kysynyt otettiinko huumetesti virtsasta, verestä vai hiuksesta? Koska jos huumeita olisi tuolloin käyttänyt, olisi tukka se ainoa paikka josta enää mitään voi olla näkyvissä ja veri/virtsatestit ovat vain osa teatteria...

Kyllähän siellä yksi toimittaja kysyi että mites kun tuosta viikonlopusta on kuitenkin aikaa jo sen verran kauan, että onko se otettu huomioon huumetestissä? Että eihän normaalissa testissä näin kauan näy aineet?

Siihen Sanna vastasi ihan ulkomuistista lainaten suurinpiirtein että "Minä en tiedä mitä niissä testeissä näkyy ja kuinka kauan, sen näkee ja tietää sitten terveysviranomainen". Esitti siis tietämätöntä eri testaustavoista ja on tosiaan varmaan ihan vain perustestin tehnyt, jossa ei tietenkään mitään näy ellei ole vielä tämän viikon maanantai-tiistai akselilla viivoja vedellyt. Hiuksista se testi pitäisi tehdä, jos haluaa käytön todentaa monen viikon takaa.
 
No esim. se, että bailaaminen ei ole tässä maassa rikos.
Sehän ei ole edes mielenkiintoisinta, onko tapahtunut jokin pieni rikos kuten h-käyttörikos. Epäilty toiminta on jokseenkin yhtä sopimatonta rouva pääministerin tekemänä, vaikka kokaiinin käyttö olisi Suomessa laillistettu. Jos pääministeri ajaisi moottoripyörällä kännissä tai nappaisi kioskilta juoksukaljat, skandaalin kannalta se laittomuus olisi sivuseikka.

Rivo tai lissumainen esiintyminen ryypätessä ei tosiaan ole rikos mutta ei silti liene ihme, että pääministerin kohdalla jo moinen pikkuasia herättää rutkasti huomiota ja pahennusta.

Ääriesimerkkinä toimisi se, jos pääministeri tuottaisi pornografista sisältöä. Olisi luultavasti kaikille aivan selvää ettei asiaan liity rikosta. Sitä selvempää olisi vain, ettei PM voisi jatkaa tehtävässään.
 
Kyllähän siellä yksi toimittaja kysyi että mites kun tuosta viikonlopusta on kuitenkin aikaa jo sen verran kauan, että onko se otettu huomioon huumetestissä? Että eihän normaalissa testissä näin kauan näy aineet?

Siihen Sanna vastasi ihan ulkomuistista lainaten suurinpiirtein että "Minä en tiedä mitä niissä testeissä näkyy ja kuinka kauan, sen näkee ja tietää sitten terveysviranomainen". Esitti siis tietämätöntä eri testaustavoista ja on tosiaan varmaan ihan vain perustestin tehnyt, jossa ei tietenkään mitään näy ellei ole vielä tämän viikon maanantai-tiistai akselilla viivoja vedellyt. Hiuksista se testi pitäisi tehdä, jos haluaa käytön todentaa monen viikon takaa.
Ihan yleistietoon ei kyllä moinen kuulu. Ei mullakaan ollut ennen tätä hajuakaan, että jotkut huumeet näkyvät vain päiviä..
 
Ääriesimerkkinä toimisi se, jos pääministeri tuottaisi pornografista sisältöä. Olisi luultavasti kaikille aivan selvää ettei asiaan liity rikosta. Sitä selvempää olisi vain, ettei PM voisi jatkaa tehtävässään.

Olisi mielenkiintoinen sosiaalinen koe että missä vaiheessa marinistit lakkaisi puolustamasta idoliaan. Jos vähän nostaisi paitaa ja tissit vain vähän vilahtaisi niin veikkaisin että yhä puolustaisivat mutta eivät tietenkään voisi enää puolustaa jos vetäisi jotain HC sessioita videolla.
 
Kyllähän siellä yksi toimittaja kysyi että mites kun tuosta viikonlopusta on kuitenkin aikaa jo sen verran kauan, että onko se otettu huomioon huumetestissä? Että eihän normaalissa testissä näin kauan näy aineet?

Siihen Sanna vastasi ihan ulkomuistista lainaten suurinpiirtein että "Minä en tiedä mitä niissä testeissä näkyy ja kuinka kauan, sen näkee ja tietää sitten terveysviranomainen". Esitti siis tietämätöntä eri testaustavoista ja on tosiaan varmaan ihan vain perustestin tehnyt, jossa ei tietenkään mitään näy ellei ole vielä tämän viikon maanantai-tiistai akselilla viivoja vedellyt. Hiuksista se testi pitäisi tehdä, jos haluaa käytön todentaa monen viikon takaa.
Jos nyt huumetestit kiinnostaa, niin käytännössä aina Suomessa tehdään se virtsatesti. Poliisi toki käyttää sylkitestiä sattuneesta syystä.

Mut tää nyt vaan on tilanne missä Marin ei voi todistaa olevansa syytön, koska öyhöttäjät huutelee aina vastaan.
 
Sehän ei ole edes mielenkiintoisinta, onko tapahtunut jokin pieni rikos kuten h-käyttörikos. Epäilty toiminta on jokseenkin yhtä sopimatonta rouva pääministerin tekemänä, vaikka kokaiinin käyttö olisi Suomessa laillistettu. Jos pääministeri ajaisi moottoripyörällä kännissä tai nappaisi kioskilta juoksukaljat, skandaalin kannalta se laittomuus olisi sivuseikka.

Rivo tai lissumainen esiintyminen ryypätessä ei tosiaan ole rikos mutta ei silti liene ihme, että pääministerin kohdalla jo moinen pikkuasia herättää rutkasti huomiota ja pahennusta.

Ääriesimerkkinä toimisi se, jos pääministeri tuottaisi pornografista sisältöä. Olisi luultavasti kaikille aivan selvää ettei asiaan liity rikosta. Sitä selvempää olisi vain, ettei PM voisi jatkaa tehtävässään.

Sulle on nyt aika moneen kertaan vastattu täällä, se että joku asia tuntuu susta pahalta tai sopimattomalta ei tarkoita että se olisi joku yleinen moraali mitä esim Sanna Marinin tai helvetti yhtään kenenkään tarvitsisi noudattaa. Sä saat paheksua ihan niin paljon kuin haluat, mutta mikään peruste kenenkään eroamiselle se ei ole.
 
Toivotaan, että jos Halla-aho joskus utopistisessa tulevaisuudessa pääministerinä viettelee tuplailtoja kännissä pyörittäen naisia tanssilattialla niin täällä on roolit on myös näin päin. Epäilen kuitenkin.
 
Sulle on nyt aika moneen kertaan vastattu täällä, se että joku asia tuntuu susta pahalta tai sopimattomalta ei tarkoita että se olisi joku yleinen moraali mitä esim Sanna Marinin tai helvetti yhtään kenenkään tarvitsisi noudattaa. Sä saat paheksua ihan niin paljon kuin haluat, mutta mikään peruste kenenkään eroamiselle se ei ole.
Jos kovinkin monta kertaa vastaa, niin ainakin kerran luulisi ymmärtävän, mihin vastaa. Minähän nimenomaan en juurikaan paheksu mutta käsitän että yleisesti paheksutaan ja hyvästä syystä. Voisin itse bailata yhtä railakkaasti ihan jälkeenpäin harmittelematta ja niin on tapahtunutkin. En kuitenkaan ollut pääministeri. Jos olisin ollut, en olisi käyttäytynyt siihen tapaan.
 
Sulle on nyt aika moneen kertaan vastattu täällä, se että joku asia tuntuu susta pahalta tai sopimattomalta ei tarkoita että se olisi joku yleinen moraali mitä esim Sanna Marinin tai helvetti yhtään kenenkään tarvitsisi noudattaa. Sä saat paheksua ihan niin paljon kuin haluat, mutta mikään peruste kenenkään eroamiselle se ei ole.

Niin kuka on vastannut? Sinä yksin olet jankuttanut samaa asiaa? Itse taas näkisin että tällä foorumilla on esitetty paljonkin kritiikkiä pääministerin toimista, paria nimimerkkiä lukuunottamatta jotka eivät vain kertakaikkisesti suostu näkemään asiassa mitään arveluttavaa vaikka uusia videoita tupsahtelee ja tapaus eskaloituu jatkuvasti.
 
Toivotaan, että jos Halla-aho joskus utopistisessa tulevaisuudessa pääministerinä viettelee tuplailtoja kännissä pyörittäen naisia tanssilattialla niin täällä on roolit on myös näin päin. Epäilen kuitenkin.

Aika epärehellinen pitää olla jos tosissaan väittää että jos Sipilästä olisi tullut joku nolo kännivideo julki etteikö siitä olis mehusteltu.

Erityisen maukkaan toki tästä Marinin tapauksesta tekee että hänesta on luotu tällaista trendikästä imagoa, jolloin känniörvellys paljastaa että imago ei pidäkkään paikkaansa.
 
Sä et selvästikään ymmärrä. Tää asia on selvitettävä pohjamutia myöten NYT tai se jää kaivelemaan ikuisiksi ajoiksi. Kyse on aika isoista asioista, ei mistään pienestä bilettämisestä, vaan kansallisesta turvallisuudesta. Se, kuka/mikä/ketkä pääministeriin vaikuttavat ja millä tavalla, on saatava selville.
 
Aika epärehellinen pitää olla jos tosissaan väittää että jos Sipilästä olisi tullut joku nolo kännivideo julki etteikö siitä olis mehusteltu.

Erityisen maukkaan toki tästä Marinin tapauksesta tekee että hänesta on luotu tällaista trendikästä imagoa, jolloin känniörvellys paljastaa että imago ei pidäkkään paikkaansa.

Tästä oli joku hauska meemikuvakin että Pääministerien kohut ennen ja nyt. Sipilä Terraframe pipo päässä ja Marin umpitunnelissa strippimooveja tekemässä.
 
Tuhannen kerran toistetaan että ei ollut pelkkä jauhojengi huutelu vaan sen lisäksi se "Vittu tästä tulee hyvä olo, kiitos" johon sitten selvästi toinen henkilö tuli yrittämään huutamaan päälle ja viittilöimään kameraa pois. Sitten oli vielä bileilmarin "tuu testaan" ja samalla heiluteltiin jotain pussia. Lisäksi muuta outoutta kuten että miksi kaikki olivat päissään mutta juomalaseja ei ollut kellään.

Nyt on niin vahvoja todisteita että laita KRP:lle mailia äläkä rupea mun kanssa jankkaamaan. Laita KRP vastaus tähän ketjuun.

Ajattelen aivan samoin. Miksi Marin ei? Kenties hän ei olekaan kovin älykäs vaan pelkästään kiero. Tai sitten hänelle ei ole tärkeää menestys ja ura vaan ihailu ja status omalla kusireviirillä. Suomen pääkanisterina hän on rocktähti. Huippuvirassa autoilunkielto- ja kurkunkäyryysdirektiivejä vääntämässä vain yksi viraston alaosaston jakkukalkkunoista.

Kyllä Marin älykkäältä vaikuttaa, mutta näyttäisi vaan iskeneen vauhtisokeus joka rajoittaa harkintakykyä. Ja vaikuttaa myös vallanhaluiselta kuten monet poliitikot on, ja sitä myöten halutaan pysyä virassa kohusta riippumatta.

Toki en sitä tiedä olisiko pitänyt erota. Mun mielestä tämä ei ole skandaalina samaa tasoa kuin esim. Rinteen valehtelu tai Sipilän YLE -painostaminen. Enkä mää vaatinut aikanaan Sipilällekkään eroa, kyllä mää haluan sen verran inhimillisyyttä antaa myös noille johtajille ja heidän virheille, mutta Marinia en jaksa hirveästi puolustella, kun vaikuttaa aika kierolta ihmiseltä, johon en löydä juuri mitään samaistumispintaa. Faktoja haluan puolustella enemmän tässä asiassa kuin itse Marinia. Jos faktat sanoisi että on laiminlyönyt törkeästi työtänsä tai aiheuttanut puolueelle kohtuutonta imagohaittaa, niin heippahei mun puolesta.
 
Olipa jännä lehdistötilaisuus..

Marin oli monessa kohti erittäin vakuuttava, silloin kun puhui tanssimisesta, vapaapäivistä ja siitä ettei ole ollut krapulaa koko kesänä. Jossain vaiheessa kun Marin oli ns. niskan päällä tilaisuuden järjestäjä oli jo sulkemassa koko tilaisuutta(kuului taustalta), mutta Marin itsevarmasti otti tilanteen haltuun ja sanoi: "Haluan vastata joka ikiseen kysymykseen, jottei jää epäselvyyksiä".

Aluksi sieltä tulikin sitten helppoja kysymyksiä ja vastaukset oli "lomapäivät, tanssiminen on normaalia, jne." ja Marinin voittokulku jatkui. Mutta sitten joku naistoimittaja (mikä lehti se oli? kertokaa jos muistatte) alkoi heitellä pahoja kysymyksiä tästä uusimmasta videosta, ja Marinin ilmekin muuttui vähän. Siinä sitten tilaisuudenjärjestäjä päätti lopettaa haastattelun, kun alkoi mennä huonoksi.

On se vain hyvä esiintymään, sai minutki sai pauloihinsa ja unohdin monia askarruttavia juttuja. Onneksi tuli sen toimittajan herätys siellä lopussa, että hetkinen vastaappa niihin hankalampiin kysymyksiin.
 
Niin kuka on vastannut? Sinä yksin olet jankuttanut samaa asiaa? Itse taas näkisin että tällä foorumilla on esitetty paljonkin kritiikkiä pääministerin toimista, paria nimimerkkiä lukuunottamatta jotka eivät vain kertakaikkisesti suostu näkemään asiassa mitään arveluttavaa vaikka uusia videoita tupsahtelee ja tapaus eskaloituu jatkuvasti.

Jos uutta matskua ei tule niin luulen että tämä kohu oli aikalailla tässä ja alkaa tästä kuivua kasaan. Arveluttavaa oli ja mokailtu on, mutta todisteita ei ole löytynyt kuitenkaan mistään raskauttavasta ainakaan vielä. Tähän asti nähty oli sen tyyppistä mitä on tehnyt suurin osa aikuisista suomalaisista itsekin.
 
Fingerpori on ollut taas aikaansa edellä kun miettii näitä vaatimuksia :)

1660925705685.png
 
Toki en sitä tiedä olisiko pitänyt erota. Mun mielestä tämä ei ole skandaalina samaa tasoa kuin esim. Rinteen valehtelu tai Sipilän YLE -painostaminen.
Tästä olen jokseenkin samaa mieltä. Marin kuitenkin erottuu tässä mielessä poikkeuksena sillä, että tämä ei ole ensimmäinen kohu josta olisi vähänkin eri olosuhteissa ja vähänkin eri yksityiskohdilla vedetty johtopäätökset. Viittaan nyt tietysti koronapaniikin aikaisten tekopyhyysryyppäjäisten lisäksi aamiaishillotukseen. Mikään näistä ei sellaisenaan ole kovin vakava, mutta oliko Jäätteenmäen faksi paljon vakavampi?

Nyt eletään kuitenkin paria edeltävää vuosikymmentä vaarallisempaa aikaa, jossa ei vallitse syvä rauha. Voidaanko ottaa tietoisesti riski siitä, että valtiota johtaa henkilö, jota vihollinen tavallista helpommin pääsee kiristämään arkaluontoisella materiaalilla? Eiköhän pääministeriksi olisi tarjolla juuri tähän sodanuhkan varjostamaan energiakriisitalveen joku, joka ei ihan aktiivisesti tarjoile tilaisuuksia viholliselle mässäillä kevytmielisellä käytöksellä tai päihdekäyttäytymisellä.
 
Taitaa myrsky laantua taas toistaiseksi, puolue on Marinin takana, joten elämä jatkuu :) Sen kyllä melkein sanoisin, että Marinin kannattaisi miettiä suhdettaan alkoholiin. Ihan kaikki klassiset kliseet tuli mediatilaisuudessa: juon kohtuudella, raskas työ ja välillä pitää irrotella, ihan omilla jaloilla kävelin, ei mitään ongelmaa. Paitsi että käytännössä juuri bilettämisestä päätyy aina uudestaan ja uudestaan uutisiin selittelemään. Ihan klassikkokamaa brenkun ystäville ;)
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 294
Viestejä
4 508 254
Jäsenet
74 349
Uusin jäsen
maaniman

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom