Juu niin meni, ja siinä keississä oli jotain substanssiakin. En pitänyt sitä toimintaa millään tapaa hyvänä.Sinun idolisi meni korona-altistuneena baariin "pärskimään" jos satut vielä muistamaan.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Juu niin meni, ja siinä keississä oli jotain substanssiakin. En pitänyt sitä toimintaa millään tapaa hyvänä.Sinun idolisi meni korona-altistuneena baariin "pärskimään" jos satut vielä muistamaan.
Niitä ei ehkä nähdä: Sanna Mariniin yhdistetyltä Instagram-tililtä on poistettu melkein kaikki julkaisutPanovideota ootellessa
Mikä ihme pakonomainen tarve sulla on vänkää jostain lain rikkomisesta. Ei Rinnekään rikkonut lakia, moni muukin ministeri ja PMi lähtenyt, vaikka lakia ei ole rikottu. Se on luottamustoimi.Ja mitä heistä? Onko lakia rikottu? Oliko sanna tavottamattomissa ku olavi esti näköyhteyden turvamiehiin?
Klubilla huutaminen ei liene laitonta.
No kun juuri näin asian ei pidä olla. Ei työpaikalla käyttäytymisenkään ohjenuoraksi voi ottaa, että kaikki on hyvin ja käytös esimerkillistä jos ei ole vielä saanut sikailunsa vuoksi potkuja. Ei myöskään ole rakentavaa ajatella, että virheitään tarvitsee katua, korjata tai pahoitella jos ja vain jos nyt itsestä sattuu siltä tuntumaan, oman maun mukaan.
Jep. Ja luottamusta tuntuu riittävän.Se on luottamustoimi.
No viimeksi keskusteltiin siitä että mitä pm voi tehdä lain puitteissa toimistonsa ulkopuolella.Mikä ihme pakonomainen tarve sulla on vänkää jostain lain rikkomisesta.
Kukaan toimittajahan ei kysynyt minne kellariin se on lapsensa teljennyt, kun itse on huumebailannut keväästä asti? Ja onko mies kanssa siellä kellarissa? Vai onko koko miestä olemassakaan, kun ei ikinä ole julkisuudessa? Voimmeko päätellä että Sanna onkin Lesbo? Tietysti voimme!Totta. Ei myöskään murha tai lapsiin sekaantuminen näy testeissä. Rankkaa kun ei voida olla ihan varmoja mitä kaikkea ikävää Sanna on "ihan varmasti" tehnyt.
Niin, se voi tehdä siellä mitä haluaa lain puitteissa. Silti voi lähteä työt alta.No viimeksi keskusteltiin siitä että mitä pm voi tehdä lain puitteissa toimistonsa ulkopuolella.
Käyttäjistä ei soisi keskusteltavan, mutta minua kiinnostaa vietävästi, että mikä saa ihmisen puolustamaan pääministerimme kännisekoilua hamaan tappiin saakka? Onko se aiemmin mainitsemasi liberalismi, vai feminismi tai SDP, vai mikä on voimanlähteesi? Puolustaisiko tämä ihminen samanlaisella intensiteetillä samassa tilanteessa Antti Rinnettä tai Teuvo Hakkaraista sillä erotuksella, että "kaulannuolija" olisi Paula Vesala?Juu niin meni, ja siinä keississä oli jotain substanssiakin. En pitänyt sitä toimintaa millään tapaa hyvänä.
pääministerimme kännisekoilua
Minä lasken kännisekoiluksi kaiken sen, minkä ihminen ilmiselvästi jättäisi raittiina tekemättä.Minä vielä itse odottelen niitä juttuja kännisekoilusta, kun en ole juuri sellaisesta mitään nähnyt.
Niin ja ei Marin tossa videossa ainakaan näytä edes känniseltä, ennemmin selvältä.Aivan, sinulla ja kenellä vaan on oikeus olla närkästynyt tästä, protestoida ja olla äänestämättä. En itsekään pidä Marinin toimintaa minään arvostelukyvyn riemuvoittona. Mutta mistään erityisen vakavasta ei nyt mielestäni ole vielä näyttöä. Umpikännissä on tanssittu ja kaulailtu randomeita baarissa. Se ei suomalaisessa kulttuurissa välttämättä ole vielä hirmuinen shokki. Voin olla väärässä, fiiliksistä kun puhutaan.
No siis eikös toi oo ihan tyyppiesimerkki kun lähdetään humalaisen kaverin kanssa tanssimaan, ja se sitten alkaakin kokeilemaan et missä ne rajat menee? Ja toi seiskan mainitsema "ahnas suutelu" on sitä että Marin lopulta työntää Olavia etäämmäs kun homma menee vaivaannuttavaks.Tulkintani videosta on että Uusivirta suuteli ahnaasti Marinin kaulaa ja Marin osoitti ettei ole nyt kiinnostunut moisesta. Yökerhot ovat olemassa juuri tällaista kanssakäymistä varten. Olavilla ei nyt riittänyt, mutta Teatterin vipissä pääministerin kaulan suutelu on jotain sekin kumminkin. Ja pääministerille kaikin mokomin sallitaan tuollainen käytös joka videolta näkyy.
No esim. se, että bailaaminen ei ole tässä maassa rikos. Rikollisia jos politiikasta etsii niin tulee yksi toinen puolue mieleen. Tässä maassa Ville, Matti ja Pekka voi ottaa reippaastikin viinaa, mutta nainen ei ilman kohua. En silti pidä Marinin harkintaa kovinkaan onnistuneena ihan jo sen takia, että tarjoaa muille kohun hopealautasella.Käyttäjistä ei soisi keskusteltavan, mutta minua kiinnostaa vietävästi, että mikä saa ihmisen puolustamaan pääministerimme kännisekoilua hamaan tappiin saakka? Onko se aiemmin mainitsemasi liberalismi, vai feminismi tai SDP, vai mikä on voimanlähteesi? Puolustaisiko tämä ihminen samanlaisella intensiteetillä samassa tilanteessa Antti Rinnettä tai Teuvo Hakkaraista sillä erotuksella, että "kaulannuolija" olisi Paula Vesala?
Onhan juttu nyt oikeasti niin, että se koko jauhojengi-lössi pitäisi saada huumetestiin. Ei ole hyväksyttävää, että pääministeri kaveeraa huumeidenkäyttäjien kanssa, oli niitä sitten käytetty juuri noissa bileissä tai ei. Asia pitäisi selvittää perinpohjaisesti eikä vain vedota johonkin naurettavaan "saahan sitä tanssia" mantraan.
En minäkään näe tässä mitään erityisen vakavaa. Näen kuitenkin pääministerin asemaan sopimatonta esiintymistä ja taas kerran pääministerimme luotettavuuden kyseenalaiseen valoon saattavia seikkoja. Ei tärkeää tehtävää toimittavan rouvan perseily tai sellaisesta pidättäytyminen saa olla sen varassa, närkästyttääkö asia sinua tai minua ja äänestämmekö ensi vuonna demaria.Aivan, sinulla ja kenellä vaan on oikeus olla närkästynyt tästä, protestoida ja olla äänestämättä. En itsekään pidä Marinin toimintaa minään arvostelukyvyn riemuvoittona. Mutta mistään erityisen vakavasta ei nyt mielestäni ole vielä näyttöä.
Ja demareilla on mahdollisuus pyytää eroamaan, muut puolueet voivat sitä suorastaan vaatia. Mutta sössöttäminen jostain yleispätevistä käyttäytymissäännöistä on ihan tyhjänpäiväistä, ja tulee lähinnä mieleen Kaarina Suonperä-vainaan haisevan ruumiin henkiin manaaminen.Aivan, sinulla ja kenellä vaan on oikeus olla närkästynyt tästä, protestoida ja olla äänestämättä. En itsekään pidä Marinin toimintaa minään arvostelukyvyn riemuvoittona. Mutta mistään erityisen vakavasta ei nyt mielestäni ole vielä näyttöä. Umpikännissä on tanssittu ja kaulailtu randomeita baarissa. Se ei suomalaisessa kulttuurissa välttämättä ole vielä hirmuinen shokki. Voin olla väärässä, fiiliksistä kun puhutaan.
En minäkään näe tässä mitään erityisen vakavaa. Näen kuitenkin pääministerin asemaan sopimatonta esiintymistä ja taas kerran pääministerimme luotettavuuden kyseenalaiseen valoon saattavia seikkoja. Ei tärkeää tehtävää toimittavan rouvan perseily tai sellaisesta pidättäytyminen saa olla sen varassa, närkästyttääkö asia sinua tai minua ja äänestämmekö ensi vuonna demaria.
Panovideota ootellessa
Milloinkas Marin ja kumppanit lähtevät seuraavan kerran radalle? Lisää videoita luvassa tulevaisuudessa?
Panovideota ootellessa
En usko Sannan huumeita käyttäneen, mutta miksei kukaan toimittaja kysynyt otettiinko huumetesti virtsasta, verestä vai hiuksesta? Koska jos huumeita olisi tuolloin käyttänyt, olisi tukka se ainoa paikka josta enää mitään voi olla näkyvissä ja veri/virtsatestit ovat vain osa teatteria...
Sehän ei ole edes mielenkiintoisinta, onko tapahtunut jokin pieni rikos kuten h-käyttörikos. Epäilty toiminta on jokseenkin yhtä sopimatonta rouva pääministerin tekemänä, vaikka kokaiinin käyttö olisi Suomessa laillistettu. Jos pääministeri ajaisi moottoripyörällä kännissä tai nappaisi kioskilta juoksukaljat, skandaalin kannalta se laittomuus olisi sivuseikka.No esim. se, että bailaaminen ei ole tässä maassa rikos.
Ihan yleistietoon ei kyllä moinen kuulu. Ei mullakaan ollut ennen tätä hajuakaan, että jotkut huumeet näkyvät vain päiviä..Kyllähän siellä yksi toimittaja kysyi että mites kun tuosta viikonlopusta on kuitenkin aikaa jo sen verran kauan, että onko se otettu huomioon huumetestissä? Että eihän normaalissa testissä näin kauan näy aineet?
Siihen Sanna vastasi ihan ulkomuistista lainaten suurinpiirtein että "Minä en tiedä mitä niissä testeissä näkyy ja kuinka kauan, sen näkee ja tietää sitten terveysviranomainen". Esitti siis tietämätöntä eri testaustavoista ja on tosiaan varmaan ihan vain perustestin tehnyt, jossa ei tietenkään mitään näy ellei ole vielä tämän viikon maanantai-tiistai akselilla viivoja vedellyt. Hiuksista se testi pitäisi tehdä, jos haluaa käytön todentaa monen viikon takaa.
Ääriesimerkkinä toimisi se, jos pääministeri tuottaisi pornografista sisältöä. Olisi luultavasti kaikille aivan selvää ettei asiaan liity rikosta. Sitä selvempää olisi vain, ettei PM voisi jatkaa tehtävässään.
Jos nyt huumetestit kiinnostaa, niin käytännössä aina Suomessa tehdään se virtsatesti. Poliisi toki käyttää sylkitestiä sattuneesta syystä.Kyllähän siellä yksi toimittaja kysyi että mites kun tuosta viikonlopusta on kuitenkin aikaa jo sen verran kauan, että onko se otettu huomioon huumetestissä? Että eihän normaalissa testissä näin kauan näy aineet?
Siihen Sanna vastasi ihan ulkomuistista lainaten suurinpiirtein että "Minä en tiedä mitä niissä testeissä näkyy ja kuinka kauan, sen näkee ja tietää sitten terveysviranomainen". Esitti siis tietämätöntä eri testaustavoista ja on tosiaan varmaan ihan vain perustestin tehnyt, jossa ei tietenkään mitään näy ellei ole vielä tämän viikon maanantai-tiistai akselilla viivoja vedellyt. Hiuksista se testi pitäisi tehdä, jos haluaa käytön todentaa monen viikon takaa.
Sehän ei ole edes mielenkiintoisinta, onko tapahtunut jokin pieni rikos kuten h-käyttörikos. Epäilty toiminta on jokseenkin yhtä sopimatonta rouva pääministerin tekemänä, vaikka kokaiinin käyttö olisi Suomessa laillistettu. Jos pääministeri ajaisi moottoripyörällä kännissä tai nappaisi kioskilta juoksukaljat, skandaalin kannalta se laittomuus olisi sivuseikka.
Rivo tai lissumainen esiintyminen ryypätessä ei tosiaan ole rikos mutta ei silti liene ihme, että pääministerin kohdalla jo moinen pikkuasia herättää rutkasti huomiota ja pahennusta.
Ääriesimerkkinä toimisi se, jos pääministeri tuottaisi pornografista sisältöä. Olisi luultavasti kaikille aivan selvää ettei asiaan liity rikosta. Sitä selvempää olisi vain, ettei PM voisi jatkaa tehtävässään.
Jos kovinkin monta kertaa vastaa, niin ainakin kerran luulisi ymmärtävän, mihin vastaa. Minähän nimenomaan en juurikaan paheksu mutta käsitän että yleisesti paheksutaan ja hyvästä syystä. Voisin itse bailata yhtä railakkaasti ihan jälkeenpäin harmittelematta ja niin on tapahtunutkin. En kuitenkaan ollut pääministeri. Jos olisin ollut, en olisi käyttäytynyt siihen tapaan.Sulle on nyt aika moneen kertaan vastattu täällä, se että joku asia tuntuu susta pahalta tai sopimattomalta ei tarkoita että se olisi joku yleinen moraali mitä esim Sanna Marinin tai helvetti yhtään kenenkään tarvitsisi noudattaa. Sä saat paheksua ihan niin paljon kuin haluat, mutta mikään peruste kenenkään eroamiselle se ei ole.
Sulle on nyt aika moneen kertaan vastattu täällä, se että joku asia tuntuu susta pahalta tai sopimattomalta ei tarkoita että se olisi joku yleinen moraali mitä esim Sanna Marinin tai helvetti yhtään kenenkään tarvitsisi noudattaa. Sä saat paheksua ihan niin paljon kuin haluat, mutta mikään peruste kenenkään eroamiselle se ei ole.
Toivotaan, että jos Halla-aho joskus utopistisessa tulevaisuudessa pääministerinä viettelee tuplailtoja kännissä pyörittäen naisia tanssilattialla niin täällä on roolit on myös näin päin. Epäilen kuitenkin.
Sä et selvästikään ymmärrä. Tää asia on selvitettävä pohjamutia myöten NYT tai se jää kaivelemaan ikuisiksi ajoiksi. Kyse on aika isoista asioista, ei mistään pienestä bilettämisestä, vaan kansallisesta turvallisuudesta. Se, kuka/mikä/ketkä pääministeriin vaikuttavat ja millä tavalla, on saatava selville.blah blah
Aika epärehellinen pitää olla jos tosissaan väittää että jos Sipilästä olisi tullut joku nolo kännivideo julki etteikö siitä olis mehusteltu.
Erityisen maukkaan toki tästä Marinin tapauksesta tekee että hänesta on luotu tällaista trendikästä imagoa, jolloin känniörvellys paljastaa että imago ei pidäkkään paikkaansa.
Tuhannen kerran toistetaan että ei ollut pelkkä jauhojengi huutelu vaan sen lisäksi se "Vittu tästä tulee hyvä olo, kiitos" johon sitten selvästi toinen henkilö tuli yrittämään huutamaan päälle ja viittilöimään kameraa pois. Sitten oli vielä bileilmarin "tuu testaan" ja samalla heiluteltiin jotain pussia. Lisäksi muuta outoutta kuten että miksi kaikki olivat päissään mutta juomalaseja ei ollut kellään.
Ajattelen aivan samoin. Miksi Marin ei? Kenties hän ei olekaan kovin älykäs vaan pelkästään kiero. Tai sitten hänelle ei ole tärkeää menestys ja ura vaan ihailu ja status omalla kusireviirillä. Suomen pääkanisterina hän on rocktähti. Huippuvirassa autoilunkielto- ja kurkunkäyryysdirektiivejä vääntämässä vain yksi viraston alaosaston jakkukalkkunoista.
Niin kuka on vastannut? Sinä yksin olet jankuttanut samaa asiaa? Itse taas näkisin että tällä foorumilla on esitetty paljonkin kritiikkiä pääministerin toimista, paria nimimerkkiä lukuunottamatta jotka eivät vain kertakaikkisesti suostu näkemään asiassa mitään arveluttavaa vaikka uusia videoita tupsahtelee ja tapaus eskaloituu jatkuvasti.
Tästä olen jokseenkin samaa mieltä. Marin kuitenkin erottuu tässä mielessä poikkeuksena sillä, että tämä ei ole ensimmäinen kohu josta olisi vähänkin eri olosuhteissa ja vähänkin eri yksityiskohdilla vedetty johtopäätökset. Viittaan nyt tietysti koronapaniikin aikaisten tekopyhyysryyppäjäisten lisäksi aamiaishillotukseen. Mikään näistä ei sellaisenaan ole kovin vakava, mutta oliko Jäätteenmäen faksi paljon vakavampi?Toki en sitä tiedä olisiko pitänyt erota. Mun mielestä tämä ei ole skandaalina samaa tasoa kuin esim. Rinteen valehtelu tai Sipilän YLE -painostaminen.
Onhan tässä ainakin nähty ketkä pitävät tanssimista ja laulamista paheksuttavan, jos ei muuta.