- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 22 731
En ymmärtänyt mikä nyt oli se ongelma.
Jos siis laillisesta toiminnasta kyse, eikä henkilön työnteko ole kielletty, linkkisi mukaan on myös tuomionsa kärsinyt, en nyt keskinyt mikä oli ongelma.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
Jos siis laillisesta toiminnasta kyse, eikä henkilön työnteko ole kielletty, linkkisi mukaan on myös tuomionsa kärsinyt, en nyt keskinyt mikä oli ongelma.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 397
Älä nyt pilaa hyvää mutuilua millään faktoilla.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 22 731
Tuo tilasto taitaa olla koko valtion asukasluku jaettuna pinta-alalla. Osassa maita antaa huonon kuvan siitä kuinka tiheästi oikeasti asutaan, kuinka kontaktissa normaalisti ollaan.
Suomessakin jos verrataan kolmen teiheimmän maakunnan tiheyttä koko maahan niin erolöytyy. Tosin jos vertaa leviämis alueita niin niissä on ollut kiertoa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Saattaa olla joku "vasta" joku 200+ tiheydeltään. Joka tapauksessa erittäin harvaan asuttu maa jotka pärjäävät suht. hyvin pandemian kanssa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 507
Suomessa on osattu reakoida meidän oloihin sopivalla tavalla. Kaksi tärkeimpää päätöstä oli ne, että ei lähdetä Ruotsin tielle ja se että ei lähdetä tukahduttamaan, vaikka siitäkin oli kovat paineet adresseineen.
Tuntemattoman edessä pandemiaan sopimattomalla lainsäädännöllä keskinkertaista parempi tulos. Jos vertaa poliittisia päätöksiä muihin maihin, niin hyvin on osuttu kohdalleen.
Suurin etu Suomessa on se, että meillä on hieman enemmän aikaa tehdä toimia, mutta yhtä lailla toimet tai toimettomuus näkyy yhteiskunnassa kuten muuallakin maailmasssa.
Tuntemattoman edessä pandemiaan sopimattomalla lainsäädännöllä keskinkertaista parempi tulos. Jos vertaa poliittisia päätöksiä muihin maihin, niin hyvin on osuttu kohdalleen.
Suurin etu Suomessa on se, että meillä on hieman enemmän aikaa tehdä toimia, mutta yhtä lailla toimet tai toimettomuus näkyy yhteiskunnassa kuten muuallakin maailmasssa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Muistellaan vähän mitä Iltalehti kirjoitti pandemian alussa niin ei hallitus tai muutamat puolueet toiminnastaan paljoa erittyisiä kehua ansaitse. Tuossakin vaiheessa kun Niinistö runnoi asian läpi niin esim. Tanska oli jo viikkoa aikaisemmin pistänyt rajoitukset vaikka pandemiasta oli samat tiedot. Sitten muu sekoilu matkustuksen ja maskien kanssa vielä erikseen.
/img-s3.ilcdn.fi/01f90dfc9e95b568079cf9dcabc398c2c9b289567876fb17e53878004e98b9b5.jpg)
IL selvitti: Näin Suomi päätti valmiuslaista: Marin ja vasemmistoliitto epäröivät, muut puolueet ja Niinistö runnoivat läpi
Hallitus päätyi valmiuslakiin kovan väännön jälkeen. Pääministeri Marin ja vasemmistoliitto epäröivät THL:n ohjeistamina pitkään kovia toimia, kirjoittavat Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki.
www.iltalehti.fi
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 507
Muistellaan vähän mitä Iltalehti kirjoitti pandemian alussa niin ei hallitus tai muutamat puolueet toiminnastaan paljoa erittyisiä kehua ansaitse. Tuossakin vaiheessa kun Niinistö runnoi asian läpi niin esim. Tanska oli jo viikkoa aikaisemmin pistänyt rajoitukset vaikka pandemiasta oli samat tiedot. Sitten muu sekoilu matkustuksen ja maskien kanssa vielä erikseen.
IL selvitti: Näin Suomi päätti valmiuslaista: Marin ja vasemmistoliitto epäröivät, muut puolueet ja Niinistö runnoivat läpi
Hallitus päätyi valmiuslakiin kovan väännön jälkeen. Pääministeri Marin ja vasemmistoliitto epäröivät THL:n ohjeistamina pitkään kovia toimia, kirjoittavat Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki.
Hyvin varmaan kuvaa kovaa painetta ja ristiriitaa tiukassa tilanteessa, kun vastuussa olevat joutuvat tekemään päätöksiä, jotka vaikuttaa kaikkeen. Ei vastuussa olevat on yleensä niitä kovempia paineen lyöjiä, mutta loppujen lopuksi toi ristipaine loi hyvän linjan epidemian hoitoon.
Kun muutetaan ATEn viesti muotoon "yksi maailman harvimpaan asutuista maista", niin pointti pysyy samana, asian voi todeta Wikipedian linkistä ja ei tarvitse heittää mukanokkelia mutu-fakta-onelinereitä.
Listassa Suomi on sijalla 216 ja Suomen takana on lähinnä joitain saaria, saarivaltioita ja köyhiä Afrikan maita, joiden tilanteesta ei paljoa meillä uutisia näy.
COVID-19 death rate vs. Population density tuoltahan sen näkee ettei asuintiheyden kanssa ole juuri mitään korrelaatiota ja että esim Ruanda ja Etelä-Korea ovat käytännössä päällekkäin eli ei näytä oikein rotu, kulttuuri tai saldokaan vaikuttavan
En oikein ymmärtänyt tätä pointtia. Ruandassa ja Etelä-Koreassa asukastiheys on hyvin lähellä toisiaan, ja kehittyneemmässä maassa (parempi tietoisuus taudista, parempia hygienia ja terveydenhuolto) kuolleisuus suhteessa pienempi.
Vai missasinko jotain?
Mistä rotu tähän nyt tuli?
Ruanda on Afrikassa, eikö? Etelä-Korea on Aasiassa? Ensimmäissä väestö on enimmäkseen tummaihoista ja jälkimmäisessä aasialaistaustaista? Jos siis haluaa ihmisistä käyttää puhekielistä termiä rotu. Molemmissa taitaa vielä olla niin että merkittävä osa asukkaista on maanosansa ns alkuperäiskansaa. Molemmissa numerot ovat noinluokkaa samat: 100 kuollutta per miljoona ja noin 500 asukasta per neliökilometri
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Kyllä tuossa aika selvä korrelaatio näkyy kun tarkastellaan vaikka Eurooppaa jossa esim. sairaalahoidon taso suht. lähellä toisiaan. Aika itsestään selvä asia pitäisi olla että tartuntatauti kun on kyseessä niin se ihmisten paljous ja toisiaan lähelläolo vaikuttaa.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 397
Kun muutetaan sisältö niin sisältö muuttuu, kiitti tiedosta.
Listalla Suomen jälkeen köyhiäafrikansaaria kuten Kanada, Australia, Venäjä, Argentiina, Islanti jne jne. Niillähän toki meni tämä homma luonnollisesti paljon paremmin kun porukkaa on harvemmassa? Sehän se pointti oli vai?
Mikä korrelaatio? Jos Islanti, Gibraltar ja Monaco pudotetaan pois (ja ovathan se omia tapauksiaan: saari ja pari kääpiötä joissa naapurit käy rajan yli miten huvittaa) niin Eurooppa on aika häröpallona tossa. Ehkä ainut korrelaatio on että asukastiheys on melko pystysuora tuossa graafin keskelläKyllä tuossa aika selvä korrelaatio näkyy kun tarkastellaan vaikka Eurooppaa jossa esim. sairaalahoidon taso suht. lähellä toisiaan. Aika itsestään selvä asia pitäisi olla että tartuntatauti kun on kyseessä niin se ihmisten paljous vaikuttaa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Itse ainakin näen tuossa aika selvä korrelaation. Suurin osa näkyy tuossa keskellä koska niissä on saman suuruinen asukastiheys. Suomi, Norja ja Islanti erottuvat selvästi tuosta pallosta kuolemien kuten myös väestönkin osalta.
Edit. Tuossa kaaviossa on muuten skaalautuvuus aivan päin vittua.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 397
Oliko tosiaan niin että Marinin ei tarvinnut muuta kuin käydä kerran baarissa ja sillä saatiin muutettua yksi porukka jossa rokotevastaiset enimmäkseen hilluvat, kovin tiukasti sen kannalle että korona pitää nyt ottaa tosissaan? Hyvin pelattu. 
Ylläoleva saattaa sisältää satiiria, ironiaa tai ehkä jopa hieman sarkasmia.
Ylläoleva saattaa sisältää satiiria, ironiaa tai ehkä jopa hieman sarkasmia.
- Liittynyt
- 07.06.2021
- Viestejä
- 2 356
Niinpä. Sivistyksestä vika, jos ei ymmärrä, että sitä paremmin leviää mitä enemmän ihmisiä toistensa lähellä.Kyllä tuossa aika selvä korrelaatio näkyy kun tarkastellaan vaikka Eurooppaa jossa esim. sairaalahoidon taso suht. lähellä toisiaan. Aika itsestään selvä asia pitäisi olla että tartuntatauti kun on kyseessä niin se ihmisten paljous ja toisiaan lähelläolo vaikuttaa.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 22 731
Jos kommentti oli asukas tiheyteen, niin tilasto missä asukas tiheys on saatu jakammalla valtion pinta-ala asukas määrällä, niin ei se kerro kuinka lähellä ihmiset toisiaan on, saati kuinka lähikontakteissa ovat.
Listalla ns harvaanasuttuja maita joissa tilanne on ollut tosipaha ja oikeasti tihesti asuttuja maita joissa hommasta on selvitty paremmin.
Eli ilmeisesti tilanteen aisoissa pitäminen on vaatinut onnistuneita toimia ja kansalaisia niihin osallistumaan, jos toimet on epäonnistuneet niin homma on voitu sössiä tosi pahasti.
Maat ei ole samanlaisia, konstivalikoima ei ole samanlainen, ja varsinkin alussa ei ollut tietoa mikä toimii, saati miten voi käydä. Suomessa on onnistuttu varsin hyvin kohtuu pienin toimin.
Ja varmasti helpotti se että luonostaan ollaan vähän "yksinäisiä", vaikeutune toki se ettemme ole mikään suljettu yhteiskunta ja maanakin iso jossa alueellisia tilanne eroja, ja maan lohokominen ei ollut keinovalikoimissa , tai no sitä kokeiltiin.
Kyllä ja kyllä. Mutta oliko täällä joku väittänyt jotain rodun merkityksestä? Asukastiheyden vaikutuksesta oli kysymys, ei rodusta.
Kun viestin pointti oli osoittaa Suomen olevan maailman mittakaavassa todella harvaan asuttu maa, niin ei se sen viestin tarkoitus juuri sillä ehdottamallani muutoksella muutu.
Sanoin lähinnä, en ainoastaan. Käytin sanaa 'lähinnä', koska siellä on muutamia maita jotka eivät ole saaria, saarivaltioita tai köyhiä Afrikan maita. Jos olisin halunnut sanoa, että siellä ei ole muita kuin noita, olisin käyttänyt sanaa 'vain' tai "ainoastaan'.
Mutta olipas hauska, että pääsit vänkäämään näin merkittävällä asialla. Merkittävää ei tietysti ole kuitenkaan se, että Suomen yläpuolella listassa on 215 maata.
On oikein älyllisesti rehellistä poimia kirsikoita ja olla nokkela, ja samalla jättää ylivoimaisesti suurin osa listan maista huomioimatta.
e: Islantiko ei mielestäsi kuuluu joukkoon saarivaltiot, vai miksi sen nostit esille?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 22 731
Mikä nyt on viestisi ajatus, se että harvaanasuituissa maissa on paha korona tilanne, mutta suomen "hyvä" korona tilanne johtuu siitä että Suomi on harvimpaan asuttu maa, jos ei lasketa muutamaa kymmentä valtiota tai niitä joissa tilanne huonompi.
Kuinka monessa kymmenessä Suomea harvemmin asutussa maassa koronatilanne on Suomea pahempi?
No tuosta laskemaan: Kanada, Venäjä, Mongolia, Bolivia, Argentiina, Namibia, Boyswana..
harvemmin asutuista maista tilanne on parempi: Australia, Uusi Seelanti, Gröönlanti, Kongo
Ja molempiin noita joita en osaisi sijoittaa kartalle
Montako kymmentä maata tuossa on?
En ymmärrä pointtiasi. Suomi on keskimääräistä harvaanasutumpi. Ok. Tämän näkee Wikipediasta. Mutta ne parisenkymmentä jotka ovat harvempia ovat suht tasan molemmilla puolilla Koronan suhteen
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Venäjällä on suht. paska tilanne kuolemien takia sen vuoksi että ihmiset siellä eivät luota paikalliseen rokotteeseen ja ovat jättäneet ottamatta ja sen lisäksi se on Venäjä, eli terveydenhuolto on mitä on ja lisäksi muutama valtava kaupunki. Nuo muutkin kuulosta vähän kehitysmailta poislukien Kanada, mutta Kanadassa taas on paljon isoja kaupunkeja joka selittää sitä miksi tauti päässyt leviämään.
Edelleen kyseessä on tartuntatauti niin kyse on itsestäänselvyydestä että harvassa olevat ihmiset pärjäävät paremmin. Sama kuin väittäisi että ei tämä puutalo ole sen paloarempi kuin tiilitalo jos tuota yrittää kiistää.
Mutta siitä vaan taputtamaan meidän hallitusta, että näiden ansiota kun rajoittaneet baarien aukioloaikoja ja saatu upealla rajoituksella tauteja välillä laskuun! kun samaan aikaan muualla euroopassa on ollut täysillä kunnon ulkonaliikkumiskieltoja ja silti tauti tartuttanut ja tappanut enemmän.
Edelleen kyseessä on tartuntatauti niin kyse on itsestäänselvyydestä että harvassa olevat ihmiset pärjäävät paremmin. Sama kuin väittäisi että ei tämä puutalo ole sen paloarempi kuin tiilitalo jos tuota yrittää kiistää.
Mutta siitä vaan taputtamaan meidän hallitusta, että näiden ansiota kun rajoittaneet baarien aukioloaikoja ja saatu upealla rajoituksella tauteja välillä laskuun! kun samaan aikaan muualla euroopassa on ollut täysillä kunnon ulkonaliikkumiskieltoja ja silti tauti tartuttanut ja tappanut enemmän.
Viimeksi muokattu:
Ja niillä muulla 215 maalla ei ole tietty mitään väliä.
Joku saattaisi myös ottaa huomioon, esim sellaisia seikkoja, että todella suuria alueita Kanadasta, Venäjästä ja Argentiinasta on täysin asuttamattomia, ei harvaan asuttuja, vaan täysin asuttamattomia, mikä laskee keskimääräistä asukastiheyttä. Myöskin sellainen huomio, että esim Moksovassa ja Buenos Airesissa on kummassakin monin kertainen määrä asukkaita Suomeen nähden huomattavan paljon pienemmällä alueella.
Nää toki on merkityksettömiä pointteja ajatellessa lähikontaktissa leviävän taudin leviämistä.
No onko niillä? Sinä itse kysyit harvemmista maista
Keskusteluhan lähti siis tästä
Jopa minä ymmärrän että asuintiheys voi vaihdella maan sisällä mutta tuossa väitteessä puhuttiin vain valtiotasosta. Myös esim Hong Kongissa, Japanissa ja siellä Etelä-Koreassa asunee aika iso osa porukasta suurkaupungeissa, samoin kuin Kiinassa joka on virallisten tilastojen mukaan ihan omilla luvuillaan
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 538
Tässä ”Suomi on harvaanasuttu” keskustelussa pitää muistaa että vaikkakin Suomessa on paljon alueita joissa ei asu juurikaan ketään niin valtaosa ihmisistä asuu lähellä toisiaan.
en.wikipedia.org
Suomi 85,5%
Joka on enemmän kuin esimerkiksi Saksassa, Puolassa, Ranskassa, Yhdysvalloissa, UK:ssa, Espanjassa, Italiassa, jne.
Urbanization by sovereign state - Wikipedia
Suomi 85,5%
Joka on enemmän kuin esimerkiksi Saksassa, Puolassa, Ranskassa, Yhdysvalloissa, UK:ssa, Espanjassa, Italiassa, jne.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 961
Ollaanko nyt oikeassa threadissa tämän asian kanssa?Tässä ”Suomi on harvaanasuttu” keskustelussa pitää muistaa että vaikkakin Suomessa on paljon alueita joissa ei asu juurikaan ketään niin valtaosa ihmisistä asuu lähellä toisiaan.
Urbanization by sovereign state - Wikipedia
Suomi 85,5%
Joka on enemmän kuin esimerkiksi Saksassa, Puolassa, Ranskassa, Yhdysvalloissa, UK:ssa, Espanjassa, Italiassa, jne.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Tässä ”Suomi on harvaanasuttu” keskustelussa pitää muistaa että vaikkakin Suomessa on paljon alueita joissa ei asu juurikaan ketään niin valtaosa ihmisistä asuu lähellä toisiaan.
Urbanization by sovereign state - Wikipedia
Suomi 85,5%
Joka on enemmän kuin esimerkiksi Saksassa, Puolassa, Ranskassa, Yhdysvalloissa, UK:ssa, Espanjassa, Italiassa, jne.
Ei tuokaan kovin hyvä mittari ole kun se ei erottele metropolialuetta esim. omasta muutaman tuhannen asukkaan kotikylän taajamasta joka on kyllä aivan täyttä maaseutua ja jossa aktiivisia koronatapauksia on sormilla laskettava määrä ja koko parin vuoden aikana muutama kymmenen.
Eli isoissa kaupungeissahan tuo leviää ja mitä isompi kaupunki niin sitä pahempi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 538
Ei sekään ole täydellinen mutta paljon parempi kuin tuo sun tarjoama puhdas koko maan asukastiheys.
Ehkäpä koomisimpana esimerkkinä tarjoat Islantia maana jossa olisi pieni asukastiheys. Mutta todellisuudessa Islanti on suht tiheään asuttu maa koska yli 60% sen väestöstä elää Reykjavikin välittömässä läheisyydessä alueella joka on tyyliin 1% koko Islannin pinta-alasta.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Ei näytä olevan parempi. Et todennäköisesti saa mitään korrelaatiota urbanisaatiota mittaamalla koronatapauksiin kun taas asukastiheyttä mittaamalla näyttää näkyvän jonkinnäköistä korrelaatiota asian ollessa aivan selvä että se ihmisten yhdessäolo lisää tautitapauksia.
Eipä siinä kai sitten mitään, luovutan. Asukastiheydellä ei ole merkitystä tämänkaltaisen taudin leviämisen kanssa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 538
Korrelaatio, mitä rehellisesti sanoen tuossa sun kuvassa ei näy, ei tarkoita kausaliteettia.
Ja urbanisaatio kuvaa paremmin sitä että ovatko ihmiset lähellä toisiaan kuin koko maan asukastiheys.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 22 731
Jos nyt haet jotain tekiää miksi Suomessa tilanne on niin hyvä kuin on , niin kelpaisko se että Suomessa on eniten suomalaisia ? Joista vielä merkittävä osa jotenkin tolkullisia ja ottaa asia vastuullisesti.
Koska Suomea/suomalaisia on joskus verrattu Japaniin/japanilaisiin, niin se voisi selittää miksi sielläkin homma jotenkin hanskassa.
(jos siis haetaan sitä miksi hallituksen toimilla ei merkitystä)
Asukastiehys jutussa vähän hämmentää kun Suomessa joku Lappi ja pohjoispohjanmaa ei pärjää PK seudullu.
(Pohjoiskarjala jossain tilastossa "puhtain")
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.09.2020
- Viestejä
- 1 271
Stereotypia suomalaisista juroina etäisyyttä muista pitävänä on voimassa vaan kun pitää haukkua, ei toimi tässä pandemiassa positiivisessa valossa tai se on valheellinen kuvaus. Oikeasti kaikki kunnia menee osaavalle ja vastuulliselle hallitukselle, onnistuminen ei ole kansan ansiota missään tapauksessa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 244
Itseasiassa mielestäni oli hyvä esimerkki kuinka toimia oikein tuplarokotettuna. Mutta nyyt kun ajettiin passi alas niin osa kansasta ajattelee mitä uskoa miten kannattaisi "toimia oikein". Itse tuumailen vähän samoin.
Itse ajattelen omaa hyvinvointiani ja haen perjantaina sen kolmannen piikin lopputalven varalle. Tämän jälkeen piikit saa jäädä vähintään ensi talveen.
Pakko se tästä perkeleestä luopua 2,5 vuoden jälkeen.
No kun kaikki tietää ettei rokotukset auta saamasta tai levittämästä tautia, niin tartuntalukujen(ennen omikronia) valossa lienee itsestään selvää, että suurin osa kansasta on viisaampia kuin Sanna, kun ei juoksennellut baareissa altistuneena.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Lähinnä mietin että pitäisi olla joku syy sille että miksi Suomessa koronatilanne on pysynyt niin hyvänä niin sairastuneiden kuin kuolleiden osalta ja tilannetta on lähinnä hoidettu hyvin lievillä rajoituksilla verrattuna muihin paikkoihin Euroopassa jossa on verrokkina ollut ihan täyttä ulkonaliikkumiskieltoa ja silti paljon pahempi tilanne. Ei todellakaan ole mitenkään meidän hallituksen ansiota se, varsinkin kun hallitus on melkoisesti sössinytkin asiassa lähtien vaikka siitä että ensimmäisiä rajoituksia lykättiin aivan suotta monta päivää turhaan ja olisi ilmeisesti viivästynyt vieläkin ellei presidentti olisi ollut valppaana ja painanut päälle.
Mutta olen samaa mieltä että toinen syy Suomen hyvään tilanteeseen (Harvaan asutun maan lisäksi) todennäköisesti on suomalaisten kuuliaisuus ylhäältä tulevaa neuvoa kohtaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 244
Mutta niin kuin tiedetään, niin rajoitukset ovat kuitenkin osaksi politiikkaa ja viranomaisten välistä kilpailua rajoituksista.
Kaiken kaikkiaan sekavaa touhua johon liittyy laki ja viranomaiskäytäntö.
Ei kyse ole rajoituksista vaan siitä, että onko kohtuu hyvä koronatilanne jollain tapaa hallituksen ansiota. Minusta ei ole, enkä ole aiheesta nähnyt ensimmäistäkään todistetta vielä, että olisi. Se, että hallitus itse ja Halonen kehuu hallitusta, ei itsessään todista yhtään mitään vielä. En siis syytä hallitusta huonosta koronan hoidosta, mutta ei sitä ole syytä kiitelläkään.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 244
Mutta näistä oheistuksista ja määräyksistä puuttuu loogisuus. Hallitus siksi osasyyllinen koska viranomaiset voiva tulkita niitä oman mielensä mukaan.
Ja kun ottaa huomioon että uusi variantti ei taida olla normi flunssaa vaarallisempi, niin en nää mitään järkeä näissä uusissa rajoitustoimissa. Mutta päästäänpähän sanomaan että jotain on yritetty. No se on politiikkaa se.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 397
Toivottavasti tosiaan omikron olisi melko vaaraton, mutta eihän sitä vielä tiedetä eikä arpomalla varmaankaan haluta maata johdettavan. Tähän asti onnistuttu pitämään terveydenhuollon rasitusaste alle äärirajojenja hyvä jos siinä onnistutaan loppuun asti.
Enimmäkseen ketjusta paistaa läpi se että puoluekanta määrää miten hallituksen toimia arvostellaan koronan suhteen. Harvoin saa lukea mitään kunnollista analyysiä tästä syystä, kun mielipiteitä pusketaan muka totuuksina.
Jos sulla on joku viiltävä analyysi hallituksen ansioista koronan suhteen tarjoilla ketjuun, niin anna mennä vaan äläkä turhaan säästele. Ennen kaikkea ei tarvitse muiden mielipiteistä kärsiä.
Omikronin vaarattomuus alkaa kyllä tulla selväksi jo maailmalla.
"Tutkimuksen mukaan omikroninfektioista johtuva tarve lähteä päivystykseen putosi 31–45 prosenttia deltavarianttiin verrattuna ja sairaalahoidon tarve väheni peräti 50–70 prosenttia."
Samansisältöistä tietoa on saatu myös Etelä-Afrikasta sekä kahdesta muusta joulun alla Britanniassa julkaistusta tutkimuksesta."
Brittitutkimus: Näin nopeasti kolmosannoksen teho hiipuu omikronia vastaan – sairaalahoidon tarpeesta lupaavia tietoja
Kolmannen rokoteannoksen teho omikrontartuntaa vastaan putoaa vain vähän yli 50 prosenttiin jo 2,5 kuukaudessa.
www.is.fi
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 397
Jos sulla on joku viiltävä analyysi hallituksen ansioista koronan suhteen tarjoilla ketjuun, niin anna mennä vaan äläkä turhaan säästele. Ennen kaikkea ei tarvitse muiden mielipiteistä kärsiä.
Omikronin vaarattomuus alkaa kyllä tulla selväksi jo maailmalla.
"Tutkimuksen mukaan omikroninfektioista johtuva tarve lähteä päivystykseen putosi 31–45 prosenttia deltavarianttiin verrattuna ja sairaalahoidon tarve väheni peräti 50–70 prosenttia."
Samansisältöistä tietoa on saatu myös Etelä-Afrikasta sekä kahdesta muusta joulun alla Britanniassa julkaistusta tutkimuksesta."
Brittitutkimus: Näin nopeasti kolmosannoksen teho hiipuu omikronia vastaan – sairaalahoidon tarpeesta lupaavia tietoja
Kolmannen rokoteannoksen teho omikrontartuntaa vastaan putoaa vain vähän yli 50 prosenttiin jo 2,5 kuukaudessa.
Lähinnä oma vaikutelma on että hallitus ja kansa myös noin yleensä on pärjännyt aika hyvin koronan kanssa. Siinä on monia osatekijöitä, joista jotkut äänekkäästi korostaa tiettyjä aspekteja koska on tarve haukkua jotain tahoa. Ei nuo "keskustelut" oikein viehätä niin paljoa että niihin lähtisi ihmeemmin mukaan.
50-70% tiputus sairaalahoidon tarpeessa on ihan jees, mutta jos samalla tartuttavuus on moninkertainen niin laskun lopputulos ei ole "vaaraton". Tämän hetkiset hallituksen toimet eli minimoidaan hetkeksi tartuntojen määrä ja pusketaan rokotteita kunnes tiedetään lisää, vaikuttaa aika järkevältä. Vaikuttaa siltä että toimitaan loogisesti.
Vähän olen kyllä taipuvainen ajattelemaan, että esimerkiksi MaRan julkisuudessa itkeminen tällä kertaa on vain painostuskeino mahdollisimman korkeisiin kompensaatiokorvauksiin rajoituksista. Muutoinhan alalla tammikuu on Lapin turistikohteita lukuunottamatta pääosin vuoden hiljaisin kuukausi ja hyvin monelle tappiollinen. Ja henkilökunta mahdollisimman paljon lomilla tai nollatuntisopimuksilla olevat ja vuokratyöntekijät vuorottomina.
Ennen korona-aikaa tammikuinen valitus kohdistui yleensä Tipaton tammikuu -kampanjoihin.
Nyt päällä olevilla rajoituksilla ostetaan aikaa mahdollisimman monen rokottamiseen. Jos se onnistuu, sairaalat pysyy jatkossakin järkevällä kuormituksella, jossa muutakin pystytään hoitamaan kuin koronaa. Lähipiirissä on ihminen, jossa ei-kiireellistä mutta kuitenkin esim. työkyvyn kannalta välttämätöntä leikkausta on koronasyistä siirretty jo kolme kertaa. Sekin maksaa yksilölle, työnantajalle että yhteiskunnalle ihan rahaa, mutta yksilön kannalta on myös hyvinvointiin liittyvä ”hinta”.
Itselläni on kolme rokotusta ja seuraava sitten otetaan heti, kun on tarjolla. Uskoisin, että touko-kesäkuussa se tulee tarjolle.
Ennen korona-aikaa tammikuinen valitus kohdistui yleensä Tipaton tammikuu -kampanjoihin.
Tuota rokotetehon hiipumista en pidä ongelmana, koska omikron ei tosiaan näytä aivan yhtä vaaralliselta vaikka tarttuvampi onkin, käytännössä jokainen rokotevalmistaja kehittää rokotteestaan omikronilta paremmin suojaavaa versiota ja jo nyt on olemassa suun kautta otettava lääke, joka suojaa vakavalta tautimuodolta, lisäksi kesäisin nämä tuppaa hieman laantumaan muutenkin.Jos sulla on joku viiltävä analyysi hallituksen ansioista koronan suhteen tarjoilla ketjuun, niin anna mennä vaan äläkä turhaan säästele. Ennen kaikkea ei tarvitse muiden mielipiteistä kärsiä.
Omikronin vaarattomuus alkaa kyllä tulla selväksi jo maailmalla.
"Tutkimuksen mukaan omikroninfektioista johtuva tarve lähteä päivystykseen putosi 31–45 prosenttia deltavarianttiin verrattuna ja sairaalahoidon tarve väheni peräti 50–70 prosenttia."
Samansisältöistä tietoa on saatu myös Etelä-Afrikasta sekä kahdesta muusta joulun alla Britanniassa julkaistusta tutkimuksesta."
Brittitutkimus: Näin nopeasti kolmosannoksen teho hiipuu omikronia vastaan – sairaalahoidon tarpeesta lupaavia tietoja
Kolmannen rokoteannoksen teho omikrontartuntaa vastaan putoaa vain vähän yli 50 prosenttiin jo 2,5 kuukaudessa.
Nyt päällä olevilla rajoituksilla ostetaan aikaa mahdollisimman monen rokottamiseen. Jos se onnistuu, sairaalat pysyy jatkossakin järkevällä kuormituksella, jossa muutakin pystytään hoitamaan kuin koronaa. Lähipiirissä on ihminen, jossa ei-kiireellistä mutta kuitenkin esim. työkyvyn kannalta välttämätöntä leikkausta on koronasyistä siirretty jo kolme kertaa. Sekin maksaa yksilölle, työnantajalle että yhteiskunnalle ihan rahaa, mutta yksilön kannalta on myös hyvinvointiin liittyvä ”hinta”.
Itselläni on kolme rokotusta ja seuraava sitten otetaan heti, kun on tarjolla. Uskoisin, että touko-kesäkuussa se tulee tarjolle.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 22 731
Nykytiedolla, mitä julkisuudessa on ollut, niin normiflunssan tasolle sitä ei ole määritelty.
Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella ilmeisesti vakavia sairastumisia vähemmän, mutta ei sitä normi flunssaan ole verrattu. Aiemmat versioissa olil iso juttu ne seuraukset mistä ei sairaalapäiviä seurannut mutta sairastaneelle ikäviä.
Muistettava että uusinversio leviää rajusti helpommin, ja jos tiedossa että voi tulla todella korkeita tartuntapiikkejä, meillä helpottaa että aalto ei tullut ensimmäisenä Suomeen, joten on voitu vauhdittaa rokotuksia, jotka varsinkin kolmannen osalta jäljessä esim briteistä.
Väitinkö että joku virallinen taho on sen määritellyt normaali flunssan tasolle?