Kotimaan politiikka

[innos]

Etenkin kun kyseessä oli vain yksi tulppa yhdessä korvassa.

 

[dvrr]

Täälläkin muutama idiootti nielaisi valheen sellaisenaan. Kyllä tämä kansa on päättäjänsä ansainnut.

 

[Paapaa]

Lähtökohtaisesti länsimaissa poliisi ei voi laittaa ihmisiä vankilaan ilman oikeuden päätöstä.

En tuollaista kyllä olettanutkaan, enkä tiennyt sinunkaan puhuvan tästä. Oletin uutisoinnin perusteella, että poliisi ei ketään vankilaan voi määrätä, vaan poliisi voi aloittaa prosessin, jossa tuomioistuin voi määrätä poliisin määräämien sakkojen takia vankilaan kun näitä sakkoja ei ole maksettu. Ja näin siis onkin. Ihan hyvä, ettei poliiseille anneta tuomiovaltaa (tai ainakaan oleellisesti lisätä sitä).

 

[Lallijuoppo]

Täälläkin muutama idiootti nielaisi valheen sellaisenaan. Kyllä tämä kansa on päättäjänsä ansainnut.

Niin, kaikesta huolimatta tuntuu täysin uskomattomalta, että kansanedustajat levittäisivät noin uskomatonta valhetta. Minulla on edelleenkin liian korkea käsitys oppositiossa olevien vassarien moraalista. Ehkä minä joku päivä uskon, että niiden ainuttakaan väitettä ei kannata uskoa. Sekin tuntuu uskomattomalta, että tämä vastuullinen media julkaisee tuollaista uutisena. Minä en vieläkään ole näköjään oppinut, että tiettyjä uutisia ei kannata ikinä uskoa.

Olenhan minä kyllä idiootti, kun menin tuonkin jutun uskomaan. Mutta näistä pyritään ottamaan opiksi.

 

[VuohiKauhu]

En tuollaista kyllä olettanutkaan, enkä tiennyt sinunkaan puhuvan tästä. Oletin uutisoinnin perusteella, että poliisi ei ketään vankilaan voi määrätä, vaan poliisi voi aloittaa prosessin, jossa tuomioistuin voi määrätä poliisin määräämien sakkojen takia vankilaan kun näitä sakkoja ei ole maksettu. Ja näin siis onkin. Ihan hyvä, ettei poliiseille anneta tuomiovaltaa (tai ainakaan oleellisesti lisätä sitä).

Tarkennetaan nyt vielä, että muunnosrangaistusta koskevassa oikeudenkäynnissä ei enää mietitä onko tekijä oikeasti syyllinen tai onko sakkomäärä linjassa vallitsevan oikeuskäytännön kanssa, vaan lähinnä sitä että pystyisikö hän muuttuneiden olosuhteiden takia kuitenkin maksamaan sakot, vai muutetaanko ne vankeudeksi. Tähän prosessiin poliisin kirjoittamat sakot eivät ole menossa (jos kyseessä on tuo vuodelta 2015 peräisin oleva lakiehdotus kuten oletan). Muunnosrangaistusta koskevaan lainsäädäntöön ei siis olla koskemassa, vaan poliisin oikeutta käyttää sakkomääräysmenettelyä ollaan rajoittamassa.

 

[ATE]

Harkimo jättää kokoomuksen.

Hjallis Harkimo lähtee kokoomuksesta, haukkuu puolueen johtoa, ei kommentoi muita suunnitelmia: ”On reilua, että eroan”

 

[kekkeruusi]

Harkimo jättää kokoomuksen.

Hjallis Harkimo lähtee kokoomuksesta, haukkuu puolueen johtoa, ei kommentoi muita suunnitelmia: ”On reilua, että eroan”

Liian fiksu kokkariksi?

 

[shaminy]

Jahas, tietää sitä että seuraava pääministeripuolue on SDP.
Harkimon, Jungerin ja Embusken uusliberaalipuolue tuee syömään kokkareilta ääniä. Siihen vielä Antero Vartia. Lepomäki ja muutama muu kovan luokan oikeistoliberaali, niin avot , menee kannatuksessa ohi Persujen ensi vaaleissa.

 

[Tommy Goldfish]

Katsotaan alkaako MTV/Iltalehti Harkimon äänitorveksi.

Analyysi: Jungner & Harkimo – twiittaaja ja Venäjän kaveri

 

[kekkeruusi]

Jahas, tietää sitä että seuraava pääministeripuolue on SDP.

Eissaatana! Ennemmin vaikka itse Saatana, eli virheät.

 

[jos]

Harkimon, Jungerin ja Embusken uusliberaalipuolue tuee syömään kokkareilta ääniä. Siihen vielä Antero Vartia. Lepomäki ja muutama muu kovan luokan oikeistoliberaali, niin avot , menee kannatuksessa ohi Persujen ensi vaaleissa.

Tuomas Enbuske? Kyseinen henkilö saa kyllä minun puolestani pysyä kaukana politiikasta. Kirjoittaa blogiinsakin sen verran mutu/clickbait-kamaa.

 

[Niamu]

Eissaatana! Ennemmin vaikka itse Saatana, eli virheät.

Itse olen myös samaa mieltä että olisi huono jos työväenpuolue nousisi taas valtaan. Enemmän saisi pistää vielä työläisille kurimusta.

 

[kekkeruusi]

Itse olen myös samaa mieltä että olisi huono jos työväenpuolue nousisi taas valtaan. Enemmän saisi pistää vielä työläisille kurimusta.

Sata vuotta sitten tämä "työväenpuolue" aloitti tapahtumaketjun, joka johti sisällissotaan. Epäilen, että sama voi olla edessä taas.

 

[Niamu]

Sata vuotta sitten tämä "työväenpuolue" aloitti tapahtumaketjun, joka johti sisällissotaan. Epäilen, että sama voi olla edessä taas.

Monessa muussakin maassa on käyty sisällisotaa kun "työväenluokka" on halunnut nousta kurjuudesta

 

[kekkeruusi]

Monessa muussakin maassa on käyty sisällisotaa kun "työväenluokka" on halunnut nousta kurjuudesta

Eli, "työväenluokka"=sosialistit.

 

[Tommy Goldfish]

Elämme jännän äärellä, tuleeko kokoomuksesta yhden asian(omaan taskuun suhmurointi) tynkäkokkarit, samaan tapaan kun saatiin yhden asian tynkäpersut?

 

[Niamu]

Eli, "työväenluokka"=sosialistit.

Itse olet tuota mieltä että työväenluokka on sama kuin sosialistit. Näin ainakin kirjoituksesi perusteella "Sata vuotta sitten tämä "työväenpuolue" aloitti tapahtumaketjun, joka johti sisällissotaan. Epäilen, että sama voi olla edessä taas." Itse vain ilmaisin samoin kuin itsekkin kirjoitit ensin

 

[ttjm]

Suomessa on vähän jokaisella puolueella sellainen ongelma, että puolueen sisällä on noita erilaisia klikkejä. Puolueitahan nämä eivät varmasti haittaa, mutta äänestäjälle on välillä aika perseestä. Kokoomuksessa on esimerkiksi tuota markkinaliberaalia porukkaa, mutta sitten on myös aika konservatiivista porukkaa samalla. Äänestäjä voi jossain tapauksessa auttaa arvojensa vastaista ehdokasta, koska tämä on samalla listalla.
Minusta puolueiden mahdolliset jakautumiset ovat äänestäjän kannalta pelkästään positiivista.

 

[kekkeruusi]

Itse olet tuota mieltä että työväenluokka on sama kuin sosialistit. Näin ainakin kirjoituksesi perusteella "Sata vuotta sitten tämä "työväenpuolue" aloitti tapahtumaketjun, joka johti sisällissotaan. Epäilen, että sama voi olla edessä taas." Itse vain ilmaisin samoin kuin itsekkin kirjoitit ensin

Ei, vaan että "työväenluokka" on sama kuin sosialistit. Eli mukamas työväenluokkaa edustavat tahot, kuten demarit ja AY-liike.

 

[Lallijuoppo]

Ei, vaan että "työväenluokka" on sama kuin sosialistit. Eli mukamas työväenluokkaa edustavat tahot, kuten demarit ja AY-liike.

Työväenluokka on kyllä demareilta pahasti unohtunut maailmanparantamisen ja monikulttuurisuuden myötä.

 

[kekkeruusi]

Työväenluokka on kyllä demareilta pahasti unohtunut maailmanparantamisen ja monikulttuurisuuden myötä.

Unohdit listalta rikastumisen ja korruption.

 

[Herra Joku]

Asiasta toiseen olis aika metkaa jos saataisiin vielä nähdä Väyrysen tynkähallitus tällä kaudella, kyllä Keminmaan kalifi ansaitsisi vihdoinkin pääministerin pestin vuosikymmenten yrittämisen ja tyrimisen jälkeen. Always a bridesmaid, never a bride

 

[Don Stupido]

Suomessa on vähän jokaisella puolueella sellainen ongelma, että puolueen sisällä on noita erilaisia klikkejä. Puolueitahan nämä eivät varmasti haittaa, mutta äänestäjälle on välillä aika perseestä. Kokoomuksessa on esimerkiksi tuota markkinaliberaalia porukkaa, mutta sitten on myös aika konservatiivista porukkaa samalla. Äänestäjä voi jossain tapauksessa auttaa arvojensa vastaista ehdokasta, koska tämä on samalla listalla.
Minusta puolueiden mahdolliset jakautumiset ovat äänestäjän kannalta pelkästään positiivista.

Jep näinhän se tahtoo vähän olla. Kokoomuskin nykymuodossaan lähinnä ponnahduslauta Orpon kavereille ylöspäin uralla. Kansallinen mukana vain nimessä enää.

 

[Tommy Goldfish]

Jospa kokoomus tekisi persut ja jakaantuisi, kepu jakaantuisi väyrysläisiin ja perunoihin niin jatkossa 3 suurinta puoluetta voisivat olla SDP, Vihreät ja Vasemmisto . Olisi jo aikakin saada kaikki oman edun ajajat pois päättämästä yhteisistä asioista.

Itse jatkan kyllä piraattien äänestämistä.

 

[Niamu]

Ei, vaan että "työväenluokka" on sama kuin sosialistit. Eli mukamas työväenluokkaa edustavat tahot, kuten demarit ja AY-liike.

Demarithan on jjuri se työväenluokkaa edustava mutta nykyisin on rikastus kiilannut ohitse. Ay liike taas edustaa "heikompia työntekijöitä" ei tuottavia työntekijöitä.

Kärjistettynä:

Kokoomus: porvarit
Kesk: maajussit
Sdp: työläiset
Vihreät: viherpiipertäjät

 

[Jurppii]

Kertoo suomalaisesta puoluekentästä mielenkiintoisia asioita, että demari ja kokkari perustaa puoleen, jonka muiksi nimiksi ihan vakavissaan spekuloidaan vihreää, vassaria ja entistä nusua. Ja samaan syssyyn kun persut hajoaa kahdeksi. Olis varmaan aika monella aika miettiä, että mihin puolueeseen sitä oikein kuuluu ja mistä syistä.

 

[Paapaa]

Kertoo suomalaisesta puoluekentästä mielenkiintoisia asioita, että demari ja kokkari perustaa puoleen, jonka muiksi nimiksi ihan vakavissaan spekuloidaan vihreää, vassaria ja entistä nusua. Ja samaan syssyyn kun persut hajoaa kahdeksi. Olis varmaan aika monella aika miettiä, että mihin puolueeseen sitä oikein kuuluu ja mistä syistä.

Ei kai tule yllätyksenä, että puolueiden sisällä on yksittäisillä kansanedustajilla hyvinkin vaihtelevia mielipiteitä esim. vaalikoneiden vastauksissa. Ja toisaalta mielipiteissä on hyvin paljon päällekkäisyyttä eri puolueiden välillä. Ei siis ole lainkaan ihmeellistä, että edustajat vaihtavat puolueita kun katsovat, että toisen puolueen agenda paremmin sopii omaan arvomaailmaan. Ja hyvä niin, arvostan kyllä sitä, että ei lukita omaa puoluekantaa. Jos alkaa touhu vituttaa, niin puolueesta saa lähteä ja perustaa uuden.

 

[ATE]

Kokoomuksen tapauksessa (Ehkä muissakin puolueissa) taitaa olla Harkimolla kyse siitä että liike on markkinaliberaalinen muiden arvojen ohella ainoastaan ulospäin olevassa imagossa. Tuskin kokoomuksen virallinen puoluohjelma ja Hjalliksen mielipiteet juuri eroavat. Mutta todellisuudessa asiat sitten päätetään muutaman hengen poppoossa lobbarien kanssa miten saadaan parhaiten suhmuroitua julkista rahaa. Lepomäki valitteli samaa että tämä on erityisesti kokoomuksen ongelma. Voi sen suoraankin sanoa että nykyinen kokoomus on korruptoitunut ja mahdollisesti muutkin puolueet enemmän tai vähemmän suurimmista alkaen.

 

[vemkki]

Kertoo suomalaisesta puoluekentästä mielenkiintoisia asioita, että demari ja kokkari perustaa puoleen, jonka muiksi nimiksi ihan vakavissaan spekuloidaan vihreää, vassaria ja entistä nusua. Ja samaan syssyyn kun persut hajoaa kahdeksi. Olis varmaan aika monella aika miettiä, että mihin puolueeseen sitä oikein kuuluu ja mistä syistä.

Mä olin aiemmin Jungnerin facebook-päivityksiä lukiessani ihmetellyt, että miten ihmeessä hän on aiemmin ollut merkittävä demari, kun mielipiteet tuntuisivat sopivan paremmin kokoomukseen.

 

[jos]

Mä olin aiemmin Jungnerin facebook-päivityksiä lukiessani ihmetellyt, että miten ihmeessä hän on aiemmin ollut merkittävä demari, kun mielipiteet tuntuisivat sopivan paremmin kokoomukseen.

Jungner oli oikeistodemari, samoin kuin Juhana Vartiainen. Oikeistodemarin ja kokoomuslaisen välillä ei tunnu mielipidemaailmassa olevan suurta eroa.

 

[VuohiKauhu]

Demarit eivät koskaan ole ollutkaan mikään varsinainen vasemmistopuolue. Lähinnä wanhan ajan kovapalkkaisten duunareiden edunvalvontapuolue. Tämäkään ei tosin selitä mitä ihmettä Vartiainen ja Jungner siellä tekivät.

 

[Stephen Elop]

Tulipa katsottua tänään aamusti tuota ylen ohjelmaa, jossa Harkimo oli haastateltavana. Hienoa että Harkimo ihan oikeasti kysyy mistä se 3 miljardin säästö SOTEsta oikein tulee, jos IT-hankinnat vie sen 1.5 miljardia. Itse kysyisin vielä miten ihmeessä IT-hankinnat voivat viedä yli miljardin. Tosin onhan se tiedossa että veronmaksajien rahoja siirretään noihin tiettyihin vakio-yrityksiin, joiden johtohenkilöt sitten taas kuuluvat siihen hyvä veli verkostoon.

Jokatapauksessa itse voisin tänään äänestää Harkimoa. Silloin kun meni kokkeleihin, niin en missään tapauksessa.

 

[Lallijuoppo]

Tulipa katsottua tänään aamusti tuota ylen ohjelmaa, jossa Harkimo oli haastateltavana. Hienoa että Harkimo ihan oikeasti kysyy mistä se 3 miljardin säästö SOTEsta oikein tulee, jos IT-hankinnat vie sen 1.5 miljardia. Itse kysyisin vielä miten ihmeessä IT-hankinnat voivat viedä yli miljardin. Tosin onhan se tiedossa että veronmaksajien rahoja siirretään noihin tiettyihin vakio-yrityksiin, joiden johtohenkilöt sitten taas kuuluvat siihen hyvä veli verkostoon.

Jokatapauksessa itse voisin tänään äänestää Harkimoa. Silloin kun meni kokkeleihin, niin en missään tapauksessa.

Satuin lukemaan niiden ohjelman tai mitkä lie mainoslauseet. Ei vakuuta.

 

[ATE]

Toimittajien kokoomusmyönteisyys tuntuu olevan käsin kosketeltavaa. Välittömästi toimittajien blogeissa alettiin kaataa likavettä Harkimon niskaan kun tämä asia tuli julki.

 

[Lallijuoppo]

Toimittajien kokoomusmyönteisyys tuntuu olevan käsin kosketeltavaa. Välittömästi toimittajien blogeissa alettiin kaataa likavettä Harkimon niskaan kun tämä asia tuli julki.

Mä en ainakaan ole kokoomusmyönteinen enkä näe kirjoittelussa oikeastaan ollenkaan mitään erityistä likavettä. Tottakai niiden touhuja epäillään, niinhän minäkin epäilen että tuleeko tuosta mitään. Mitään sellaista kuraa, mitä vaikka Halla-aho on saanut, niin Hjallis ei saa.

 

[idkf]

Juttu on siinä, että Harkimolla ja Jungerilla on kova hypetys kuinka vanhat puolueet ei toimi, mutta populismin päälle ei ole juuri konkretiaa tullut kuinka sitä politiikkaa muutetaan tai mikä se konkreettinen lisäarvo tässä heidän liikeessään on.

 

[vilkas]

Minä en tule ikinä kannattamaan puoluetta, jolla ilmastonmuutokseen uskominen on yksi lähtökohdista. Sananvapaus ja oikeus omaan mielipiteeseen ajaa tuon ohi kirkkaasti.

 

[Lallijuoppo]

Juttu on siinä, että Harkimolla ja Jungerilla on kova hypetys kuinka vanhat puolueet ei toimi, mutta populismin päälle ei ole juuri konkretiaa tullut kuinka sitä politiikkaa muutetaan tai mikä se konkreettinen lisäarvo tässä heidän liikeessään on.

Itseasiassa se kuulosti mielenkiintoiselta, että vaikkapa eduskunnan äänestyksiin voisi vaikuttaa, kun saisi nettiäänestyksellä antaa asiasta mielipiteensä ja kansanedustaja tottelisi palautetta. Tosin miten ne ajattelivat estää trollikampanjat ja sen että puolueen kannattajien mielipide tulisi kuuluviin.

 

[idkf]

Itseasiassa se kuulosti mielenkiintoiselta, että vaikkapa eduskunnan äänestyksiin voisi vaikuttaa, kun saisi nettiäänestyksellä antaa asiasta mielipiteensä ja kansanedustaja tottelisi palautetta. Tosin miten ne ajattelivat estää trollikampanjat ja sen että puolueen kannattajien mielipide tulisi kuuluviin.

Idea on kaunis ja lähellä suoraa demokratiaa, mutta tarvittaisiin enemmän vuoropuhelua, suora nettiäänestys ei auta mitään jos äänestäjä ei tiedä äänestettävästä asiasta tuon taivaallista. Äänestäjän täytyisi päästä perehtymään valiokunnissa tapahtuvaan keskusteluun ja kuulemaan asiantuntijalausunnot sekä taustat mitä asioihin liittyy. Nykyisellään kun suurinosa asioiden taustoista jää käytännössä valiokuntien sisään, ja tavan kansalainen on autuaan tietämättömänä lehtien ja populististen politikkojen armoilla.

Politikkojen pitäisi
1) alkaa panostaa enemmän tiedottamiseen
2) saada ihmiset kiinnostumaan politiikasta niiden lehtien kohu-uutisten lukemista tarkemmin.

Toki noilla äänestyksillä voi olla paikkansa jotta saadaan ihmiset kiinnostumaan enemmän politiikasta, niin siinä mielessä voisi olla hyödyllinen ajatus.

 

[Terevis]

Suora kansanäänestys olisi katastrofi. Suurin osa kansasta täysiä lampaita joita vihervasemmistolaiset toimittajat paimentaisi äänestämään kaikkea paskaa.

 

[Lallijuoppo]

Suora kansanäänestys olisi katastrofi. Suurin osa kansasta täysiä lampaita joita vihervasemmistolaiset toimittajat paimentaisi äänestämään kaikkea paskaa.

Lopputulos olisi siis sama kuin nyt, kun edustajat äänestävät kaikkea paskaa? Ainakin tietäisi, että tulos on juuri sellainen kuin kansa ansaitseekin eikä mikään demokraattinen tapa tuo muutosta.

 

[Flying Hellfish]

Juttu on siinä, että Harkimolla ja Jungerilla on kova hypetys kuinka vanhat puolueet ei toimi, mutta populismin päälle ei ole juuri konkretiaa tullut kuinka sitä politiikkaa muutetaan tai mikä se konkreettinen lisäarvo tässä heidän liikeessään on.

Mkä tahansa liike, joka edes yrittää jollakin tavoin ravisuttaa nykyistä Arkadianmäen sirkusta tuo jo itsessään kannatettavaa lisäarvoa suomalaiseen poliittiseen kenttään.
Onnistui tai ei.

 

[Fightinglove]

"Protests in Bangladesh put an end to a corrupt quota system
The government promises to fill jobs in the civil service on merit"

Tulipa tuota economistin uutista lukiessa mieleen, että saataisiinpa suomeenkin tälläinen, viitatakseni erityisesti poliittisiin hyväveli suojatyöpaikkoihin

 

[Atapio]

Minä kannatan puoluetta jolle Suomi on tärkein asia, ei maailman halaaminen ja pelastaminen tai rahan repiminen köyhiltä. Vielä kun löytäisi semmoisen puolueen, ehkä noissa uusissa on joku...

 

[ttjm]

Aika tuhnu tuo Hjalliksen liike. Toisaalta en paljon odota mieheltä, joka ei nyt ole ainakaan minun kirjoissani mikään rehellisyyden perikuva. Olisi varmasti ollut tyytyväinen kokoomuksessa, jos ministerin salkkua olisi tarjottu.
Toisekseen minua ei kiinnosta "wau, ketä siihen liikkeeseen kuuluu", vaan mitä asioita se ajaa. Tähän mennessä on annettu vain paskapuheita korulauseina. Jossain joku olikin jo verrannut sitä alkupuhetta Hirvisaaren puheisiin

Edit: Löytyihän se.

 

[Lallijuoppo]

Tässä vielä näyte miten Junger on yleensä sitä keskustelua kansalaisten kanssa käynyt. Koska eikö tämä nykyinen liike sitä mainosta, että nyt kuunnellaan mitä kansa haluaa ja toteutetaan se. Mitä kai kaikki puolueet ennen vaaleja väittävät ja sitten unohtavat.

Lyhyesti, tämä liittyy siihen, kun Junger alkoi kielititeteiljäksi ja oli sitä mieltä, että suomi on este menestykselle, vaikkapa englanti olisi paljon parempi kieli. Tutkijat olivat hieman eri mieltä ja Jungerin reaktio oli blokata ne.

Tässä blogissa asiasta ja kommenteissa vielä lisää esimerkkejä.
Filologogrammata: Mikael Jungnerin Facebook-päivityksestä

Tämä siis vuodelta 2016, joten tuskin on miksikään muuttunut ja kuulemma edelleen on blokkaussormi herkkänä, jos ei Jungerin ideoita purematta niele.

 

[idkf]

Tässä vielä näyte miten Junger on yleensä sitä keskustelua kansalaisten kanssa käynyt. Koska eikö tämä nykyinen liike sitä mainosta, että nyt kuunnellaan mitä kansa haluaa ja toteutetaan se. Mitä kai kaikki puolueet ennen vaaleja väittävät ja sitten unohtavat.

Lyhyesti, tämä liittyy siihen, kun Junger alkoi kielititeteiljäksi ja oli sitä mieltä, että suomi on este menestykselle, vaikkapa englanti olisi paljon parempi kieli. Tutkijat olivat hieman eri mieltä ja Jungerin reaktio oli blokata ne.

Tässä blogissa asiasta ja kommenteissa vielä lisää esimerkkejä.
Filologogrammata: Mikael Jungnerin Facebook-päivityksestä

Tämä siis vuodelta 2016, joten tuskin on miksikään muuttunut ja kuulemma edelleen on blokkaussormi herkkänä, jos ei Jungerin ideoita purematta niele.

Omasta mielestäni ainakin ihan oikeilla jäljillä Junger tuossa on, noiden kielitieteilijöiden perustelut eivät ainakaan itseä vakuuta millään tasolla. Kielitieteilijät muutenkin tuntuvat nostavan kielten monimuotoisuuden maailman kehityksen edelle, ja heidän näkökulmastaan "ideaalinen" maailma olisi hajanainen joukko ryhmiä, jossa puhuttaisiin mahdollisimman montaa eri kieltä. Iso edistysaskel olisi jo, kun päästäisiin kolmen suuren kielen tilanteeseen jossa jokainen maailman ihminen puhuisi vähintään auttavalla tasolla Englantia, Kiinaa tai Venäjää.

Esim. tuo Antti Ijäs kirjoitti näin:

"Ymmärtävätkö suomalaiset serverin toiminnan paremmin, jos sitä kutsutaan "palvelimeksi"? Ymmärtävätkö englanninkieliset ylipäänsä ilman tietotekniikan tuntemusta, mikä "server" on, vaikka tuntevatkin verbin "to serve"?"

Omasta mielestäni on ainakin itsestään selvää, että juuri noin on, että kieli ohjaa ajattelua. Jos tietotekniikan yhteydessä käytetään sanaa "palvelin" niin kyllä se selkeästi ohjaa kuulijansa oikeaan suuntaan luomalla mielikuvan jostain joka palvelee muita. Serveri ei anna minkäänlaista vinkkiä suomalaiselle, jos siitä ei tule natiivin tapaan mieleen sana "serve" ja sitä kautta mielikuva palvelemisesta.

 

[Lallijuoppo]

Omasta mielestäni ainakin ihan oikeilla jäljillä Junger tuossa on, noiden kielitieteilijöiden perustelut eivät ainakaan itseä vakuuta millään tasolla.

Vaikka Jungner olisi oikeassa, niin tässä lähinnä kritisoitiin blokkaamista. Pitäisi kai sitä erimielisten kanssa pystyä keskustelemaan.

 

[Lallijuoppo]

Miksi pitäs keskustella erimieltä olevien kanssa? Täytyy ensin tavoittaa samanmieliset ja sitten kukistaa ylivoimalla erimieltä olevat. Tai kuten Orpo teki. Mä en leiki sun kanssa. Lällällää lää.

Silloin ei kai pitäisi väittää keskustelevansa, vaan puhua kuten sinä tuossa äsken. Suomessa tietyt tyypit nauttivan jonkinsortin koskemattomuussuojaa sen suhteen, että saavat puhua läpiä päähänsä vaikka kuinka paljon eikä kukaan kyseenalaista. Muualla kuin tällaisilla netin palstoilla, jotka voi ohittaa nimimerkkipellejen lokakampanjana.

 

[Melbac]

Omasta mielestäni ainakin ihan oikeilla jäljillä Junger tuossa on, noiden kielitieteilijöiden perustelut eivät ainakaan itseä vakuuta millään tasolla. Kielitieteilijät muutenkin tuntuvat nostavan kielten monimuotoisuuden maailman kehityksen edelle, ja heidän näkökulmastaan "ideaalinen" maailma olisi hajanainen joukko ryhmiä, jossa puhuttaisiin mahdollisimman montaa eri kieltä. Iso edistysaskel olisi jo, kun päästäisiin kolmen suuren kielen tilanteeseen jossa jokainen maailman ihminen puhuisi vähintään auttavalla tasolla Englantia, Kiinaa tai Venäjää.

Esim. tuo Antti Ijäs kirjoitti näin:

"Ymmärtävätkö suomalaiset serverin toiminnan paremmin, jos sitä kutsutaan "palvelimeksi"? Ymmärtävätkö englanninkieliset ylipäänsä ilman tietotekniikan tuntemusta, mikä "server" on, vaikka tuntevatkin verbin "to serve"?"

Omasta mielestäni on ainakin itsestään selvää, että juuri noin on, että kieli ohjaa ajattelua. Jos tietotekniikan yhteydessä käytetään sanaa "palvelin" niin kyllä se selkeästi ohjaa kuulijansa oikeaan suuntaan luomalla mielikuvan jostain joka palvelee muita. Serveri ei anna minkäänlaista vinkkiä suomalaiselle, jos siitä ei tule natiivin tapaan mieleen sana "serve" ja sitä kautta mielikuva palvelemisesta.

Tässä kohtaa voisi kysyä että mitä sä olet poltellut/vetänyt kun tollaista "funtsailet"?.