TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Eivät välttämättä edes olleet normaalit moottorisahan kanssa käytettävät, vaan ottaa vaan jotain haitallisia taajuuksia pois. Jossain meluisassa ympäristössä, kun suodattuu se taustakohina pois ja puheen taajuus pääsee perille, niin saattanee auttaa paljonkin.Korvatulpat päähän niin kuulee paremmin.
En tuollaista kyllä olettanutkaan, enkä tiennyt sinunkaan puhuvan tästä. Oletin uutisoinnin perusteella, että poliisi ei ketään vankilaan voi määrätä, vaan poliisi voi aloittaa prosessin, jossa tuomioistuin voi määrätä poliisin määräämien sakkojen takia vankilaan kun näitä sakkoja ei ole maksettu. Ja näin siis onkin. Ihan hyvä, ettei poliiseille anneta tuomiovaltaa (tai ainakaan oleellisesti lisätä sitä).
Niin, kaikesta huolimatta tuntuu täysin uskomattomalta, että kansanedustajat levittäisivät noin uskomatonta valhetta. Minulla on edelleenkin liian korkea käsitys oppositiossa olevien vassarien moraalista. Ehkä minä joku päivä uskon, että niiden ainuttakaan väitettä ei kannata uskoa. Sekin tuntuu uskomattomalta, että tämä vastuullinen media julkaisee tuollaista uutisena. Minä en vieläkään ole näköjään oppinut, että tiettyjä uutisia ei kannata ikinä uskoa.
Tarkennetaan nyt vielä, että muunnosrangaistusta koskevassa oikeudenkäynnissä ei enää mietitä onko tekijä oikeasti syyllinen tai onko sakkomäärä linjassa vallitsevan oikeuskäytännön kanssa, vaan lähinnä sitä että pystyisikö hän muuttuneiden olosuhteiden takia kuitenkin maksamaan sakot, vai muutetaanko ne vankeudeksi. Tähän prosessiin poliisin kirjoittamat sakot eivät ole menossa (jos kyseessä on tuo vuodelta 2015 peräisin oleva lakiehdotus kuten oletan). Muunnosrangaistusta koskevaan lainsäädäntöön ei siis olla koskemassa, vaan poliisin oikeutta käyttää sakkomääräysmenettelyä ollaan rajoittamassa.
Liian fiksu kokkariksi?
Eissaatana! Ennemmin vaikka itse Saatana, eli virheät.
Tuomas Enbuske? Kyseinen henkilö saa kyllä minun puolestani pysyä kaukana politiikasta. Kirjoittaa blogiinsakin sen verran mutu/clickbait-kamaa.
Itse olen myös samaa mieltä että olisi huono jos työväenpuolue nousisi taas valtaan. Enemmän saisi pistää vielä työläisille kurimusta.Eissaatana! Ennemmin vaikka itse Saatana, eli virheät.
Sata vuotta sitten tämä "työväenpuolue" aloitti tapahtumaketjun, joka johti sisällissotaan. Epäilen, että sama voi olla edessä taas.
Monessa muussakin maassa on käyty sisällisotaa kun "työväenluokka" on halunnut nousta kurjuudesta
Eli, "työväenluokka"=sosialistit.
Itse olet tuota mieltä että työväenluokka on sama kuin sosialistit. Näin ainakin kirjoituksesi perusteella "Sata vuotta sitten tämä "työväenpuolue" aloitti tapahtumaketjun, joka johti sisällissotaan. Epäilen, että sama voi olla edessä taas." Itse vain ilmaisin samoin kuin itsekkin kirjoitit ensin
Ei, vaan että "työväenluokka" on sama kuin sosialistit. Eli mukamas työväenluokkaa edustavat tahot, kuten demarit ja AY-liike.
Työväenluokka on kyllä demareilta pahasti unohtunut maailmanparantamisen ja monikulttuurisuuden myötä.
Unohdit listalta rikastumisen ja korruption.
Jep näinhän se tahtoo vähän olla. Kokoomuskin nykymuodossaan lähinnä ponnahduslauta Orpon kavereille ylöspäin uralla. Kansallinen mukana vain nimessä enää.
. Olisi jo aikakin saada kaikki oman edun ajajat pois päättämästä yhteisistä asioista.Demarithan on jjuri se työväenluokkaa edustava mutta nykyisin on rikastus kiilannut ohitse. Ay liike taas edustaa "heikompia työntekijöitä" ei tuottavia työntekijöitä.
Ei kai tule yllätyksenä, että puolueiden sisällä on yksittäisillä kansanedustajilla hyvinkin vaihtelevia mielipiteitä esim. vaalikoneiden vastauksissa. Ja toisaalta mielipiteissä on hyvin paljon päällekkäisyyttä eri puolueiden välillä. Ei siis ole lainkaan ihmeellistä, että edustajat vaihtavat puolueita kun katsovat, että toisen puolueen agenda paremmin sopii omaan arvomaailmaan. Ja hyvä niin, arvostan kyllä sitä, että ei lukita omaa puoluekantaa. Jos alkaa touhu vituttaa, niin puolueesta saa lähteä ja perustaa uuden.
Mä olin aiemmin Jungnerin facebook-päivityksiä lukiessani ihmetellyt, että miten ihmeessä hän on aiemmin ollut merkittävä demari, kun mielipiteet tuntuisivat sopivan paremmin kokoomukseen.
Jungner oli oikeistodemari, samoin kuin Juhana Vartiainen. Oikeistodemarin ja kokoomuslaisen välillä ei tunnu mielipidemaailmassa olevan suurta eroa.
Satuin lukemaan niiden ohjelman tai mitkä lie mainoslauseet. Ei vakuuta.
Mä en ainakaan ole kokoomusmyönteinen enkä näe kirjoittelussa oikeastaan ollenkaan mitään erityistä likavettä. Tottakai niiden touhuja epäillään, niinhän minäkin epäilen että tuleeko tuosta mitään. Mitään sellaista kuraa, mitä vaikka Halla-aho on saanut, niin Hjallis ei saa.
Itseasiassa se kuulosti mielenkiintoiselta, että vaikkapa eduskunnan äänestyksiin voisi vaikuttaa, kun saisi nettiäänestyksellä antaa asiasta mielipiteensä ja kansanedustaja tottelisi palautetta. Tosin miten ne ajattelivat estää trollikampanjat ja sen että puolueen kannattajien mielipide tulisi kuuluviin.
Idea on kaunis ja lähellä suoraa demokratiaa, mutta tarvittaisiin enemmän vuoropuhelua, suora nettiäänestys ei auta mitään jos äänestäjä ei tiedä äänestettävästä asiasta tuon taivaallista. Äänestäjän täytyisi päästä perehtymään valiokunnissa tapahtuvaan keskusteluun ja kuulemaan asiantuntijalausunnot sekä taustat mitä asioihin liittyy. Nykyisellään kun suurinosa asioiden taustoista jää käytännössä valiokuntien sisään, ja tavan kansalainen on autuaan tietämättömänä lehtien ja populististen politikkojen armoilla.
Lopputulos olisi siis sama kuin nyt, kun edustajat äänestävät kaikkea paskaa? Ainakin tietäisi, että tulos on juuri sellainen kuin kansa ansaitseekin eikä mikään demokraattinen tapa tuo muutosta.
Mkä tahansa liike, joka edes yrittää jollakin tavoin ravisuttaa nykyistä Arkadianmäen sirkusta tuo jo itsessään kannatettavaa lisäarvoa suomalaiseen poliittiseen kenttään.
Omasta mielestäni ainakin ihan oikeilla jäljillä Junger tuossa on, noiden kielitieteilijöiden perustelut eivät ainakaan itseä vakuuta millään tasolla. Kielitieteilijät muutenkin tuntuvat nostavan kielten monimuotoisuuden maailman kehityksen edelle, ja heidän näkökulmastaan "ideaalinen" maailma olisi hajanainen joukko ryhmiä, jossa puhuttaisiin mahdollisimman montaa eri kieltä. Iso edistysaskel olisi jo, kun päästäisiin kolmen suuren kielen tilanteeseen jossa jokainen maailman ihminen puhuisi vähintään auttavalla tasolla Englantia, Kiinaa tai Venäjää.
Vaikka Jungner olisi oikeassa, niin tässä lähinnä kritisoitiin blokkaamista. Pitäisi kai sitä erimielisten kanssa pystyä keskustelemaan.
Silloin ei kai pitäisi väittää keskustelevansa, vaan puhua kuten sinä tuossa äsken. Suomessa tietyt tyypit nauttivan jonkinsortin koskemattomuussuojaa sen suhteen, että saavat puhua läpiä päähänsä vaikka kuinka paljon eikä kukaan kyseenalaista. Muualla kuin tällaisilla netin palstoilla, jotka voi ohittaa nimimerkkipellejen lokakampanjana.
