Kotimaan politiikka

[Jeesbox]

Suomalaisen journalismin taso vuonna 2021. "Nyyh persuilla ei ole substanssia tai aloitteita, tai jos on, niin aina mamut enkä lukenut aloitteita koska ei kiinnosta jos oli muita mut öyhötän mediassa. Niin ja persut kiusaa aina jos kirjoitan paskaa niistä." Haapalan kannattaisi vaihtaa alaa, jos ei toimittajana löydä yhtäkään mielenkiintoista poliittista aloitetta, mitä perussuomalainen kansanedustaja olisi jättänyt.

Kyse lienee suhteessa muiden puolueiden aloitteisiin.

 

[D`Walker]

Kyse lienee suhteessa muiden puolueiden aloitteisiin.

Yhtä tylsiä ne ovat, silti niistä joskus uutisoidaan. Toimittajaksi itsensä tituleeraava kuitenkin tuossa myöntää, ettei halua antaa julkisuutta juuri persujen aloitteille.

 

[Propatria]

Kyllähän esim. Haapala näytti oman inhonsa persuja kohtaan jo silloin ensimmäisen jytkyn aikoihin. Eihän se tenteissä meinannut housuissaan pysyä kun sätti persuja milloin mistäkin.

 

[Naamapalmu]

Kyse lienee suhteessa muiden puolueiden aloitteisiin.

Mitkä mahtaa olla nämä mittasuhteet nyt esimerkiksi viimeisen 2-3 hallituskauden aikana. Löytyykö nippelitietoa?

Mitä nyt lakialoitteita ainakin lukemani mukaan tuhrustavat suhteellisen paljon, ottaen huomioon ps-edustajien lyhyen poliittisen uran. (pl. Toimi Kankaanniemet)

edit: jos on liikaa aikaa, niin aina voi excelöidä: Haku: Valtiopäiväasiat ja -asiakirjat (ensisilmäyksen mukaan aika paljon aloitteita perussuomalaisilta)

 

[Jeesbox]

Mitkä mahtaa olla nämä mittasuhteet nyt esimerkiksi viimeisen 2-3 hallituskauden aikana. Löytyykö nippelitietoa?

Mitä nyt lakialoitteita ainakin lukemani mukaan tuhrustavat suhteellisen paljon, ottaen huomioon ps-edustajien lyhyen poliittisen uran. (pl. Toimi Kankaanniemet)

edit: jos on liikaa aikaa, niin aina voi excelöidä: Haku: Valtiopäiväasiat ja -asiakirjat (ensisilmäyksen mukaan aika paljon aloitteita perussuomalaisilta)

Siel joku Tynkkynen yrittää saada perustuslakia muutettua

 

[Jan11]

Mitkä mahtaa olla nämä mittasuhteet nyt esimerkiksi viimeisen 2-3 hallituskauden aikana. Löytyykö nippelitietoa?

Mitä nyt lakialoitteita ainakin lukemani mukaan tuhrustavat suhteellisen paljon, ottaen huomioon ps-edustajien lyhyen poliittisen uran. (pl. Toimi Kankaanniemet)

edit: jos on liikaa aikaa, niin aina voi excelöidä: Haku: Valtiopäiväasiat ja -asiakirjat (ensisilmäyksen mukaan aika paljon aloitteita perussuomalaisilta)

Edellyttäisi myös laadullista tarkastelua. Samasta asiasta kun saatetaan vaalikauden aikana tehdä useita aloitteita joko saman, tai vaihtuvan edustajan (joskus jopa eri puolueen edustajan) tekemänä.
Talousarvio-aloitteissa tyypillisesti esitetään samaan asiaan (siltaan, tieremonttiin tms.) rahaa joka vuosi, kunnes joskus menee läpi tai alueen edustaja putoaa vaaleissa.

Lisäksi alueellisen edunvalvonnan osalta ns. vaalipiirin edustajien kokoonkutsuja toimii kymppinä, jonka nimiin kirjautuu kaikki yhteiset aloitteet.

Sitten lakialoitteissa on jonkin verran nolla-aloitteita, eli aloitteen sisältö on lakimuutos asiassa, jossa laki tai sen soveltaminen on jo aloitteen sisällön kaltainen, tai aloite on ilmiselvästi ristiriidassa muun lainsäädännön ja/tai perusoikeuksien kanssa (tehty siitä huolimatta, jotta voi sitä kautta ilmaista mielipiteensä tai kalastella julkisuutta). Ne pitäisi siivota ulos.

Viimeisenä on hallitus-oppositio -asetelma. Hallituspuolueilla järein ja varmin työkalu on aina hallituksen esitys, kun oppositiossa pakissa on vain laki-, toimenpide- tai talousarvioaloitteet.

 

[Zezekärppänen]

Uusimmassa Journalisti-lehdessä annetaan asiasta hieman erilainen kuva. En referoi koko juttua, mutta nostan yhden pointin siitä. Yhtäältä juttuja Persuista kirjoitetaan vähän, koska Persut tarjoavat vähänlaisesti substanssia mistä kirjoittaa. Toisaalta Persujen ja peruskannattajien kriittisten juttujen jälkeinen häirintä yhteistintamana näyttää saaneen toimittajat päästämään heidät muita suuria puolueita helpommalla, mikä tietysti on varmasti ollut PS tavoitteenakin.

”IS:n Haapalan mukaan perussuomalaisilla on eduskunnassa vähänlaisesti mielenkiintoisia poliittisia aloitteita.
”He eivät tarjoa analyysille kovin kiinnostavaa pohjaa, enkä halua antaa heille halpahintaista julkisuutta”, Haapala sanoo.
”Samantekevää, mitä heistä kirjoittaa, he repivät sitä julkisuudessa, ja se saattaa olla toimittajalle hyvin negatiivinen kokemus.”

Kollega Maikkarilta on samaa mieltä.
”Kaikki toimittajat tietävät, että kun persuja käsitellään joko negatiivisessa tai positiivisessa valossa, tulee rajua palautetta”, Eeva Lehtimäki sanoo.”

Mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten? Miten he suhtautuvat eri pääministereihin? Entä työmarkkinajärjestöihin? - Journalisti

Journalisti analysoi kuuden tunnetun politiikan toimittajan kolumnit, näkökulma-artikkelit ja muut mielipiteelliset tekstit.

www.journalisti.fi

Tämä on juuri sitä älyllistä vähättelyä ja aliarviointia. Pitäisi varmaan olla Persujen (tai ainakin viimeksi äänestin puoluetta, tulevaisuudesta en tiedä) kannattajana hiljaa, sillä tällainen yksinkertainen analyysi vain lisää persujen kannatusta. Ei ihmiset ole niin tyhmiä etteikö ne huomaisi, mitkä puolueet on median lempilapsia. Voisi media edes vähän enemmän yrittää.

 

[Naamapalmu]

Siel joku Tynkkynen yrittää saada perustuslakia muutettua

Leena Meri kai noita on eniten tuhrustanut, muistaakseni poliisi ammatiltaan, niin löytyy varmaan tiettyihin asioihin asiantuntemusta. Mutta toki kaiken voi kipata Tynkkystä mollaamalla.

 

[Jeesbox]

Leena Meri kai noita on eniten tuhrustanut, muistaakseni poliisi ammatiltaan, niin löytyy varmaan tiettyihin asioihin asiantuntemusta. Mutta toki kaiken voi kipata Tynkkystä mollaamalla.

Se oli vaan esimerkki, et pelkkä määrä ei ratkaise. Eli viittaan tällä siihen, kun lehdistö on sitä mieltä, että Persuilla on vain vähänlaisesti mielenkiintoisia aloitteita, eivätkä he anna analyysille kovinkaan kiinnostavaa pohjaa. Uskon melko vahvasti, että se pitää paikkansa, jos verrataan Persujen aloitteita muiden aloitteisiin. Itse en ala aloitteita käymään läpi, vaan luotan lehdistöön. Yksittäistapauksia sieltä voinee löytyä, mutta pääosin uskon asian olevan noin.

 

[Naamapalmu]

Edellyttäisi myös laadullista tarkastelua. Samasta asiasta kun saatetaan vaalikauden aikana tehdä useita aloitteita joko saman, tai vaihtuvan edustajan (joskus jopa eri puolueen edustajan) tekemänä.
Talousarvio-aloitteissa tyypillisesti esitetään samaan asiaan (siltaan, tieremonttiin tms.) rahaa joka vuosi, kunnes joskus menee läpi tai alueen edustaja putoaa vaaleissa.

Lisäksi alueellisen edunvalvonnan osalta ns. vaalipiirin edustajien kokoonkutsuja toimii kymppinä, jonka nimiin kirjautuu kaikki yhteiset aloitteet.

Sitten lakialoitteissa on jonkin verran nolla-aloitteita, eli aloitteen sisältö on lakimuutos asiassa, jossa laki tai sen soveltaminen on jo aloitteen sisällön kaltainen, tai aloite on ilmiselvästi ristiriidassa muun lainsäädännön ja/tai perusoikeuksien kanssa (tehty siitä huolimatta, jotta voi sitä kautta ilmaista mielipiteensä tai kalastella julkisuutta). Ne pitäisi siivota ulos.

Viimeisenä on hallitus-oppositio -asetelma. Hallituspuolueilla järein ja varmin työkalu on aina hallituksen esitys, kun oppositiossa pakissa on vain laki-, toimenpide- tai talousarvioaloitteet.

Niin, kyselin sen nippelitiedon perään. Minulla ei ole aikaa selata kaikkia aloitteita läpi, mutta en myöskään voi suoriltani sanoa, että kuka tuhrustaa niitä eniten ja mikä on niiden laatu. Viisaammat kertokoon tai sitten lisäävät /mutu tägin väittämiin.

Oleellisinta tässä on kuitenkin se, että mitä media nostaa esiin ja mikä saa näkyvyyttä, muuten toiminta näyttää sormien pyörittelyltä ulos päin.

 

[Naamapalmu]

Se oli vaan esimerkki, et pelkkä määrä ei ratkaise. Eli viittaan tällä siihen, kun lehdistö on sitä mieltä, että Persuilla on vain vähänlaisesti mielenkiintoisia aloitteita, eivätkä he anna analyysille kovinkaan kiinnostavaa pohjaa. Uskon melko vahvasti, että se pitää paikkansa, jos verrataan Persujen aloitteita muiden aloitteisiin. Itse en ala aloitteita käymään läpi, vaan luotan lehdistöön. Yksittäistapauksia sieltä voinee löytyä, mutta pääosin uskon asian olevan noin.

Kerro nyt näistä aloitteista ja vertailukohdista, kun pääsit vauhtiin, minulla ei riitä aika tai kompetenssi analysoimaan jokaista aloitetta. Se, että aloite ei ole mediaseksikäs ja kerää klikkejä, ei tee aloitteesta turhaa.

 

[Jeesbox]

-

 

[Jeesbox]

Kerro nyt näistä aloitteista ja vertailukohdista, kun pääsit vauhtiin, minulla ei riitä aika tai kompetenssi analysoimaan jokaista aloitetta. Se, että aloite ei ole mediaseksikäs ja kerää klikkejä, ei tee aloitteesta turhaa.

Itsellänikään ei aika riitä vertailemaan kaikkia aloitteita, mutta luotan kuitenkin vielä lehdistöön. Se säästää huomattavasti aikaa. Antaa heidän tehdä työnsä, ni itse voi vaik sit käydä omissa töissä säästyvällä ajalla. Seuraava argumenttisi lienee sitten: "Fake news!"

 

[Naamapalmu]

Itsellänikään ei aika riitä vertailemaan kaikkia aloitteita, mutta luotan kuitenkin vielä lehdistöön. Se säästää huomattavasti aikaa. Antaa heidän tehdä työnsä, ni itse voi vaik sit käydä omissa töissä säästyvällä ajalla. Seuraava argumenttisi lienee sitten: "Fake news!"

Älä laita sanoja minun suuhuni. Lehdistön osalta selitin jo sanottavani edellisessä viestissäni, mikä kuului näin: "Oleellisinta tässä on kuitenkin se, että mitä media nostaa esiin ja mikä saa näkyvyyttä, muuten toiminta näyttää sormien pyörittelyltä ulos päin. "

Mutta, en myöskään kailota täällä, että tietyt puolueet eivät tee aloitteita tai jos tekee, niin ne on pääosin turhia.

 

[Naamapalmu]

Siel joku Tynkkynen yrittää saada perustuslakia muutettua

Piti kaivaa aloite esille, mielestäni hyvä aloite ja ehdottomasti kannatettava, eli asia koski lasten silpomista, kuten aloitteessa todetaan: jokaisen yksilön oikeuksiin kuuluu päättää itse omasta kehostaan.

Lisätään rikoslain 21 lukuun uusi 6 b §, jolla kriminalisoidaan sekä tytöille että pojille ei-lääketieteellisistä syistä tehtävät ympärileikkaukset eli silpomiset.

On mieletstäni käsittämätöntä, että vuonna 2020 pitää tällaisestakin asiasta tehdä aloite.

edit: nyt kun oikein innostui, niin Tynkkysen 4 aiempaa aloitetta koski luottotiedottomien ja velallisten elämän helpottamista sekä kansalaisaloitteen ikärajan muutosta, asioista voi tietysti olla montaa mieltä, mutta ei nämä nyt mitään mahdottomia tai turhia asioita välttämättä ole.

 

[Jeesbox]

Älä laita sanoja minun suuhuni. Lehdistön osalta selitin jo sanottavani edellisessä viestissäni, mikä kuului näin: "Oleellisinta tässä on kuitenkin se, että mitä media nostaa esiin ja mikä saa näkyvyyttä, muuten toiminta näyttää sormien pyörittelyltä ulos päin. "

Mutta, en myöskään kailota täällä, että tietyt puolueet eivät tee aloitteita tai jos tekee, niin ne on pääosin turhia.

Omasta mielestäni oleellista on se, että lehdistö katsoo, että Persut ei tee mitään oleellistä.

 

[Jeesbox]

On mieletstäni käsittämätöntä, että vuonna 2020 pitää tällaisestakin asiasta tehdä aloite.

Ehkä et sitten ymmärrä juutalaisia (viittaan tällä poikien, en tyttöjen ympärileikkaukseen).

 

[Naamapalmu]

Omasta mielestäni oleellista on se, että lehdistö katsoo, että Persut ei tee mitään oleellistä.

No jos yllä mainitut aloitteet ei ole oleellisia tai että perusopetuksessa opetettaisiin taloustaitoa, niin kai ne sitten turhia asioita on.

Ehkä et sitten ymmärrä juutalaisia (viittaan tällä poikien, en tyttöjen ympärileikkaukseen).

Arvostan yksilön oikeuksia, jokaisella tulee olla oma oikeus päättää kehostaan. Hyvin simppeliä.

 

[PalleX]

Ehkä et sitten ymmärrä juutalaisia (viittaan tällä poikien, en tyttöjen ympärileikkaukseen).

Eli sun mielestä ok silpoa lapsia uskonnon varjolla? Mitä ihmeen ymmärtämistä tässä on?

 

[Jeesbox]

No jos yllä mainitut aloitteet ei ole oleellisia tai että perusopetuksessa opetettaisiin taloustaitoa, niin kai ne sitten turhia asioita on.

Tai sitten muiden puolueiden aloitteet ovat oleellisempia.

Arvostan yksilön oikeuksia, jokaisella tulee olla oma oikeus päättää kehostaan. Hyvin simppeliä.

Miksi silpominen pitäisi sitten kieltää?

 

[Jeesbox]

Eli sun mielestä ok silpoa lapsia uskonnon varjolla? Mitä ihmeen ymmärtämistä tässä on?

Termiä silpominen käytetään yleisesti puhuttaessa naisten ympärileikkauksesta ja oletan siis, että tarkoitat sitä. Se ei ole missään nimessä hyväksyttävää.

 

[PalleX]

Termiä silpominen käytetään yleisesti puhuttaessa naisten ympärileikkauksesta ja oletan siis, että tarkoitat sitä. Se ei ole missään nimessä hyväksyttävää.

Mitäs helvettiä? Sanalla tavalla se pojan siittimen leikkely on silpomista. Vai onko sulla joku parempi termi sille? Käsittämätöntä...

 

[Naamapalmu]

Tai sitten muiden puolueiden aloitteet ovat oleellisempia.

Kerro ihmeessä lisää, valaise meitä tiedottomia.

Miksi silpominen pitäisi sitten kieltää?

Niin, miksi turpaanveto on kiellettyä? Oliko muita hyviä kysymyksiä?

 

[Jeesbox]

Mitäs helvettiä? Sanalla tavalla se pojan siittimen leikkely on silpomista. Vai onko sulla joku parempi termi sille? Käsittämätöntä...

On se siinä tapauksessa, jos leikataan siitintä. Ympärileikkauksessa leikataan vain esinahka (jota toki en haluaisi itseltäni leikattavan), mutta tavallaan ymmärrän juutalaisia tässä asiassa kuitenkin.

 

[Naamapalmu]

Termiä silpominen käytetään yleisesti puhuttaessa naisten ympärileikkauksesta ja oletan siis, että tarkoitat sitä. Se ei ole missään nimessä hyväksyttävää.

Onko esinahan poisto jotain parempaa silpomista vai lähteekö se itsestään irti? Lakialoitteessa puhuttiin sekä tyttöjen että poikien muussa kuin lääketiet silpomisesta, kumpikin on silpomista. Yksinkertaista.

 

[Jeesbox]

Kerro ihmeessä lisää, valaise meitä tiedottomia.

ks. edellä copypastettu artikkelin osa journalisti-liiton tmv. lehdestä.

Niin, miksi turpaanveto on kiellettyä? Oliko muita hyviä kysymyksiä?

Tämä ei mielestäni vastannut kysymykseeni.

 

[Jeesbox]

Onko esinahan poisto jotain parempaa silpomista vai lähteekö se itsestään irti? Lakialoitteessa puhuttiin sekä tyttöjen että poikien muussa kuin lääketiet silpomisesta, kumpikin on silpomista. Yksinkertaista.

Esinahan poisto ei vaikuta niin radikaalisti ihmisen elämään.

 

[PalleX]

On se siinä tapauksessa, jos leikataan siitintä. Ympärileikkauksessa leikataan vain esinahka (jota toki en haluaisi itseltäni leikattavan), mutta tavallaan ymmärrän juutalaisia tässä asiassa kuitenkin.

Entäs vaikka korvien leikkely? Onko se silpomista? Avaas nyt vähän miten "tavallaan" ymmärrät juutalaisia tässä. Oksettavaa paskaa nykyaikana tämmöset barbaariset kivikautiset tavat.

 

[Janishell]

Edellyttäisi myös laadullista tarkastelua. Samasta asiasta kun saatetaan vaalikauden aikana tehdä useita aloitteita joko saman, tai vaihtuvan edustajan (joskus jopa eri puolueen edustajan) tekemänä.
Talousarvio-aloitteissa tyypillisesti esitetään samaan asiaan (siltaan, tieremonttiin tms.) rahaa joka vuosi, kunnes joskus menee läpi tai alueen edustaja putoaa vaaleissa.

Lisäksi alueellisen edunvalvonnan osalta ns. vaalipiirin edustajien kokoonkutsuja toimii kymppinä, jonka nimiin kirjautuu kaikki yhteiset aloitteet.

Sitten lakialoitteissa on jonkin verran nolla-aloitteita, eli aloitteen sisältö on lakimuutos asiassa, jossa laki tai sen soveltaminen on jo aloitteen sisällön kaltainen, tai aloite on ilmiselvästi ristiriidassa muun lainsäädännön ja/tai perusoikeuksien kanssa (tehty siitä huolimatta, jotta voi sitä kautta ilmaista mielipiteensä tai kalastella julkisuutta). Ne pitäisi siivota ulos.

Viimeisenä on hallitus-oppositio -asetelma. Hallituspuolueilla järein ja varmin työkalu on aina hallituksen esitys, kun oppositiossa pakissa on vain laki-, toimenpide- tai talousarvioaloitteet.

Tiedän että kuivissa olosuhteissa olleet ihmiset kannattaa ympärileikkausta miehelle, koska vettä ei ole tarpeeksi miesten alakerran pesemiseen

 

[Naamapalmu]

Esinahan poisto ei vaikuta niin radikaalisti ihmisen elämään.

Ei lääketieteelliset silpomiset voivat vaikuttaa hyvinkin radikaalisesti ihmiseen, sekä fyysisesti että psyykkisesti. Nyt vähän valoja.

Ei kai turpaanvetokaan vaikuta kuin pääosin mustelmina ja kyhmyinä, miksi emme sallisi turpaanvetoa...

 

[Jeesbox]

Entäs vaikka korvien leikkely? Onko se silpomista? Avaas nyt vähän miten "tavallaan" ymmärrät juutalaisia tässä. Oksettavaa paskaa nykyaikana tämmöset barbaariset kivikautiset tavat.

Ymmärrän siinä mielessä tavallaan, että se ei kuitenkaan loppujenlopuksi vaikuta kovinkaan paljoa (vaikken itse haluaisi olla ympärileikattu). Pitäkööt uskontonsa minun puolestani. Ei se ole multa pois.

 

[Naamapalmu]

Entäs vaikka korvien leikkely? Onko se silpomista? Avaas nyt vähän miten "tavallaan" ymmärrät juutalaisia tässä. Oksettavaa paskaa nykyaikana tämmöset barbaariset kivikautiset tavat.

Silmät pyöreänä sitä joutuu kaikkea lukemaan vuonna 2021.

 

[PalleX]

[

Ymmärrän siinä mielessä tavallaan, että se ei kuitenkaan loppujenlopuksi vaikuta kovinkaan paljoa (vaikken itse haluaisi olla ympärileikattu). Pitäkööt uskontonsa minun puolestani. Ei se ole multa pois.

Käsittämätön asenne. Niin ei varmasti ole sulta pois, mut se on siltä silvotulta lapselta pois koko loppuelämän. Sillä ei ole ollut mitään mahdollisuutta puolustaa omaa koskemattomuuttaan. Ei pitäis mennä henkilökohtaisuuksiin, mut oksettaa sun kaltaiset ihmiset tänä päivänä...

 

[Jeesbox]

Ei lääketieteelliset silpomiset voivat vaikuttaa hyvinkin radikaalisesti ihmiseen, sekä fyysisesti että psyykkisesti. Nyt vähän valoja.

Ei kai turpaanvetokaan vaikuta kuin pääosin mustelmina ja kyhmyinä, miksi emme sallisi turpaanvetoa...

Voihan kahvinjuontikin aiheuttaa mahahaavan. Mut tää on nyt jo ihan eri asiaa, josta tos aikaisemmin puhuttiin, eikä tämä kiinnosta minua niin paljoa, niin en jaksa tästä vängätä ja antaa savuverhoksi sinulle.

 

[Naamapalmu]

Voihan kahvinjuontikin aiheuttaa mahahaavan. Mut tää on nyt jo ihan eri asiaa, josta tos aikaisemmin puhuttiin, eikä tämä kiinnosta minua niin paljoa, niin en jaksa tästä vängätä ja antaa savuverhoksi sinulle.

En tiedä mistä savuverhoista sinä puhut, mutta se nyt tuli selväksi, että yksinlön oikeudet on sinulle toissijainen asia.

 

[brainsurgery]

Vetää kyllä vähän sanattomaksi noi Jeesboxin jutut.

 

[shams]

Ei ollut vaikea arvata kuka alkaa ensimmäisten joukossa politikoimaan jenkkien tapahtumilla: USU: Ex-pääministeri Antti Rinne huolissaan suomalaisesta äärioikeistosta ja sen liikehdinnästä

Mitä se "äärioikeiston liikehdintä" on Suomessa tähän mennessä ollut? Soihtukulkueet? Tarrojen liimailu? Kylläpä kannattaa olla peloissaan.

 

[ATE]

Ei ollut vaikea arvata kuka alkaa ensimmäisten joukossa politikoimaan jenkkien tapahtumilla: USU: Ex-pääministeri Antti Rinne huolissaan suomalaisesta äärioikeistosta ja sen liikehdinnästä

Mitä se "äärioikeiston liikehdintä" on Suomessa tähän mennessä ollut? Soihtukulkueet? Tarrojen liimailu? Kylläpä kannattaa olla peloissaan.

Persujen korkeaa kannatustahan tuo taitaa tarkoittaa. Liikehtivät äänestyskopeissa.

 

[bonekuukkeli]

Ei ollut vaikea arvata kuka alkaa ensimmäisten joukossa politikoimaan jenkkien tapahtumilla: USU: Ex-pääministeri Antti Rinne huolissaan suomalaisesta äärioikeistosta ja sen liikehdinnästä

Mitä se "äärioikeiston liikehdintä" on Suomessa tähän mennessä ollut? Soihtukulkueet? Tarrojen liimailu? Kylläpä kannattaa olla peloissaan.

Suomessa on tainnut edellisen vuoden aikanakin olla vain toisen laidan liikehdintää, mm. elokapinan kautta. Vastaavaa häiriköintiä ei ole oikeiston puolelta tainnut näkyä. Kumma kun siitä ei ole huolissaan.

 

[samiv]

Ehkä et sitten ymmärrä juutalaisia (viittaan tällä poikien, en tyttöjen ympärileikkaukseen).

Miksi pitäisikään?

Aivan yhtä käsittämätöntä kuin saada silpoa lapsia vielä 2020 luvulla on puolustaa sitä silpomisoikeutta jonkin uskonnon varjolla.

 

[samiv]

Esinahan poisto ei vaikuta niin radikaalisti ihmisen elämään.

Onko siis silpomisella jokin raja jonka verran ihmistä saa silpoa ilman hänen hyväksyntäänsä?

Mikä saa ihmisen päästämään näppäimistöltään jotain noin epäempaattista?

 

[Timo 2]

Törkeää omaisuuden suojaa polkevaa toimintaa tuusulalta:

Jarin suku on omistanut maata 350 vuoden ajan – nyt Tuusula aikoo lyödä rahoiksi sillä

Asiantuntijan mukaan kunnat pyrkivät pakkolunastamaan yhä useammin maita taloudellista etua saadakseen.

www.iltalehti.fi

Tuusula meinaa pakkolunastaa maat puoli-ilmaiseksi vaikka olisi voinut käyttää etuosto-oikeutta. Mutta ei, sillon kunta olisi joutunut maksamaan maasta sen todellisen arvon, eikä olisi pystynyt kikkailemalla tekemään voittoa. Todella härskiä toimtaa, ja "vapaaehtoisia kauppoja" kunnat tekevät maa-alueista todella pienellä hinnalla kun uhkailevat pakkolunastuksella. Ja siten maa-alueiden arvo painetaan alas, pakkolunastetaan maat puoli-ilmaiseksi tehdään kaava ja myydään jopa 20 kertaisella voitolla.

 

[mitsumies]

Törkeää omaisuuden suojaa polkevaa toimintaa tuusulalta:

Jarin suku on omistanut maata 350 vuoden ajan – nyt Tuusula aikoo lyödä rahoiksi sillä

Asiantuntijan mukaan kunnat pyrkivät pakkolunastamaan yhä useammin maita taloudellista etua saadakseen.

www.iltalehti.fi

Tuusula meinaa pakkolunastaa maat puoli-ilmaiseksi vaikka olisi voinut käyttää etuosto-oikeutta. Mutta ei, sillon kunta olisi joutunut maksamaan maasta sen todellisen arvon, eikä olisi pystynyt kikkailemalla tekemään voittoa. Todella härskiä toimtaa, ja "vapaaehtoisia kauppoja" kunnat tekevät maa-alueista todella pienellä hinnalla kun uhkailevat pakkolunastuksella. Ja siten maa-alueiden arvo painetaan alas, pakkolunastetaan maat puoli-ilmaiseksi tehdään kaava ja myydään jopa 20 kertaisella voitolla.

Samaa touhua myös Vantaalla, aivan käsittämätöntä miten voi olla laillista toimintaa kunnalta varastaa yksityisihmisen maat.

 

[Timo 2]

Samaa touhua myös Vantaalla, aivan käsittämätöntä miten voi olla laillista toimintaa kunnalta varastaa yksityisihmisen maat.

Juu tiedän tuon Vantaa tapauksen. Kaikkein pahinta tässä on että korkein oikeus (tai korkein hallinto-oikeus) näytti asiassa vihreetä valoa ja hyväksyi Vantaan pakkolunastustoimet.

Koko pakkolunastus oikeuden voisi poistaa. Etuosto-oikeus saisi riittää, eikä sitä saa soveltaa suvun sisäisiin kauppoihin, tai muihin vastaaviin.

 

[ATE]

Törkeää omaisuuden suojaa polkevaa toimintaa tuusulalta:

Jarin suku on omistanut maata 350 vuoden ajan – nyt Tuusula aikoo lyödä rahoiksi sillä

Asiantuntijan mukaan kunnat pyrkivät pakkolunastamaan yhä useammin maita taloudellista etua saadakseen.

www.iltalehti.fi

Tuusula meinaa pakkolunastaa maat puoli-ilmaiseksi vaikka olisi voinut käyttää etuosto-oikeutta. Mutta ei, sillon kunta olisi joutunut maksamaan maasta sen todellisen arvon, eikä olisi pystynyt kikkailemalla tekemään voittoa. Todella härskiä toimtaa, ja "vapaaehtoisia kauppoja" kunnat tekevät maa-alueista todella pienellä hinnalla kun uhkailevat pakkolunastuksella. Ja siten maa-alueiden arvo painetaan alas, pakkolunastetaan maat puoli-ilmaiseksi tehdään kaava ja myydään jopa 20 kertaisella voitolla.

Vähän samantyylinen case tapahtui kotikunnassa kun eräs kaveri oli perimässä tai ostamassa perikunnalta edesmenneen setänsä peltoalueita joihin kunta iski hampaitaan ja ei tosiaan ollut mistään tonttimaasta ja tarpeesta kyse. Tässä tapauksessa vielä sattui niin että kaveri kysyi etukäteen kunnalta että teillä ei ole kiinnostusta kyseisille pelloille eli ette tule käyttämään etuosto-oikeutta? Kunnasta vastattiin että ei kiinnosta. Noh sitten kuitenkin kunta päätti käyttää etuosto-oikeuttaan ja oli jo pilkkahintaan pakko-ostamassa peltoja. Kaveri oli tässä vaiheessa melko raivona. Kävi kuitenkin sitten niin hyvin että tästä vähän älähdettiin eri henkilöiden toimesta eri kanaviin Kunnalle ja oltiin jo menossa hallinto-oikeuteen niin kunta perääntyi ostoaikeistaan ja tarina sai hyvän lopun.

 

[samiv]

Hölmöintä noissa pakkolunastamisissa on, että kunnat käyttää niitä moraalisesti väärin. Eli jätetään kriittisiä (nfra) lunastamatta ja sitten jotain mitä saa myytyä kalliimmalla eteenpäin lunastetaan.

Asun kaupungissa, jossa kaupunki on "ylpeä" ettei pakkolunasta maita jalkakäytäviä varten (jalkakäytävä saattaa katketa asumattoman mädäan talon seinään, tai vastaavan asumattoman entisen maalaistalon marjapuskiin). Sama kaupunki härskisti pakkolunastaa naurettavaan hintaan yksityisten maita uusia asuinalueita ja tontteja varten. Eli pakkolunastetaan kun päästään myymään eteenpäin tontteina, mutta muulloin ei.

Ja tämähän ei ole puolueesta riippuvaista, vaan tuota tuntuu olevan kaikkialla liikkeellä ja silti about kaikki puoluerajoista riippumatta pitää sitä silti ongelmana. Kuntien taloudet on huonossa kunnossa ja ilman pakkolunastusvoittoja on reikäisiä budjetteja vaikea paikata.

Näissä kuntavaaleissa mahdollisesti persut syö valtaa paljon kepulta joka sataa ainakin meillä kokoomuksen leiriin josta tulee suurin puolue ja kasvavasta persujen ryhmästä tärkeä apu kokoomukselle, ja voin olla 110% varmaa että tuo pakkolunastus ei mihinkään muutu.

 

[Illotus]

Markkinahintaiset lunastukset olisi kyllä hyvä sauma sellaiseen sulle mulle kunnan rahojen käyttöön. Kaikkiaan hankala ongelma.

 

[ATE]

Tässä on aika hyvää analyysia keskustasta entisten puoluesihteerien suusta. Korhonen sanoo suoraan että "Jos keskusta romahtaa kuntavaaleissa 10 prosentin puolueeksi, sen hallitustaival katkeaa vääjäämättä. Kun viime kuntavaaleissa tulos oli 17,5 prosenttia, tällä kertaa keskustan pitää ehdottomasti mennä yli 15 prosentin. "

Vene vuotaa, mutta välttääkö keskusta kuntavaalikarikon? – Ex-puoluesihteerit pitävät ehdokasasettelua ratkaisevana - Suomenmaa.fi

Kevään kuntavaaleissa käydään kamppailua tulevien vuosien politiikan asetelmista, uskovat keskustan entiset puoluesihteerit. Perjantaina julkaistu...

www.suomenmaa.fi

 

[Jeesbox]

En tiedä mistä savuverhoista sinä puhut, mutta se nyt tuli selväksi, että yksinlön oikeudet on sinulle toissijainen asia.

Sitä, että et vastannut kaikkiin kysymyksiini, vaan heitit jotain outoa pohdintaa turpaan vetämisestä. Nyt sitten yrität aihetta vaihtamalla kiemurrella eroon vastaamiseta.

 

[taxman]

Törkeää omaisuuden suojaa polkevaa toimintaa tuusulalta:

Jarin suku on omistanut maata 350 vuoden ajan – nyt Tuusula aikoo lyödä rahoiksi sillä

Asiantuntijan mukaan kunnat pyrkivät pakkolunastamaan yhä useammin maita taloudellista etua saadakseen.

www.iltalehti.fi

Tuusula meinaa pakkolunastaa maat puoli-ilmaiseksi vaikka olisi voinut käyttää etuosto-oikeutta. Mutta ei, sillon kunta olisi joutunut maksamaan maasta sen todellisen arvon, eikä olisi pystynyt kikkailemalla tekemään voittoa. Todella härskiä toimtaa, ja "vapaaehtoisia kauppoja" kunnat tekevät maa-alueista todella pienellä hinnalla kun uhkailevat pakkolunastuksella. Ja siten maa-alueiden arvo painetaan alas, pakkolunastetaan maat puoli-ilmaiseksi tehdään kaava ja myydään jopa 20 kertaisella voitolla.

Kaavoitus lisää maan arvoa ja kaavoitusmonopoli on kunnilla. Tällöin kaavoittamattoman oikea hinta ei ole kaavoitetun maan hinta. Jos yrittää näin saada kaavoitushyödyn itselleen, kuppaa kaikilta kuntalaisilta ja sietääkin joutua pakkolunastuksen kohteeksi.