Kotimaan politiikka

[Jan11]

Eli vapaaehtoisuus menee lakien yläpuolelle?

Vapaaehtoisuus nyt ainakin kuittaa sen, että kysymys ei ole _pakkosiirrosta_.
Muuta en osaa sanoa, enkä tunne norjalaista lainsäädäntöä.

 

[qtba]

Taitaa vain entistä enemmän mennä ilmoitukset "piiloon", eli suhteiden kautta haetaan uusia tekijöitä.

Mahtaakohan kanavaksi kelvata mikä tahansa, vai vaan TE-keskuksen oma? Ainakin teknologiateollisuudessa Linkedin tuntuu olevan nykyään melkeinpä se tärkein työnhaun kanava, mutta ei taida kelvata tähän systeemiin (onneksi)?

 

[Jan11]

Mahtaakohan kanavaksi kelvata mikä tahansa, vai vaan TE-keskuksen oma? Ainakin teknologiateollisuudessa Linkedin tuntuu olevan nykyään melkeinpä se tärkein työnhaun kanava, mutta ei taida kelvata tähän systeemiin (onneksi)?

Eiköhän mikä vaan kelpaa, kunhan osoittaa te-toimistolle paikat, joita on hakenut (esim. kuvankaappaus, tai järjestelmän automaattinen kuittausmaili saapuneesta hakemuksesta).
Yksinkertaisimmillaan saattaa tulla vaan sähköinen järjestelmä, johon kirjoitetaan jokainen paikka, joita on hakenut. TE-toimisto tuskin lähtee kuormittamaan yrityksiä kyselemällä perään, ellei epäile asiakkaan valehtelevan.

(Näin on aiemmin toimittu eräissä kokeiluissa.)

 

[D`Walker]

Mahtaakohan kanavaksi kelvata mikä tahansa, vai vaan TE-keskuksen oma? Ainakin teknologiateollisuudessa Linkedin tuntuu olevan nykyään melkeinpä se tärkein työnhaun kanava, mutta ei taida kelvata tähän systeemiin (onneksi)?

Jos oikein muistan, niin Haataisen iltapäivällä pidettyssä infotilaisuudessa todettiin, että työnhakija saa itse päättää mitä työpaikkaa hakee. Myös rekrytapahtumat jne. lasketaan työnhauksi, joten eiköhän myös Linkedin ja vastaavat tuohon kelpaa jos oikeasti siellä on jotain työpaikkaa hakenut. Olisin se nyt aivan ääliömäistä jopa tältä hallitukselta, jos työnhaku rajoitettaisiin vain mol.fi:n satoihin puhelinmyyjähakuihin.

Jan11 kerkesi jo vastaamaan, mutta koska ehdin jo kirjoittaa tämän, niin menkööt nyt about samansisältöinen viesti perään.

 

[Samiii]

Mutta eihän se ole karkoittamista, pääset takaisin tuomion istuttuasi. Enkä ole missään kohtaa sanonut, että kansalaisuutta vietäisiin.

Karkottamiseksi katsotaan myös väliaikainen karkottaminen. Valko-Venäjällä suoritetaan parhaillaan tällaisia ihmisoikeussopimusten vastaisia omien kansalaisten kakoituksia. Pakotteita maata vastaan valmistellaan paraikaa.

Edit: Viestihistorian perusteella tämä kaveri vaikuttaa patologiselta jankkaajalta ja saivartelijalta. Lähtee ignoreen.

 

[Naamapalmu]

Kylläpäs oli kiusallista katsoa A-talk, jossa käsiteltiin budjettiriiheä ja pääosin työllisyystilannetta. Tarja Filatovin ja Joakim Strandin suusta tuli pelkkää ilmaa, mitään ei käytännössä "paljastettu oppositiolle", että ei mene sotasuunnitelmat pilalle.... Jos tuosta esiintymisestä voi jotain päätellä, niin uskovatkohan edes itse omiin päätöksiin ja suunnitelmiin, Lepomäki kyllä tsekkaisi tuon bluffin.

 

[Heimolainen]

Karkottamiseksi katsotaan myös väliaikainen karkottaminen. Valko-Venäjällä suoritetaan parhaillaan tällaisia ihmisoikeussopimusten vastaisia omien kansalaisten kakoituksia. Pakotteita maata vastaan valmistellaan paraikaa.

Edit: Viestihistorian perusteella tämä kaveri vaikuttaa patologiselta jankkaajalta ja saivartelijalta. Lähtee ignoreen.

Tykkäsin tuosta itsensä nostamisesta jalustalle, sit ad hominem ja sen perusteella ignore

Valko-Venäjällä on muutenkin historia ihmisoikeuksien polkijana, heidän oikeusjärjestelmä ei ole tunnettu mistään puolueettomuudesta, ja siellä viedään ilman niitäkin väkeä ulos.

Sä nyt vertaat ihan eri asioita. En sano, että tuo olisi suoraan laillista. En vain löydä, missä penal transportation olisi kielletty. Varmasti jonkun tulkinnan mukaan, esim. Scheinin, tämä on laitonta.

Pitääpä vähän katsoa miten tuo Hollannin vankisiirtola toimii.

Ei ole. @namlepo käytti itse tekstissään lainaamaani sanaa.

Pakkosiirrot, joissain yhteyksissä nimenomaisesti maiden väliset pakkosiirrot on kielletty noissa kaikissa.
Lisäksi perusoikeudet on voimassa myös vangeilla. Suomalainen oma perustuslain tulkinta vietiin perustuslakiuudistuksessa hyvin perusoikeusmyönteiseksi (lain esityöt). Perusoikeuksia rikkovaa lainsäädäntöä on sen myötä hyvin vaikea, oikeastaan lähes mahdoton saada lainsäädäntöprosessista enää läpi.
Kolmanneksi, meidän lainsäädäntö määrittelee vankeinhoidon viranomaistehtäväksi, eli sitä ei voi ulkoistaa (joskin tuon kenties saisi muutettua rikkomatta perustuslakia).

Tässä oli hyvät perusteet, kiitos. Ja me ei taidettu puhua natseista?

Tuo pakkosiirto kyllä saattaa olla este ulkomaan kohdalla. Jos se venyy vangin kohdalle.

 

[Heimolainen]

Vapaaehtoisuus nyt ainakin kuittaa sen, että kysymys ei ole _pakkosiirrosta_.
Muuta en osaa sanoa, enkä tunne norjalaista lainsäädäntöä.

Katselin vähän tuota Belgian ja Norjan vankien siirto-ohjelmaa Hollannin kanssa, ja tosiaan aika hankala löytää mitään tietoa, onko nuo kaikki vapaaehtoisia. Yhden viittauksen kuitenkin löysin.

“It’s a very cushy prison, a pleasant prison,” Kenneth Vimme, who is serving a 17-year sentence for murder and who volunteered for a transfer, told Norwegian public television NRK. But he complained that inmates transferring would get fewer TV channels, and was dismayed that not all prisoners were going of their own free will, which he feared could cause tensions.

Norway sends prisoners to Dutch jail because its own are too full


Joo okei myönnän, Venäjä on paikkana sellainen, joka tuskin on mahdollista. Tuossa Hollannin ohjelmassa vangit on myös alisteisia vanginneen maan lakeihin ja sen maan kansalainen toimii vankilan johtajana. Vartijat on Hollantilaisia. Mutta kyllä mä näkisin, että vankien siirto ulkomaille on mahdollista. Ei se ainakaan kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia vastaan ole.

 

[Jan11]

Katselin vähän tuota Belgian ja Norjan vankien siirto-ohjelmaa Hollannin kanssa, ja tosiaan aika hankala löytää mitään tietoa, onko nuo kaikki vapaaehtoisia. Yhden viittauksen kuitenkin löysin.



Norway sends prisoners to Dutch jail because its own are too full


Joo okei myönnän, Venäjä on paikkana sellainen, joka tuskin on mahdollista. Tuossa Hollannin ohjelmassa vangit on myös alisteisia vanginneen maan lakeihin ja sen maan kansalainen toimii vankilan johtajana. Vartijat on Hollantilaisia. Mutta kyllä mä näkisin, että vankien siirto ulkomaille on mahdollista. Ei se ainakaan kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia vastaan ole.

Itse asiassa Norja purki sopimuksen 2018, kun kansankäräjillä (heidän eduskunta) todettiin sen rikkovan ihmisoikeuksia ja lähiperiaatetta.
Mutta hienolta vankilalta tuo näytti, ihan paikalta johon tosiaan voisi halutakin istumaan, jos on pitkä tuomio. Vielä hienommalta vaikuttaa kyllä se Norskien vankila, mistä on Netflixissä dokkari.
Siis tämä dokkari.

Watch Breaking the Cycle | Netflix

The warden of Halden, Norway's most humane prison, tours the U.S. prison system to urge a new approach emphasizing rehabilitation.

www.netflix.com

Vankilan Norgerhaven englanninkielinen esite Alankomaista.

http://img3.custompublish.com/getfile.php/3100805.823.qxavfbbsue/Norgerhaven_fengsel_engelsk.pdf?return=kriminalomsorgen.custompublish.com

 

[Heimolainen]

Itse asiassa Norja purki sopimuksen 2018, kun kansankäräjillä (heidän eduskunta) todettiin sen rikkovan ihmisoikeuksia ja lähiperiaatetta.

Mistäs tällainen väite on peräisin? Mulla on ihan eri tieto.

Borgarting Court of Appeal ruled last summer that transfer to the Netherlands is not in violation of human rights.

Sivilombudsmannen: Soning i Nederland bryter menneskerettighetsforpliktelser

Sopimusta ei jatkettu, koska ohjelmalle ei ollut enää tarvetta. Vankilajono saatiin purettua ja tuona aikana rakennettiin lisäkapasiteettia.
Norgerhaven har kostet over 900 millioner kroner – nå avsluttes den omstridte avtalen

 

[Jan11]

Mistäs tällainen väite on peräisin? Mulla on ihan eri tieto.

Sivilombudsmannen: Soning i Nederland bryter menneskerettighetsforpliktelser

Sopimusta ei jatkettu, koska ohjelmalle ei ollut enää tarvetta. Vankilajono saatiin purettua ja tuona aikana rakennettiin lisäkapasiteettia.
Norgerhaven har kostet over 900 millioner kroner – nå avsluttes den omstridte avtalen

Kysyin aiheesta norjalaiselta kollegalta . Ilmeisesti aihe oli esillä koko vuokravankilajakson ajan Norjassa, oppositio piti sitä häpeällisenä, kalliina ja lainvastaisena koko ajan. Sivilombudsman kanta tuki oppositiota, mutta ilmeisesti paikallisen oikeuskansleria vastaavan hallitusta ja kokeilua. Eli vähän kuin meillä oikeuskansleri ja oikeusasiamies olisivat eri mieltä. Kyse oli poliittisesti opposition SV:n aloitteesta ja siihen liittyneestä kampanjasta, jota tuki työväen- ja keskustapuolue. Aloite tukeutui sivilombudsmannen kriittiseen lausuntoon ja välttääkseen isomman poliittisen riidan, lopetettiin sopimus ilman optiota jatkaa, hallituksen perustellessa, että vankilakapasiteetti Norjassa oli jo kasvanut riittävästi. Samaan aikaan jonoihin kuitenkin jäi edelleen yli 200 vankilajaksoa odottavaa (toki pahimmillaan kuulemma joskus vuosituhannen alkupuolella luku on Norjassa ollut yli tuhat, eli siihen nähden hallituksen perustelukin oli uskottava). Jos oikein käsitin, luopumisen päämotivaattori oli, että hallitus ei halunnut päästää asiaa ylimpään laillisuustarkasteluun asti, jonka lopettamalla sopimuksen vältti.
Mutta tämä on siis vain yhden norjalaisen yliopistoihmisen kuvaus asiasta minulle, ja hän lienee myös itse poliittisesti ollut koko asiaa vastaan. Voi siis olla vähän punertavalla värikynällä piirretty kuvaus.

 

[Tlapio]

Kylläpäs oli kiusallista katsoa A-talk, jossa käsiteltiin budjettiriiheä ja pääosin työllisyystilannetta. Tarja Filatovin ja Joakim Strandin suusta tuli pelkkää ilmaa, mitään ei käytännössä "paljastettu oppositiolle", että ei mene sotasuunnitelmat pilalle.... Jos tuosta esiintymisestä voi jotain päätellä, niin uskovatkohan edes itse omiin päätöksiin ja suunnitelmiin, Lepomäki kyllä tsekkaisi tuon bluffin.

Toimittaja kysy Lepomäeltä keinoja saada 100 000 työpaikkaa niin hänen mukaan keino on paikallinen sopiminen jolla ne tulee.

 

[Tlapio]

Ministeri Lintilä vihjasi tietävänsä, mikä tehdas suljetaan seuraavaksi – Onko hänelle kerrottu sisäpiiritietoa? ”Pitäisi olla hyvin tarkka, miten tietoja käyttää”

Jos ministeri saisi pörssiyhtiöltä etukäteen tiedon tehtaan sulkemisesta, hänestä tulisi sisäpiiriläinen.

www.kauppalehti.fi

”Valitettavasti näitä paikkakuntia tulee. Osaan ennakoida seuraavan paikkakunnan, mutten sano”, Lintilä kertoi toimittajan kysyttyä, tuleeko uusia Jämsän ja Naantalin kaltaisia tehtaiden lopettamisia vielä.
”Voi kertoa, mutta se tekee hänestä sisäpiiriläisen. Hänen pitäisi olla hyvin tarkka siitä, miten hän tietoja käyttää. Kaupankäynti yhtiön osakkeilla tai asian kertominen muille sijoittajille olisi ehdottomasti kielletty”, Rothovius sanoi.

Tekeekö Lintilä tiliä pörssissä?

 

[Naamapalmu]

Toimittaja kysy Lepomäeltä keinoja saada 100 000 työpaikkaa niin hänen mukaan keino on paikallinen sopiminen jolla ne tulee.

Kokoomuksen 120000 työpaikkaa on ihan utopistista unelmointia, mikä nyt tietysti kuuluu oppositiopolitiikkaan. Mutta hallituspuolueiden edellä mainitut henkilöt ei puheillaan tai esiintymisellään vakuuttanut ainakaan allekirjoittanutta, asian vierestä heitettyä sanahelinää.

edit: Marinin hallitus ottaa krediittiä heille kuulumattomasta työllisyysvaikutuksista, eli työttömyysturvan lisäpäiväoikeudesta, tämä on työmarkkinajärjestöjen sopima eläkeuudistus vuodelta 2017.

 

[Naamapalmu]

Ministeri Lintilä vihjasi tietävänsä, mikä tehdas suljetaan seuraavaksi – Onko hänelle kerrottu sisäpiiritietoa? ”Pitäisi olla hyvin tarkka, miten tietoja käyttää”

Jos ministeri saisi pörssiyhtiöltä etukäteen tiedon tehtaan sulkemisesta, hänestä tulisi sisäpiiriläinen.

www.kauppalehti.fi

”Valitettavasti näitä paikkakuntia tulee. Osaan ennakoida seuraavan paikkakunnan, mutten sano”, Lintilä kertoi toimittajan kysyttyä, tuleeko uusia Jämsän ja Naantalin kaltaisia tehtaiden lopettamisia vielä.
”Voi kertoa, mutta se tekee hänestä sisäpiiriläisen. Hänen pitäisi olla hyvin tarkka siitä, miten hän tietoja käyttää. Kaupankäynti yhtiön osakkeilla tai asian kertominen muille sijoittajille olisi ehdottomasti kielletty”, Rothovius sanoi.

Tekeekö Lintilä tiliä pörssissä?

Keskusta sahaa omaa oksaansa ja puolue alkaa olla viimeistä senttiä vaille valmis. Aivan päätöntä menoa.

 

[Jurppii]

Keskusta sahaa omaa oksaansa ja puolue alkaa olla viimeistä senttiä vaille valmis. Aivan päätöntä menoa.

Mikäs tässä nyt tarkalleen ottaen? Joo, samaa mieltä kepusta mutta Lintilä taitaa spekuloida ja tuskin kukaan olisi yllättynyt jos EKM tietäisi mahdollisen valtionyhtiön suunnitelmista, jostain omistajaohjauksesta vastaavasta puhumattakaan. Valistuneita arvauksia voi heittää monikin, ei kai nämäkään mitään täysiä ylläreitä olleet nämä kaksi. Tosin järjestystä on paha arvata...

Tuskin Lintilä on niin typerä, että sisäpiiritiedosta yrittäisi hyötyä pörssissä koska siitä jää kiinni ja hän ihan varmasti tietää sen.

 

[Jan11]

Mikäs tässä nyt tarkalleen ottaen? Joo, samaa mieltä kepusta mutta Lintilä taitaa spekuloida ja tuskin kukaan olisi yllättynyt jos EKM tietäisi mahdollisen valtionyhtiön suunnitelmista, jostain omistajaohjauksesta vastaavasta puhumattakaan. Valistuneita arvauksia voi heittää monikin, ei kai nämäkään mitään täysiä ylläreitä olleet nämä kaksi. Tosin järjestystä on paha arvata...

Tuskin Lintilä on niin typerä, että sisäpiiritiedosta yrittäisi hyötyä pörssissä koska siitä jää kiinni ja hän ihan varmasti tietää sen.

Joo ei ole tässä tapauksessa olennaista, nimittäin mun muistaakseni Lintilällä ei ole sidonnaisuusilmoituksissa ilmoitettuja sijoituksia, eikä verotuksessa ollut pääomatuloja vuosikausiin. Vain palkkatuloa, mutta sitä toki ihan kivasti.

 

[Naamapalmu]

Mikäs tässä nyt tarkalleen ottaen? Joo, samaa mieltä kepusta mutta Lintilä taitaa spekuloida ja tuskin kukaan olisi yllättynyt jos EKM tietäisi mahdollisen valtionyhtiön suunnitelmista, jostain omistajaohjauksesta vastaavasta puhumattakaan. Valistuneita arvauksia voi heittää monikin, ei kai nämäkään mitään täysiä ylläreitä olleet nämä kaksi. Tosin järjestystä on paha arvata...

Tuskin Lintilä on niin typerä, että sisäpiiritiedosta yrittäisi hyötyä pörssissä koska siitä jää kiinni ja hän ihan varmasti tietää sen.

Julkisuuskuvalle vahingollista spekulointia, tiedä vaikka sitä sisäpiiritietoa olisi. Puolue toimii jo nyt hallituksen kumileimasimena, niin tällaisilla ulostuloilla tuskin on positiivisiä vaikutuksia äänestäjäkunnalleen ja nämä sulkemiset sekä yt-neuvottelut aloittavat tehtaat on monesti "pienissä kunnissa".

edit: ja tällaisissa asioissa tunteet voittaa järjen, eli syyllinen on löydettävä ja hallitus on oiva osasyyllinen

 

[Jan11]

Julkisuuskuvalle vahingollista spekulointia, tiedä vaikka sitä sisäpiiritietoa olisi. Puolue toimii jo nyt hallituksen kumileimasimena, niin tällaisilla ulostuloilla tuskin on positiivisiä vaikutuksia äänestäjäkunnalleen ja nämä sulkemiset sekä yt-neuvottelut aloittavat tehtaat on monesti "pienissä kunnissa".

edit: ja tällaisissa asioissa tunteet voittaa järjen, eli syyllinen on löydettävä ja hallitus on oiva osasyyllinen

Näin se on. Mutta yleensä on ollut tapana, että PM ja TEM tai elinkeinoministeri informoidaan etukäteen, usein jo aiemmin, mutta viimeistään vuorokautta ennen.

UPM:n menettely tosiaan oli poikkeuksellinen minusta. Ehkä hpj. Wahlroos halusi Pesosen kautta näpäyttää demareita, vaikka en ymmärrä miksi. Vielä Lipposen ja Heinäluoman aikaan hän teki yhteistyötä avoimesti, vaikka toki toi aina kantansa esille.

 

[inexcess]

Marin ja Haatainen käyvät Naantalissa lukemassa ulkoa opeteltuja myötätuntotarinoita. Tosiasiassa kumpaakaan ei kiinnosta satojen työpaikkojen kohtalo pätkääkään. Kunhan ovat tyytyväisiä, että Suomen kunnianhimoinen päämäärä kohti EU:n asettamia ympäristötavoitteita on Naantalin sulkemisen jälkeen taas hieman lähempänä.

Suomen media, jonka pitäisi olla yksi maailman vapaimmista, jättää tietenkin taas kertomatta että 44% omistusosuudellaan valtio voisi ilmoitusluontoisena asiana estää Naantalin sulkemisen. Mutta sellaista ihmettä ei nähdä, että tässä maassa alkaisi media oikeasti haastamaan systeemiin kuuluvia hallituspuolueita. Suomi on Pohjolan Valko-Venäjä.

Valtio asettaa henkilön selvittämään Naantalin tilannetta – Marin: ”Tilanne on hyvin valitettava”

Valtio lupaa rahaa ja erityisen selvityshenkilön Naantaliin Nesteen jalostamon lakkauttamisen takia.

www.iltalehti.fi

 

[D`Walker]

Marin ja Haatainen käyvät Naantalissa lukemassa ulkoa opeteltuja myötätuntotarinoita. Tosiasiassa kumpaakaan ei kiinnosta satojen työpaikkojen kohtalo pätkääkään. Kunhan ovat tyytyväisiä, että Suomen kunnianhimoinen päämäärä kohti EU:n asettamia ympäristötavoitteita on Naantalin sulkemisen jälkeen taas hieman lähempänä.

Suomen media, jonka pitäisi olla yksi maailman vapaimmista, jättää tietenkin taas kertomatta että 44% omistusosuudellaan valtio voisi ilmoitusluontoisena asiana estää Naantalin sulkemisen. Mutta sellaista ihmettä ei nähdä, että tässä maassa alkaisi media oikeasti haastamaan systeemiin kuuluvia hallituspuolueita. Suomi on Pohjolan Valko-Venäjä.

Valtio asettaa henkilön selvittämään Naantalin tilannetta – Marin: ”Tilanne on hyvin valitettava”

Valtio lupaa rahaa ja erityisen selvityshenkilön Naantaliin Nesteen jalostamon lakkauttamisen takia.

www.iltalehti.fi

Lintilä totesi jo kyselytunnilla, että hallitus taistelee jokaisesta työpaikasta mutta eivät aio suuromistajana puuttua pörssiyhtiön touhuihin. Aika laiskaa taistelua ja omistamista, kun ei päätösvaltaa käytetä.

Tiedän, ettei markkinataloudessa valtion ole sopivaa puuttua yksityisten firmojen päätöksiin, mutta valtiohan on Nesteen omistaja siinä missä muutkin tahot, joten miksei sitä valtaa käytetä? Eihän se ole mitään sosialisointia vaan juuri sitä markkinataloutta. Tuo jalostamo on vielä tehnyt viimeisen kymmenen vuoden aikana neljän miljardin tuloksen ja ainoastaan tämä viimeinen vuosi on ollu lievästi tappiollinen koronan takia. Lisäksi jo strategisen intressin puolesta olisi hyvä, että polttoainejalostus on hajautettua eikä keskitettynä lähelle itäistä naapuria.

"Tämän hallituksen ykkösprioriteetteja ovat työ ja työpaikat."

 

[Heimolainen]

Lintilä totesi jo kyselytunnilla, että hallitus taistelee jokaisesta työpaikasta mutta eivät aio suuromistajana puuttua pörssiyhtiön touhuihin. Aika laiskaa taistelua ja omistamista, kun ei päätösvaltaa käytetä.

Tiedän, ettei markkinataloudessa valtion ole sopivaa puuttua yksityisten firmojen päätöksiin, mutta valtiohan on Nesteen omistaja siinä missä muutkin tahot, joten miksei sitä valtaa käytetä? Eihän se ole mitään sosialisointia vaan juuri sitä markkinataloutta. Tuo jalostamo on vielä tehnyt viimeisen kymmenen vuoden aikana neljän miljardin tuloksen ja ainoastaan tämä viimeinen vuosi on ollu lievästi tappiollinen koronan takia. Lisäksi jo strategisen intressin puolesta olisi hyvä, että polttoainejalostus on hajautettua eikä keskitettynä lähelle itäistä naapuria.

"Tämän hallituksen ykkösprioriteetteja ovat työ ja työpaikat."

Yhtiö katsoo tulevaisuuteen. Tuon jalostamon käynnissä pitäminen vaatii uuden ympäristöluvan ja sen saaminen vaatii isot investoinnit. Myös laskeva kulutus ei tule auttamaan tuon käynnissä pitämisessä. Jos valtio tuon tarvii, se varmaan voi ostaa tuolta tuotantoa.

Edit: tuo on sen verran helppo maali, ja haavoittuvainen, että se ei käynnissä montaa päivää pysy.

 

[inexcess]

Tässä on sellainenkin muuttuja, että Suomen kemianteollisuuden viennin arvo oli viime vuonna 12,4 mrd euroa, josta öljytuotteet ja kemikaalit ovat kaksi ylivoimaisesti suurinta komponenttia.

Naantalin jalostamon lakkauttaminen tulee näkymään negatiivisesti ihan maan vientitilastoissa. Elleivät sitten taas keksi hatusta lisää mystistä palveluvientiä, jotta tase ei olisi aivan hirvittävän alijäämäinen.

Valtion olisi kannattanut vaikka maksaa ne Naantalin jalostamon muutaman kymmenen miljoonan euron investoinnit, jotta EU:n ympäristökyykytyksen kriteerit olisi saatu täytettyä ja palkintovirat varmistettua. Tämä meneillään oleva tilanne on sellainen, että jokainen järkevä valtiopäämies pitäisi kiinni Naantalin jalostamon kaltaisesta tuotantolaitoksesta. Mutta ei näköjään kiinnosta.

Ala numeroin -graafit

www.kemianteollisuus.fi

 

[Tommy Goldfish]

Laki velvoittaa osakeyhtiön tuottamaan tulosta omistajilleen.

 

[erihyva]

Tässä on sellainenkin muuttuja, että Suomen kemianteollisuuden viennin arvo oli viime vuonna 12,4 mrd euroa, josta öljytuotteet ja kemikaalit ovat kaksi ylivoimaisesti suurinta komponenttia.

Naantalin jalostamon lakkauttaminen tulee näkymään negatiivisesti ihan maan vientitilastoissa. Elleivät sitten taas keksi hatusta lisää mystistä palveluvientiä, jotta tase ei olisi aivan hirvittävän alijäämäinen.

Valtion olisi kannattanut vaikka maksaa ne Naantalin jalostamon muutaman kymmenen miljoonan euron investoinnit, jotta EU:n ympäristökyykytyksen kriteerit olisi saatu täytettyä ja palkintovirat varmistettua. Tämä meneillään oleva tilanne on sellainen, että jokainen järkevä valtiopäämies pitäisi kiinni Naantalin jalostamon kaltaisesta tuotantolaitoksesta. Mutta ei näköjään kiinnosta.

Ala numeroin -graafit

www.kemianteollisuus.fi

Mitä eroa tässä on paperikoneisiin? Polttonesteiden kysyntä on vähentynyt, ja tulee vähentymään jatkossakin. Eiköhän se Porvoo riitä jalostamaan ihan tarpeeksi, ja sitä varten sinne Porvooseen on investoitukin.

Tuntuu aika ihmeelliseltä, että pörssiyhtiöt eivät saisi lakkauttaa ja rakentaa yksiköitään mielensä mukaan. Olisiko perussuomalaisten hallituksessa linjaus, että kaikki lopetettavat yksiköt valtiollistetaan, vaikkei niiden jatkolle ole liiketaloudellisia perusteita? Tiedän kyllä, että persut ovat talousdemareita, mutta tuollainen toiminta ajaa kyllä demareistakin hurjasti vasemmalta ohi.

 

[Tommy Goldfish]

Mitä eroa tässä on paperikoneisiin? Polttonesteiden kysyntä on vähentynyt, ja tulee vähentymään jatkossakin. Eiköhän se Porvoo riitä jalostamaan ihan tarpeeksi, ja sitä varten sinne Porvooseen on investoitukin.

Tuntuu aika ihmeelliseltä, että pörssiyhtiöt eivät saisi lakkauttaa ja rakentaa yksiköitään mielensä mukaan. Olisiko perussuomalaisten hallituksessa linjaus, että kaikki lopetettavat yksiköt valtiollistetaan, vaikkei niiden jatkolle ole liiketaloudellisia perusteita? Tiedän kyllä että persut ovat talousdemareita, mutta tuollainen toiminta ajaa kyllä demareistakin hurjasti vasemmalta ohi.

Persuvassareille jopa kommunistit on liian oikealla...

 

[Paapaa]

Omasta mielestäni taas on helpottavaa huomata, että vasemmistohallitus ei yritä puuttua pörssiyrityksen operatiiviseen toimintaan. Melkoista kommunismia kun täälläkin tuollaista peräänkuulutetaan. Valtiolle on paljon hyödyllisempää omistaa kannattavan yrityksen osakkeita ja toisaalta antaa sen toimia itsenäisesti, kuin yrittää populistisin keinoin ja poliittisin motiivein kaataa rahaa tappiollisen tehtaan pystyssäpitoon vain siksi, että vältytään irtisanomisilta. Se, mitä valtio toki voisi tehdä, on luoda Suomesta kannattava maa investoida. Mutta se ei ole koskaan ollut vasemmiston ja AY-mafian vahvuus.

 

[Tlapio]

Omasta mielestäni taas on helpottavaa huomata, että vasemmistohallitus ei yritä puuttua pörssiyrityksen operatiiviseen toimintaan. Melkoista kommunismia kun täälläkin tuollaista peräänkuulutetaan. Valtiolle on paljon hyödyllisempää omistaa kannattavan yrityksen osakkeita ja toisaalta antaa sen toimia itsenäisesti, kuin yrittää populistisin keinoin ja poliittisin motiivein kaataa rahaa tappiollisen tehtaan pystyssäpitoon vain siksi, että vältytään irtisanomisilta. Se, mitä valtio toki voisi tehdä, on luoda Suomesta kannattava maa investoida. Mutta se ei ole koskaan ollut vasemmiston ja AY-mafian vahvuus.

Mitähän se AY-mafia nyt on taas tehnyt kun ajettiin kannattava öljynjalostamo alas?
Vai olisiko paikallinen sopiminen saanut tämänkin tehtaan kukoistamaan?

 

[D`Walker]

Omasta mielestäni taas on helpottavaa huomata, että vasemmistohallitus ei yritä puuttua pörssiyrityksen operatiiviseen toimintaan. Melkoista kommunismia kun täälläkin tuollaista peräänkuulutetaan. Valtiolle on paljon hyödyllisempää omistaa kannattavan yrityksen osakkeita ja toisaalta antaa sen toimia itsenäisesti, kuin yrittää populistisin keinoin ja poliittisin motiivein kaataa rahaa tappiollisen tehtaan pystyssäpitoon vain siksi, että vältytään irtisanomisilta. Se, mitä valtio toki voisi tehdä, on luoda Suomesta kannattava maa investoida. Mutta se ei ole koskaan ollut vasemmiston ja AY-mafian vahvuus.

Ihan tarkennuksena pakko kysyä, että koskeeko tämä hallituksen puuttuminen myös kaikenlaisiin yritystukiin ja pelastuspaketteihin? Finnairille ehdotettiin yli puolen miljardin tukea koska toiminta ei ole enää kannattavaa. Annetaanko kaatua vai lähdetäänkö kommunismin tielle ja populistisin keinoin pelastetaan työpaikat velkarahalla? Tappiollinen yritys niin eihän tuohon sovi kaataa rahaa enää?

Pointtihan oli se, että hallitus joille muka työpaikat ovat tärkeitä ei edes yritä tehdä omistajana asialle mitään vaan toteaa "lol ei pyge moi". Jos Lintilä olisi suoraan sanonut, ettei hallitusta kiinnosta työpaikat koska pörssiyhtiön pitää saada tehdä mitä lystää, niin asia olisi kunnossa.

 

[Paapaa]

Ihan tarkennuksena pakko kysyä, että koskeeko tämä hallituksen puuttuminen myös kaikenlaisiin yritystukiin ja pelastuspaketteihin? Finnairille ehdotettiin yli puolen miljardin tukea koska toiminta ei ole enää kannattavaa. Annetaanko kaatua vai lähdetäänkö kommunismin tielle ja populistisin keinoin pelastetaan työpaikat velkarahalla? Tappiollinen yritys niin eihän tuohon sovi kaataa rahaa enää?

Nesteen tapauksessa tappiollisen laitoksen sulkeminen siis parantaa yrityksen kannattavuutta ja tulosta. En näe juuri järkeä siinä, että valtio lähtisi pakottamaan operatiivisia päätöksiä vastoin yrityksen johdon tahtoa. Kyse on siis eri asiasta kuin Finnairin kohdalla. Finnairin kohdalla sen hallitus joutuu keräämään yritykselle lisärahoitusta, jotta konkurssi vältetään koronan aikana. Tällöin valtio voi osallistua, jos katsoo järkeväksi Finnairin pääomittamisen. Tällöin valtio ei puutu operatiiviseen toimintaan, vaan tekee päätöksen sijoittajana. En pidä outona, että valtio haluaa pitää ainoan ison lentoyhtiömme rahoituksen turvattuna.

Mä siis kritisoin yrityksen operatiiviseen toimintaan puuttumista.

 

[Heimolainen]

Ihan tarkennuksena pakko kysyä, että koskeeko tämä hallituksen puuttuminen myös kaikenlaisiin yritystukiin ja pelastuspaketteihin? Finnairille ehdotettiin yli puolen miljardin tukea koska toiminta ei ole enää kannattavaa. Annetaanko kaatua vai lähdetäänkö kommunismin tielle ja populistisin keinoin pelastetaan työpaikat velkarahalla? Tappiollinen yritys niin eihän tuohon sovi kaataa rahaa enää?

Pointtihan oli se, että hallitus joille muka työpaikat ovat tärkeitä ei edes yritä tehdä omistajana asialle mitään vaan toteaa "lol ei pyge moi". Jos Lintilä olisi suoraan sanonut, ettei hallitusta kiinnosta työpaikat koska pörssiyhtiön pitää saada tehdä mitä lystää, niin asia olisi kunnossa.

Voisin veikata, että alkaa se yhtiön arvo putoamaan aika rajusti, jos valtio alkaa määräämään, että sen täytyy ylläpitää tulevaisuudessa rajuja tappioita tekeviä yksiköitä. Alkaisi muut omistajat kaikkoamaan. Jokainen itseään kunnioittava hallituksen jäsen lähtisi ja aika paljon korkeimmasta johdosta myös. Lopputulemana valtiolla on käsissään rampa firma, jonka arvo laskenut jäätävästi ja sen koko tulevaisuus on epävarmaa. Kyllä kannattaa pitää yksi jalostamo, koska työntekijät.

Toki valtio voi tuon ostaa ja pitää väen töissä. Tosin halvempaa maksaa kaikille ansiosidonnaista.

 

[D`Walker]

Nesteen tapauksessa tappiollisen laitoksen sulkeminen siis parantaa yrityksen kannattavuutta ja tulosta. En näe juuri järkeä siinä, että valtio lähtisi pakottamaan operatiivisia päätöksiä vastoin yrityksen johdon tahtoa. Kyse on siis eri asiasta kuin Finnairin kohdalla. Finnairin kohdalla sen hallitus joutuu keräämään yritykselle lisärahoitusta, jotta konkurssi vältetään koronan aikana. Tällöin valtio voi osallistua, jos katsoo järkeväksi Finnairin pääomittamisen. Tällöin valtio ei puutu operatiiviseen toimintaan, vaan tekee päätöksen sijoittajana. En pidä outona, että valtio haluaa pitää ainoan ison lentoyhtiömme rahoituksen turvattuna.

Mä siis kritisoin yrityksen operatiiviseen toimintaan puuttumista.

Kyseessähän ei ollut tappiollinen laitos. Vai tekeekö noinkin pieni tappiollinen laitos kymmenessä vuodessa neljän miljardin tuloksen? Kuten Finnairillakin, niin tappiot tulivat koronan takia tänä vuonna. Ihan kauniisti kyllä selitelty tuo Finnairin tapaus, mutta samalla tavalla valtio tekisi päätöksen sijoittajana kun ilmoittaisi yhtiökokouksessa vastustavansa tuottavan laitoksen sulkemista, jos siis katsoo sen järkeväksi. Sitten siitä äänestettäisiin osakkeenomistajien kesken ja tulos olisi sitten omistajien tahto eikä mikään pakotus. Yrityksen johto pysyy siellä vain niin kauan, kun se nauttii omistajien luottamusta. Nyt ei pistetty edes tikkua ristiin.

Voisin veikata, että alkaa se yhtiön arvo putoamaan aika rajusti, jos valtio alkaa määräämään, että sen täytyy ylläpitää tulevaisuudessa rajuja tappioita tekeviä yksiköitä. Alkaisi muut omistajat kaikkoamaan. Jokainen itseään kunnioittava hallituksen jäsen lähtisi ja aika paljon korkeimmasta johdosta myös. Lopputulemana valtiolla on käsissään rampa firma, jonka arvo laskenut jäätävästi ja sen koko tulevaisuus on epävarmaa. Kyllä kannattaa pitää yksi jalostamo, koska työntekijät.

Toki valtio voi tuon ostaa ja pitää väen töissä. Tosin halvempaa maksaa kaikille ansiosidonnaista.

Ei valtio mitään määrää, vaan käyttää osakkeenomistajana sille kuuluvaa päätösvaltaa, josta sitten äänestetään yhtiökokouksessa. Kuten jo sanoin, tuo laitos ei ollut tappiollinen kuin vasta koronan aiheuttaman poikkeustilanteen vuoksi. Eikä dieselin kysyntä ole mihinkää katoamassa pitkään aikaan, tai sitten maailmalla ollaan hulluja, koska uusia öljynjalostamoja rakennetaan tälläkin hetkellä.

Nesteellähän on biodieselosaamista ja muutenkin panostavat uusiutuviin polttonesteisiin, joten ei ole mitään syytä lopettaa laitos jossa on suurin osa infrasta valmiina. Kehittää tuota pitäisi eikä jättää ruostumaan. Tai sitten edes myydä jollekin halukkaalle.

 

[Jan11]

Nesteen tapauksessa tappiollisen laitoksen sulkeminen siis parantaa yrityksen kannattavuutta ja tulosta. En näe juuri järkeä siinä, että valtio lähtisi pakottamaan operatiivisia päätöksiä vastoin yrityksen johdon tahtoa. Kyse on siis eri asiasta kuin Finnairin kohdalla. Finnairin kohdalla sen hallitus joutuu keräämään yritykselle lisärahoitusta, jotta konkurssi vältetään koronan aikana. Tällöin valtio voi osallistua, jos katsoo järkeväksi Finnairin pääomittamisen. Tällöin valtio ei puutu operatiiviseen toimintaan, vaan tekee päätöksen sijoittajana. En pidä outona, että valtio haluaa pitää ainoan ison lentoyhtiömme rahoituksen turvattuna.

Mä siis kritisoin yrityksen operatiiviseen toimintaan puuttumista.

Lisäksi Naantalin jalostamon alasajon suhteen on tehty huoltovarmuusanalyysejä jo aiemmin, nyt vielä nopeasti toistettiin.
Valtio-omistajalla ei siis olisi ollut mitään rationaalista syytäkään puuttua asiaan.

 

[erihyva]

Nesteellähän on biodieselosaamista ja muutenkin panostavat uusiutuviin polttonesteisiin, joten ei ole mitään syytä lopettaa laitos jossa on suurin osa infrasta valmiina.

Eiköhän nämä tuoteta siellä kehittyneemmällä Porvoon jalostamolla.

 

[Heimolainen]

Ei valtio mitään määrää, vaan käyttää osakkeenomistajana sille kuuluvaa päätösvaltaa, josta sitten äänestetään yhtiökokouksessa. Kuten jo sanoin, tuo laitos ei ollut tappiollinen kuin vasta koronan aiheuttaman poikkeustilanteen vuoksi. Eikä dieselin kysyntä ole mihinkää katoamassa pitkään aikaan, tai sitten maailmalla ollaan hulluja, koska uusia öljynjalostamoja rakennetaan tälläkin hetkellä.

Nesteellähän on biodieselosaamista ja muutenkin panostavat uusiutuviin polttonesteisiin, joten ei ole mitään syytä lopettaa laitos jossa on suurin osa infrasta valmiina. Kehittää tuota pitäisi eikä jättää ruostumaan. Tai sitten edes myydä jollekin halukkaalle.

Ei ollutkaan, mutta kauan se joutuu tuottamaan, jotta vaaditut investoinnit on kuolletettu? Nuo arvioi aika pitkällä aikavälillä. Myös diiselin tulevaisuus täällä on epävarma. Joo sitä saa tehtyä vientiin, mutta kuten kaipolassa, tää on kallis maa tuottaa ja kuljetus markkinoille on pitkä.

Ehkä valtio ymmärsi, ettei se voi tuota asiaa voittaa. Eiköhän tuon voi ostaa, jos sitä kukaan ei tee,eikö se silloin vähän indikoi, ettei siitä tuottavaa oikein saa?

 

[D`Walker]

Eiköhän nämä tuoteta siellä kehittyneemmällä Porvoon jalostamolla.

Voi olla, mutta Naantalissa kun dieseliä tehtiin jo valmiiksi, niin olisi luonnollista että myös biopuoli voisi olla siellä.

Ei ollutkaan, mutta kauan se joutuu tuottamaan, jotta vaaditut investoinnit on kuolletettu? Nuo arvioi aika pitkällä aikavälillä. Myös diiselin tulevaisuus täällä on epävarma. Joo sitä saa tehtyä vientiin, mutta kuten kaipolassa, tää on kallis maa tuottaa ja kuljetus markkinoille on pitkä.

Ehkä valtio ymmärsi, ettei se voi tuota asiaa voittaa. Eiköhän tuon voi ostaa, jos sitä kukaan ei tee,eikö se silloin vähän indikoi, ettei siitä tuottavaa oikein saa?

Sitä en osaa sanoa. Ei se Nestettä tosin haitannut investoida 2018 1,4 miljardia euroa Singaporessa sijaitsevaan jalostamoonsa, joten ei noilla ole investointirahasta pulaa. Epäilen etteivät Naantalin jalostamon ympäristölupainvestoinnit olisi kuin miljoonaluokkaa.

Noh, eipä asialle mitään voi, kun hallitus on munaton jälleen kerran. Lopettamispäätös aiheuttaa kuitenkin maakuntaani ainakin tuhat työtöntä lisää, eli tankkaan jatkossa muilla kuin Nesteen asemilla.

 

[erihyva]

Voi olla, mutta Naantalissa kun dieseliä tehtiin jo valmiiksi, niin olisi luonnollista että myös biopuoli voisi olla siellä.

Luin Nesteen kotisivuilta: heillä on 5 tuotantolinjaa Suomessa, yksi Naantalissa (raakaöljypohjainen) ja neljä Porvoossa (biodiesel ja muut kehittyneemmät prosessit, vähärikkinen polttoöljy jne.). Eivät selvästikään ole halunneet tehdä suuria investointeja Naantaliin.

 

[JCSH]

Suomen media, jonka pitäisi olla yksi maailman vapaimmista, jättää tietenkin taas kertomatta että 44% omistusosuudellaan valtio voisi ilmoitusluontoisena asiana estää Naantalin sulkemisen

Siis jos ilmoitusluontoisena asiana pidät sitä että Suomen valtio kutsuisi koolle ylimääräisen Nesteen yhtiökokouksen, sitten kenkisi Nesteen hallituksen (olettaen että muut sijoittajat eivät onnistuisi estään sitä) ja asettaisi uuden hallituksen joka sitten kenkisi Nesteen TJ:n joka sitten peruisi tuon päätöksen samalla kun Nesteen, Fortumin ja muiden pörssiyhtiöiden joissa Suomen valtio on merkittävänä omistajana markkina-arvot laskisivat kuin lehmän häntä niin joo, ilmoitusluontoinen asiahan tuo olisi.
Niin ja vielä olettaen että muut sijoittavat eivät haastaisi Suomen valtiota oikeuteen osakeyhtiölain rikkomisesta.

 

[FireFly Renaissance]

Toki valtio voi tuon ostaa ja pitää väen töissä. Tosin halvempaa maksaa kaikille ansiosidonnaista.

Tämä ei ole ollenkaan niin yksinkertaista kun puhutaan vientiyrityksestä joka tuo valtioon valuuttaa. Tietenkään mitään ei kannata tekohengittää hinnalla millä hyvänsä, mutta kyllä valtio-omistajalle voi olla helkutin hyvä idea tinkiä siitä 10 % tuottovaatimuksesta ja mielummin antaa tehtaan pyöriä ja pitää porukan palkoissa vs tehdas kiinni ja työntekijät sosiaalituille. Rahahan on valtiolle ilmaista, ja sitä nostetaan niin paljon kuin kehdataan muutenkin. Nollatuloskin riittää, jotta homma on valtiolle nykyisessä työllisyys ja taloustilanteessa erittäin kannattavaa.

Mutta kuten tavallista, tässäkin mennään mielummin ideologia edellä jyrkänteeltä kuin tehdään oikeasti jotain järkevää ja kansakunnalle vaurautta tuovaa politiikkaa.

 

[erihyva]

Mutta kuten tavallista, tässäkin mennään mielummin ideologia edellä jyrkänteeltä kuin tehdään oikeasti jotain järkevää ja kansakunnalle vaurautta tuovaa politiikkaa.

Siis se vauraus syntyy siitä, kun valtio ottaa omistukseensa nollatulosta tekevät firmat ja ei anna kenellekään kenkää?

 

[Tommy Goldfish]

Itsekkin vasemmalle kallellaan olevana ihmettelen persuiksi tunnistanuiden foorumikäyttäjien aivan liian vasemmalle meneviä ajatuksia. Ajaisiko teidän oppositiossa oleva puolueenne hallituksessa maata kohti Venezuelan mallia vai mikä tässä oikein on ideana?

muoks: vai onko persut samanaikaisesti äärioikeisto ja äärivasemmisto? (ok, ei voi yleistää koko puolueeseen näiden äänekkäiden tyyppien mielipiteitä).

 

[JCSH]

Itsekkin vasemmalle kallellaan olevana ihmettelen persuiksi tunnistanuiden foorumikäyttäjien aivan liian vasemmalle meneviä ajatuksia. Ajaisiko teidän oppositiossa oleva puolueenne hallituksessa maata kohti Venezuelan mallia vai mikä tässä oikein on ideana?

Niin, siis tuohan on vähän kuin jos annetaan yritysten toimia vapaasti kunnes yritysten tekemät valinnat konfliktoivat jonkunlaisen kansallisen edun kanssa. Sitten siinä vaiheessa siirrytäänkin sosialismiin.
Miksiköhän tuollaista poliittista suuntausta kutsuttaisiin, sosialistinen nationalismi?

 

[Samiii]

Marin ja Haatainen käyvät Naantalissa lukemassa ulkoa opeteltuja myötätuntotarinoita. Tosiasiassa kumpaakaan ei kiinnosta satojen työpaikkojen kohtalo pätkääkään. Kunhan ovat tyytyväisiä, että Suomen kunnianhimoinen päämäärä kohti EU:n asettamia ympäristötavoitteita on Naantalin sulkemisen jälkeen taas hieman lähempänä.

Suomen media, jonka pitäisi olla yksi maailman vapaimmista, jättää tietenkin taas kertomatta että 44% omistusosuudellaan valtio voisi ilmoitusluontoisena asiana estää Naantalin sulkemisen. Mutta sellaista ihmettä ei nähdä, että tässä maassa alkaisi media oikeasti haastamaan systeemiin kuuluvia hallituspuolueita. Suomi on Pohjolan Valko-Venäjä.

Valtio asettaa henkilön selvittämään Naantalin tilannetta – Marin: ”Tilanne on hyvin valitettava”

Valtio lupaa rahaa ja erityisen selvityshenkilön Naantaliin Nesteen jalostamon lakkauttamisen takia.

www.iltalehti.fi

Et ymmärrä paljoakaan markkinataloudesta, jos mielestäsi tämä on hyvä idea.

Suomi nimenomaan ei ole Pohjolan Valko-Venäjä, koska pörssiyhtiöiden annetaan toimia markkinalogiikalla ja näin säilyttää kilpailukyky ulkomaisiin toimijoihin nähden. Näin Suomen vientisektorin tuotteet on kilpailukykyisiä ja näin ollen myyvät hyvin, tuoden maahan valuuttaa. Valko-Venäjällä juuri mikään isompi yritys ei toimi markkinalogiikalla ja luonnollisesti tuotteet ja tuottavuus on kolhoositasoa, joka ei kelpaa edes venäläisille. Siksi Valko-Venäjällä halutaan Lukašenka ulos. Ei ketään kiinnostaisi vaalivilppi, jos johtajalla olisi enemmistön tuki...

Paljon fiksumpaa olisi valtion puolesta maksaa näille insinööreille, prosessinhoitajille ja laitosmiehille uudelleenkoulutus/lisäkoulutus aikuiskoulutustuella. Kemian teollisuudessa ja lääketehtailla on paikkoja auki jatkuvasti.

Ei koko Nesteen kilpailukykyä kannata uhrata muutaman sadan työntekijän takia. Työpaikka jokaiselle-politiikka ei ole toiminut koskaan ikinä missään. Ei edes Neuvostoliitossa.

 

[FireFly Renaissance]

Siis se vauraus syntyy siitä, kun valtio ottaa omistukseensa nollatulosta tekevät firmat ja ei anna kenellekään kenkää?

Ei nyt oikeasti ole näin vaikeaa.

Nollatulostakin tekevä firma voi maksaa huomattavan suuren palkkasumman. Esim. tässä tapauksessa voitaneen puhua 1000 henkilöstä välillisesti. Jos valtio saa näiltä 1000 henkilöltä erinäisinä veroina vaikka keskimäärin 20 ke (40ke tulot / 50 % kokonaisveroaste) se tekee ihan mukavan 20 Me vuodessa nollatulosta tekevältä tehtaalta. Mutta rahaa on, ei kiinnosta. Paitsi hetkinen, kun ei ole.

Tietenkin, jos meillä olisi kansantaloudessa huutava pula työvoimasta. Mutta kun ei ole sitäkään, vaan työpaikoista.

 

[FireFly Renaissance]

Ei koko Nesteen kilpailukykyä kannata uhrata muutaman sadan työntekijän takia. Työpaikka jokaiselle-politiikka ei ole toiminut koskaan ikinä missään. Ei edes Neuvostoliitossa.

Mutta valtion perustama ja ohjaama öljy-yhtiö on toiminut aika hyvin, esimerkiksi Suomessa. Jostain syystä tästä on yhtäkkiä tullut ihan hirveä ongelma, vaikka käytännössä kaikki Suomen suuret ja tuottavat teollisuusyritykset ovat nimenomaan alunperin valtion rahoittamia valtionyhtiöitä. Moni toki on jo myyty ulkomaille pilkkahintaan, eikä lopputulokset ole mitenkään mairittelevia.

Jos nyt verrataan Suomen teollisuuspolitiikkaa ennen ja jälkeen tämän idealistisen markkinatalousvimman, niin lopputulemana ei oikein voi muuhun päätyä kuin, että aika perseelleenhän on mennyt.

 

[JCSH]

Mutta valtion perustama ja ohjaama öljy-yhtiö on toiminut aika hyvin, esimerkiksi Suomessa. Jostain syystä tästä on yhtäkkiä tullut ihan hirveä ongelma, vaikka käytännössä kaikki Suomen suuret ja tuottavat teollisuusyritykset ovat nimenomaan alunperin valtion rahoittamia valtionyhtiöitä. Moni toki on jo myyty ulkomaille pilkkahintaan, eikä lopputulokset ole mitenkään mairittelevia.

Jos nyt verrataan Suomen teollisuuspolitiikkaa ennen ja jälkeen tämän idealistisen markkinatalousvimman, niin lopputulemana ei oikein voi muuhun päätyä kuin, että aika perseelleenhän on mennyt.

No niin no, globaalissa skaalassa ollaan huomattu että yleensä ottaen ne maat jotka rakentavat teollisuutensa tuollaiseen sosialismiin eivät pärjää niille jotka toimivat kapitalistisessa markkinataloudessa. Mutta ehkä Suomi onkin se poikkeus.

 

[D`Walker]

Luin Nesteen kotisivuilta: heillä on 5 tuotantolinjaa Suomessa, yksi Naantalissa (raakaöljypohjainen) ja neljä Porvoossa (biodiesel ja muut kehittyneemmät prosessit, vähärikkinen polttoöljy jne.). Eivät selvästikään ole halunneet tehdä suuria investointeja Naantaliin.

Uskon tuon. Ei se öljypohjainen diesel silti ole mihinkään katoamassa, koska biomassaa on käytettävissä rajallisesti. Jopa valtioneuvoston tiedotustilaisuudessa budjettiriihen osalta oli tästä puhetta kun puhuttiin turpeen korvaamisesta. Myönnän toki, että tulevaisuutta ei kukaan voi ennustaa. Ilkka Herlin tälläkin hetkellä puuhaa Salossa jotain kaatopaikkakaasuista tehtyä synteettistä polttoainetta ja onhan näitä muitakin olemassa. Emme kuitenkaan elä tulevaisuudessa, vaan sitä naftaa on saatava nyt.

Itsekkin vasemmalle kallellaan olevana ihmettelen persuiksi tunnistanuiden foorumikäyttäjien aivan liian vasemmalle meneviä ajatuksia. Ajaisiko teidän oppositiossa oleva puolueenne hallituksessa maata kohti Venezuelan mallia vai mikä tässä oikein on ideana?

muoks: vai onko persut samanaikaisesti äärioikeisto ja äärivasemmisto? (ok, ei voi yleistää koko puolueeseen näiden äänekkäiden tyyppien mielipiteitä).

Kiitos osallistumisestasi laadukkaaseen keskusteluun ilman tarpeetonta provoa.

 

[JCSH]

Uskon tuon. Ei se öljypohjainen diesel silti ole mihinkään katoamassa, koska biomassaa on käytettävissä rajallisesti.

Sanosin että on se katoamassa. Ei toki heti mutta seuraavan noin 10 vuoden aikana. Autokanta tulee sähköistymään ja samalla biodieselit valtaavat sitä markkinaa mitä ei vielä ehdi sähköistyyn.

 

[Tommy Goldfish]

Kiitos osallistumisestasi laadukkaaseen keskusteluun ilman tarpeetonta provoa.

Tässä lähinnä itseä ihmetyttää kun joku porukka on ensin pitkään huudellut vasemmistoa joka juttuun ja sitten onkin itse huomattavaan paljon enemmän vasemmalla. Kiitoksia itsellesikin kun annoit paljon lisää asiallisuutta keskusteluun.

 

[D`Walker]

Sanosin että on se katoamassa. Ei toki heti mutta seuraavan noin 10 vuoden aikana. Autokanta tulee sähköistymään ja samalla biodieselit valtaavat sitä markkinaa mitä ei vielä ehdi sähköistyyn.

Tottakai näin tapahtuu jos aikaskaala pistetään tarpeeksi pitkälle. Raskas liikenne ei tule sähköistymään vielä pitkään aikaan (jos koskaan?) ja ei niitä sähköautoja tule olemaan suurimmalla osalla kansaa myöskään. Suomessa on joku vajaa 3 miljoonaa henkilöautoa joiden keskimääräinen arvo on luokkaa 3000e. Saa sähköauton hinta tippua roimasti kymmenessä vuodessa, että se tavantallaaja tuollaisen voi ostaa. Se halpa vanha dieselauto on edelleen monen kansalaisen ainoa vaihtoehto autoksi vuonna 2030.