• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Valtion osallistuminen on perusteltua huoltovarmuuden näkökulmasta kriittisillä aloilla. Jos telakat uhkaavat kaatua, niin valtio takaa miljardilainat. Jos samankokoinen mobiilipeliyhtiö tai matkapuhelinyhtiö uhkaa kaatua, niin sitten se kaatuu.

Luulisi että näinä aikoina, kun länsimaiset valtiot ja yritykset ovat alkaneet siirtyä "sotatalouteen" tästä on sentään helppo olla samaa mieltä.

Sinun mielestäsi se on huoltovarmuuden kannalta oleellista, että me maksetaan aasialaisten safkoja? En oikeasti nyt ymmärrä logiikkaasi.
 
Sinun mielestäsi se on huoltovarmuuden kannalta oleellista, että me maksetaan aasialaisten safkoja? En oikeasti nyt ymmärrä logiikkaasi.

Mikä tuossa oli epäselvää? Me käydään kauppaa, tuodaan ja viedään ruokaa ihan riippumatta siitä, että siellä on myös huoltovarmuustekijöitä mukana.
 
Mikä tuossa oli epäselvää? Me käydään kauppaa, tuodaan ja viedään ruokaa ihan riippumatta siitä, että siellä on myös huoltovarmuustekijöitä mukana.

Okei, eli se siis vaatii sen tyylistä ajattelua, että nykyinnen järjestelmä on hyvä? Itselleni tuottaa ainakin vaikeuksia ajatella, että esim tuo ja vaikka leikkokukka- ja mansikkatuotannon tukeminen on millään tavalla oleellista huoltovarmuuden kannalta. Ja koko huoltovarmuus-argumenttikin vaikuttaa enemmän siltä, että se on vastaus kaikkeen maataloustukia koskevaan kritiikkiin.
 
Sinun mielestäsi se on huoltovarmuuden kannalta oleellista, että me maksetaan aasialaisten safkoja? En oikeasti nyt ymmärrä logiikkaasi.
Huoltovarmuuden kannalta on oleellista, että Suomessa on paljon ruuan tuotantoa. Koronan yhteydessä on kerrottu, että ruuan omavaraisuusaste on 80% luokkaa.

Mielestäni asiaa ei kannata yrittää ajatella noin, että tukemalla telakkateollisuutta ja ruotsinlaivoja maksaisimme vain amerikkalaisten ja suomalaisten risteilyjä, vaan takaamme että osaaminen säilyy ja elintärkeät merikuljetukset toimivat siltä osin kun omavaraisuutta ei voida saavuttaa. Sitten kun paska osuu tuulettimeen niin on liian myöhäistä alkaa raivata metsittyneitä peltoja ja ihmetellä mistähän saataisiin laivoja.
 
Huoltovarmuuden kannalta on oleellista, että Suomessa on paljon ruuan tuotantoa. Koronan yhteydessä on kerrottu, että ruuan omavaraisuusaste on 80% luokkaa.

Mistä löytyy tutkimuksia aiheesta? Siis siitä, millä tavalla huoltovarmuus järjestettäisiin optimaalisimmin?
 
Okei, eli se siis vaatii sen tyylistä ajattelua, että nykyinnen järjestelmä on hyvä? Itselleni tuottaa ainakin vaikeuksia ajatella, että esim tuo ja vaikka leikkokukka- ja mansikkatuotannon tukeminen on millään tavalla oleellista huoltovarmuuden kannalta. Ja koko huoltovarmuus-argumenttikin vaikuttaa enemmän siltä, että se on vastaus kaikkeen maataloustukia koskevaan kritiikkiin.

Se mansikkafarmari on vain yksi naama lehdessä. Samat ongelmat on kaikilla muillakin kausityövoimaa tarvitsevilla maataloustuotannon aloilla, joiden hommia suomalaiset työttömät eivät viitsi tehdä.
 
Se mansikkafarmari on vain yksi naama lehdessä. Samat ongelmat on kaikilla muillakin kausityövoimaa tarvitsevilla maataloustuotannon aloilla, joiden hommia suomalaiset työttömät eivät viitsi tehdä.

Ei kyse ole viitsimisestä vaan neuvotteluista, joissa työn ehdoista ei ole päästy yksimielisyyteen. Markkinatalouden mukaisesti tällöin työ jää tekemättä.
 
Ei kyse ole viitsimisestä vaan neuvotteluista, joissa työn ehdoista ei ole päästy yksimielisyyteen. Markkinatalouden mukaisesti tällöin työ jää tekemättä.

Edelleen markkinoilla pelaa se iso työllistäjä, joka antaa ihan riittävän toimeentulon ilman, että tarvitsee uhrata aikaansa ja se ottaa "palkkaan" tarvitsemansa rahat niiltä kaikilta muilta tekijöiltä. Markkinat on rikki. Mutta senhän sä jo tiesit joten tässä ei vissiin estolistaa kevyempi enää auta. Moikka.
 
Se mansikkafarmari on vain yksi naama lehdessä. Samat ongelmat on kaikilla muillakin kausityövoimaa tarvitsevilla maataloustuotannon aloilla, joiden hommia suomalaiset työttömät eivät viitsi tehdä.

Minulla ei sinänsä ole ongelma se, että maatalousalan yrityksille tarjotaan samoja tukia kuin muillekin tässä kriisissä.

Itselleni herää vain kysymyksiä, kun me laitetaan jo vuosittain miljardeja maatalouteen huoltovarmuuden verukkeella ja se näyttää erittäin epäselvältä, että sitä saadaan koko rahalla.
 
Minulla ei sinänsä ole ongelma se, että maatalousalan yrityksille tarjotaan samoja tukia kuin muillekin tässä kriisissä.

Itselleni herää vain kysymyksiä, kun me laitetaan jo vuosittain miljardeja maatalouteen huoltovarmuuden verukkeella ja se näyttää erittäin epäselvältä, että sitä saadaan koko rahalla.

Maatalousyrityksistä valtavan moni tekee pelkkää persnettoa normitilanteessakin. Suomalainen suosii suomalaista vain kampanjahenkisesti tai siltä se näyttää. En minäkään jaksa niin huoltovarmuudesta arjessani huolehtia mutta tässä on nyt vähän erilainen tilanne kyseessä. Toiminnan edellytykset puuttuu jos valmiiksi katsotut työntekijät, joille on majoitus järkätty jne. eivät yhtäkkiä pääsekään tulemaan. Maatalousyrityksellä paskaan väliin sattuvat pari kuukautta voi merkitä koko satokauden tuotannon menetystä, joka on käytännössä vuoden tulos heiltä. Siinä ei ihan pieni tuki auta.
 
Maatalousyrityksistä valtavan moni tekee pelkkää persnettoa normitilanteessakin.

Muistaakseni se taisi mennä niin, että about puolet maatalousalan yrityksistä voisi laittaa pillit pussiin ja se ei edes tekisi sen suurempaa lovea tuotantoon.

Ja en edes argumentoi huoltovarmuutta vastaan, vaan sitä, että epäilen nykyisen järjestelmän olevan kaikista optimaalisin. Nykyistä järjestelmää näyttää ohjaavan enemmän aluepolitiikka kuin huoltovarmuus.
 
Muistaakseni se taisi mennä niin, että about puolet maatalousalan yrityksistä voisi laittaa pillit pussiin ja se ei edes tekisi sen suurempaa lovea tuotantoon.

Ja en edes argumentoi huoltovarmuutta vastaan, vaan sitä, että epäilen nykyisen järjestelmän olevan kaikista optimaalisin. Nykyistä järjestelmää näyttää ohjaavan enemmän aluepolitiikka kuin huoltovarmuus.

Sitten nekin kaikki on kortistossa. Olen kyllä sitä mieltä, että jos ne saadaan pysymään työn syrjässä tukemalla ja siitä edes jotain pientä hyötyä Suomellekin on niin parempi niin. Pellot voi laittaa sitten suuryrityksille kun sukupolvea pitäisi vaihtaa.

Eikä siis siksi, että tukeminen on hyvää politiikkaa vaan siksi, että se tulee luultavasti halvemmaksi kunhan samaa kituuttamista ei sitten jatketa seuraavassa polvessa.
 
Sitten nekin kaikki on kortistossa. Olen kyllä sitä mieltä, että jos ne saadaan pysymään työn syrjässä tukemalla ja siitä edes jotain pientä hyötyä Suomellekin on niin parempi niin. Pellot voi laittaa sitten suuryrityksille kun sukupolvea pitäisi vaihtaa.

Kuten varmaan huomaat, liikuit pois "huoltovarmuus"-alueelta. Maataloustukien käyttäminen jonain sosiaaliturvana tai harrastuksen rahoittajana on yhtä järkevää kuin muutkin yritystuet (eli ei ole)
 
Edelleen markkinoilla pelaa se iso työllistäjä, joka antaa ihan riittävän toimeentulon ilman, että tarvitsee uhrata aikaansa ja se ottaa "palkkaan" tarvitsemansa rahat niiltä kaikilta muilta tekijöiltä. Markkinat on rikki. Mutta senhän sä jo tiesit joten tässä ei vissiin estolistaa kevyempi enää auta. Moikka.

Kylläpäs nyt suutuit siitä, että kaikki eivät jaa näkemystäsi. Harmillista käytöstä tuollainen.
 
Tavio on vielä käsittääkseni niitä "järkipersuja", joiden nimet aina listataan kun joku huomauttaa Huhtasaaresta, Hakkaraisesta, Niikosta, Kankaanniemestä tms. :facepalm:

Tavio pelaa kovaa vauhtia itseään paitsioon näillä aivopieruillaan.

Mitäs Kankaanniemi on tehnyt pl. henkilökohtaisen elämän kommellukset?
 
Tavio pelaa kovaa vauhtia itseään paitsioon näillä aivopieruillaan.

Mitäs Kankaanniemi on tehnyt pl. henkilökohtaisen elämän kommellukset?
Mieleen tulee aika kun persut jakaantui ja Toimi räjäytti koko salin nauramaan kun piti puheenvuoron missä vastusti jotain hallitusjuttua mitä oli juuri ollut itse hallituksessa tekemässä. Etsin linkin kunhan en ole kännykän kanssa täällä.
 
Mitäs Kankaanniemi on tehnyt pl. henkilökohtaisen elämän kommellukset?

Mä ymmärsin, että nää lähti ihan työympäristössä:


En mä muuten sitä syytä kuin siitä, että on pahimman sortin uskishörhö eli sellainen "do as i say, don't do as i do" kaksinaama.
 
Mieleen tulee aika kun persut jakaantui ja Toimi räjäytti koko salin nauramaan kun piti puheenvuoron missä vastusti jotain hallitusjuttua mitä oli juuri ollut itse hallituksessa tekemässä. Etsin linkin kunhan en ole kännykän kanssa täällä.

Ja tämä on jotenkin ihmeellistä, koska...?
 
Ja tämä on jotenkin ihmeellistä, koska...?

No kyllähän tuokin kaksinaamaiselta kuulostaa. Kannattaa asiaa niin kauan kuin se on oma ja vastustaa samaa kun se ei enää ole.

Mutta uskishörhöily ja muu yleinen ilkkakanervointi työasioissa on itelleni suurempi juttu kuin läpinäkyvä puoluepolitikointi.
 
Kiitosta taas hallitukselle ja sen ryhdikkäälle ministerille, joka suoraan ilmoittaa, ettei virusepidemiaa voi käyttää hyväksi lyhytnäköisten poliittisten muutosten ajamiseen. Tässä tapauksessa tuo muutos olisi ollut luopuminen hallituksen määrittelemästä, Suomen hiilineutraaliuden saavuttamisvuodesta.

Pitääkö hallitus kiinni kovista ilmastotavoitteistaan koronakriisin keskellä? Ministeri: “Ilmastonmuutos ei ole kadonnut eikä peruutettu”

Hyvä Krista!
Seuraava hallitus voi taas ehkä vähät välittää ilmastomuutoksesta. Vihreillä on nyt kivaa vaan kolmevuotta tiedossa.
 
Korona on osaltaan vanhusepidemia . Ruotsi uutisoi tartunnoista kymmenissä hoitolaitoksissa . Nyt myös Suomessa ensimmäiset epäilyt ovat tulleet julki
Nämä vanhainkodit ovat suurelta osin voittoa tavoittelevia bisneksiä . Noissa kaikki kulut , esim virus testaukset ovat lisäkuluja
Mutta se mitä THL ei ole julkistanut on sijaisten ja tilapäisten osuus nyt kun vakinainen henkilöstö kärsii omista karensseistaan.
Nämä keskittymät ovat riskiryhmää johon iskevä Covid heittää tilastot aivan ympäri
huom. THL on n. 1000 poliittisesti nimetyn henkilön suojatyöpaikka
 
Taidetaan lukea ihan eri uutista nyt, joka ei sinällään yllätä.

Joo, voi olla että iloitsin liian aikaisin ja H-a ei ole vieläkään ymmärtänyt että usempi talouden sektori pyörii haittamaahanmuutajien työpanoksella. My bad. Todenäköisesti H-a:n ulostulo liittyy aleneviin kannatuslukuihin.
 
Korona on osaltaan vanhusepidemia . Ruotsi uutisoi tartunnoista kymmenissä hoitolaitoksissa . Nyt myös Suomessa ensimmäiset epäilyt ovat tulleet julki
Nämä vanhainkodit ovat suurelta osin voittoa tavoittelevia bisneksiä . Noissa kaikki kulut , esim virus testaukset ovat lisäkuluja
Mutta se mitä THL ei ole julkistanut on sijaisten ja tilapäisten osuus nyt kun vakinainen henkilöstö kärsii omista karensseistaan.
Nämä keskittymät ovat riskiryhmää johon iskevä Covid heittää tilastot aivan ympäri
huom. THL on n. 1000 poliittisesti nimetyn henkilön suojatyöpaikka

Mitä yrität sanoa? Että tämä on joku juoni päästä eroon vanhuksista?
 
Aika surkea pelastusyritys. Vaikeaa näyttää olevan myöntää olevansa väärässä.

Minä voin ihan rehdisti myöntää että olin väärässä - H-a on edelleenkin impivaaralainen nationalisti joka ei todenäköisesti tajua edes kuolinvuoteellaan että Suomi tarvitsee maahanmuuttoa. Korona nyt vain alleviivaaa H-a sitä että hän on yhden asian politikko. Tähän tuskin tarvitsee laittaa linkkiä mitä mieltä H-a on halpatyövoimasta.

Maatilat ovat pulassa ilman tuhansia ulkomaalaisia kausityöntekijöitään – nyt kartoitetaan voisivatko työttömät ja lomautetut auttaa
 
Viimeksi muokattu:
Mitä yrität sanoa? Että tämä on joku juoni päästä eroon vanhuksista?
Ei tietenkään mitään väitettä, että suomalaiset politiikot tekisivät mitään päätöksiä vakaasti harkiten
Mutta kun maahan on vuosia rahdattu ulkomaista " työvoimaa" niin nyt kun tarvittaisiin 15 000 kausiavustajaa , näyttää olevan pulaa vapaaehtoisista
70+ porukka on virallisesti julistettu riskiryhmäksi , joten näitten käyttö valtakunnallisissa huoltovarmuustehtävissä tuskin saa edes EUn hyväksyntää saati virallista CE merkintää
 
Ei tietenkään mitään väitettä, että suomalaiset politiikot tekisivät mitään päätöksiä vakaasti harkiten
Mutta kun maahan on vuosia rahdattu ulkomaista " työvoimaa" niin nyt kun tarvittaisiin 15 000 kausiavustajaa , näyttää olevan pulaa vapaaehtoisista
70+ porukka on virallisesti julistettu riskiryhmäksi , joten näitten käyttö valtakunnallisissa huoltovarmuustehtävissä tuskin saa edes EUn hyväksyntää saati virallista CE merkintää

Mä en ymmärrä nyt sanaakaan, että mitä haluat sanoa? Kuka on esittänyt 70+ ikäisten huoltovarmuusnakkeja?
 
Mä en ymmärrä nyt sanaakaan, että mitä haluat sanoa? Kuka on esittänyt 70+ ikäisten huoltovarmuusnakkeja?
Elämällä tässä yhteiskunnassa ja pitämällä silmät ja korvat auki ja mielen avoimena , kykenee oppimaan ja ehkä jonain päivänä myös ymmärtämään
Tämän maan tapa on että istuva hallitus ei ikinä tee mitään virheitä vaan ne ovat aina edellisen / edellisten päättäjien munauksia
Tässä koronakriisissä esitetään että poliittisesti valitut ovat yhtäkkiä muuttuneet pyhimyksiksi jotka eivät seuraa kannatusgallupeita ja tekevät ohjeistustaan vain ja ainoastaan kaikkien kansalaisten etujen mukaisesti
Sanna Marin on ilmoittanut että rahaa riittää ihan joka paikkaan , tosiasiassahan kyse on velasta . jonka maksatukseen myös nuorten räiskintäpelien ikäluokat joutuvat osallistumaan
 
Tässä taas vähän lisäpainoa sille, että niitä yrityksiä ei pitäisi alkaa päästää kaatumaan jos se on estettävissä kohdistamalla tukea tai sitten sillä vihatulla työvoimapolitiikalla:

 
Tässä taas vähän lisäpainoa sille, että niitä yrityksiä ei pitäisi alkaa päästää kaatumaan jos se on estettävissä kohdistamalla tukea tai sitten sillä vihatulla työvoimapolitiikalla:


Mikä tämä vihattu työvoimapolitiikka on millä näitä yritysten kaatumisia nyt estettäisiin?
 
Ei vaan niihin auki oleviin, jotka ei saa sitä työvoimaansa kun rajat on kiinni. Sellaisia, joilla ei töitä ole. Esimerkiksi. Jos nyt siis haluat pakottaa.

Hallitus voi niitä pakkolakeja tehdä johan ne terveydenhoitoon tekivät. Ja kyllä niin pitäisikin tehdä tai ensi syksynä on ruoka vähissä Suomessa.
 
Hallitus voi niitä pakkolakeja tehdä johan ne terveydenhoitoon tekivät. Ja kyllä niin pitäisikin tehdä tai ensi syksynä on ruoka vähissä Suomessa.

Niinpä. Ne tuntuu vaan aiheuttavan käsittämätöntä vihaa silloin kun ne kohdistuu muihin kuin hoitsuihin, poliiseihin, palomiehiin tai vaikkapa varusmiehiin.

Mutta pahoin pelkään, ettei tuollaista nähdä. Parhaassa tapauksessa sinne menee näitä joutilaita futareita sun muita, jotka jo vapaaehtoiseksi ilmoittautuikin. Toivottavasti riittää.

Tosin syksyllä maailman on pakko olla taas käynnissä tai millään ei ole käytännössä mitään väliä. Lentotomaatit ja -kurkut yms. korvaa sitten kotimaisen tuotannon loputkin.
 
Niinpä. Ne tuntuu vaan aiheuttavan käsittämätöntä vihaa silloin kun ne kohdistuu muihin kuin hoitsuihin, poliiseihin, palomiehiin tai vaikkapa varusmiehiin.

Mutta pahoin pelkään, ettei tuollaista nähdä. Parhaassa tapauksessa sinne menee näitä joutilaita futareita sun muita, jotka jo vapaaehtoiseksi ilmoittautuikin. Toivottavasti riittää.

Tosin syksyllä maailman on pakko olla taas käynnissä tai millään ei ole käytännössä mitään väliä. Lentotomaatit ja -kurkut yms. korvaa sitten kotimaisen tuotannon loputkin.

Tuokin olisi helppo tehdä että työttömät tai lomautetut ei menettäisi tukia jos menisi noihin töihin, pakko tuskin auttaa koska motivaatio nolla.
Ulkomailta on turha odottaa ruokaa syksyllä, koska kaikki maat on samassa tilanteessa ja nyt jokainen maa on omillaan.
 
Tuokin olisi helppo tehdä että työttömät tai lomautetut ei menettäisi tukia jos menisi noihin töihin, pakko tuskin auttaa koska motivaatio nolla.
Ulkomailta on turha odottaa ruokaa syksyllä, koska kaikki maat on samassa tilanteessa ja nyt jokainen maa on omillaan.

Talous on kovilla muutenkin joten aika jännä veto "motivoida" työtöntä sillä, että saisi sekä palkan että tuet kun muita jo töitä tekeviä ammattiryhmiä motivoidaan surutta pakolla, ihmisiä estetään liikkumasta pakolla, yrityksiä kielletään toimimasta pakolla, tapahtumia estetään järjestämästä pakolla jne. jne. Miksi meillä on työttömät sellainen ryhmä, johon ei kriisin aikanakaan voi kohdistaa pakkoa?

Syksyllä jos maailma ei ole enemmän tai vähemmän käynnissä niin millään ei ole mitään väliä.
 
Talous on kovilla muutenkin joten aika jännä veto "motivoida" työtöntä sillä, että saisi sekä palkan että tuet kun muita jo töitä tekeviä ammattiryhmiä motivoidaan surutta pakolla, ihmisiä estetään liikkumasta pakolla, yrityksiä kielletään toimimasta pakolla, tapahtumia estetään järjestämästä pakolla jne. jne. Miksi meillä on työttömät sellainen ryhmä, johon ei kriisin aikanakaan voi kohdistaa pakkoa?

Syksyllä jos maailma ei ole enemmän tai vähemmän käynnissä niin millään ei ole mitään väliä.

Syksyllä maailma ei ole käynnissä. Mutta jokunen ihminen tulee talven yli selviytymään Suomessakin nyt olisi tärkeää sitä omaa tuotantoa tehdä ettei liikaa kuole nälkään. Senkin aikaikkuna menee kohta kiinni.
 
Talous on kovilla muutenkin joten aika jännä veto "motivoida" työtöntä sillä, että saisi sekä palkan että tuet kun muita jo töitä tekeviä ammattiryhmiä motivoidaan surutta pakolla, ihmisiä estetään liikkumasta pakolla, yrityksiä kielletään toimimasta pakolla, tapahtumia estetään järjestämästä pakolla jne. jne. Miksi meillä on työttömät sellainen ryhmä, johon ei kriisin aikanakaan voi kohdistaa pakkoa?

Syksyllä jos maailma ei ole enemmän tai vähemmän käynnissä niin millään ei ole mitään väliä.

Jotenkin jännästi sinusta vain työttömiä pitää "motivoida" pakolla, mutta hyvätuloisia pitää motivoida vain rahalla. Lisäksi edellisten keskusteluiden perusteella työttömiin ei sinusta kuulu ansiosidonnaisella olevat vaan ainoastaan pitkäaikaistyöttömät. Näkemyksesi ei siis ole mitenkään tasa-arvoinen.
 
Mutta kasvukausi on aiva yhtä kämäinen kuin tähänkin asti. Panostus-palkintosuhde ei varmastikaan toimi.
Kasvukausi pitenee jatkuvasti, kasvukauden tehollinen lämpösumma vielä sitäkin enemmän ja tällä on ihan käytännön merkitystä. Esimerkiksi nykyään alkaa olla viininviljely jo mahdollista Etelä-Suomessa. Lapissa kasvukauden lämpösumman ennustetaan jopa kaksinkertaistuvan tällä vuosisadalla. Etelässä kasvavan noin 50%:lla.
 
Menee kyllä kategoriaan käsittämättömät lausunnot tyypiltä joka on eduskuntaryhmän puheenjohtaja.
Hirvittävä on ollut räksytys, ettei mitään tehdä tarpeeksi ja nyt Tavio käytännössä tunnusti tahattomasti, ettei itsellä olisi ollut kiviä vastaavassa tilanteessa kuin seisoa tumput suorina odottaen isukkia apuun.
 
Tuossa juuri ykkösaamussa maatalousyrittäjä sanoi että Suomessa viljellään 1/3 nautakarjan valkuaisaineesta jolla ruokitaan eläimet. Suomi tulee olemaan liemessä syksyllä.
Ja yrittäjien joku edustaja sanoi että ulkomailta täytyy saada tekijät pelloille. Kyllä nyt täytyy keksiä keinot millä kotimaassa kasvatetaan ensi talven syöminen.
 
Tuossa juuri ykkösaamussa maatalousyrittäjä sanoi että Suomessa viljellään 1/3 nautakarjan valkuaisaineesta jolla ruokitaan eläimet. Suomi tulee olemaan liemessä syksyllä.
Ja yrittäjien joku edustaja sanoi että ulkomailta täytyy saada tekijät pelloille. Kyllä nyt täytyy keksiä keinot millä kotimaassa kasvatetaan ensi talven syöminen.

Nautakarjasta 2/3 osaa pistetään siis lihoiksi, jolla syödään helposti ensi vuoden satoon asti. Tämän jälkeen ruokavalio on kasvispainotteinen. Pelloille saadaan väkeä, kun palkka on kohdallaan ja palkka voi olla kohdallaan, kun ruoan hinta nousee. Hankaluus on löytää uusi tasapaino yhdellä iteraatiolla.

Tämä siis olettaen, että täytyy mennä täyteen omavaraisuuteen ruoan tuotannossa, mutta mm. öljyä on saatavilla, jotta maatalouskoneet pysyvät toiminnassa.
 
Huoltovarmuuden kannalta tärkeisiin töihin voimaan poikkeus että siitä työstä saatava palkka ei pienennä tukia? Olisi pellot täynnä poimijoita ja voisivat tehdä halvalla.
 
Syksyllä maailma ei ole käynnissä.

No sitten voidaan lopettaa yritysten tukeminen ja kaikki ympäriinsä pakottelut koska mikään ei kestä konkkaamatta puolta vuotta.

Oikeastaan jos noin ajatellaan niin ehdotan Ruotsin mallia. Ihmisiä kuolee mutta niin niitä kuolee muutenkin. Ja jos joku luulee, että totaalinen talousromahdus ei tapa niin herätys tässä vaiheessa kiitos.

Huoltovarmuuden kannalta tärkeisiin töihin voimaan poikkeus että siitä työstä saatava palkka ei pienennä tukia? Olisi pellot täynnä poimijoita ja voisivat tehdä halvalla.

Miksi siitä pitäisi saada molemmat jos eletään aikoja, jolloin perusoikeuksia loukataan ja muutenkin pakotetaan?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 125
Viestejä
4 487 442
Jäsenet
74 158
Uusin jäsen
kharim

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom