TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Puhut vallan kolmijaosta, mutta näytät sekoittavan poliisin ja oikeuslaitoksen. Onko Taposen toiminta sinun mielestäsi muuten ollut moitteetonta?
Siihen en ota kantaa. Politiikkojen ei vaan kuulu sekaantua poliisin taikka oikeuslaitoksen toimintaan. Sitä varten on eri kanavat. Varsinkin kun tässä tapauksessa suojellaan omaa puoluetta, se tekee asiasta vakavamman.
Kyllä muuten on, jos sen tekee noin. Seuraavaksi joku tuleva pääministeri 'ehdottaa', että ei tutkisi kaverin talousrikoksia?
En tekisi, en kyllä lievästä pahoinpitelystäkään. Silti ei politiikon tehtävä ole puuttua asiaan, syytekynnys ylittyy jos ylittyy.
Eikös ne harrastakin? Tulee mieleen erään toisen puolueen puheenjohtaja, joka oli kovasti vaatimassa selvitystä poliisilta, kun se julmasti esti autolla ajamisen ihmisten seassa kurdien mielenosoituksessa.
Kun katsoo sen työmiehen tuumaustunnin, jossa tuo sanottiin, on täysin selvää ettei kyse ollut vakavasta ehdotuksesta vaan vittuilusta tuolle munattomalle nillittäjälle. Ja ihan aiheesta.
Missä alakynnessä? Ei tässä ole kysymys siitä tulisiko rikoksesta tuomita tai edes ottaa tutkintaan. Kyse on politiikon sekaantumisesta kaverinsa tapaukseen. Luuletko tosiaan että on mahdollista että aiheettomia ilmoituksia ei tulisi?
On täysin eri asia tulisiko moisesta tuomita tai edes ottaa tutkintaan. Joku täällä sanoi että poliisi ei kuulu noihin kolmeen ja siten viimeinen kappaleesi ei päde. Se onkin ihan totta, mutta kuitenkin poliisin tehtäviin kuuluu tutkinta.
Tuota nimenomaista tapausta en muista tarkemmin, mutta tiedän muidenkin harrastavan samaa. Se oli yksi syistä miksi kysyin sitä. Onko sinulla esimerkkiä jossa yritetään estää tutkinta? Poliisikin kaipaa valvontaa ja selvityksiä on hyvä pyytää joissakin tapauksissa. Tuossa tapauksessa en kuitenkaan usko sen olleen tarpeellista.
Somelääkärinä määräisin Taposelle, toimittajille, ja kaikille muillekin keski-ikäisille netin uuskäyttäjille pari tuntia räbää päivässä.
Taposen toiminta osoittaa kuvauksen paikkaansa pitäväksi. Oikeat poliisit kuulevat pahempaa päivästä toiseen "asiakkailtaan" ja silti eivät vingu tyhjästä kuin keskenkasvuinen pikkutyttö.
Munattomia nillittäjiä on muitakin, eduskuntakin täynnä Halla-ahosta lähtien. Se ei kuitenkaan varsinaisesti kuullut tähän ongelmaan. Ongelmaa ei olisi jos Turtiainen itse taikka joku ei-poliittinen olisi sanonut saman. Kyse on sanojan asemasta.
Eikä poliisin kuulu puuttua politiikaan vaikka Tapola on ehkä historian irstain esimerkki siitä miten tätä sääntöä ei ole noudatettu. Tyyppi postaa virkatililtään äärivasemmistolaista propagandaa, valheellisia/harhaanjohtavia tilastoja, kehottaa ISIS-terroristien sijoitusta lasten kanssa samaan kouluun jne. Tapolaa ei ole kuitenkaan erotettu poliisista, asetettu syytteeseen tai vangittu joten on ehkä myöhäistä tässä vaiheessa tulla kertomaan mitä Halla-Aho voi tälle tyypille sanoa ja mitä ei.
Taponenhan tässä on käyttäytynyt keskenkasvuisesti. Itse on tehnyt itsestään julkisen henkilön ja sitten kerää itkupotkuraivarin, kun häneen suhtaudutaan kuin aikuiseen julkisuuteen hakeutuneen henkilöön. Voi voi ja lämmin leipä.
Niin, Jha pyytää poliisia keskittymään niihin tehtäviin jotka poliisille kuuluu. Onhan se tietysti Taposen kannalta ikävää kun kansanedustaja huomauttaa että jospa poliisi tekisi niitä oikeita poliisin töitä.
Turtiainen nimitti Taposen kaltaisia ihmisiä "munattomaksi nillittäjäryhmäksi". Missä kohtaa sitä kunniaa loukattiin, onko se munaton vai nillittäjä vai ryhmääkö siinä loukattiin? Taponen silleen kivasti uhriutui koska ilmeisesti se osui ja upposi.
Kuinka matala itsetunto, testosteronitasoista puhumatakkaan, pitää olla, että tuollaisesta loukkaantuu?
Ei tuollaisesta pidä loukkaantua. Antaa toisen huudella ja jatkat sitten itse tekemisiäsi kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Mitä mahdoit tarkoittaa..? munaton nillittäjä->baaritiski->kansanedustaja->koulukiusaaminen. Mikään näistä ei liity asiaan. Eikä ainakaan toisiinsa.
Tiedoksi myös sinulle. Suomessa on sananvapaus.
Sano se Taposelle.Poliisina käyttää sitä omiin henkilökohtaisiin agendoihinsa.
Oletko sinä niitä, jotka luulevat, että sananvapauden nimissä saa sanoa mitä tahansa ilman seuraamuksia? Jos olet, niin kannattanee tutustua sananvapauteen.
Olenko sanonut niin. En ole joten turhaan nillität minulle.
"Mitä jos Taponen ja muut loukkaantujat kasvattaisivat paksumman somenahan? Tämä pätee ihan kaikkiin somen käyttäjiin."
Ja kuka tai mikä arvioi, onko jokin puhe tuollaista vaiko ei ole? Aivan, oikeuslaitos, eikä kukaan muu.
Ei vaan syyttäjä arvioi, onko aihetta. Oikeuslaitos antaa tuomion tai jättää tuomitsematta jos sinne menee.
Syyttämiskynnys on matalampi kuin tuomiokynnys, minkä varmaan tiesitkin. Eli syyttäjän tulee syyttää mahdollisesti syyttömiäkin.
Höpöhöpö.
