- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 2 493
Sanoisin, että tällä hetkellä naisen on halutessaan helpompi päästä tekniselle alalle töihin kuin miehen. Jos siis sukupuolta lukuunottamatta muut ominaisuudet, esim. osaaminen, on sama.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Marin: "Tarvitaan lakeja ja rakenteita, jotka johtavat sukupuolten yhdenvertaisuuteen. Tämä ei tapahdu itsestään, hän painottaa."Sanna Marin vaatii työelämään muutosta: Miehet palkkaavat tiedostamattaan ”samanhenkisiä ja -näköisiä ihmisiä”
Marin on vatussi.
"
Marin nosti esimerkiksi myös Suomen, jossa sukupuolten tasa-arvo ei hänen mukaansa työelämässä täysin toteudu.
– Meillä Suomessa ei ole tarpeeksi miehiä terveys- ja sosiaalialalla. Me myös tarvitsisimme lisää naisia tekniikan alalle."
Olen itsekin ollut havaitsevinani samaa, etenkin niillä aloilla, joilla naisia opiskeli vähän. Toki naiset on vääntänyt myös paljon todennäköisemmin väitöskirjan ja päätyneet tutkijoiksi.Sanoisin, että tällä hetkellä naisen on halutessaan helpompi päästä tekniselle alalle töihin kuin miehen. Jos siis sukupuolta lukuunottamatta muut ominaisuudet, esim. osaaminen, on sama.
Toki sellainen laki auttaisi kyllä yleisesti naisia ettei työnantaja joudu maksumieheksi, kun nainen saa lapsen.Marin: "Tarvitaan lakeja ja rakenteita, jotka johtavat sukupuolten yhdenvertaisuuteen. Tämä ei tapahdu itsestään, hän painottaa."
Millaisia lakeja? Tutkimusten mukaan työmarkkinat eriytyvät enemmän sukupuolen mukaan tasa-arvoisissa maissa. Kuinka lailla saadaan ihmiset valitsemaan toisin sen, minne hakevat opiskelemaan? Vai onko tarkoitus tehdä kiintiöt, jolloin vaikka lastenhoitajaksi (opintoihin) valittaisiin huonommin alalle sopiva mies paremman naisen sijaan taikka diplomi-insinööriksi vähemmän sopiva nainen?
Tuo auttaa yleisesti palkkaamisessa, mutta tuskin auttaa koulutusvalintoihin. Eikä varsinkaan auta siihen, että miehet valitsisivat terveys- ja sosiaalialan.Toki sellainen laki auttaisi kyllä yleisesti naisia ettei työnantaja joudu maksumieheksi, kun nainen saa lapsen.
Miehet tyypillisesti hakeutuvat teknisille aloille joko selvittämään miten jokin eloton laite toimii, miten sen saisi toimimaan tai miten niitä korjataan. Raakaa yleistystä ja stereotypiaa mutta miehet eivät ole sosiaalisessa kanssakäymisessä yhtä päteviä kuin naiset.Eikä varsinkaan auta siihen, että miehet valitsisivat terveys- ja sosiaalialan.
Tasa-arvon pitäisi toteutua siten, että pääpiirteittäin kaikki lähtevät samalta lähtöviivalta. Se miten jokainen tulee maaliin, on itsestään kiinni. Ei voi olla niin, että jossain pääsykokeissa annetaan helpotusta sukupuolen, etnisyyden tai ulkomaalaisuuden perusteella, saatika täytetään jokin vapaa työpositio näillä kriteereillä.Koko tämä keskustelu vaatisi että määritellään ensin, mitä halutaan. Tasa-arvoa? Mahdollisuuksien vai tulosten? Tasaista sukupuolijakaumaa? Millä viivalla? Poikia ei kiinnosta koulu, pitäisikö asia jollain sukupuolittuneella tukitoiminnalla korjata? Naisia ei kiinnosta teknillinen koulutus, pitäisikö se korjata jollain vastaavalla? Onko se viiva lukiota ennen vai lukion jälkeen, jolla kohdalla pitäisi tuloksista katsoa että ovat tasaiset vai pitäisikö toisen sukupuolen olla edellä?
Vaikka en Sasista perusta, niin kai se jotain ministerin työstä ja avustajista tietää.Marinin hallitukseen lisää,poliittisia valtiosihteereitä.
Heille 58 sihteeriä/avustajaa.
Puoluetukiin 20% korotus.
Hallituksen budjetti paukkuu,avustajiin varatut määrärahat ylittyy.
Palkkaako Marin loputkin eduskunnasta pudonneet edustajat,
poliitisiin suojatyöpaikkoihin.
No onhan tämäkin tapa työllistää.
Hallituksen avustajakunta maksaa enemmän kuin syksyllä arveltiin, avustajat saavat lisää sihteereitä
Hallitus voi palkata 58 sihteeriä 80 poliittiselle avustajalleen
Puoluetuki nousee noin 20 prosenttia lähes 36 miljoonaan euroon
Sanna Marinin hallituksen ennätyssuuresta avustajajoukosta uusi 1,6 miljoonan euron lisälasku – rahaa ministereiden avustajien omiin avustajiin | Uusi Suomi
Pakko, avustajina on kasa hyvävelikerhon tunareita.Ei vittu... Avustajien avustajat...
Pysyypähän lauma kurissa.Pakko, avustajina on kasa hyvävelikerhon tunareita.
Itse ainakin kannatan sitä, mahdollisuuksien tasa-arvon toetumishetki yritetään saada peruskoulun päättymishetkeen eikä esimerkiksi syntymään. Jos mahdollisuuksien tasa-arvo on vasta eläkeiän kynnyksellä (tai kuolinvuoteella), niin kyseessä on oikeastaan lopputulosten tasa-arvo. Jos taas syntymässä, niin arpaonni vanhempien kanssa vaikuttaa käytännössä liikaa.No kylläpä kuulostaakin lopputulosten tasa-arvolta...
Eikö lukioihin pitäisi silloin valita kaikki halukkaat ja arvalla jos johonkin halutaan enemmän kuin toisiin?Itse ainakin kannatan sitä, mahdollisuuksien tasa-arvon toetumishetki yritetään saada peruskoulun päättymishetkeen eikä esimerkiksi syntymään. Jos mahdollisuuksien tasa-arvo on vasta eläkeiän kynnyksellä (tai kuolinvuoteella), niin kyseessä on oikeastaan lopputulosten tasa-arvo. Jos taas syntymässä, niin arpaonni vanhempien kanssa vaikuttaa käytännössä liikaa.
Toki tuohon peruskoulun päättymisen tasa-arvoon pitää pyrkiä tukemalla heikoimpia eikä (resursseja käyttäen) hidastamalla parhaita.
Eli kun tytöt eivät panosta teknillisten alojen opiskeluun, kyse onkin lähinnä siitä, ettei "suoraan näy se osaaminen". Mietin, että pitäisikö tämäkin kompensoida jotenkin?Mielenkiintoinen kysymys. Yksinkertaisesti ajateltuna tuntuisi, että kun on vapaus siinä valita ja vaikutus on omalla työllä peruskoulussa niin tämä olisi sitä tasa-arvoilua. Mutta hakukoneilu tyttöjen ja poikien eroista peruskoulussa muistuttaakin siitä, miten pojilla ei välttämättä vielä peruskoulussa niin suoraan näy se osaaminen.
Jos näin selvästi olisi (väitetysti sikiönkehityksen aikaisten hormonien vaikutuksesta) ja se vaikuttaisi koulussakin niin eihän tätä keskustelun takana olevaa ongelmaa olisi. Pojat keskittyisivät asiaan ja tytöt toisiinsa ja poikiin. Mutta ilmeisesti kurilla pakottamatta poikia, menee se ihan päinvastoin.Kuten Jordan Peterson monesti on selittänyt, poikien ja tyttöjen mielenkiinnon kohteet ovat eri. Tämä johtaa siihen, että tytöt ja pojat hakeutuvat luonnollisesti eri aloille. Boys are more interested in things and girls are more interested in people.
Ja sitten ihmetellä, että hei miksei meidän poliitikkojen höpinöihin enää oikein luoteta. Muistutuksena myöskin Soinin ajan PS pelasi erittäin kiltisti niillä muiden säännöillä hallituksessa ja kuinkas heille sitten kävikään?Tässä tullaan juuri siihen pragmaattisuus vs. idealistilisuus tilanteeseen, joka reaalimaailmassa tapaa kääntyä ensinmainitun puoleen. Muutosta ajavan kannattaa silti pelata muutosta edeltävillä säännöillä, nimittää poliittisesti, matkustaa äänestäjiensä perässä, nostaa kaikki etuudet, joihin on oikeus jne. Muut luultavasti tekevät niin kuitenkin.
Se on sitten tammisunnuntai tässä viikonvaihteessa. Mikähän olisi tosiaan korrekti tapa muistaa tammisunnuntain tapahtumia?Asiaan hieman liittyen, miten tuota tammisunnuntaita kuuluisi viettää? En edes tiennyt koko päivästä, mutta vaikuttaa ihan hyvältä syyltä korkata vaikka olut. Onko foorumilla pohjalaisia jotka pitävät perinnettä yllä?
Niin no, siksi kyselinkin, että onkohan esim. Tynkkynen luopunut eduistaan, joita aiemmin kritisoi. Ai ei?Ja sitten ihmetellä, että hei miksei meidän poliitikkojen höpinöihin enää oikein luoteta. Muistutuksena myöskin Soinin ajan PS pelasi erittäin kiltisti niillä muiden säännöillä hallituksessa ja kuinkas heille sitten kävikään?
Hauskaa seurattavaa myös tämän punavihreän ns. "ilmastohallituksen" Fortum kujanjuoksu:
Omistajaohjausministeri Tuppurainen Fortum-kohusta Saksassa: Yhtiön on tunnistettava ilmastovaikutuksensa
Tuppuraisen lausunto:
"– Fortum ja Uniper ovat pörssiin listattuja yhtiöitä ja Suomen valtio toimii yhtenä omistajana muiden omistajien joukossa hyvän hallintotavan mukaisesti. Lisäksi Uniper on saksalainen pörssiyhtiö ja kommentoi omaa liiketoimintaansa ja sen laajuutta. Fortum on Uniperin vähemmistöomistaja, Tuppurainen sanoo."
Mutta kuitenkin:
"Valtio omistaa Fortumista hieman päälle 50 prosenttia."
ja
"Fortumin 49,9 %-prosenttisesti omistama Uniper"..."Kun järjestely on saatu päätökseen, Fortumin osuus Uniperissa nousee yli 70,5 prosentin."
Ja Tuppurainen kommentoi, kuin valtio olisi joku pienomistaja Fortumissa.
Niin Suomen valtio toimii juuri niin kuin sen pitääkin, antaa pörssiin listatun yrityksen toimia kuten pörssiin listatun yrityksen pitää toimia sen sijaan että lähtee pakolla kusemaan muiden Fortumin omistajien muroihin ajamalla jotain poliittista agendaa yrityksen toimintaan.Ja sitten ihmetellä, että hei miksei meidän poliitikkojen höpinöihin enää oikein luoteta. Muistutuksena myöskin Soinin ajan PS pelasi erittäin kiltisti niillä muiden säännöillä hallituksessa ja kuinkas heille sitten kävikään?
Hauskaa seurattavaa myös tämän punavihreän ns. "ilmastohallituksen" Fortum kujanjuoksu:
Omistajaohjausministeri Tuppurainen Fortum-kohusta Saksassa: Yhtiön on tunnistettava ilmastovaikutuksensa
Tuppuraisen lausunto:
"– Fortum ja Uniper ovat pörssiin listattuja yhtiöitä ja Suomen valtio toimii yhtenä omistajana muiden omistajien joukossa hyvän hallintotavan mukaisesti. Lisäksi Uniper on saksalainen pörssiyhtiö ja kommentoi omaa liiketoimintaansa ja sen laajuutta. Fortum on Uniperin vähemmistöomistaja, Tuppurainen sanoo."
Mutta kuitenkin:
"Valtio omistaa Fortumista hieman päälle 50 prosenttia."
ja
"Fortumin 49,9 %-prosenttisesti omistama Uniper"..."Kun järjestely on saatu päätökseen, Fortumin osuus Uniperissa nousee yli 70,5 prosentin."
Ja Tuppurainen kommentoi, kuin valtio olisi joku pienomistaja Fortumissa.
Ja sillä välin maailmalla:Niin Suomen valtio toimii juuri niin kuin sen pitääkin, antaa pörssiin listatun yrityksen toimia kuten pörssiin listatun yrityksen pitää toimia sen sijaan että lähtee pakolla kusemaan muiden Fortumin omistajien muroihin ajamalla jotain poliittista agendaa yrityksen toimintaan.
Huomasinpa, että minulle tuli käännöskukkanen. Men are interested in "things" ei tarkoita "asiaa" vaan kutenJos näin selvästi olisi (väitetysti sikiönkehityksen aikaisten hormonien vaikutuksesta) ja se vaikuttaisi koulussakin niin eihän tätä keskustelun takana olevaa ongelmaa olisi. Pojat keskittyisivät asiaan ja tytöt toisiinsa ja poikiin. Mutta ilmeisesti kurilla pakottamatta poikia, menee se ihan päinvastoin.
Ilmeisesti tämä ei kuitenkaan taivu halukkuudeksi lukea matematiikkaa pakottamatta. En mä nyt kiistä ettei miehillä olisi kovempi into räplätä mopoja, autoja jne. mutta ainakin äkkiseltään näyttäisi siltä, että se draivi on nimenomaan käytännön tasolla, ei niinkään halukkuus jo pienestä ymmärtää matematiikan, kemian ja fysiikan teoriaa eli sitä mitä pitäisi osata jos meinaa sinne yliopistoon päästä.Huomasinpa, että minulle tuli käännöskukkanen. Men are interested in "things" ei tarkoita "asiaa" vaan kuten
@idkf kirjoitti, koneita, laitteita, härpäkkeitä.
Aika moni Otaniemessä opiskeleva on yrittänyt lääkikseen ja päätynyt kakkosvaihtoehtoon. DI-mieskin saattaisi olla mieluummin suurperijä. Meinaan että varma työ läheltä kotia ja huomattavan kova liksa kiinnostaa monia miehiäkin.TTY kyselee aloittavien teekkareiden motivaatioita hakeutua alalle niin miehillä yleisin syy on "kiinnostus koneisiin ja laitteisiin" kun taas naisilla yleisin syy on hyvä menestys matemaattisissa aineissa. Tuo lienee on myös osasyy siihen, että keski-ikäisistä DI:stä huomattavasti isompi osa naisista kuin miehistä ei valitsisi samaa alaa uudelleen. Yleisin vaihtoehto oisi lääketiede. Eipä tuosta voi paljoa syyttää, palkka on selkeästi mediaani DI:tä parempi ja jos tekniikkaan ei intohimoa ole niin itse olisin kyllä samaa mieltä.
DI-nainen olisikin mieluummin lääkäri?
Ainahan nuo nimitykset on ollut poliittisia vaikka on väitetty muuta, joten sinällään ihan turhaa ulinaa oppositiosta, mutta taitaa se opposition rooli olla se että ulistaan kaikesta mahdollisesta mistä pystyy.Perussuomalainen pyysi yhdenvertaisuusvaltuutettua puuttumaan Maria Ohisalon tekemään kohunimitykseen – ”Erityisen raskauttavaa”
Hutisalo vähän soveltanut valtion virantäyttöohjetta että saatiin aatetoveri virkaan. Pimiän laaja kokemus perus- ja ihmisoikeuksista ei välttämättä tarkoita kantisten oikeuksia kun vihreistä on kyse.
Ja ettei mene pelkäksi persun ulinaksi, niin myös pari emeritusproffaa ovat nimityksestä samaa mieltä:
Sisäministeriön kansliapäällikön valintaa perusteltiin seikalla, joka ei ollut hakuilmoituksessa – professori: Pitäisi mainita
Asia tuskin mihinkään muuttuu, mutta hyvä näitä vihreiden koijailuja on tuoda ja pitää esillä näin istuntotauon aikanakin. Helmikuussa alkaa sitten taas tykittely ja jauhotus täysistunnoissa.
Kiinteistön- ja maisemanhoito, kuten ala nykyisin trendikkäästi tunnetaan on naisvaltainen ja vieläpä voimistuvasti.En usko että Marin ajattelee tyyliin "kaduillamme on liikaa roskia, saataisiinpa naisetkin keräämään niitä".
No pointtisi tosiaan jäi vähän epäselväksi. Laita tuohon joku ikävä miesvaltainen ala niin kysymyksessä on pointtiakin.Anteeksi jos sanoin että naiset eivät kerää roskia. Varmasti he keräävät niitä kaikkein innokkaimmin ja suomalaismiehet vain juovat kaljaa.
Jos persut on seuraavana vuorossa niin kaikesta päätellen fyrkan jakaminen jatkuu vastikkeetomana, töihin ei pakoteta toiselle paikkakunnalle ja vain sossukuppauksen saamapuolen painopiste muuttuu.Kova isku Suomelle: Luottoluokittaja laski näkymiä ja varoitti velkaantumisesta – ”Kasvupotentiaali edelleen muita heikompi”
Mielenkiintoista nähdä mikä on talouden tilanne tämän vaalikauden jälkeen, jos sama poppoo jatkaa vallankahvassa velkarahaa jaellen ympäriinsä.
Lukematta juttua, Nalle varmaan tarkoittaa, että 8h/vrk (tai vähemmällä jos joku jatkuva kolmivuoro) ei enää voi olla tae "toimeentulosta" kun sillä tarkoitetaan, että kouluja käymättä on jotenkin mukavaa.Björn Wahlroos kommentoi Ylellä ay-liikkeen vaatimusta, että palkalla pitäisi tulla toimeen: ”Sehän ei ole enää totta”
Yllätyin lukiessani haastattelua että Nallen mielestä pitäisi olla perustulo. Olen tuota aiemminkin miettinyt että sen kuuluisi olla talousoikeiston ajama juttu, mutta en odottanut että siellä tarpeeksi ymmärretään rahan liikuttelun mekaniikasta.
"Lukematta juttua, Nalle varmaan tarkoittaa, että 8h/vrk (tai vähemmällä jos joku jatkuva kolmivuoro) ei enää voi olla tae "toimeentulosta" kun sillä tarkoitetaan, että kouluja käymättä on jotenkin mukavaa.
Tämäkin on lähinnä edellisen hallituksen syytä, nuo lakot vaan heijastuu nykyiseen hallitukseen, se lakko siemen kylvettiin jo edellisessä hallituksessa. Tällä nykyisellä hallituksella on kova työ korjata noita edellisen hallituksen virheitä.Kova isku Suomelle: Luottoluokittaja laski näkymiä ja varoitti velkaantumisesta – ”Kasvupotentiaali edelleen muita heikompi”
Mielenkiintoista nähdä mikä on talouden tilanne tämän vaalikauden jälkeen, jos sama poppoo jatkaa vallankahvassa velkarahaa jaellen ympäriinsä.
Nuo laskelmat tehdään tulevaisuutta ajatellen niin paljon enemmän se nyt tämän nykyisen hallituksen syytä on jolla on tällä hetkellä budjettivalta ja joka tällä hetkellä on vastuussa Suomen tulevaisuudensuunnitelmista.Tämäkin on lähinnä edellisen hallituksen syytä, nuo lakot vaan heijastuu nykyiseen hallitukseen, se lakko siemen kylvettiin jo edellisessä hallituksessa. Tällä nykyisellä hallituksella on kova työ korjata noita edellisen hallituksen virheitä.
Monille pojille juuri teorian pänttääminen on tuskaa. Tästä huolimatta, melko vähäiselläkin pänttäämisellä tulee monesti hyvää tulosta. Kummasti kiinnostuneisuus eteni käytännössä - ainakin joskus ennen - lukioon mennessä siihen, että "fysiikkaluokalla" oli poikia enemmistö mutta "kieliluokka" oli puhdas tyttöluokka.Ilmeisesti tämä ei kuitenkaan taivu halukkuudeksi lukea matematiikkaa pakottamatta. En mä nyt kiistä ettei miehillä olisi kovempi into räplätä mopoja, autoja jne. mutta ainakin äkkiseltään näyttäisi siltä, että se draivi on nimenomaan käytännön tasolla, ei niinkään halukkuus jo pienestä ymmärtää matematiikan, kemian ja fysiikan teoriaa eli sitä mitä pitäisi osata jos meinaa sinne yliopistoon päästä.
...voi myös olla mahdollisuus siihen että rahaa ei polteta satoja miljoonia haittamaahanmuuttoon vaan työperäiseen.Jos persut on seuraavana vuorossa niin kaikesta päätellen fyrkan jakaminen jatkuu vastikkeetomana, töihin ei pakoteta toiselle paikkakunnalle ja vain sossukuppauksen saamapuolen painopiste muuttuu.
Ainoa tie ulos on kaikki terveet töihin. Samalla loppuu mamusossutus kun tänne ei voi eikä kannata jäädä tukien vuoksi.
Tottakai työnteon pitäisi olla kannattavaa. Vihervasenmmiston avustuksella suomeen luodaan tällä hetkellä halpatyövoimapolitiikkaa niin työnteon kannattavuus ei ole realismia.Tuo Wahlroosin kommentti ja haastattelu yleensä oli yllättävän järkevän oloinen. Katsoin sen puolivahingossa kun oli telkkari auki tuossa sillä kanavalla. Olen monesti mieltänyt Nallen vain ryöstämään köyhät ja ihan sama millä tulevat toimeen.
Mutta tässä tapauksessa Nalle sanoi sitä, että työnteon pitäisi aina olla kannattavaa, vaikka ei siitä saisi niin hyvää palkkaa. Ja kansalaispalkka edistäisi sitä, että työtä kannattaisi aina ottaa vastaan. Kun siitä jäisi selvästi sitten enemmän käteen. Minusta ihan järkevällä polulla tämän ajatuksen kanssa.
Millä tavalla tuota halpatyövoimapolitiikkaa luodaan? Kuvittelisin tuon agendan jääneen pois vaalien ja uuden hallituksen kohdalla.Tottakai työnteon pitäisi olla kannattavaa. Vihervasenmmiston avustuksella suomeen luodaan tällä hetkellä halpatyövoimapolitiikkaa niin työnteon kannattavuus ei ole realismia.
Tuomalla maahan turvapaikanhakijoita. Yritykset "palkkaavat" nämä valtion tuella tekemään työtä alle sopimusten. Juu, kannattavaa yrityksille mutta kansantaloudelle ei.Millä tavalla tuota halpatyövoimapolitiikkaa luodaan? Kuvittelisin tuon agendan jääneen pois vaalien ja uuden hallituksen kohdalla.
Mutta tuota... Tuokin oli edellisen hallituksen aikainen juttu kun tuotiin maahan kunnolla porukkaa. Ne pari vaippaikäistä jotka nykyhallitus toi ei tule aiheuttamaan halpatyömarkkinoita pitkään aikaan.Tuomalla maahan turvapaikanhakijoita. Yritykset "palkkaavat" nämä valtion tuella tekemään työtä alle sopimusten. Juu, kannattavaa yrityksille mutta kansantaloudelle ei.
Nykyhallitus jatkaa samalla raiteella vaikka tulijoita ei ole samaa määrä kuin 2015. Sallii halpatyövoiman käytön.Mutta tuota... Tuokin oli edellisen hallituksen aikainen juttu kun tuotiin maahan kunnolla porukkaa. Ne pari vaippaikäistä jotka nykyhallitus toi ei tule aiheuttamaan halpatyömarkkinoita pitkään aikaan.
Taitoaineet pitäisi ylipäätään suorittaa harrastuspohjalta eikä kouluaikana arvosteltavina kokonaisuuksina jos nyt ihan vakavissaan ollaan. Tekninen työ ei valmenna kuin korkeintaan amiksen puuseppälinjalle.Monille pojille juuri teorian pänttääminen on tuskaa. Tästä huolimatta, melko vähäiselläkin pänttäämisellä tulee monesti hyvää tulosta. Kummasti kiinnostuneisuus eteni käytännössä - ainakin joskus ennen - lukioon mennessä siihen, että "fysiikkaluokalla" oli poikia enemmistö mutta "kieliluokka" oli puhdas tyttöluokka.
Aikaisemmin koulussa oli sentään yksi aine, jossa käytännön tekemisestä kiinnostuneet pojatkin pääsivät onnistumaan: tekninen työ. Nyt sekin on uudistettu aivan puhtaasti tyttöjen ehdoilla ja yhdistetty tekstiilityöhön. Täytyyhän tytöt saada kiinnostumaan tekniikasta ja miten se kävisikään paremmin kuin yhteisellä aineella. Kuinka mikään voisikaan mennä vikaan?
On tämä jotenkin läpeensä härskiä poikien sorsimista, että ainoa poikia oikeasti kiinnostava aine turmellaan ihan tahallaan.
Olenpahan itse sitä mieltä, että lopputuloksen tasa-arvon tavoittelu on herkästi jonkinlaista ihmisoikeusrikollisuutta. Ei tasa-arvoa voi eikä saa tavoitella syrjimällä jotain ryhmää.
Ei oo kuulemma hyvä koska yrittäjä saa sinne Sieviin tessin minimillä tekijöitä eikä joudu maksamaan Ypäjän kaljakuppilassa jäpittävälle tyä miehelle enemmän jotta viitsii mukavuusalueeltaan (kuppilan kulmat) perseensä siirtämään....voi myös olla mahdollisuus siihen että rahaa ei polteta satoja miljoonia haittamaahanmuuttoon vaan työperäiseen.
Eiköhän TN nimenomaan ole jo nykyään aivan jotain muuta kun laudan talttaamista, varsinkin yläkoulun puolella.Taitoaineet pitäisi ylipäätään suorittaa harrastuspohjalta eikä kouluaikana arvosteltavina kokonaisuuksina jos nyt ihan vakavissaan ollaan. Tekninen työ ei valmenna kuin korkeintaan amiksen puuseppälinjalle.