Kotimaan politiikka

[Bladekill]

Siihen en ota kantaa. Politiikkojen ei vaan kuulu sekaantua poliisin taikka oikeuslaitoksen toimintaan.

Eikä poliisin kuulu puuttua politiikaan vaikka Tapola on ehkä historian irstain esimerkki siitä miten tätä sääntöä ei ole noudatettu. Tyyppi postaa virkatililtään äärivasemmistolaista propagandaa, valheellisia/harhaanjohtavia tilastoja, kehottaa ISIS-terroristien sijoitusta lasten kanssa samaan kouluun jne. Tapolaa ei ole kuitenkaan erotettu poliisista, asetettu syytteeseen tai vangittu joten on ehkä myöhäistä tässä vaiheessa tulla kertomaan mitä Halla-Aho voi tälle tyypille sanoa ja mitä ei.

Joka tapauksessa juurisyy sille miksi HA tähän puuttuu on luonnollisesti persujen kannatuksen buustiminen. Kaikki tietävät Tapolan olevan tarpeeksi tyhmä provosoitumaan tästä entisestään, suunsoitto kiihtyy ja kohta jos joku persu saa jälleen kerran uuden absurdin oikeusmurhatuomion samalla kun ISIS terroristeja roinataan Suomeen yksityisjetillä veronmaksajien piikkiin...lopputulos näkyy tulevissa kannatuskyseilyissä.

 

[asianpoikasta]

Jussi Halla-aho kehottaa Helsingin poliisin ylikomisariota vetämään pois kansanedustaja Turtiaisesta tekemänsä rikosilmoituksen
”Ehdotamme, että ylikomisario Taponen kokoaa itsensä, vetää rikosilmoituksensa pois ja käy käsiksi niihin tehtäviin, joilla oikeasti on suomalaisten kannalta merkitystä”, Halla-aho sanoi puhuessaan perussuomalaisten tiedotustilaisuudessa torstaina.

Tilanne vain pahenee. Suomen suurimpiin kuuluvan puolueen (ja mahdollisesti seuraava valtapuolue) puheenjohtaja puuttuu suoraan poliisin toimintaan. Tätä on nähty valtioissa joissa oikeus on alistettu poliitikkojen tahdon alle, mutta tuollainen ei kuulu Suomeen. Oikeuslaitos on tarkoituksella irrallinen politiikkojen määräysvallasta ja Suomessa noudatetaan vallan kolmijako-oppia.

Ha:lle kävi tuuri ettei ole ministeri, muutanhan häntä tutkittas virkamiehen painostamisesta

Puhut vallan kolmijaosta, mutta näytät sekoittavan poliisin ja oikeuslaitoksen. Onko Taposen toiminta sinun mielestäsi muuten ollut moitteetonta?

Ha edustaa lainsäädäntövaltaa ja poliisi välillisesti toimeenpanovaltaa.

 

[Bitutus]

Luuletko tosiaan että on mahdollista että aiheettomia ilmoituksia ei tulisi?

Mihin kohtaan tuossa minun edellisessä viestissä viittaat tällä kysymyksellä?

 

[Centteri]

Toimiiko nillittäjä-Taponen myös kenttätyössä ja onko hänellä poliisin töitä lainkaan vai onko hän some-poliisi..? Vetää poliisin arvostusta kyllä alaspäin.
Tosin itse tiedän oikeita kenttäpoliiseja jotka ovat oikeasti fiksuja työssään ja kuulevat painokelvotonta settiä lähes päivittäin työssään.

 

[Karppi]

Jos on kyllä jännä homma kuin kovia nuo "ääri"oikeistolaiset on uhriutumaan, vika on aina jossain toisessa, tässäkin tapauksessa se on heidän mielestä Taposessa, pirun herkkänahkaista porukkaa.

 

[nopeehopee]

Vasurit vie uhriutumisessa "oikeistolaisia" 100-0

Onhan Taponen aikanaan saanut jo vähän ohjeistusta somekäyttäytymisessä, en tiedä onko mennyt perille kun en ole aktiivisesti lukenut.
Ihme kyllä kun päällystö on vasempaan kallellaan, kenttä = merkittävä enemmistö taas on kallellaan persuihin päin. Mikä on luonnollista, kenttähän se VOKeissa käy koneinsinoorien syljettävänä, päällystö taas kivakäynneillä moskeijoissa.

 

[kekkeruusi]

Jos on kyllä jännä homma kuin kovia nuo "ääri"oikeistolaiset on uhriutumaan, vika on aina jossain toisessa, tässäkin tapauksessa se on heidän mielestä Taposessa, pirun herkkänahkaista porukkaa.

Taponenhan tässä on käyttäytynyt keskenkasvuisesti. Itse on tehnyt itsestään julkisen henkilön ja sitten kerää itkupotkuraivarin, kun häneen suhtaudutaan kuin aikuiseen julkisuuteen hakeutuneen henkilöön. Voi voi ja lämmin leipä.

 

[FireFly Renaissance]

Vähän samaa mieltä kyllä siitä että Jussin ei olisi pitänyt ehdottaa vetämään pois tuo ilmoitus, se on selkeästi yritys puuttua poliisin tekemisiin joka ei ole suotavaa kansanedustajalta. Sensijaan jussi olisi kyllä voinut pelkästään kritisoida itse päätöstä ja perustella tätä kritisointia (turhaa resurssien tuhlausta, tavanomaista värikästä keskustelua jossa saatanan itkupillin sijaan käytetään vastaavaa sanontaa jne. jne.), ihan varmasti suurin osa kansasta ajattelee juuri näin.

Jos kansanedustajien yritykset puuttua ylen toimintaan (mitä juttuja esitetään ja mitä ei saisi esittää) ovat herättäneet keskustelua ja moitteita niin kyllä tämänkin pitäisi jos objektiivisesti ajattelee eikä toimi periaatteella "kaikki mitä vastapuoli tekee on paskaa ja kaikki mitä omapuoli tekee on ok".

Yritys puuttua poliisin tekemisiin, olisi ollut sanoa, että tuota aikuisen miehen lapsellista resurssientuhlausta ei pitäisi tutkia. Niinkuin ei tietenkään pitäisi.

 

[Centteri]

Jussi Halla-aho kehottaa Helsingin poliisin ylikomisariota vetämään pois kansanedustaja Turtiaisesta tekemänsä rikosilmoituksen
”Ehdotamme, että ylikomisario Taponen kokoaa itsensä, vetää rikosilmoituksensa pois ja käy käsiksi niihin tehtäviin, joilla oikeasti on suomalaisten kannalta merkitystä”, Halla-aho sanoi puhuessaan perussuomalaisten tiedotustilaisuudessa torstaina.

Tilanne vain pahenee. Suomen suurimpiin kuuluvan puolueen (ja mahdollisesti seuraava valtapuolue) puheenjohtaja puuttuu suoraan poliisin toimintaan. Tätä on nähty valtioissa joissa oikeus on alistettu poliitikkojen tahdon alle, mutta tuollainen ei kuulu Suomeen. Oikeuslaitos on tarkoituksella irrallinen politiikkojen määräysvallasta ja Suomessa noudatetaan vallan kolmijako-oppia.

Niin, Jha pyytää poliisia keskittymään niihin tehtäviin jotka poliisille kuuluu. Onhan se tietysti Taposen kannalta ikävää kun kansanedustaja huomauttaa että jospa poliisi tekisi niitä oikeita poliisin töitä.

 

[Karppi]

Kannattaa nyt muistaa että kansanedustaja on julkisesti loukannut toista ihmistä, tällä loukatulla ihmisellä on täysi oikeus nostaa kunninanloukkaus syyte jos hän niin kokee, siinä on ihan turhaa jonkun H-A alkaa itkemään mitään.

Jos Turiaisella ois munaa pyytää anteeksi puheitaan niin ehkä silloin rikosilmoitus saattais peruuntua, mutta päin vastoin Perussuomalaiset tyypillisesti uhriutuu tässäkin tapauksessa ja kaikki on loukatun omaa syytä.

 

[Centteri]

Kannattaa nyt muistaa että kansanedustaja on julkisesti loukannut toista ihmistä, tällä loukatulla ihmisellä on täysi oikeus nostaa kunninanloukkaus syyte jos hän niin kokee, siinä on ihan turhaa jonkun H-A alkaa itkemään mitään.

Jos Turiaisella ois munaa pyytää anteeksi puheitaan niin ehkä silloin rikosilmoitus saattais peruuntua, mutta päin vastoin Perussuomaliset tyypilliseti uhriutuu tässäkin tapauksessa ja kaikki on luokatun syytä.

Turtiainen nimitti Taposen kaltaisia ihmisiä "munattomaksi nillittäjäryhmäksi". Missä kohtaa sitä kunniaa loukattiin, onko se munaton vai nillittäjä vai ryhmääkö siinä loukattiin? Taponen silleen kivasti uhriutui koska ilmeisesti se osui ja upposi.

 

[Holotna]

Saapa nähdä kuinka käy. Onko niin että esim rotutohtorittelu ok mutta munaton nillittäjä suoraan natsisaksasta.

 

[Karppi]

Turtiainen nimitti Taposen kaltaisia ihmisiä "munattomaksi nillittäjäryhmäksi". Missä kohtaa sitä kunniaa loukattiin, onko se munaton vai nillittäjä vai ryhmääkö siinä loukattiin? Taponen silleen kivasti uhriutui koska ilmeisesti se osui ja upposi.

Jos joku huutaa sulle vaikka baaritiskillä että olet munaton nillittäjä ja kaikki kuulee niin etkö loukkaannu.
Kyse on siitä että jos tämmöinen puhe aletaan sallimaan kansenedustajilta niin se leviää myös muualle ja vaikkapa koulukiusaamisesta tulee sallittua joidenkin piireissä.

 

[Daemoni]

Jos joku huutaa sulle vaikka baaritiskillä että olet munaton nillittäjä ja kaikki kuulee niin etkö loukkaannu.
Kyse on siitä että jos tämmöinen puhe aletaan sallimaan kansendustajilta niin se leviää myös muualle ja vaikkapa koulukiusaamisesta tulee sallittua joidenkin piireissä.

Kuinka matala itsetunto, testosteronitasoista puhumatakkaan, pitää olla, että tuollaisesta loukkaantuu?

 

[ATE]

Huhtasaaren nimittely keskitysleirin vartijaksi Kärnän toimesta oli myös ihan ok, mutta ehkä persun sanomana kaikki on paljon loukkaavampaa.

 

[Sivustakatsoja]

Jos joku huutaa sulle vaikka baaritiskillä että olet munaton nillittäjä ja kaikki kuulee niin etkö loukkaannu.
Kyse on siitä että jos tämmöinen puhe aletaan sallimaan kansenedustajilta niin se leviää myös muualle ja vaikkapa koulukiusaamisesta tulee sallittua joidenkin piireissä.

Ei tuollaisesta pidä loukkaantua. Antaa toisen huudella ja jatkat sitten itse tekemisiäsi kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

 

[Karppi]

Huhtasaaren nimittely keskitysleirin vartijaksi Kärnän toimesta oli myös ihan ok, mutta ehkä persun sanomana kaikki on paljon loukkaavampaa.

"– Noh... Tästä nyt varmaan joku pahoittaa mielensä, mutta Lauran kaltainen naistyyppi oli Dachaussa vartijoina. Päivisin vähän hutkittiin juutalaisia ja illalla keiteltiin omille lapsille puuroa sekä silitettiin kutreja. Huhtasaari vetää tämän maahanmuutto- ja islamkysymyksen samalla tavoin ihan törkeästi överiksi, luoden samalla itsestään kuvaa ihanana perheenäitinä (jolla on toki iso taistelukoira). Ei kannattaisi. Pitäisi pystyä puhumaan asiasta ketään väestöryhmää leimaamatta. Se on lopulta ihan helppoa."

Tässä ei loukattu Huhtasaarta henkilökohtaisesti.

 

[ATE]

– Noh... Tästä nyt varmaan joku pahoittaa mielensä, mutta Lauran kaltainen naistyyppi oli Dachaussa vartijoina. Päivisin vähän hutkittiin juutalaisia ja illalla keiteltiin omille lapsille puuroa sekä silitettiin kutreja. Huhtasaari vetää tämän maahanmuutto- ja islamkysymyksen samalla tavoin ihan törkeästi överiksi, luoden samalla itsestään kuvaa ihanana perheenäitinä (jolla on toki iso taistelukoira). Ei kannattaisi. Pitäisi pystyä puhumaan asiasta ketään väestöryhmää leimaamatta. Se on lopulta ihan helppoa.

Tässä ei loukattu Huhtasaarta henkilökohtaisesti.

Tässä Taposen tapauksessa puhuttiin niin ikään myöskin ryhmästä. Se sitten loukkasi Taposta henkilökohtaisesti koska..?

 

[Wapaaherra]

Jos joku huutaa sulle vaikka baaritiskillä että olet munaton nillittäjä ja kaikki kuulee niin etkö loukkaannu.
Kyse on siitä että jos tämmöinen puhe aletaan sallimaan kansendustajilta niin se leviää myös muualle ja vaikkapa koulukiusaamisesta tulee sallittua joidenkin piireissä

Asioihin ja sanomisiin ei pidä reakoida tunteellisesti, jos näin tekee niin silloin on munaton nillittäjä.

 

[Centteri]

Jos joku huutaa sulle vaikka baaritiskillä että olet munaton nillittäjä ja kaikki kuulee niin etkö loukkaannu.
Kyse on siitä että jos tämmöinen puhe aletaan sallimaan kansenedustajilta niin se leviää myös muualle ja vaikkapa koulukiusaamisesta tulee sallittua joidenkin piireissä.

Mitä mahdoit tarkoittaa..? munaton nillittäjä->baaritiski->kansanedustaja->koulukiusaaminen. Mikään näistä ei liity asiaan. Eikä ainakaan toisiinsa.

 

[Karppi]

Nämä on julkisia sanomisia, jokin vastuu se on kansanedustajallakin, ei voi vaan huudella tuolla twitterissä kaikkea paskaa mitä sylki tuo.

 

[Centteri]

Nämä on julkisia sanomisia, jokin vastuu se on kansanedustajallakin, ei voi vaan huudella tuolla twitterissä kaikkea paskaa mitä sylki tuo.

Tiedoksi myös sinulle. Suomessa on sananvapaus.

 

[Karppi]

Tiedoksi myös sinulle. Suomessa on sananvapaus.

Sananvapaus tuo myös tietyn vastuun, ei sitä pidä käyttää hyväksi.

 

[Centteri]

Sananvapaus tuo myös tietyn vastuun, ei sitä pidä käyttää hyväksi.

Sano se Taposelle.Poliisina käyttää sitä omiin henkilökohtaisiin agendoihinsa.

 

[erihyva]

Tiedoksi myös sinulle. Suomessa on sananvapaus.

Oletko sinä niitä, jotka luulevat, että sananvapauden nimissä saa sanoa mitä tahansa ilman seuraamuksia? Jos olet, niin kannattanee tutustua sananvapauteen.

 

[Centteri]

Oletko sinä niitä, jotka luulevat, että sananvapauden nimissä saa sanoa mitä tahansa ilman seuraamuksia? Jos olet, niin kannattanee tutustua sananvapauteen.

Olenko sanonut niin. En ole joten turhaan nillität minulle.

 

[draco76]

Mihin kohtaan tuossa minun edellisessä viestissä viittaat tällä kysymyksellä?

"Mitä jos Taponen ja muut loukkaantujat kasvattaisivat paksumman somenahan? Tämä pätee ihan kaikkiin somen käyttäjiin."

 

[Jage]

Oletko sinä niitä, jotka luulevat, että sananvapauden nimissä saa sanoa mitä tahansa ilman seuraamuksia? Jos olet, niin kannattanee tutustua sananvapauteen.

Mitä jos osoittaisit sen kohdan tuossa Taposelle kohdistetussa viestissä jonka ei tulisi nauttia sananvapaudesta?

 

[ATE]

Toistaiseksi ainakin teoriassa Suomessa nimenomaan pitäisi saada voida puhua vapaasti mitä sylki suuhun tuo ja vapaasti loukatakin toisia kunhan ei syyllistytä kunnianloukkaukseen tai kiihottamiseen jne. Lähtökohta sananvapaudessa on että mitä hyvänsä saa puhua ihan siinä missä yhteiskunnassa on lähtökohta ihmisillä että he ovat vapaita elämään elämäänsä miten haluavat.

 

[erihyva]

kunhan ei syyllistytä kunnianloukkaukseen tai kiihottamiseen jne.

Ja kuka tai mikä arvioi, onko jokin puhe tuollaista vaiko ei ole? Aivan, oikeuslaitos, eikä kukaan muu.

 

[Centteri]

Ja kuka tai mikä arvioi, onko jokin puhe tuollaista vaiko ei ole? Aivan, oikeuslaitos, eikä kukaan muu.

Ei vaan syyttäjä arvioi, onko aihetta. Oikeuslaitos antaa tuomion tai jättää tuomitsematta jos sinne menee.

 

[erihyva]

Ei vaan syyttäjä arvioi, onko aihetta. Oikeuslaitos antaa tuomion tai jättää tuomitsematta jos sinne menee.

Syyttämiskynnys on matalampi kuin tuomiokynnys, minkä varmaan tiesitkin. Eli syyttäjän tulee syyttää mahdollisesti syyttömiäkin.

 

[Centteri]

Syyttämiskynnys on matalampi kuin tuomiokynnys, minkä varmaan tiesitkin. Eli syyttäjän tulee syyttää mahdollisesti syyttömiäkin.

Höpöhöpö.

 

[erihyva]

Höpöhöpö.

Eli syyttäjän tulee mielestäsi syyttää vain hänen mielestään varmasti syyllisiä? Aika irti realiteeteista olevaa ajattelua.

Syyttäjän tehtävänä on syyttää, tuomarien päättää syyllisyys.

 

[inexcess]

Jyväskylä meinää sitten yksityistää vesihuoltonsa ja räjäyttää vesi-ja jätevesilaskujen loppusummat katosta läpi. Jykylässä asioista päättää seuraavat puolueet:

• Vihr. 14
• SDP 13
• Kesk. 13
• Kok. 12

Onneksi voin nukkua rauhallisin mielin tietäen, että Suomessa ei ole korruptiota!

Jyväskylässä halutaan yksityistää vesihuolto - kaupunkilaisia huolettaa: ”En näe mitään järkeä”

 

[ATE]

Hävittäjäketju on pyhitetty vain tekniikka-aiheiselle keskustelulle niin laitan tänne.

Kärnä ja Kaikkonenhan kävi tässä vastikään valkoisessa talossa vierailulla. Saivatkohan niin mukavat kädenpuristukset että Kärnä twiittailee näin:

​

Luulisi Kärnän tajuavan että kyse on arviointiin sopivasta säästä eikä säänkestävyydestä.

 

[D`Walker]

Hävittäjäketju on pyhitetty vain tekniikka-aiheiselle keskustelulle niin laitan tänne.

Kärnä ja Kaikkonenhan kävi tässä vastikään valkoisessa talossa vierailulla. Saivatkohan niin mukavat kädenpuristukset että Kärnä twiittailee näin:

​

Kukaan ei ole niin tyhmä, että Kärnälle kertoisi mitään salaista tai lupaisi yhtään mitään. Kunhan lapin rakkikoira taas louskuttaa leukojaan kun ei muutakaan osaa tai ei edes tajunut mistä testeissä on kyse. Mites se polttoaineveron korotus, jota ei pitänyt tapahtua kepuhallituksessa, Mikko?

 

[JormaMela]

"– Noh... Tästä nyt varmaan joku pahoittaa mielensä, mutta Lauran kaltainen naistyyppi oli Dachaussa vartijoina. Päivisin vähän hutkittiin juutalaisia ja illalla keiteltiin omille lapsille puuroa sekä silitettiin kutreja. Huhtasaari vetää tämän maahanmuutto- ja islamkysymyksen samalla tavoin ihan törkeästi överiksi, luoden samalla itsestään kuvaa ihanana perheenäitinä (jolla on toki iso taistelukoira). Ei kannattaisi. Pitäisi pystyä puhumaan asiasta ketään väestöryhmää leimaamatta. Se on lopulta ihan helppoa."

Tässä ei loukattu Huhtasaarta henkilökohtaisesti.

Lauran kaltainen naistyyppi oli Dachaussa vartijoina vs. sinua tai kaltaistesi munatonta nillittäjäryhmää

Mikä ero näissä muka on? Siis siltä henkilökohtaisen loukkauksen kannalta.

 

[Don Stupido]

Kuntapäättäjä kyseenalaistaa holokaustin ja maailmansodan – kirjoittelusta ripeät seuraamukset ”yhteisellä päätöksellä”

"Kuntapäättäjä kyseenalaistaa holokaustin ja maailmansodan – kirjoittelusta ripeät seuraamukset ”yhteisellä päätöksellä”"

"Pohjois-Karjalassa sijaitsevan Polvijärven kunnanvaltuutettu Pauliina Kuhlmann (sd) kyseenalaistaa muun muassa holokaustin ja toisen maailmansodan todenperäisyyden Facebookissa."

Näyttää sille, että jollain demarilla jälleen keulii ja vahvasti. Muistakaamme kuitenkin, että puolueen arvopohja on vahva.

 

[kekkeruusi]

Kannattaa nyt muistaa että kansanedustaja on julkisesti loukannut toista ihmistä, tällä loukatulla ihmisellä on täysi oikeus nostaa kunninanloukkaus syyte jos hän niin kokee, siinä on ihan turhaa jonkun H-A alkaa itkemään mitään.

Kansanedustaja ei ole ketään loukannut, ko. "julkkispoliisi" on ihan itse päättänyt loukkaantua. Ja ei, hänellä ei ole oikeutta nostaa syytettä, niin kuin ei muillakaan loukkaantuneilla. Vain syyttäjä nostaa syytteitä.

Lapsellista käytöstä aikuiselta mieheltä alkaa mitään rikosilmoitusta tekemään tuollaisesta. Erityisen epäilyttäväksi sen tekee hänen ammatillinen taustansa.

 

[draco76]

Kuntapäättäjä kyseenalaistaa holokaustin ja maailmansodan – kirjoittelusta ripeät seuraamukset ”yhteisellä päätöksellä”

"Kuntapäättäjä kyseenalaistaa holokaustin ja maailmansodan – kirjoittelusta ripeät seuraamukset ”yhteisellä päätöksellä”"

"Pohjois-Karjalassa sijaitsevan Polvijärven kunnanvaltuutettu Pauliina Kuhlmann (sd) kyseenalaistaa muun muassa holokaustin ja toisen maailmansodan todenperäisyyden Facebookissa."

Näyttää sille, että jollain demarilla jälleen keulii ja vahvasti. Muistakaamme kuitenkin, että puolueen arvopohja on vahva.

"Mustonen sanoutuikin heti kunnanvaltuuston puolesta irti Kuhlmannin holokaustikirjoittelusta. Torstai-illaksi hän kutsui kiireellä koolle palaverin, jossa sovittiin toimenpiteistä asian suhteen.

Polvijärven Demarit ry:n puheenjohtaja Jaana Jylhä-Ollila ilmoittaa kokouksen jälkeen sen päätöksistä puhelimitse.

– Pauliina on ilmoittanut jättävänsä tänään eroilmoituksen puolueesta näkemyserojen vuoksi, Jylhä-Ollila kertoo."

Näyttäisi olevan. Eräässä musaa puolueessa saa touhuta vapaasti vaikka sanoisi mitä, saattaapi saada vaikka sulan hattuunsa.

 

[Bitutus]

Minä kehoitan Taposta ja muita somen käyttäjiä kasvattamaan paksumman nahan:

Mitä jos Taponen ja muut loukkaantujat kasvattaisivat paksumman somenahan? Tämä pätee ihan kaikkiin somen käyttäjiin.

En tiedä miten sinä tuon luit, mutta taas olet tunkemassa sanoja muiden suihin:

Luuletko tosiaan että on mahdollista että aiheettomia ilmoituksia ei tulisi?

Missä vaiheessa minä "luulin" noin? Tämä on taas sitä keskustelun paskomista random-kysymyksillä, joista mainitsin jo aikaisemmin.

Nyt älä missään nimessä loukkaannu, mutta luuletko tosiaan, että on mahdollista, että kaikki persut tulisi julkisesti ruoskia, että oppisivat olemaan että

 

[arbees]

Tuota nimenomaista tapausta en muista tarkemmin, mutta tiedän muidenkin harrastavan samaa. Se oli yksi syistä miksi kysyin sitä. Onko sinulla esimerkkiä jossa yritetään estää tutkinta? Poliisikin kaipaa valvontaa ja selvityksiä on hyvä pyytää joissakin tapauksissa. Tuossa tapauksessa en kuitenkaan usko sen olleen tarpeellista.

Paitsi että Halla-aho kehotti tutkinnan poisvetämistä, kun Ohisalo vaati poliisilta selvitystä. Pieni ero, jos suurennoslasilla...

 

[draco76]

Minä kehoitan Taposta ja muita somen käyttäjiä kasvattamaan paksumman nahan:



En tiedä miten sinä tuon luit, mutta taas olet tunkemassa sanoja muiden suihin:



Missä vaiheessa minä "luulin" noin? Tämä on taas sitä keskustelun paskomista random-kysymyksillä, joista mainitsin jo aikaisemmin.

Nyt älä missään nimessä loukkaannu, mutta luuletko tosiaan, että on mahdollista, että kaikki persut tulisi julkisesti ruoskia, että oppisivat olemaan että

Mitä tuo kommenttisi sitten tarkoitti. Oli vain irrallinen huomio? Ei persut ole ainoita jotka tekevät tuota. Eikä ruoskiminen auta, vaan valvonta, lait ja tuomiot. Nyt poliisilla on riittämättömät resurssit, niitä tulisi nostaa. Ei kuitenkaan älyttömiin, mutta tämä kyseinen tapaus on helppo hoitaa eikä juuri kuluta resursseja. Naapuririidat kuluttavat enemmän.

Jos nuo kysymykset ovat keskustelun paskomista, katsopas muita kommentteja. Sokeaa persujen puolustelua, jotka muuttuisivat syytöksiksi jos tekijä olisi eri puolueesta. Oliko sinunkaan kommenttisi ollenkaan tarpeellisia? Huomaatko lisäksi että en asettanut sanoja suuhusi, vaan kyseessä oli tarkentava kysymys.

Toinen esimerkki on aiheettomat lastensuojeluilmoitukset, jotka vievät lastensuojelun resursseja. Sinnekin tulisi lisätä huomattavasti resursseja. En tiedä aikooko vasemmistohallituskaan ratkaista näitä resurssiongelmia. (huom. loppu ei ollut suunnattu sinulle, täällä suositellaan että laitetaan asia yhteen postaukseen eikä peräkkäisiin).

Paitsi että Halla-aho kehotti tutkinnan poisvetämistä, kun Ohisalo vaati poliisilta selvitystä. Pieni ero, jos suurennoslasilla...

Huomasin tuon eron eikä tarvittu suurennuslasia. Toisessa pyydetään tutkinnan poisvetämistä etukäteen, toisessa vaaditaan selvitystä jälkeenpäin. Samassa uutisessa Halla-aho sanoo estävänsä syytteeseen laiton kokonaan toisessa tapauksessa. Kertoo miehen suhtautumisesta oikeuteen.

 

[arbees]

Huomasin tuon eron eikä tarvittu suurennuslasia. Toisessa pyydetään tutkinnan poisvetämistä etukäteen, toisessa vaaditaan selvitystä jälkeenpäin. Samassa uutisessa Halla-aho sanoo estävänsä syytteeseen laiton kokonaan toisessa tapauksessa. Kertoo miehen suhtautumisesta oikeuteen.

Ohisalon selvitysvaatimuksella ei mielestäsi ole vaikutuksia poliisin operaatioihin? Nythän ne tietää, että tvitteris voi ensin näkyä kiukkuinen tviitti ja sisäministeriön virallisella lomakkeella tulla sama perässä. Ja mahdollisen selvityspyynnön pelko, selvityksen lopputuloksesta riippumatta, voi pistää poliisit pitämään taserit ja pippurisumuttimet taskussa tilanteessa, jossa olisi järkevämpää kaivaa ne esiin, eikö vain?

 

[draco76]

Ohisalon selvitysvaatimuksella ei mielestäsi ole vaikutuksia poliisin operaatioihin? Nythän ne tietää, että tvitteris voi ensin näkyä kiukkuinen tviitti ja sisäministeriön virallisella lomakkeella tulla sama perässä. Ja mahdollisen selvityspyynnön pelko, selvityksen lopputuloksesta riippumatta, voi pistää poliisit pitämään taserit ja pippurisumuttimet taskussa tilanteessa, jossa olisi järkevämpää kaivaa ne esiin, eikö vain?

Jos kysyt kantaani nimenomaan Ohisalon tapaukseen, niin minusta se oli väärää puuttumista. Palautin sen nyt mieleeni, niin voin kommentoida muutoin kuin "Tuossa tapauksessa en kuitenkaan usko sen olleen tarpeellista".

 

[arbees]

Jos kysyt kantaani nimenomaan Ohisalon tapaukseen, niin minusta se oli väärää puuttumista. Palautin sen nyt mieleeni, niin voin kommentoida muutoin kuin "Tuossa tapauksessa en kuitenkaan usko sen olleen tarpeellista".

Kysymykseni ei ollut, että onko Ohisalon selvitysvaatimuksen tapauksessa puututtu väärin vai oikein vai onko se tarpeellista, vaan että onko sen vaatimisella ollut vaikutusta poliisin toimintaan. Jos on, niin samalla tavalla siinä poliittisesti ohjattiin poliisia. Tosin asia on aika paljon vakavampi, kuin Halla-ahon esittämä toive tvitteris mekastavalle konstaapelille vähän jäähdytellä

 

[Bitutus]

Mitä tuo kommenttisi sitten tarkoitti. Oli vain irrallinen huomio? Ei persut ole ainoita jotka tekevät tuota. Eikä ruoskiminen auta, vaan valvonta, lait ja tuomiot. Nyt poliisilla on riittämättömät resurssit, niitä tulisi nostaa. Ei kuitenkaan älyttömiin, mutta tämä kyseinen tapaus on helppo hoitaa eikä juuri kuluta resursseja. Naapuririidat kuluttavat enemmän.

Mihin kommenttiin viittaat? Vähän kuin pelaisi Kymppitonnia taas vaihteeksi. Eli Persut eivät ole ainoita, eikä ruoskiminen auta? Hmmh... aika paha.

Ilmeisesti tuohon minun huumorilla heittämään oletukseen, että juurikin sinun mielestä persut pitäisi ruoskia torilla. Kait ymmärrät, että se oli esimerkki keskustelua paskovasta random-kysymyksestä? Sama vielä rautalangasta:

Spoileri

Pirkko: "Taidan kuitenkin ostaa seuraavaksi farmarin bensakoneella"

Kimmo: "Eli olet siis oikeasti sitä mieltä, että sen auton tulisi olla keltainen?"

Pirkko: "Eh?"

Jos nuo kysymykset ovat keskustelun paskomista, katsopas muita kommentteja. Sokeaa persujen puolustelua, jotka muuttuisivat syytöksiksi jos tekijä olisi eri puolueesta. Oliko sinunkaan kommenttisi ollenkaan tarpeellisia?

Mitkä kommentit?

mutta tämä kyseinen tapaus on helppo hoitaa eikä juuri kuluta resursseja

No nyt ollaan palattu taas asiaan. "Munaton nillittäjä" on sen verran mitätön heitto, että sen ympärillä tuhlatkoon aikaa media, poliitikot ja vihaiset fanit, mutta syyttäjä ja poliisi tehkööt jotain oikeasti tärkeää niillä vähäisillä resursseilla.

 

[JCSH]

Kysymykseni ei ollut, että onko Ohisalon selvitysvaatimuksen tapauksessa puututtu väärin vai oikein vai onko se tarpeellista, vaan että onko sen vaatimisella ollut vaikutusta poliisin toimintaan. Jos on, niin samalla tavalla siinä poliittisesti ohjattiin poliisia. Tosin asia on aika paljon vakavampi, kuin Halla-ahon esittämä toive tvitteris mekastavalle konstaapelille vähän jäähdytellä

Paitsi että sisäministerin toimenkuvaan kuuluu poliisin poliittinen ohjaaminen.

Eli eiköhän se kysymys ole enemmänkin että onko ok että yksittäiset kansanedustajat yrittävät ohjata poliisia ohittaen Suomen valtiosäännön. Tosin tässä tapauksessa tuo on ehkä vähän ylidramaattinen kuvaus Halla-ahon toimista

 

[arbees]

Paitsi että sisäministerin toimenkuvaan kuuluu poliisin poliittinen ohjaaminen.

Eli eiköhän se kysymys ole enemmänkin että onko ok että yksittäiset kansanedustajat yrittävät ohjata poliisia ohittaen Suomen valtiosäännön. Tosin tässä tapauksessa tuo on ehkä vähän ylidramaattinen kuvaus Halla-ahon toimista

Tosin mittasuhteissa voi olla pientä eroa. Nythän rinnastettiin Halla-ahon enemmän tai vähemmän onnistunut ihmettely yksittäisestä tvitteris mekastavasta konstaapelista, joka on aiemminkin saanut noottia toiminnastaan, ja sisäministerin vaatima selvityspyyntö poliisin toiminnasta institutiona. Näkisin jälkimmäisessä hiukan enemmän ohjailua.