Taitaa ne operaattorit tosiaan priorisoida käyttäjiä erilaisten valintojen perusteella jo nykyään. Tietenkin mainonnassa voisi vaatia paremmin näkyväksi sitä yleistä nopeutta mikä sillä saavutetaan.
Mutta tuota en ymmärrä että pitäisi pakottaa operaattorit rakentamaan jonnekkin metsään enemmän kaistaa. Kai se sille jonka mökki on siellä olisi kiva, mutta ei tässä nyt niin kommunismissa vielä olla että yritysten pitäisi rakennelle jotain kaistaa metsään ihan huvikseen. Vaikka nykyiseltä vihervasemmistolta en sitäkään vaatimusta ihmettelisi.
Luonnollistahan se on, että sitä rakennetaan enemmän sinne missä on käyttöä. Jos ihmiset haluaa katsoa sieltä HD-pornoa tai ihan mitä vain niin kai se on heidän oikeus käyttää ostamiaan laitteita ja maksamiaan liittymiä miten haluaa. Ja näille operaattorit myy, koska saa massia ja he ovat isoimmat asiakasryhmät.
Keneltä se sitten on pois jos sinne kaupunkiin rakentaa parempia verkkoja, kun siellä on se tarvekin? Esim. 5G tuskin tulee paljoa isoja keskustoja laajemmalle leviämään. Ja miksi pitäisi, siellä ne isoimmat kaistat tarvitaan ja siihen se auttaa.
Samaa 3G, 4G , 5G tekniikkaa se on koko maassa ja samalla tavalla sille "on käyttöä" koko maassa. Tietoverkko on kuitenkin korvannut lehdet, pankkikonttorit, valtion laitoksissa asioinnin ym, hyvin suuressa määrin.
Ja jos se on jollakin alueella täysin tukossa (nopeus tippuu esim 2 megaan ja alle), niin selkeästikin kaistaa on varattu ko alueelle ihan liian vähän, TS paljon vähemmän, kuin siellä olisi sille käyttöä.
Tällä hetkellä nopeita liittymiä markkinoidaan s.e. niillä korvataan kuitu ja kaapeli ym liittymiä paikoissa, joissa kuitu ym olisi täysin mahdollisuus, ilman ongelmia. Nyt tuota langtonta, hyvin rajallista kaistaa on menty myymään ihan liikaa ja sen seurauksena homma kusee vähän kaikkialla, kaupunkikeskuksista maaseudulle.
Niimpä niitä, jotka törsäävät kaistaa ja joiden takia muut kärsivät, pitäisi ohjata ottamaan se kuitu.
Jos esim 150 megan 4G liittymä olisikin 150e kuussa, niin turhastriimailu ym tuhlaus 4G:n kautta vähenisi ja olemassaoleva kaista jakautuisi tasaisemmin.
Se on erittäin valitettavaa, että valtio on sallinut operaattorien valehdella sillätavoin, kuin ne nykyisin tekevät. Ei nykyään todellakaan kannata luottaa mihinkään nopeuksiin, joita operaattorit lupaavat, vaan nopeutta on testattava kotona eri operaattoreilla.
Esim yhdellä seudulla sonera toimi hyvin. Sitten se meni tukkoon ja alkoi liikkua huhu, että elisa toimii hyvin.. Toimihan se, noin 4 kk, sitten oli se tukossa..
Tähän tilanteeseen kyllä kaivattaisiin selkeästi nykyistä voimakkaampaa poliittista ohjausta.
Samoin on umpityperää, kun kaivetaan sähkölinjoja, viemäri / vesiverkkoa ym maahan olla hautaamatta sinne samalla esim valokuitua. Kuitu kun ei ole enää nykyisin niin kallista VS se, mitä on se kaivelu..
Edit:
Katsoimpa sitten kaapelien hintaa..
Sähkö (78 Amppeeria, maahan asennettuna eli pari taloutta):
AXMK 4x16 alumiinimaakaapeli
(2,5e/m)
Valokaapeli (12 kuitua)
TÄMÄ TUOTE ON LOPPUNUT! Tuote ei ole ostettavissa tällä hetkellä.
(1e/m)
Nämä hinnat, kun ostaa kamaa luokkaa 500m. Pidemmistä saa tietysti sitten hinnan alennusta.
Yhtä lailla kaupungeissakin on riski eri kaupunginosien negatiivisesta hintakehityksestä, mutta ei kukaan täysjärkinen oli vaatimassa, että oma sijoitustappio pitäisi sosialisoida yhteiskunnan maksettavaksi. Eivätköhän ne maaseutuasukit ole tukina kupanneet jo oman osuutensa ennakkoon.
