Kotimaan politiikka

[Griffin]

Ensinnäkin, kuten sanoin jos tarkoituksena on palkata väkeä monipuolisesti eri taustoista niin silloin kyse ei ole niinkään ihonväristä vaikkakin ihonväri erittäin vahvasti korreloi taustan kanssa.

Toiseksi, vaikkakin rasismilla ei ole mitään kovin tarkkaa määritelmää niin sanoisin että se olennainen piirre siinä on että jotain rotua tai rotuja (tässä tapauksessa voidaan rinnastaa ihonväriin) suositaan muihin verrattuna jollain tavalla. Joten en oikein näe miten tilanne jossa tähdätään mahdollisimman monipuoliseen rodulliseen taustaan on rasistinen koska se on käytännössä sen antiteesi kuin että suosittaisiin jotain tiettyä rotua yli muiden.
Ei tuo ole kovin hyvä tapa valkata mitä väkeä palkataan (jos pohjautuu vain siihen ihonväriin) mutta en kyllä sitä rasistiseksikaan kutsuisi.

Jos meillä on 2 firmaa ja eka palkkaa PÄTEVIÄ ja tehtäviin SOPIVIA työntekijöitä ja toinen taas kiintiöpalkkaa ja saa epäpätevämpiä työntekijöitä, niin on selvä, että ensimmäinen firma tulee menestymään paremmin.

Loppupelissä vain sillä on merkitystä, kuka ne hommat tekee parhaiten. Ja se ei todellakaan yleensä ole henkilö, joka on kulkenut kulkenut koulutusputken läpi säälitukien varassa. (Osaamattomuutta ja sopimattomuutta alalle on katsottu parhaimman mukaan sormienvälistä..)

Nyt kun tiedetään, keiden kanssa moista harrastetaan, niin firmojen kannattaa vältellä entistä enemmän tiettyjä ihmisiä, työhönotossa, jos itse työhönottoprosessi ei pysty karsimaan pois mätiä hedelmiä tehokkaasti.

Valtiollisella tasolla tuollainen positiivinen syrjintä koulutuksessa on lähinnä umpityperää toimintaa..

 

[hkultala]

Sana "rasismi" merkitys on sitten hienosti viimeisten 10 vuoden aikana pyritty muuttamaan paremmin sopivaan "suvaitsevaiston" agendaan.

2008 wikipediassa luki rasismin määritelmäksi seuraavaa:

"Rasismilla eli rotusyrjinnällä tai rotusorrolla tarkoitetaan ideologiaa tai toimintaa, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden tai väitetyn rotuluonteen erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää. "

Nykyään siellä lukee ihan muuta. Koska suvaitsevaiston toiminta aika selvästi alkoi osua tuohon alkuperäiseen määritelmään, piti keksiä uusi määritelmä, jolla voidaan paremmin syyttää poliitiisia vastustajia rasismista ja samalla perustella että oma toiminta ei ole rasismia.

Aika monen muunkin sanan merkitys on tosin viime aikoina "suvaitsevaiston" toimesta pyritty vaihtamaan.

 

[JCSH]

Jos meillä on 2 firmaa ja eka palkkaa PÄTEVIÄ ja tehtäviin SOPIVIA työntekijöitä ja toinen taas kiintiöpalkkaa ja saa epäpätevämpiä työntekijöitä, niin on selvä, että ensimmäinen firma tulee menestymään paremmin.

Loppupelissä vain sillä on merkitystä, kuka ne hommat tekee parhaiten. Ja se ei todellakaan yleensä ole henkilö, joka on kulkenut kulkenut koulutusputken läpi säälitukien varassa. (Osaamattomuutta ja sopimattomuutta alalle on katsottu parhaimman mukaan sormienvälistä..)

Nyt kun tiedetään, keiden kanssa moista harrastetaan, niin firmojen kannattaa vältellä entistä enemmän tiettyjä ihmisiä, työhönotossa, jos itse työhönottoprosessi ei pysty karsimaan pois mätiä hedelmiä tehokkaasti.

Valtiollisella tasolla tuollainen positiivinen syrjintä koulutuksessa on lähinnä umpityperää toimintaa..

Ja se mun pointti on että tuo ei ole välttämättä mitään kiintiöpalkkausta. Oikeastaan se tuskin on mitään kiintiöpalkkausta koska yleensä ottaen firmat kuitenkin laittaa sen rahan tekemisen suht korkealle prioriteettilistalla.

Henkilön etninen tausta voi auttaa hänen työssään. Ja yritys voi hyvinkin hyötyä siitä että kuinka monimuotoinen se työvoima on. Eli kyse ei välttämättä ole siitä että firma haluaa vain hyvesignaloida vaan siitä että ne haluaa tehdä mahdollisimman hyviä tuotteita mahdollisimman laajalle käyttäjäsegmentille. Ja tuossa auttaa se että ne luovaa työtä tekevät henkilöt ovat laajalta skaalalta eri taustoja.
Oikeastaan voisin sanoa omalla kohdallani että siitä olisi aika helvetisti hyötyä nykyisessä hommassani jos olisin noin 25 vuotias kiinalainen nainen sen sijaan että olen päälle 30 vuotias suomalainen mies. Siis olettaen että muuten mun taidot olisi aikalailla samat.

 

[valurauta]

Otetaan tuo 5 henkilön esimerkki. Eli hakijoina on suomalaisia, arabeja, kiinalaisia, afrikkalaisia ja intialaisia. Halutaan palkata siten että lopputulos on mahdollisimman monipuolinen.

Ydinongelma on juuri tuossa monipuolisen lopputuloksen haluamisessa. Ellei sille ole jotain objektiivista, työtehtäviin liittyvää perustetta, niin kyse on luontaaltaan rasistisesta valintaperusteesta.

Esim. on täysin ymmärrettävää että Google, joka tekee pääasiassa kuluttajantuotteita, ei halua että niiden luova työvoima on pelkästään massiivinen bratwurst festi. Koska tuotteita kehittävät henkilöt näkevät kuitenkin asiat aina parhaiten omasta näkökulmastaan joka on ongelmallista jos valtaosa työvoimasta edustaa vain sitä yhdentyylistä näkökulmaa. Tai muutamaa näkökulmaa.

Jos työtehtävät on todella sellaisia, että taustojen heterogeenisyydellä on oleellista merkitystä, niin silloin monipuolisuuden tavoittelulle on peruste. Silloinkin valintaperusteiden fokuksen pitäisi olla nimenomaan taustassa eikä ihonvärissä.

 

[Erkki_erikeepperi]

No toistan sullekin, ketä vastaan siinä ollaan rasistisia jos valitaan ihmiset siten että heidän tausta on mahdollisimman monipuolinen?

Otetaan tuo 5 henkilön esimerkki. Eli hakijoina on suomalaisia, arabeja, kiinalaisia, afrikkalaisia ja intialaisia. Halutaan palkata siten että lopputulos on mahdollisimman monipuolinen.

Positioon 1 palkataan suomalainen, samalla "syrjitään" arabeja, kiinalaisia, afrikkalaisia ja intialaisia.
Positioon 2 palkataan arabi. Samalla syritään suomalaisia, kiinalaisia, afrikkalaisia ja intialaisia.
jne.

Jos oletetaan, että ryhmä A) VALKOIHOISET/KAUKAASIALAISET on maassa selvästi suurin väestöryhmä, niin silloin syrjitään tätä kyseistä ryhmää, jos muista etnisistä ryhmistä pääsee positioon suhteessa paljon helpommin.

Jos suomalainen firmakin palkkaisi samalla periaatteella porukkaa, eli otetaan yksi suomalainen, yksi somali, yksi romani, yksi irakilainen jne., niin reilu peli, vai? Kaikilla on yhtä hyvä mahikset päästä? Älä nyt viitsi.

Uskomatonta, että joutuu tällaista asiaa vääntämään tietotekniikkafoorumilla. Taitaa tämän maan toivo olla menetetty. 50 vuoden päästä kaikki miehet Suomessa on varmaan jotain SJW-soijapoikia, paitsi muslimit ei ole. Game over.

 

[JCSH]

Jos oletetaan, että ryhmä A) VALKOIHOISET/KAUKAASIALAISET on maassa selvästi suurin väestöryhmä, niin silloin syrjitään tätä kyseistä ryhmää, jos muista etnisistä ryhmistä pääsee positioon suhteessa paljon helpommin.

Jos suomalainen firmakin palkkaisi samalla periaatteella porukkaa, eli otetaan yksi suomalainen, yksi somali, yksi romani, yksi irakilainen jne., niin reilu peli, vai? Kaikilla on yhtä hyvä mahikset päästä? Älä nyt viitsi.

Uskomatonta, että joutuu tällaista asiaa vääntämään tietotekniikkafoorumilla. Taitaa tämän maan toivo olla menetetty. 50 vuoden päästä kaikki miehet Suomessa on varmaan jotain SJW-soijapoikia, paitsi muslimit ei ole. Game over.

Ymmärrän kyllä termin "syrjintä" käytön tässä yhteydessä. Mutta en käyttäisi sanaa "rasistinen" kuvaamaan toimintaa jossa ei millään tavalla oleteta että yksi (tai useampi) rotu olisi muita parempi tai tärkeämpi kuin muut.

 

[Griffin]

Ymmärrän kyllä termin "syrjintä" käytön tässä yhteydessä. Mutta en käyttäisi sanaa "rasistinen" kuvaamaan toimintaa jossa ei millään tavalla oleteta että yksi (tai useampi) rotu olisi muita parempi tai tärkeämpi kuin muut.

Jas valkoista työn- / koulutuspaikan hakijaa syrjitään asettamalla muut etusijalle, kyse on täysin puhtaasta rasismista. Ei tuossa voida poimia rusinoita pullasta, halusi tai ei.

 

[JCSH]

Jas valkoista työn- / koulutuspaikan hakijaa syrjitään asettamalla muut etusijalle, kyse on täysin puhtaasta rasismista. Ei tuossa voida poimia rusinoita pullasta, halusi tai ei.

No tämä on nyt puhdasta juupas-eipäs semanttista vääntöä sanan "rasismi" tarkoituksesta ja offtopiccia, jätetään tilanne siihen että ollaan asiasta eri mieltä.

 

[kusiainen]

No niin no, 15 vuotiaat ovat kyllä aivojen kehityksen kannalta vielä todella pahasti vaiheessa. Siis ihan tieteellisestikin tutkittuna, ei vain anekdoottisesti.

Siltikin suurin osa 15-vuotiaista ei koskaan kiduta eläimiä, ei vaikka siihen monilla olisi niin halutessaan mahdolisuus.

 

[kusiainen]

No tämä on nyt puhdasta juupas-eipäs semanttista vääntöä sanan "rasismi" tarkoituksesta ja offtopiccia, jätetään tilanne siihen että ollaan asiasta eri mieltä.

Ei "rasismin" sisällöstä pitäisi joutua vääntämään koska sanalle on olemassa varsin selkeä määritelmä. Epäselvyyttä on syntynyt vasta muutaman viime vuoden aikana kun sjw-sekoiljat ovat ryhtyneet tarkoituksellisesti hämärtämään sanojen merkityksiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ymmärrän kyllä termin "syrjintä" käytön tässä yhteydessä. Mutta en käyttäisi sanaa "rasistinen" kuvaamaan toimintaa jossa ei millään tavalla oleteta että yksi (tai useampi) rotu olisi muita parempi tai tärkeämpi kuin muut.

Toiminnassa oletetaan, että valkoinen rotu on luonnostaan niin ylivertainen muihin verrattuna, että muut tarvitsee "tasoitusta", mikä puolestaan johtaa rasismiin tätä valkoista rotua kohtaan...

Mutta siis pääpointti on se, että ihmiset ei ole mikään "rotu" vaan ihmiset on yksilöitä, ja ihmisiä pitäisi kohdella työmarkkinoillakin yksilöinä. On rasistista ottaa ihmisten ihonväri tai etninen tausta yhtään minkäänlaiseksi kriteeriksi.

 

[meridian]

Toiminnassa oletetaan, että valkoinen rotu on luonnostaan niin ylivertainen muihin verrattuna, että muut tarvitsee "tasoitusta

Eikö tuo ole samalla myös rasismia/syrjintää/mitälie muita kuin valkoisia kohtaan jos lähtökohtainen olettamus on, että muut tarvitsevat tasoitusta?

Tämä on itseäni ihmetyttänyt esimerkiksi tapauksissa joissa vaaditaan erilaisia kiintiöitä tai helpotuksia jollekin ryhmälle, oli kyseessä sitten vaikkapa nais- tai maahanmuuttajakiintiö. Jos ajatus on se, että tarvitaan jokin kiintiö tietylle ryhmälle, niin on aika helppo vetää johtopäätös, ettei vaatijan mielestä kyseisellä ryhmällä ole edellytyksiä omilla meriiteillään mahdollista päästä mukaan. Voidaan toki ajatella, että kiintiö vaaditaan koska rakenteellinen syrjintä estää palkkaamisen ansioista huolimatta, mutta väitän, ettei tästä ainakaan rekrytoinnissa ole kovin vahvaa näyttöä vaan kyllä firmat pyrkii palkkaamaan pätevimmän ja firmalle eniten tulosta tuottavan hakijan ihonväristä tai sukupuolesta riippumatta koska se on taloudellisesti paras ratkaisu. Lisäksi tuo voi vähentää oikeasti pätevien työntekijöiden arvostusta kun muut ajattelee, ettei tuokaan ilman kiintiötä täällä olisi.

 

[Jeesbox]

Lisäksi tuo voi vähentää oikeasti pätevien työntekijöiden arvostusta kun muut ajattelee, ettei tuokaan ilman kiintiötä täällä olisi.

Toisaalta ei niissä yliopistoissa opiskeluun saa enää mitään säälipisteitä (esim. kokeisiin), vaik olis kuka.

 

[Tommy Goldfish]

Toivottavasti koulutuksessa uudistuu enemmänkin juttuja mitä opettajat on toivoneet eikä pelkästään oppivelvollisuuden pidennys ja ilmaiset opiskelumateriaalit. Lisää opon henkilökohtaista ohjausta, myöhemmällä iällä valinnaiset aineet, lisää vaihtoehtoisia reittejä korkeakoulutukseen, pienemmät ryhmäkoot varhaiskasvatuksesta lähtien ja oikoreitit osaaville oppilaille tutkintopainotteisilla vaihtoehdoilla läpi asteiden.. Miksi pitäisi taistella lapiosta tarhan hiekkalaatikolla jos osaa jo ydinfysiikkaa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikö tuo ole samalla myös rasismia/syrjintää/mitälie muita kuin valkoisia kohtaan jos lähtökohtainen olettamus on, että muut tarvitsevat tasoitusta?

Se on juuri sitä paljon puhuttua "positiivista syrjintää".

 

[SampoTexaa]

Rinne aloitti työllisyysasteen nostamisen Huraa! Huraa!

Hallitukseen on tulossa kolminkertainen määrä valtiosihteereitä - useampi eduskunnasta pudonnut saa huippupestin ja 13 000 e/kk

 

[AnoJantteri]

Rinne aloitti työllisyysasteen nostamisen Huraa! Huraa!

Hallitukseen on tulossa kolminkertainen määrä valtiosihteereitä - useampi eduskunnasta pudonnut saa huippupestin ja 13 000 e/kk

Ilmeisesti taidot ei riitä, kun tarvitsee noinkin paljon avustajia. Tuskin tässä nyt suojatyöpaikkoja jaetaan?

 

[hkultala]

Ilmeisesti taidot ei riitä, kun tarvitsee noinkin paljon avustajia. Tuskin tässä nyt suojatyöpaikkoja jaetaan?

Näistä valtiosihteereistä useimmilla ei myöskään ole mitään alan koulutusta alalle, mihin heidän työnsä liittyy.

Ymmärtäisi, jos sinne otettaisiin jotain valtiotieteiden maistereita ja lakimiehiä, ja sen alan asiantuntijoita, mihinkä ministerin, jota nämä avustavat, toiminta liittyy, mutta ei. Suurin osa on ihan puhtaita poliittisia suojatyöpaikkoja kavereille.

 

[shaminy]

Ilmeisesti taidot ei riitä, kun tarvitsee noinkin paljon avustajia. Tuskin tässä nyt suojatyöpaikkoja jaetaan?

Viime hallituskaudella oli vähemmän avustajia ja se näkyi laadussa. Useampi tärkeä lakiesitys jouduttiin aloittamaan alusta joka maskoi miljoonia, jopa satoja miljoonia, kun joututtiin aloiittamaan sote alusta saakka uudestaan. Nyt on toivottavasti opittu ettei kannata säästää väärissä asioissa.

Näissä lakiesityksissä hallitus törmäsi perustuslakiin - kotoutustuki, sakkorangaistukset ja veronkiertäjien syytesuoja
Nyt se on varmaa: Hallituksen sote-esitys ”perustuslain vastainen” – uusi vääntö alkaa

 

[IhmeellinenJuttu]

Miten jotkut politiikan pudokkaat auttavat lakiasioissa tai muotoseikoissa?
Nuo on ihan puhtaita syojatyöpaikkoja. Käsittämätöntä, että tuollaisia paikkoja on jäljellä satamäärin, selkeää ja röyhkeää korruptiota. Putoa vaaleissa, pääset 200 kaverin kanssa erilaisiin palkintovirkoihin.

 

[JCSH]

Miten jotkut politiikan pudokkaat auttavat lakiasioissa tai muotoseikoissa?
Nuo on ihan puhtaita syojatyöpaikkoja. Käsittämätöntä, että tuollaisia paikkoja on jäljellä satamäärin, selkeää ja röyhkeää korruptiota. Putoa vaaleissa, pääset 200 kaverin kanssa erilaisiin palkintovirkoihin.

Joo on se kyllä käsittämätöntä että henkilöitä jotka ovat viime vuosina valmistelleet ja säätäneet lakeja ja johtaneet ministeriöitä nyt sitten palkataan avustamaan lakien valmistelussa ja säätämisessä ja ministeriöiden johtamisessa.

 

[hkultala]

Joo on se kyllä käsittämätöntä että henkilöitä jotka ovat viime vuosina valmistelleet ja säätäneet lakeja ja johtaneet ministeriöitä nyt sitten palkataan avustamaan lakien valmistelussa ja säätämisessä ja ministeriöiden johtamisessa.

Montako SDPn, vihreiden ja vasemmistoliiton pudonnutta kansanedustajaa siellä on viimeisten neljän vuoden aikana ollut johtamassa ministeriöitä?

 

[JCSH]

Montako SDPn, vihreiden ja vasemmistoliiton pudonnutta kansanedustajaa siellä on viimeisten neljän vuoden aikana ollut johtamassa ministeriöitä?

No jos on ollut oppositiossa viimeiset 4 vuotta niin ei sinne sitten ihan hirveän tuoretta ministeriä saa. Jolloin pitää tyytyä esim. johonkin kokeneempaan kansanedustajaan.

 

[IhmeellinenJuttu]

Kansanedustajuus ei kyllä pääosin mitenkään pätevöitä tai anna osaamista lakiteknisiin seikkoihin ja pykälän venytykseen. Myöskin poliittisena sihteerinä toimiminen 10000/kkpalkalla on todella kyseenalaista. Tuollaiset avustajat ja sihteerit tulisi ottaa ihan normaalien rekrykanavien kautta osaamisen perusteella. Keskipalkka varman siellä 2000 euron tuntumassa. Lainsäätämiseen sitten ihan oikeusoppineita asiantuntijoina.

 

[JCSH]

Kansanedustajuus ei kyllä pääosin mitenkään pätevöitä tai anna osaamista lakiteknisiin seikkoihin ja pykälän venytykseen. Myöskin poliittisena sihteerinä toimiminen 10000/kkpalkalla on todella kyseenalaista. Tuollaiset avustajat ja sihteerit tulisi ottaa ihan normaalien rekrykanavien kautta osaamisen perusteella. Keskipalkka varman siellä 2000 euron tuntumassa. Lainsäätämiseen sitten ihan oikeusoppineita asiantuntijoina.

Juuh okei, Pate Siwan kassalta auttamaan ministeriä lakien säätämisessä ja valtion pyörittämisessä. Hyvää tulee

 

[=Jeppe=]

Juuh okei, Pate Siwan kassalta auttamaan ministeriä lakien säätämisessä ja valtion pyörittämisessä. Hyvää tulee

Oikeaa nappia käskystä painaneet ovatkin erittäin päteviä.
Eiköhän järkevämpää olisi rekrytä oikeita eri alojen ammattilaisia, mm. lakimiehiä?

 

[Jurppii]

Eiköhän tässäkin ongelma ole lähinnä se, että ovat väärien puolueiden edustajia.

 

[JCSH]

Oikeaa nappia käskystä painaneet ovatkin erittäin päteviä.
Eiköhän järkevämpää olisi rekrytä oikeita eri alojen ammattilaisia, mm. lakimiehiä?

Lakimiehet ovat ammattilaisia lain tulkinnassa. Se on kuitenkin vähän eri asia kuin lakien säätäminen joka on kansanedustajien työtä.

 

[hkultala]

No jos on ollut oppositiossa viimeiset 4 vuotta niin ei sinne sitten ihan hirveän tuoretta ministeriä saa. Jolloin pitää tyytyä esim. johonkin kokeneempaan kansanedustajaan.

Kyllä sinne saisi, kun palkattaisiin niitä, jotka siellä oli edelliselläkin kaudella, riippumatta niiden puolueesta.

Jos siis oikeasti haluttaisiin nimenomaan niitä ihmisiä, jotka osaa homman ja tuntee systeemin, eikä niitä omia kavereita omasta puolueesta.

 

[JCSH]

Kyllä sinne saisi, kun palkattaisiin niitä, jotka siellä oli edelliselläkin kaudella, riippumatta niiden puolueesta.

Jos siis oikeasti haluttaisiin nimenomaan niitä ihmisiä, jotka osaa homman ja tuntee systeemin, eikä niitä omia kavereita omasta puolueesta.

Mutta pointti on juurikin se että sinne palkataan niitä jotka ovat samasta puolueesta. Meillä on poliittiset hallitukset joten totta kai ne haluaa että hallitusta avustaa poliittiset henkilöt.
Erikseen sitten on ministeriöiden virkamiehet joihin palkataan, tai ainakin pitäisi palkata, enemmänkin puhtaasti taitojen kuin puoluekirjan perusteella.

Mutta nämä poliittiset avustajat valitaan samalla periaatteella kuin ministerit. Eli yritetään saada parasta mitä puolueella on tarjota.

 

[D`Walker]

Onhan tuo ihan kiva, että vaaleissa rannalle jääneille kavereille järkätään kovapalkkaiset virat, eivätkä raukat jää tyhjän päälle sopeutusmisrahan kanssa kituuttelemaan. Saa vaaleihin käytetyt rahat takaisin korkojen kera ja asuntolainaakin lyhentelee oikein hyvin. Rinteen lupaus 60 000:sta uudesta työpaikastakin saatiin hyvään vauhtiin. Kovasta palkasta maksetaan myös kovat verot, joten mikä voisi mennä pieleen.

 

[Jurppii]

Kyllä sinne saisi, kun palkattaisiin niitä, jotka siellä oli edelliselläkin kaudella, riippumatta niiden puolueesta.

Jos siis oikeasti haluttaisiin nimenomaan niitä ihmisiä, jotka osaa homman ja tuntee systeemin, eikä niitä omia kavereita omasta puolueesta.

Idealistinen ajatus mutta ethän sä nyt ihan tosissasi meinaa, että persutkaan palkkaisi vihreiden tai vasemmiston tekijöitä valmistelemaan omia lakejaan?

Tää koko homma pyörii yhden syyn ympärillä kaikkine syytöksineen ja se on lähes poikkeuksetta "väärä puolue".

 

[jipsu]

Eiköhän se pointti ole tuo että miksi sipilä pärjäsi niin paljon vähemmällä taustajoukolla? Onhan tuo ero naurettava.

 

[Jurppii]

Eiköhän se pointti ole tuo että miksi sipilä pärjäsi niin paljon vähemmällä taustajoukolla? Onhan tuo ero naurettava.

No eihän se edes pärjännyt.

 

[jipsu]

No eihän se edes pärjännyt.

Miten ei?

Mielestäsi ne ongelmat olivat nimenomaan pienen taustajoukon syytä?

Ongelmat olisi vältetty kun taustalla on enemmän selkääntaputtelioita?

 

[JCSH]

Miten ei?

Mielestäsi ne ongelmat olivat nimenomaan pienen taustajoukon syytä?

Ongelmat olisi vältetty kun taustalla on enemmän selkääntaputtelioita?

No Sipilän hallituksen lakien valmistelu oli usein aika luokatonta ja se on yksi asia jossa poliittiset valtiosihteerit auttavat.

 

[Jurppii]

Miten ei?

Mielestäsi ne ongelmat olivat nimenomaan pienen taustajoukon syytä?

Ongelmat olisi vältetty kun taustalla on enemmän selkääntaputtelioita?

Niin, olihan tuo lakien valmistelu ihan sutta ja sekundaa. Ei toimivaa tai edes perustuslakien mukaista lainsäädäntöä synny sillä, että kansanedustajat painaa sitä nappia, jota puheenjohtaja käskee ja sitten saadaan rajat kiinni. Siellä voi istua 101 sahuria painamassa oikeeta nappulaa eikä yhtään lakia synny.

 

[neko]

Ottaa vähän päähän, että Halla-aho roikkuu europarlamentaarikkona viimeiseen asti. Noh, eihän tuo tosin pitkään enää kestä, mutta olisi nyt tänään ollut pistämässä jauhot suuhun, nyt eduskunta keskustelee ensimmäistä kertaa uuden hallituksen ohjelmasta (parhaillaan livenä telkussa ja Areenassa).

 

[ATE]

Ottaa vähän päähän, että Halla-aho roikkuu europarlamentaarikkona viimeiseen asti. Noh, eihän tuo tosin pitkään enää kestä, mutta olisi nyt tänään ollut pistämässä jauhot suuhun, nyt eduskunta keskustelee ensimmäistä kertaa uuden hallituksen ohjelmasta (parhaillaan livenä telkussa ja Areenassa).

Roikkuu kuitenkin ihan sen vuoksi kun nyt on europarlamentissa kriittisen tärkeä asia menossa eli muodostetaan parlementtiryhmiä joissa määritellään poliittisten voimien vipuvarsia vuosiksi eteenpäin.

 

[neko]

Joo. Ymmärrän kyllä. Kunhan murpatin. Vatuttaa tuo Keskusta-hallitus. Ennätyksellisen huono tulos -> Antti Rinne rukoilee Keskustaa mukaan hallitukseen.

Edit. Ja RKP. Puolue voisi muuttaa nimensä Pakkoruotsiksi, tietenkin ruotsiksi. Ja lopettaa yhden asian puolueista puhumisen, elleivät sitten puhu omasta puolueestaan.

 

[zepi]

Ottaa vähän päähän, että Halla-aho roikkuu europarlamentaarikkona viimeiseen asti. Noh, eihän tuo tosin pitkään enää kestä, mutta olisi nyt tänään ollut pistämässä jauhot suuhun, nyt eduskunta keskustelee ensimmäistä kertaa uuden hallituksen ohjelmasta (parhaillaan livenä telkussa ja Areenassa).

Eipä sieltä eduskunnan oppositiosta huutelemalla saa edes sitä vähää aikaan. Seuraaviin vaaleihin on mitä todennäköisimmin melkein täydet 4 vuotta, joten sitä kotimaan oppositiopolitiikkaa ehtii tekemään vielä useiden vuosien ajan.

Ts. mitään hyötyä Suomeen kiirehtimisestä ei ole.

 

[shaminy]

Nyt meni viimeinenkin pohja väitteiltä että olisi kaikkien aikojen kommunistihallitus.


Liike Nytin Harry Harkimo ilmoitti äänestävänsä hallitusohjelman puolesta. Eli talousliberaaleille ainakin kelpaa nykyhallituksen ohjelma.

Demarikonkari huvitti eduskuntaa Harkimo-heitolla: ”Aikamoinen järjen ääni poistui kokoomuksesta”

 

[valurauta]

Toiminnassa oletetaan, että valkoinen rotu on luonnostaan niin ylivertainen muihin verrattuna, että muut tarvitsee "tasoitusta", mikä puolestaan johtaa rasismiin tätä valkoista rotua kohtaan...

Jos otetaan kerä rautalankaa, niin rasismin ydintä ei oikeastaan ole valkoisen rodun syrjiminen sinänsä, vaan juuri ajatus siitä, että jokin muu rotu ei pärjäisi omillaan valkoisia vastaan.

Umpirasisteja eivät siis ole niinkään ne, jotka syrjivät valkoisia vaan ne, jotka vaativat tai toteuttavat positiivista syrjintää esim. mustien jeesaamiseksi.

 

[Lämpöpumppu]

Uudet liikennemerkit kaduille ensi vuonna - joko tunnet kaikki?
Mikä idea tässä nyt on? Sen ymmärrän, että satunnaisesti tarpeen vaatiessa tulee uusia liikennemerkkejä, mutta suurin osa noista on täysin turhia. Kaistojen yhdistymismerkkikin olisi vain voinut olla samaa kaistan ilmaisevaa sinivalkoista teemaa käyttäen, eikä varmasti olisi aiheutunut ongelmia.. Risteysalueet maalataan keltaisella ruudukolla ilmaisemaan, ettei siihen saa pysäyttää vaikka tuokin opetetaan jo autokoulussa ja taitaa olla laissakin. Ja kaikki liikennemerkit vaihdetaan tietenkin sukupuolineutraaleihin. Mitähän tämä lysti tulee maksamaan?

 

[D`Walker]

Uudet liikennemerkit kaduille ensi vuonna - joko tunnet kaikki?
Mitähän tämä lysti tulee maksamaan?

Ensi viikolla annetaan tämän vuoden toinen lisätalousarvio eduskunnalle.
-"Nostetaan polttoaineveroa kattamaan uusien tiemerkintöjen ja liikennemerkkien aiheuttamat lisäkulut."

 

[Tommy Goldfish]

Uudet liikennemerkit kaduille ensi vuonna - joko tunnet kaikki?
Mikä idea tässä nyt on? Sen ymmärrän, että satunnaisesti tarpeen vaatiessa tulee uusia liikennemerkkejä, mutta suurin osa noista on täysin turhia. Kaistojen yhdistymismerkkikin olisi vain voinut olla samaa kaistan ilmaisevaa sinivalkoista teemaa käyttäen, eikä varmasti olisi aiheutunut ongelmia.. Risteysalueet maalataan keltaisella ruudukolla ilmaisemaan, ettei siihen saa pysäyttää vaikka tuokin opetetaan jo autokoulussa ja taitaa olla laissakin. Ja kaikki liikennemerkit vaihdetaan tietenkin sukupuolineutraaleihin. Mitähän tämä lysti tulee maksamaan?

Nuo oli edellisen hallituksen tekosia. Katujen yhdistymismerkki tosin melko hyvä uudistus, jospa ihmiset oppisivat vetoketjuperiatteen kun se tulee lakiin. Vanhat sinivalkoiset aiheuttaa ongelmia kun niihin ei liity vetoketjusääntö. Ristikko ei ole vielä laissa vaan oli kokeilukäytössä ennen lakiin lisäämistä. Hintaa tämmöisille tulee toki, mutta tosiaan oli edellisen hallituksen hommia nämä, sen siitä saa kun päästää oikeistohallituksen päättämään.

 

[10YG]

No Sipilän hallituksen lakien valmistelu oli usein aika luokatonta ja se on yksi asia jossa poliittiset valtiosihteerit auttavat.

Valtiosihteerit eivät osallistu lakien valmisteluun.

Valtiosihteeri toimii ministerin apuna poliittisessa ohjauksessa ja asioiden valmistelussa. Hän avustaa ja edustaa ministeriä tämän ohjeiden mukaan poliittisten linjausten muodostamisessa, ministeriöiden välisessä koordinoinnissa ja kantojen yhteensovittamisessa, hallitusohjelman toimeenpanossa ministerin toimialalla sekä EU- ja kansainvälisten tehtävien hoitamisessa.
Valtiosihteerit

 

[Paapaa]

Valtiosihteerit eivät osallistu lakien valmisteluun.

Meinaatko, että 'asioiden valmistelu' erityisesti ei pitäisi sisällään lakien valmistelua?

No, kerron salaisuuden: kyllä se pitää. Ja jotkut ovat sitä mieltä että poliittisten valtiosihteerien ei pitäisi lakien valmisteluun osallistua. Musta on parempi, että valmisteluun osallistuu useampi poliittinen henkilö sen sijaan että siihen osallistuu vain yksi poliittinen henkilö eikä senkään vertaa panosta valmisteluun.

 

[10YG]

Meinaatko, että 'asioiden valmistelu' erityisesti ei pitäisi sisällään lakien valmistelua?

No, kerron salaisuuden: kyllä se pitää. Ja jotkut ovat sitä mieltä että poliittisten valtiosihteerien ei pitäisi lakien valmisteluun osallistua. Musta on parempi, että valmisteluun osallistuu useampi poliittinen henkilö sen sijaan että siihen osallistuu vain yksi poliittinen henkilö eikä senkään vertaa panosta valmisteluun.

Jotenkin arvasin, että joku kokoaikapäivystäjä nappaa syötin. Ehdit juuri ennen Jurppiita ja JSCH:ta. Onnittelen. Olet nopea ja näppärä.

Todista jollakin tavalla, että kyseessä on lakien todellinen valmistelu eikä mikään yleisen tiedon keruu. Sinä ja muut aina haluatte noita todisteita jokaisesta ainoasta selvästä asiasta. Nyt on sinun vuorosi.

 

[Plebsant]

Jotenkin arvasin, että joku kokoaikapäivystäjä nappaa syötin. Ehdit juuri ennen Jurppiita ja JSCH:ta. Onnittelen. Olet nopea ja näppärä.

Todista jollakin tavalla, että kyseessä on lakien todellinen valmistelu eikä mikään yleisen tiedon keruu. Sinä ja muut aina haluatte noita todisteita jokaisesta ainoasta selvästä asiasta. Nyt on sinun vuorosi.

Voiko sinua nyt sitten kutsua trolliksi, kun heität ''syöttejä kokoaikapäivystäjille''?

Valtiosihteeri sotkee lakien valmistelutyötä

''- Olen nähnyt, että valtiosihteereitä on käytetty tehtävissä, joissa he ovat tehneet virkamiestyötä. Virkamiesten sijasta on käytetty valtiosihteereitä esimerkiksi työryhmien vetäjinä tai istumassa lainvalmistelutyöryhmissä, Kostiainen sanoo.''

Eliitti paisuu nyt härskisti, mutta toivottavasti saamme hyvin valmisteltuja lakeja

''Sipilän hallituksella lainvalmistelu oli välillä aivan ylivoimaista. Muun muassa oikeuskansleri Jaakko Jonkka valitti, että hallituksen esityksissä oli suuria perustuslaillisia ongelmia. Näin siitäkin huolimatta, että yhden valtiosihteerin, keskustan ryhmää palvelleen Jari Partasen, tehtävä oli erityisesti kehittää lainsäädäntöä.''

Siinä nyt muutama uutinen.

edit: avattu oleelliset osat linkeistä.