Joskus nuorempana olin hyvin ay vastainen mutta viime vuosina kyllä tullut selväksi että kukaan muu ei palkansaajien etuja valvo ja ay liike on vain heikentynyt. Lakiin tulisi tarkemmin kirjata reilut säännöt (työaika, minimipalkka, lomakäytännöt, joustot eri tilanteisiin) jotka olisivat aivan pohjalla kaikelle mistä lähdetään liikkeelle ja ylöspäin.
Hankaloittaisi aika paljon joitain aloja, joissa tehdään keikkahommia jossa painetaan hetkellisesti 14 tunnin päiviä(mutta hyvällä palkalla, työsuhde-eduilla ja pitkillä vapailla näiden välissä). Koska näissä laeissa ei kuitenkaan otettaisi näitä huomioon.
Ja minimipalkka (sekä laissa että työehtospimuksessa) on turha, kun on sosiaaliturvaverkko, jonka varaan voi aina jättäytyä. Jos tarjotaan liian pientä palkkaa, ei ota töitä vastaan ja elää sossutuilla.
Kun kukaan ei ota alipalkattua työtä vastaan, työnantaja joutuu nostamaan palkkatarjoustaan, kunnes ihmisiä alkaa työ kiinnostamaan.
Minimipalkka luo vaan ogelman siitä, että tiettyihin matalan tuottvuuden hommiin ei saada tekijöitä, paitsi harmaan talouden keinoilla.
Mitenkäs se nyt meni että ay liike olisi ollut valmis joustoihin ja paikalliseen sopimiseen, mutta ek ei ollut?
Jotain lähdettä tälle väitteelle?
Ja EK on saman paskan toinen puoli.
Tämä ihan sipilän hallituskaudella. Tämä ainainen marina siitä että ay mafia ei halua muuttua ja uudistua on naurettavaa koska ei se pidä paikkaansa.
Ja se "paikallinen sopiminen" mitä AY-liike tarjoaa on muutenkin paskaa.
Kaikista törkein vääryys siinä on se, että samalla kun AY-liikkeeseen ja EK:hon kuulumattomia tahoja kielletään neuvottelemasta keskenään sellaista sopimusta, mitä he haluavat, AY-liike ja EK kuitenkin sallisi
omille jäsenilleen tietyissä tilanteissa ehdoistaan luistamisen; Tätä "paikallista sopimista" ei nimittään sallittaisi niille jotka eivät AY-liikkeeseen ja EK:hon kuulu.
