Kotimaan politiikka

[10YG]

Antti Rinne (SDP) Suomen seuraaava pääministeri? Ei kai sentään.
"Pääpiirteittäin tilanne on tämä: Rinne pystyy nyt kävelemään 150 metriä, sen lihakset kestävät."

Pääpiirteittäin tilanne on tämä: Rinne pystyy nyt kävelemään 150 metriä, sen lihakset kestävät.
...
Espanjan-lomallaan vakavasti sairastunut Rinne lennätettiin nukutettuna Espanjasta saksalaisella ambulanssikoneella Helsinki-Vantaan lentoasemalle ja sieltä Meilahden sairaalaan 11. tammikuuta. Keuhkokuumeen jälkitautina sydänpussi tulehtui, lisäksi myöhemmin Helsingissä havaittu sepelvaltimotauti tukki verisuonen, joka avattiin pallolaajennuksella.

Erikoishaastattelu: Antti Rinne on valmis pääministeriksi, jos Sdp voittaa vaalit – ”Olen terve hoitamaan tehtävää, takaan sen”

 

[baggio]

Mihin tällainen usko [että Halla-ahoon ei pety, vaikka Soiniin pettyi] perustuu? Olisihan se toki hieno juttu mutta se voi jotaa vaikkapa pariin viiden vuoden settiin oppositiossa ja onko siihen aikaa jos sillä pettämisellä tarkoitetaan kompromisseja? Meinaan vaan, että Soinikin piti olla rehti kansanmies, joka ei petä puoluetta äänestäviä.

Olisihan se hauskaa että kehitysmaalaisten maahantuonti on muille puolueille niin tärkeä asia että vaikka saadaan leimasin jokaiselle muulle asialle niin ei käy.

Kertoo paljon muista puolueista, mietityttää vain ne motiivit että miksi on niin tärkeää saada maahan näitä kouluttamattomia äärijuntteja. Tärkeämpää kuin ajaa kaikkia muita asioita.

Vastaan täällä kun ei liity ensi vaaleihin vaan poliittiseen tilanteeseen yleisesti.

Tietenkin muiden puolueiden kannattaa nyt julistaa ettei persujen kanssa tehdä yhteistyötä, vaikka tarpeen tullen tehtäisiinkin. Persujen yhden asian asia on kansan keskuudessa niin epäsuosittu, että oman valtansa ja kannatuksensa suhteessa persuihin maksimoi toistaiseksi näin.

Se tarve tehdä yhteistyötä kuitenkin tulee aivan varmasti. Yllättävän usein kristillidemokraateillekin on käyttöä, vaikkei kukaan heidän puolueensa kuolevaa ideologiaa kaipaa, ja kannatusta on 3-4 %.

Kysymys, millä ehdoin Halla-aho tai todennäköisemmin joku hänen valovoimaisempi kansaa kiihottavampi seuraajansa tähän rooliin sitten aikanaan lähtee, on kuitenkin validi, ja jäi edelliseltä vastaajalta käsittelemättä. Ihan samat vaihtoehdot siellä tulee olemaan tarjolla, kuin Soinille. Hallitusvastuusta seuraa, että osan mielestä toimittiin väärin ja kannatus sulaa kuin lumiukko kevätauringossa.

Moni hallitustunnustelija kuitenkin valitsee mieluummin pääministeripaikan ja vähän omia asioita läpi persujen kanssa, kuin antaa ainoan henkilökohtaisen etsikkoaikansa valua sormien läpi, ja katsoo kun joku vastustaja ajaa päinvastaisia tavoitteita läpi persujen kanssa.

 

[Lallijuoppo]

Persujen yhden asian asia on kansan keskuudessa niin epäsuosittu, että oman valtansa ja kannatuksensa suhteessa persuihin maksimoi toistaiseksi näin.

Neljänneksi suosituimman puolueen politiikka on varmasti aivan pirun epäsuosittua.

Jos tolle linjalle lähdetään, niin kaikkien puolueiden politiikka on todella epäsuosittua. Ykköspuolueeksi pääsee 20 % kannatuksella ja 80 % vastustaa niiden politiikkaa.

Suurin osa vaikkapa kokoomuksen kannattajista kyllä kannattaa persujen yhtä asiaa ihan tutkimustenkin mukaan. Kepulaisetkaan eivät sitä kauheasti vierasta.

 

[ATE]

Uusi sotevastustaja astui kaapista?

Hallituksen sote-rintama repeilee: Sinisten Saarakkala siirtyi valinnanvapauden vastustajien joukkoon

Puntit taitaa olla virallisesti 100-99 vastustajien hyväksi? Ei taida olla menossa läpi tällä hallituskaudella.

 

[Jurppii]

Neljänneksi suosituimman puolueen politiikka on varmasti aivan pirun epäsuosittua.

Jos tolle linjalle lähdetään, niin kaikkien puolueiden politiikka on todella epäsuosittua. Ykköspuolueeksi pääsee 20 % kannatuksella ja 80 % vastustaa niiden politiikkaa.

Persujen kannatus on noin 11,4% ja muita puolueita toistuvasti syytetään siitä, että ne ovat "kaikki samaa". Lisäksi persuilla on oppositionoste, uusi tuleminen ja ties mitkä oulun kriisit päällä.

Joko kansa ei jaa näkemyksiä tärkeistä asioista, siitä että muita puolueita ei kiinnosta tai pidä sitä yhtä asiaa riittävän tärkeänä. Itse syytän persujen epämääräistä ainesta, josta on vaikea löytää vakuuttavia asiantuntijoita, joihin luottaa muissakin asioissa kuin siinä yhdessä, mikä mahdollisesti kompromisseilla kuitenkin vesitetään.

 

[Resetor]

Uusi sotevastustaja astui kaapista?

Hallituksen sote-rintama repeilee: Sinisten Saarakkala siirtyi valinnanvapauden vastustajien joukkoon

Puntit taitaa olla virallisesti 100-99 vastustajien hyväksi? Ei taida olla menossa läpi tällä hallituskaudella.

Ei noissa äänestyksissä ole pariin kymmeneen vuoteen ollut koskaan koko oppositio paikalla.

 

[Lallijuoppo]

Ei noissa äänestyksissä ole pariin kymmeneen vuoteen ollut koskaan koko oppositio paikalla.

Jos jokin asia on tärkeä ja eroa on yksi ääni, niin luulisi silloin kiinnostavan olevan paikalla. Silloin se on ihan se ja sama, jos äänestystulos on jo etukäteen varma, kuten yleensä aina on ollut. Nyt riittää, että joku unohtuu kahvilaan tai painaa väärää nappia.

 

[Jurppii]

Jos jokin asia on tärkeä ja eroa on yksi ääni, niin luulisi silloin kiinnostavan olevan paikalla. Silloin se on ihan se ja sama, jos äänestystulos on jo etukäteen varma, kuten yleensä aina on ollut. Nyt riittää, että joku unohtuu kahvilaan tai painaa väärää nappia.

Huono selitys. Kyllä se enemmistö pitäisi käydä koeponnistamassa jos sut on siksi sinne eduskuntaan äänestetty. Toiseltakin puolelta jää edustajia pois, hyvistä syistä tai sitten ihan vaan siksi, että ollaan varmoja voitosta. Eikös siellä ajettu edellisen kauden lopussa jonkun eläköityvän demarin toimesta vielä ihan merkittävää maahanmuuttoa helpottavaa lainsäädäntöä sivurateelle vähän kuin varkain kun moni ei paikalle vaivautunut?

 

[raven0ak]

Jos jokin asia on tärkeä ja eroa on yksi ääni, niin luulisi silloin kiinnostavan olevan paikalla. Silloin se on ihan se ja sama, jos äänestystulos on jo etukäteen varma, kuten yleensä aina on ollut. Nyt riittää, että joku unohtuu kahvilaan tai painaa väärää nappia.

nykyaikasessa puoluekurissa jos et äänestä ryhmän mukana äänestät tyhjää (havaittavaissa useemmankin hallituskauden ajalta) ja ihan varmasi oppositiossakin on niitä jotka äänestäisivät jaa mutta koska puoluekuri niin ovat poissa

 

[ATE]

Oinonen myös kertoi "todennäköisesti äänestävänsä sotea vastaan".

 

[Atlantean]

Neljänneksi suosituimman puolueen politiikka on varmasti aivan pirun epäsuosittua.

Jos tolle linjalle lähdetään, niin kaikkien puolueiden politiikka on todella epäsuosittua. Ykköspuolueeksi pääsee 20 % kannatuksella ja 80 % vastustaa niiden politiikkaa.

Suurin osa vaikkapa kokoomuksen kannattajista kyllä kannattaa persujen yhtä asiaa ihan tutkimustenkin mukaan. Kepulaisetkaan eivät sitä kauheasti vierasta.

Paitsi, että persut eroaa kaikista muista puolueista 100-0. Muut puolueet esim. pystyy tekemään yhteistyötä, jotta se demokratia syntyy ja tapahtuu. Persjut jakaa kaiken täydellisesti joko/tai leiriin, joten heidän kannatus on ns. absoluuttista, ei sellaista missä "keskusteltaisiin" tai oltaisiin valmiita esim. yhteistyöhön. Toki he toimivat leimasimena hallituksessa ja olivat päälle päsmärinä maahanmutto linjoista tässä nykyisesä hallituksessa. Huvittavaa muuten, että se ei ps kannattajia kiinnosta, Halla-Aho itse oli luomassa sitä. Mutta mitä pienistä

Persuilla on se ongelma, että he jotka heitä kannattaa, kannattaa kyllä, ihan sama vaikka he ajaisivat mitä tahansa asioita, tai siis ei aja, koska siellä on tämä pelko ihmisistä taustalla ja sen voimalla ja vain sen voimalla mennään, ihan sama mistään muusta.

Muilla puolueilla on kuitenkin loppupeleissä hyvinkin saman suuntaiset lähtökohdat ja käsittelevät myös ihan oikeita asioita, mikä taas kiinnostaa Suomessa ihmisiä ainakin tällä hetkellä n. 88% enemmän kuin Persjujen asiat. Vaikka persut saisi minkä tahansa jytkyn seuraavissa vaaleissa, tulevasa hallituksessa heitä ei kyllä tulla näkemään. Eikä Halla-Aho edes hallitukseen haluakkaan, tietää itsekin fiksuna kaverina, että paimentaa niin sekalaista ja sekavaa porukkaa, että siitä ei hyvä heiluisi.

 

[kekkeruusi]

Paitsi, että persut eroaa kaikista muista puolueista 100-0. Muut puolueet esim. pystyy tekemään yhteistyötä, jotta se demokratia syntyy ja tapahtuu. Persjut jakaa kaiken täydellisesti joko/tai leiriin

Juuh, persuthan siitä jakautumisesta on vastuussa, eivätkä ne muut puolueet jotka suhtautuvat persuihin syrjivästi.

 

[Jurppii]

Juuh, persuthan siitä jakautumisesta on vastuussa, eivätkä ne muut puolueet jotka suhtautuvat persuihin syrjivästi.

Ai se on nyt "syrjintää" jos persuja ei joku halua hallitukseen ensi kaudelle kun toissakaudelle oikein toivottiin osallistuvan ja viime kaudella olivat toiseksi suurimpana puolueena?

 

[Lallijuoppo]

Paitsi, että persut eroaa kaikista muista puolueista 100-0. Muut puolueet esim. pystyy tekemään yhteistyötä, jotta se demokratia syntyy ja tapahtuu

Persut pystyy tekemään yhteistyötä kenen kanssa vaan. Se ei ole persut, mikä on julistanut, että ei tee yhteistyötä jonkun kanssa, vaan kaikki muut ovat julistaneet etteivät muka tee yhteistyötä.

Se on muuten kummallista, että vaikkapa Kokoomus on maahanmuuttoon liittyen nyt ihan yhtäkkiä luvannut tehdä kaikkea sellaista, mitä persut ovat ajaneet koko ajan. Vaalit saavat puolueet lupaamaan kaikenlaista omituista joita hetki sitten vastustivat.

 

[D`Walker]

Kumpikos siihen yhteistyöhön ei pystynyt, Halla-ahon PS vai arvopohjalliset...

Sitten perään perinteiset valheet yhden asian puolueesta jne. Taitaa gallupnousu pelottaa. Tsih.

 

[Atlantean]

Ehkäpä pienenä pointtina voisi olla jopa sellainen yllättävä kulma, että maahanmuutto ei välttämättä ole se maailman isoin asia, eikä varsinkaan ainoa... Mutta kuten jo sanoinkin, PS porukoissa millään muulla ei ole mitään väliä, jengi hyppäisi vaikka kaivoon jos sikseen sen nimissä. PS:n pitäisi tehdä totaalinen suunnan muutos jos mielisi joskus puolueeksi jota kuunnellaan ja he otetaan vakavasti. Nyt saivat olla kokeilemassa ja miten meni, ei kovin hyvin.

 

[jipsu]

Kumpikos siihen yhteistyöhön ei pystynyt, Halla-ahon PS vai arvopohjalliset...

Sitten perään perinteiset valheet yhden asian puolueesta jne. Taitaa gallupnousu pelottaa. Tsih.

Ja tämän vakitrollin käsikirjasta napattu nykyhallituksen maahanmuuttolinjaukset joita"halla-aho oli mukana luomassa", vaikka juuri siitä syystä pistettiin ulos kun niitä ei tahdottu noudattaa vaikka hallitusohjelmaan oli kirjattu. En tiedä eikö tuo ala olla jo aika kulunut fraasi, ehkä droneilta alkaa olla tekstit lopussa vaihteeksi? Onhan tämä nyt jo väsynyttä, turha kai nuihin on edes tarttua kun sama levy pyörii ja pyörii eikä siihen toki puututa mitenkään.

 

[Zacksa]

Ehkäpä pienenä pointtina voisi olla jopa sellainen yllättävä kulma, että maahanmuutto ei välttämättä ole se maailman isoin asia, eikä varsinkaan ainoa... Mutta kuten jo sanoinkin, PS porukoissa millään muulla ei ole mitään väliä, jengi hyppäisi vaikka kaivoon jos sikseen sen nimissä. PS:n pitäisi tehdä totaalinen suunnan muutos jos mielisi joskus puolueeksi jota kuunnellaan ja he otetaan vakavasti. Nyt saivat olla kokeilemassa ja miten meni, ei kovin hyvin.

Tämä hyvinvointivaltio, jonka tunnemme nimellä Suomi, koostuu suomalaisista ja on suomalaisten aikaansaannos. Mitä luulet että tapahtuu kun suomalaiset ei ole enää suomalaisia, vaan afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä? Väestönvaihto on käynnissä Euroopassa islamin nimeen.
Toisille tämän hyvinvointivaltion ylläpito on tärkeä asia, ja teille vasemmistolaisille ei ole. Kokkareet tekee lyhyellä tähtäimellä rahaa tällä, katsomatta omaa elinikäänsä pidemmälle.

 

[Donaldo]

Tämä hyvinvointivaltio, jonka tunnemme nimellä Suomi, koostuu suomalaisista ja on suomalaisten aikaansaannos. Mitä luulet että tapahtuu kun suomalaiset ei ole enää suomalaisia, vaan afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä? Väestönvaihto on käynnissä Euroopassa islamin nimeen.
Toisille tämän hyvinvointivaltion ylläpito on tärkeä asia, ja teille vasemmistolaisille ei ole. Kokkareet tekee lyhyellä tähtäimellä rahaa tällä, katsomatta omaa elinikäänsä pidemmälle.

Nää väsyneiden persujen provot on aina niin naurettavia kun ne haukkuu kaikkia niitä vassareiks jotka ei ole rasistisia juoppoja sahureita, jotka pahoinpitelee suomalaisia naisia ja kuppaa valtiolta tukia samalla kun huolestuvat siitä että ulkomaalaistaustaisia voi päätyä samoille tukiapajille

Että jos me kerta kaikki muut kuin rasistivässykät ollaan vassareita niin olkaa te kaikki sitten naistenhakkaajia. Sopii mulle.

 

[baggio]

Väsyneempää kuin pikku provoilu on se, että yleisessä (= ei KR) politiikkalankaan tullaan sylkemään hyvin peruslitaniamuotoinen maahanmuuttosisällön tykitys vastaukseksi päivän aiheen hyvin yhteen nitovaan kommenttiin eri poliittisten teemojen painotuksista. Tarkoitus kun kai olisi keskustella niistä siinä omassa ketjussaan.

 

[jurristi]

Väyrynen on jo pidempään näyttänyt kalastelevan maahanmuuttokriittisten ääniä, mutta ihan tätä en osannut odottaa:
Ilja Janitskin Väyrysen tähtiliikkeen ehdokkaaksi eduskunta- ja eurovaaleihin

 

[Lallijuoppo]

Väyrynen on jo pidempään näyttänyt kalastelevan maahanmuuttokriittisten ääniä, mutta ihan tätä en osannut odottaa:
Ilja Janitskin Väyrysen tähtiliikkeen ehdokkaaksi eduskunta- ja eurovaaleihin

Väyrynen nyt tuntuu kelpuuttavan ehdokkaaksi ihan kenet tahansa, joka vaan suostuu.

En usko Janitskinilla olevan kummoistakaan kansansuosiota.

 

[IhmeellinenJuttu]

Eiköhän tässä ole Väyrynen ja Venäläinen raha kohdannut, paavo ja vuokko-mukeille on löytynyt todennäköisesti yllättävää kysyntää rajan takaa.

 

[Atlantean]

Tuore puoluebarometri kertoo suomalaisten suhtautuvan puolueista kaikkein myönteisimmin vihreisiin ja SDP:hen.

Tutkimus: Vihreät ja SDP suomalaisten suosikit - perussuomalaisilla imagokohennus

 

[hkultala]

Siirretty muualta...

Äsken vasta mietin tämän jutun luettuani, että onneksi Itä-Euroopan maat liittyivät Natoon hyvän sään aikana, sillä nyt ne olisi sisäpoliittisesti isoissa ongelmissa sen liittymisen kanssa...

Sananvapauslistauksessa luisuvan Tshekin journalistit haluavat estää maata seuraamasta Unkarin ja Puolan tiellä

Oligarkit ostelemassa mediayhtiöitä... ei tuo kovin vieraalta kuulosta Suomessakaan, kun miettii näitä Erkkoja ja Herlineitä..

 

[James]

Jännä tuo taksiuudistus, Berner ja kaverithan vakuuttelivat kilvan monissa lehdissä ja muissa medioissa tässä viime aikoina miten loistavasti kaikki nyt on mennyt ja kaikki on parantunut...

Yksi kuva paljastaa: Näin Bernerin ajama uudistus nosti taksien hintoja - saatavuusongelmat piinaavat pieniä kuntia

Yksi kuva paljastaa: Näin Bernerin ajama uudistus nosti taksien hintoja - saatavuusongelmat piinaavat pieniä kuntia
Tänään klo 9:31
Taksiliiton mukaan on selvää, että taksien hintojen nousu johtuu taksiuudistuksesta.

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin johdolla toteutettu taksiuudistus on herättänyt närää niin taksinkuljettajissa kuin keskustan riveissäkin. LAURI OLANDER
Liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk) johdolla toteutettu taksiuudistus ei ole Taksiliiton mukaan saanut toistaiseksi aikaan sellaisia vaikutuksia kuin tavoitteena oli.

Berner arvioi ennen uudistusta, että hinnat laskevat taksiuudistuksen myötä.

– Uskon kyllä, että tämä on ennen kaikkea kuluttajan etu, koska koko tässä lainsäädännössä on pyritty käyttäjälähtöiseen ajatteluun, Berner painotti MTV:n haastattelussa huhtikuun 2018 alussa.

Asemapaikka- ja päivystysvelvoitteen poistolla haluttiin katkaista maaseudun taksipalvelujen näivettymiskierre, kertoo liikenne- ja viestintäministeriön palveluosaston osastopäällikkö Olli-Pekka Rantala.

Taksiliiton mukaan taksiuudistus on vaikuttanut juuri päinvastoin eli taksien saatavuus on heikentynyt monin paikoin ja myös hinnat ovat keskimäärin nousseet.

”Ei yllättänyt”
Taksiliikenteen hinnoittelu vapautui heinäkuussa 2018, jolloin hinnat aluksi laskivat valtakunnallisesti. Lasku jäi lyhytaikaiseksi, sillä jo lokakuussa hinnat ylittivät kesäkuun hintatason.

Taksien hintojen nousu jatkui koko loppuvuoden. Joulukuussa taksimatkat maksoivat 4,4 prosenttia enemmän kuin kesäkuussa ennen uudistusta. Tiedot selviävät Tilastokeskuksen hintakehitystilastosta.

– Ei tämä yllättänyt meitä. Ennakoimme hintojen nousua jo lain valmisteluvaiheessa, toteaa Taksiliiton toimitusjohtaja Timo Koskinen.

Osa keskustan kansanedustajista on ollut näreissään siitä, että Berner ei aio asettua ehdolle eduskuntavaaleissa ja muut keskustan ehdokkaat joutuvat nyt selittämään vaalikentillä taksiuudistuksesta seuranneita ongelmia. Berner on ehdolla ruotsalaisen SEB-pankin hallitukseen.

Osa edustajista katsoi, että kun ministeri käyttää Suomessa kohtuullisen suurta valtaa, olisi hyvä, että ministerit testauttaisivat omaa toimintaansa ja kannatustaan vaaleissa.

Iltalehti pyysi asiaan ministeri Bernerin kommenttia, mutta hän ei kommentoinut, koska on matkalla. Liikenne- ja viestintäministeriön palveluosaston osastopäällikkö Olli-Pekka Rantala vastasi Iltalehden kysymyksiin taksiuudistuksen vaikutusten osalta.

Rantalan mukaan on liian aikaista arvioida, mikä on ollut taksiuudistuksen vaikutus hintoihin pitkällä aikavälillä. Hän toteaa, että hintamuutosten ohella myös esimerkiksi palvelutasossa on samaan aikaan tapahtunut isoja muutoksia.

– Taksihintojen nousussa on syytä huomioida se, että taksiliikenteen tuotantokustannukset ovat samanaikaisesti nousseet huomattavasti. Myös vanhan sääntelyn aikana säänneltyjä hintoja olisi nostettu selkeästi kustannusten nousun johdosta, Rantala katsoo.

Taksiliitto eri linjoilla
Taksiliitto ei allekirjoita tätä näkemystä. Liiton toimitusjohtajan mukaan esimerkiksi verotuksen kiristyminen ja polttoaineiden hintojen nousu eivät selitä viime vuonna nähtyä taksien hintojen nousua.

– Kyllä tässä hintojen nousussa on nimenomaan kyse siitä, että luovuttiin taksien hintasäätelystä. Sääntelystä luopuminen johtaa pääsääntöisesti aina kansantaloustieteen perusoppien mukaan hintojen nousemiseen, Koskinen huomauttaa.



Taksiliiton mukaan myöskään palveluiden erilaistuminen ei selitä viime vuonna nähtyä taksien hintojen nousua.

– Ei ole mitään dramaattista muutosta tapahtunut palvelutasossa.

Lupia pöytälaatikossa
Rantala huomauttaa, että taksipalvelujen saatavuus on ollut maaseudulla ongelma jo vuosia, ja taksien määrä on ollut jatkuvassa laskussa. Rantala muistuttaa, että lain voimaantulon jälkeen on myönnetty yli 3 500 uutta taksilupaa ja lupien määrä on kasvanut kaikissa maakunnissa.

Lupa- ja automäärän perusteella ei voida päätellä sitä, milloin ja missä autot ovat ajossa. Rantalan mukaan luvut antavat kuitenkin viitteitä siitä, että saatavuuden voidaan olettaa parantuneen etenkin vilkkaan kysynnän aikana.

– Se, että maaseudun taksi voi lakiuudistuksen myötä käydä tekemässä satunnaisia keikkoja esimerkiksi lähikaupungissa tai sesonkiaikaan Lapin hiihtokeskuksissa, voi tuoda juuri sen verran lisätienestejä, että yritystoiminnan jatkaminen on kokonaisuutena mahdollista, Rantala sanoo.

Taksiliiton Koskinen huomauttaa, ettei taksilupien määrä kerro ajossa olevien taksien määrästä.

– Meillä on nyt pöytälaatikossa paljon sellaisia taksilupia, joilla ei harjoiteta liikennettä. Vanhat yrittäjät eivät ole palauttaneet lupiaan. Tämä on nähtävillä etenkin maaseudulla, kun yrittäjät pohtivat toiminnan kannattavuutta. Lupien palauttaminen ei ole siinä ensimmäisenä mielessä.

Hiljainen aika ongelma
Rantalan mukaan käytössä olevien tietojen perusteella näyttää siltä, että valtaosa takseista harjoittaisi toimintaa edelleen ympärivuorokautisesti. Yli 80 prosenttia palveluaikansa ilmoittaneista yrityksistä kertoo tarjoavansa kyytejä kaikkina aikoina maanantaista sunnuntaihin.

– Näyttää siltä, että uudistuksella on ollut pääasiassa tavoiteltuja vaikutuksia ja näivettymiskierre on saatu katkaistua, Rantala sanoo.

Taksiliitto on täysin eri mieltä. Se perustaa näkemyksensä taksiyrittäjiltä ja kansalaisilta saamaansa palautteeseen. Koskisen mukaan päivystysvelvoitteen poistaminen on näkynyt pienemmissä kunnissa ja kaupungeissa siten, että taksin saaminen on vaikeutunut entisestään.

– Jopa pääkaupunkiseudun ympäristössä on pienempiä kuntia, joissa tilanne on ongelmallinen eli että on ongelmia hiljaisena liikenteen aikana löytää taksipalvelua. Tämä on valitettavasti lopputulos taksiuudistuksesta, Koskinen toteaa.

”Tilanne huonontunut”
Nyt kun päivystysvelvoitetta ei ole, taksiyrittäjät keskittyvät Koskisen mukaan vain kannattavaan liiketoimintaan, eivätkä palkkaa ulkopuolista työvoimaa eli hoitavat yksin päiväliikenteen ja nukkuvat yöt.

– Vaikka taksien saatavuudessa on ollut paikoin aiemminkin ongelmaa, tilanne on heikentynyt taksiuudistuksen myötä. Paljon tässä on tilanne huonontunut kuluttajien ja yrittäjien kannalta, jos puhutaan koko maasta. On toki myös asioita, jotka ovat parantuneet.

Kaupunkiseuduilla ja suurissa kuntakeskuksissa taksipalvelu toimii Koskisen mukaan hyvin, ja kuluttajien vaihtoehdot taksien suhteen suurissa kaupungeissa ovat lisääntyneet taksiuudistuksen myötä.

Koskinen pitää kuitenkin ongelmallisena, että ministeriö näkee ainoastaan uudistuksen positiiviset seuraukset.

– Ministeriö on halunnut jättää sivuun negatiiviset vaikutukset, Koskinen toteaa.

HANNA GRÅSTEN

"
Taksiliikenteen hinnoittelu vapautui heinäkuussa 2018, jolloin hinnat aluksi laskivat valtakunnallisesti. Lasku jäi lyhytaikaiseksi, sillä jo lokakuussa hinnat ylittivät kesäkuun hintatason.

Taksien hintojen nousu jatkui koko loppuvuoden. Joulukuussa taksimatkat maksoivat 4,4 prosenttia enemmän kuin kesäkuussa ennen uudistusta. Tiedot selviävät Tilastokeskuksen hintakehitystilastosta.

– Ei tämä yllättänyt meitä. Ennakoimme hintojen nousua jo lain valmisteluvaiheessa, toteaa Taksiliiton toimitusjohtaja Timo Koskinen.
"

Tämäkin tapaus on hyvä esimerkki siitä miten poliitikko väittää ihan mitä tahansa, toistuvasti, naama peruslukemilla, vaikka tutkimusluvut kertoisivatkin ihan päinvastaista.

 

[jipsu]

Jännä tuo taksiuudistus, Berner ja kaverithan vakuuttelivat kilvan monissa lehdissä ja muissa medioissa tässä viime aikoina miten loistavasti kaikki nyt on mennyt ja kaikki on parantunut...

Yksi kuva paljastaa: Näin Bernerin ajama uudistus nosti taksien hintoja - saatavuusongelmat piinaavat pieniä kuntia



"
Taksiliikenteen hinnoittelu vapautui heinäkuussa 2018, jolloin hinnat aluksi laskivat valtakunnallisesti. Lasku jäi lyhytaikaiseksi, sillä jo lokakuussa hinnat ylittivät kesäkuun hintatason.

Taksien hintojen nousu jatkui koko loppuvuoden. Joulukuussa taksimatkat maksoivat 4,4 prosenttia enemmän kuin kesäkuussa ennen uudistusta. Tiedot selviävät Tilastokeskuksen hintakehitystilastosta.

– Ei tämä yllättänyt meitä. Ennakoimme hintojen nousua jo lain valmisteluvaiheessa, toteaa Taksiliiton toimitusjohtaja Timo Koskinen.
"

Tämäkin tapaus on hyvä esimerkki siitä miten poliitikko väittää ihan mitä tahansa, toistuvasti, naama peruslukemilla, vaikka tutkimusluvut kertoisivatkin ihan päinvastaista.

Kyllä niitä kannattajia ihan täältä foorumiltakin löytyy vaikka kuinka, vittumainen ihminen selaisi ketjua taaksepäin ja niputtaisi kaikki "hinnat laskee ja palvelu paranee" yksityistäjät samaan viestiin. Hyvin meni taas kerran.

 

[Zefram Cochrane]

Persut pystyy tekemään yhteistyötä kenen kanssa vaan. Se ei ole persut, mikä on julistanut, että ei tee yhteistyötä jonkun kanssa, vaan kaikki muut ovat julistaneet etteivät muka tee yhteistyötä.

Se on muuten kummallista, että vaikkapa Kokoomus on maahanmuuttoon liittyen nyt ihan yhtäkkiä luvannut tehdä kaikkea sellaista, mitä persut ovat ajaneet koko ajan. Vaalit saavat puolueet lupaamaan kaikenlaista omituista joita hetki sitten vastustivat.

Ihan sama miksi Kokoomus on tullut Persujen linjoille mamuasioissa. Kokoomus kuitenkin pitää mitä lupaa.

 

[jipsu]

Ihan sama miksi Kokoomus on tullut Persujen linjoille mamuasioissa. Kokoomus kuitenkin pitää mitä lupaa.

#Koulutuslupaus


Kyllä sitä vain voi olla sinisilmäinen lammas

 

[Zefram Cochrane]

#Koulutuslupaus


Kyllä sitä vain voi olla sinisilmäinen lammas

Olisi pitänyt sanoa, että Kokoomus pitää paremmin lupauksensa kuin muut puolueet. Jos on esimerkkiä päinvastaisesta, niin kerro.

 

[ikuhappy]

Olisi pitänyt sanoa, että Kokoomus pitää paremmin lupauksensa kuin muut puolueet. Jos on esimerkkiä päinvastaisesta, niin kerro.

Eikö todistustaakka ole väitteen esittäjällä? Eli nyt listaa Kokoomuksen pitämistä ja muiden pettämistä lupauksista pöytään.

 

[Stargate2017]

Tuore puoluebarometri kertoo suomalaisten suhtautuvan puolueista kaikkein myönteisimmin vihreisiin ja SDP:hen.

Tutkimus: Vihreät ja SDP suomalaisten suosikit - perussuomalaisilla imagokohennus

"
Toisin kuin monet muut kyselyt, puoluebarometri ei varsinaisesti mittaa kansan äänestyssuunnitelmia, vaan enemmänkin mielikuvia puolueista.
"
Mikä kertoo jonkin verran tosin minulla on yksi ystävä joka vihaa vihreätä puoluetta oikein julmetun paljon ja SDP on hänen mielestä hieman lian vasemmalla.

En minä vihaa noita puolueita, mutta en myöskään aio äänestää vihreitä tai SDP.

 

[Zefram Cochrane]

Eikö todistustaakka ole väitteen esittäjällä? Eli nyt listaa Kokoomuksen pitämistä ja muiden pettämistä lupauksista pöytään.

Ei minulla tai tuskin kellään muullakaan mitään listoja ole. Arvio perustuu pitkälliseen politiikan seuraamiseen. Kerro, jos olet päätynyt toisenlaiseen arvioon.

 

[Lallijuoppo]

Ei minulla tai tuskin kellään muullakaan mitään listoja ole. Arvio perustuu pitkälliseen politiikan seuraamiseen. Kerro, jos olet päätynyt toisenlaiseen arvioon.

Mun arvio on, että Kokoomus olisi aikalailla mun puolueeni, jos se oikeasti olisi mitä väittää olevansa. Tän hetkistä Kokoomusta täysin mahdoton kannattaa.

 

[jipsu]

Mun arvio on, että Kokoomus olisi aikalailla mun puolueeni, jos se oikeasti olisi mitä väittää olevansa. Tän hetkistä Kokoomusta täysin mahdoton kannattaa.

Helposti voisi kannattaa jos kuuluisi siihen marginaaliporukkaan joiden asiaa puolue ajaa. Näin tavallisena keskiluokkaisena palkansaajana ei ole mitään järkeä puoluetta äänestää.

 

[Lallijuoppo]

Helposti voisi kannattaa jos kuuluisi siihen marginaaliporukkaan joiden asiaa puolue ajaa. Näin tavallisena keskiluokkaisena palkansaajana ei ole mitään järkeä puoluetta äänestää.

Enpä tiedä. Minusta Suomen etu pitäisi mennä lyhytnäköisen voitontavoittelun edelle enkä voisi äänestää mitään puoluetta, jonka toimet saavat Suomen vaikeuksiin. Vaikka itse voisinkin vähän aikaa tahkota kunnolla rahaa.

 

[Zefram Cochrane]

Mun arvio on, että Kokoomus olisi aikalailla mun puolueeni, jos se oikeasti olisi mitä väittää olevansa. Tän hetkistä Kokoomusta täysin mahdoton kannattaa.

Se mitä Kokoomus väittää olevansa ja mitä se todella on, pitävät kohtuullisesti paikkansa. Toinen asia on mitä Kokoomuksen TOIVOISI olevan. Minulle kävi oikeistolaisempi Kokoomus.

 

[Zefram Cochrane]

Helposti voisi kannattaa jos kuuluisi siihen marginaaliporukkaan joiden asiaa puolue ajaa. Näin tavallisena keskiluokkaisena palkansaajana ei ole mitään järkeä puoluetta äänestää.

Mikä puolue ajaa paremmin keskiluokkaisen palkansaajan asiaa?

 

[tle88]

Jos edes yhtään välittää tästä maasta, silloin ei järkevä ihminen enää koskaan kuuna kullan valkeana Kansallista Kokoomusta ikinä äänestä. Se on aivan sama niille puoluetoimiston papereissa oleville liturgioille ja muulle jargonille, mutta kun tekoja katsotaan, niin Kokoomus edistää nimen omaan nimettömän ja kasvottoman Lännen suoranaista taloudellista ryöstöretkeä tähän maahan.

Aivan kaikki kansallinen yhteinen omaisuus on kaupan, ja lopuksi rajat avataan muiden kansakuntien joutavalle ylijäämä väelle, jotka käytännössä sitten jäävät täysin meidän muiden elätettäviksi. Sitä paljon puhuttua osaamista kun ei ole, eikä sitä ole muuten koskaan edes ollutkaan.

Elinkeinoelämän Keskusliiton fantastisen mielipuolisen typeränä ideana on täyttää tämä maa mitään osaamattomalla halpatyövoimalla, jolle voidaan maksaa niin vähän palkkaa, ettei sillä yksinkertaisesti voi edes elää täällä, joten ko. työntekijöiden todelliset elinkustannukset jäävät kuitenkin sitten valtion eli meidän muiden maksettaviksi erilaisten sosiaalitukien muodossa.

Maahan päästettiin Kokoomuslaisen ministerin ja oikeistolaisen täysin epäisänmaallisen ja hyvin typerän hallituksen toimesta yli 30 000 liki täysin luku- ja kirjoitustaidotonta moniosaajaa. Yli miljardi kuluu jo nyt niiden pelkkiin asumistukiin kaikista muista kuluista puhumattakaan, ja näin muuten tulee kulumaan JOKA AINOA VUOSI tästä eteenpäin aivan hamaan maailman tappiin saakka. Eivät sitten nämä omat ylläpidettävät ja elätettävät uhriutuja vähemmistöt meille riittäneet, kun niitä piti alkaa tänne tuottamaan ihan Lähi-Idästä ja Afrikasta saakka? Oliko niistä jotenkin pulaa? OLIKO ??

Rahat eivät nytkään enää riitä eivät niin valtiolla, kuin eivät myöskään kunnilla näihin nykyisiin menoihin. Esim. jonkin Vantaan taloudellinen tilanne on todellisuudessa aivan toivoton. Tulijat kun EIVÄT oikeasti tuota mitään, eivätkä oikeasti maksa veroja, vaan vain ja ainoastaan kuluttavat niitä.

Kokoomus on tämän maailman entisten kommunistien, eli nykyisten koko maailmaa halaavien Globalisti Sosialistien pelkkä idiootti juoksupoika tässä maassa. Se oli nimen omaan Kokoomuslainen ministeri, joka aivan juoksujalkaa ja pää kolmantena jalkana aivan rientämällä riensi allekirjoittamaan GCM:n, eli tuon surullisen kuuluisan YK:n siirtolaisuussopimuksen. Tämän maan kattava sosiaaliturva, ja tuon sopimuksen suoma suoranainen maahanmuutto oikeus ovat täysin MAHDOTON ja täysin KESTÄMÄTÖN yhdistelmä. Jos tätä ei pieni ihminen tajua, niin päässä täytyy olla jotain vikaa. Tuokaan ministeri ei edes tiedä oman puolueensa kantaa niinkään yksinkertaiseen asiaan, kuin jokin autovero. Kokoomuslaisia ei käytännössä enää edes pysty erottamaan vihreistä, siksi levottomia ne jutut ovat.

Kokoomus on juuri tuo idiootti ja sekopää porukka, mikä tällaisia epäloogisia ja epärealistisia juttuja jatkuvasti junailee ja ajaa tässä maassa. Kokoomuksen kaikki toiminta on täysin arkijärjen vastaista, ja myös isänmaan vastaista toimintaa. Minä syljen Kokoomusta. Vittu, en paremmin sano. Mitä kohtaa tuosta ette ymmärrä?

Ja minä olen joskus ollut aktiinen kokoomuslainen...

T -.-

 

[Mattersstrom]

Jos edes yhtään välittää tästä maasta, silloin ei järkevä ihminen enää koskaan kuuna kullan valkeana Kansallista Kokoomusta ikinä äänestä. Se on aivan sama niille puoluetoimiston papereissa oleville liturgioille ja muulle jargonille, mutta kun tekoja katsotaan, niin Kokoomus edistää nimen omaan nimettömän ja kasvottoman Lännen suoranaista taloudellista ryöstöretkeä tähän maahan.

Aivan kaikki kansallinen yhteinen omaisuus on kaupan, ja lopuksi rajat avataan muiden kansakuntien joutavalle ylijäämä väelle, jotka käytännössä sitten jäävät täysin meidän muiden elätettäviksi. Sitä paljon puhuttua osaamista kun ei ole, eikä sitä ole muuten koskaan edes ollutkaan.

Elinkeinoelämän Keskusliiton fantastisen mielipuolisen typeränä ideana on täyttää tämä maa mitään osaamattomalla halpatyövoimalla, jolle voidaan maksaa niin vähän palkkaa, ettei sillä yksinkertaisesti voi edes elää täällä, joten ko. työntekijöiden todelliset elinkustannukset jäävät kuitenkin sitten valtion eli meidän muiden maksettaviksi erilaisten sosiaalitukien muodossa.

Maahan päästettiin Kokoomuslaisen ministerin ja oikeistolaisen täysin epäisanmaallisen ja hyvin typerän hallituksen toimesta yli 30 000 liki täysin luku- ja kirjoitustaidotonta moniosaajaa. Yli miljardi kuluu jo nyt niiden pelkkiin asumistukiin kaikista muista kuluista puhumattakaan, ja näin muuten tulee kulumaan JOKA AINOA VUOSI tästä eteenpäin aivan hamaan maailman tappiin saakka. Eivät sitten nämä omat ylläpidettävät ja elätettävät uhriutuja vähemmistöt meille riittäneet, kun niitä piti alkaa tänne tuottamaan ihan Lähi-Idästä ja Afrikasta saakka? Oliko niistä jotenkin pulaa? OLIKO ??

Rahat eivät nytkään enää riitä eivät niin valtiolla, kuin eivät myöskään kunnilla näihin nykyisiin menoihin. Esim. jonkin Vantaan taloudellinen tilanne on todellisuudessa aivan toivoton. Tulijat kun EIVÄT oikeasti tuota mitään, eivätkä oikeasti maksa veroja, vaan vain ja ainoastaan kuluttavat niitä.

Kokoomus on tämän maailman entisten kommunistien, eli nykyisten koko maailmaa halaavien Globalisti Sosialistien pelkkä idiootti juoksupoika tässä maassa. Se oli nimen omaan Kokoomuslainen ministeri, joka aivan juoksujalkaa ja pää kolmantena jalkana aivan rientämällä riensi allekirjoittamaan GCM:n, eli tuon surullisen kuuluisan YK:n siirtolaisuussopimuksen. Tämän maan kattava sosiaaliturva, ja tuon sopimuksen suoma suoranainen maahanmuutto oikeus ovat täysin MAHDOTON ja täysin KESTÄMÄTÖN yhdistelmä. Jos tätä ei pieni ihminen tajua, niin päässä täytyy olla jotain vikaa. Tuokaan ministeri ei edes tiedä oman puolueensa kantaa niinkään yksinkertaiseen asiaan, kuin jokin autovero. Kokoomuslaisia ei käytännössä enää edes pysty erottamaan vihreistä, siksi levottomia ne jutut ovat.

Kokoomus on juuri tuo idiootti ja sekopää porukka, mikä tällaisia epäloogisia ja epärealistisia juttuja jatkuvasti junailee ja ajaa tässä maassa. Kokoomuksen kaikki toiminta on täysin arkijärjen vastaista, ja myös isänmaan vastaista toimintaa. Minä syljen Kokoomusta. Vittu, en paremmin sano. Mitä kohtaa tuosta ette ymmärrä?

Ja minä olen joskus ollut aktiinen kokoomuslainen...

T -.-

Muuten ihan hauskaa luettavaa, mutta on aika vastuutonta sanoa sen olleen vain Kokoomuksen vika, että muualla maailmassa sattuu olemaan levottomuuksia ja ihmisille pitää antaa turvallinen paikka olla. Tätä oli tukemassa koko eduskunta luultavasti vain perussuomalaisia lukuunottamatta. Myös on aivan naurettavaa olettaa, että nämä ihmiset jäisivät Suomeen asumaan loppuiäkseen sen jälkeen, kun heidän kotimaassaan tilanne on rauhoittunut. Se saattaa viedä kauan, mutta elinikää se ei kestä.

 

[tle88]

Myös on aivan naurettavaa olettaa, että nämä ihmiset jäisivät Suomeen asumaan loppuiäkseen sen jälkeen, kun heidän kotimaassaan tilanne on rauhoittunut. Se saattaa viedä kauan, mutta elinikää se ei kestä.

Siellä muualla pitää tehdä töitä, ja siltikin ostovoima on pienempi kuin täällä, missä asuminen, ruoka ja vaatteet maksetaan päälle. Afrikasta ja Lähi-Idästä tulijoille tämä paikka on ilmainen taivas. "Tulkaa kaikki tänne, täällä on kaikki ilmaista". Uskotko ihan todellakin, että enemmän kuin 1% suostuu lähtemään vapaaehtoisesti täältä pois? Se yksi prosentti, se tulijoiden ehdoton parhaimmisto, edustaa ehkä sitä ylpeää poikkeusta, mutta ne kaikki muut... ne eivät varmasti suostu vapaaehtoisesti täältä lähtemään. Miksi lähtisivät?

He ovat juuri siinä meidän heille luomassamme elintaso loukussa, mistä ei ole minkäänlaista järjellistä ulospääsyä.

T -.-

 

[baggio]

Muuten ihan hauskaa luettavaa, mutta on aika vastuutonta sanoa sen olleen vain Kokoomuksen vika, että muualla maailmassa sattuu olemaan levottomuuksia ja ihmisille pitää antaa turvallinen paikka olla.

Eihän se olekaan kokoomuksen vika (järjestelmää on luotu hartaasti vuosikymmenten saatossa), mutta moinen viholliskuvien ylläpito tekee elämästä yksinkertaisempaa. Samalla tavalla vaikkapa Ottawan sopimukseen (maamiinakielto) liittyminen halutaan usein muistaa lesbokommunisti Tarja Halosen aikaansaannoksena, vaikka sen äänesti eduskunnassa läpi kokoomus, sdp, vihreät, vasemmistoliitto, rkp, kd ja osa keskustalaisista.

 

[tle88]

Kokoomus teki puoluekokouksessaan PÄÄTÖKSEN siitä, että ne miinat hankitaan takaisin. Puoluesihteeri Minna Arve tuon jälkeen vain totesi, "ettei asia ole agenda listalla." Että se senkin puolueen sisäisestä "demokratiasta" ja päätösten teosta... Eivät taida edes muistaa, mitä se demokratia sana oikein tarkoittaa. Siinä(kin) puolueessa demokratia on pelkkää esitettävää teatteria. Ko. hallintomallin todellinen alkuperä on kyllä tiedossa. Kas kun satuitkin ottamaan nuo miinat esimerkiksi... Kokoomuksen nykytila näkyi juuri tuossakin asiassa hyvin selvästi. Johto vie, ja kenttäväki lähinnä vikisee ja ihmettelee.

Potkujen sijaan tuokin kätyri sai sitten erikoisen suuripalkkaisen poliittisen palkkioviran, mikä minusta on melko käsittämätöntä. Tuivertavassa tuulessa ylihintaista bensiiniä tankatessa ei moisia mietteitä parane tietenkään ajatella, katkeaa vain verisuoni päästä....

T -.-

"Politiikassa asiat ovat sitä miltä ne näyttävätkin". (Kekkonen)

 

[Mattersstrom]

Siellä muualla pitää tehdä töitä, ja siltikin ostovoima on pienempi kuin täällä, missä asuminen, ruoka ja vaatteet maksetaan päälle. Afrikasta ja Lähi-Idästä tulijoille tämä paikka on ilmainen taivas. "Tulkaa kaikki tänne, täällä on kaikki ilmaista". Uskotko ihan todellakin, että enemmän kuin 1% suostuu lähtemään vapaaehtoisesti täältä pois? Se yksi prosentti, se tulijoiden ehdoton parhaimmisto, edustaa ehkä sitä ylpeää poikkeusta, mutta ne kaikki muut... ne eivät varmasti suostu vapaaehtoisesti täältä lähtemään. Miksi lähtisivät?

He ovat juuri siinä meidän heille luomassamme elintaso loukussa, mistä ei ole minkäänlaista järjellistä ulospääsyä.

T -.-

Taas mielenkiintoista hypoteesia, mutta minkä ihmeen takia ihminen ei muuttaisi takaisin kotiseudulleen sukulaistensa ja tuttaviensa lähelle tilanteen rauhoitettua. Oletat nyt jokaisen ihmisen puntaroivan asuinpaikkaa pelkästään rahan ja elintason perusteella, vaikka se on suurelle osalle ihmisistä vain pieni osa kokonaisuutta.

 

[ATE]

höhö

 

[tle88]

Oletat nyt jokaisen ihmisen puntaroivan asuinpaikkaa pelkästään rahan ja elintason perusteella, vaikka se on suurelle osalle ihmisistä vain pieni osa kokonaisuutta.

Minusta asia on kyllä niin päin, että vain länsimaalainen, hyväosainen ja hyvin koulutettu ihminen voi edes ajatella, että "raha ja elintaso" ovat jokin "pieni osa kokonaisuutta". - Suurimmalle osalla tämän maailman ihmisiä nuo edustavat ihan kaikkea, mitä edes on. Näin asia on minun käsittääkseni.

Jos toinen vaihtoehto on tehdä kuten lähtömaahan jäänyt "serkkupoika", ja ajaa 16 tuntia päivässä taksia jossain Bagdadissa, Teheranissa tai muussa helvettiin verrattavassa paikassa samalla kun vaimo on 8:tta kertaa raskaana ja muutama lapsi on jo kuollut ihan vain alkeellisen terveydenhoidon takia, ja omat hampaatkin mätänevät suuhun, ja toisena vaihtoehtona on asua letkeässä ja rennossa jätkäporukassa jossain vanhaa motellia muistuttavassa vokissa, jossa joka päivä siivotaan, vaihdetaan lakanat vähintään kerran viikossa talon puolesta, ja tehdään ruokakin valmiiksi pöytään nautittavaksi, ja jossa jaetaan myös muutama satanen ihan vain hyvän mielen taskurahaa, että viihtyisi samalla kun voi kavereiden kanssa hengailla asemilla ja kauppakeskuksissa ja naurattaa yksinkertaisen oloisia tyttölapsia, niin valinta näiden kahden vaihtoehdon välillä on kyllä melko selvä. Eikö?

Vain länsimaalainen ja ehkä jo liiankin hyväosainen ja myös sinisilmäinen ihminen voi eksyä ja upota omiin eksistentialistisiin kriiseihinsä, mietiskellä sitä mikä ja kuka hän on, ja aivan totaalisesti unohtaa sen mikä on elämässä tärkeintä. = Selvitä päivästä toiseen ja siten eteenpäin, ja mitä vähemmällä vaivalla sen pystyy tekemään, sitä suurempaa älykkyyttähän tuo tietenkin osoittaa.

Muualla maailmassa ilmainen asuminen, vaatteet ja käteen saatu muutama satanen eivät todellakaan edusta mitään pientä osaa kokonaisuudesta, vaan ne todellakin ovat se koko kokonaisuus.

T -.-

 

[baggio]

Kokoomus teki puoluekokouksessaan PÄÄTÖKSEN siitä, että ne miinat hankitaan takaisin. Puoluesihteeri Minna Arve tuon jälkeen vain totesi, "ettei asia ole agenda listalla." Että se senkin puolueen sisäisestä "demokratiasta" ja päätösten teosta... Eivät taida edes muistaa, mitä se demokratia sana oikein tarkoittaa. Siinä(kin) puolueessa demokratia on pelkkää esitettävää teatteria. Ko. hallintomallin todellinen alkuperä on kyllä tiedossa. Kas kun satuitkin ottamaan nuo miinat esimerkiksi... Kokoomuksen nykytila näkyi juuri tuossakin asiassa hyvin selvästi. Johto vie, ja kenttäväki lähinnä vikisee ja ihmettelee.

Niinhän se noissa vanhoissa suurissa puolueissa (kok, kesk, sdp) menee. Jäsenet ja äänestäjät ovat asioista päättävälle tilataksilliselle vain vallankäytön väline ja välttämätön paha. Aina välillä joku Lepomäki, Tuomioja tai Väyrynen mutisee (kun ei ole itse päässyt johtopaikalle), että pitäisikö johtoa alkaa valita suoralla jäsenvaalilla. Vihreissä ja persuissahan näin toimitaan.

 

[tle88]

Niinhän se noissa vanhoissa suurissa puolueissa (kok, kesk, sdp) menee. Jäsenet ja äänestäjät ovat asioista päättävälle tilataksilliselle vain vallankäytön väline ja välttämätön paha.

Näin todellakin tuntuu asia olevan. Hyvin sanottu ja muotoiltu ajatus. En tiedä, minkälainen se Sveitsin malli todellisuudessa on... toimiiko se tarkoitetulla tavalla, vain onko hajautettu demokratia jotenkin jähmeää demokratiaa, mikä ei toimi hyvin sitten sekään. Sveitsiläisten yhteiskunnan yksi voimavara voi olla se, että ilmeisesti niiden perustuslaki rajoittaa julkiset menot johonkin noin 10% niiden bruttokansantuotteesta. Siksi ne ovat rakennettu toisella lailla, eikä niihin sisälly mekanismina sitä kaiken jatkuvaa turvottamista. En tiedä, onko ko. hallintotapa ideaalinen, mutta jälki ja lopputulos näyttää toimivalta kun sitä näin ulkopuolisin silmin tarkastelee. Oikea todellisuus voi tietenkin olla melkein mitä tahansa.

Ei minulla ole välttämättä oikeita ratkaisuja tiedossani hyvän yhteiskunnan rakentamisesta. Sen tiedän, ettei missään taloudellisessa todellisuudessa ole varaa ylivelkaantua, ja jatkuvasti elää yli varojensa. Lopulta vouti tulee ja vie sen velan vakuutena olevan reaaliomaisuuden. Suomessa se on infrastruktuuri ja nämä meidän arvokkaat yhteiskunnalliset rakenteet. Julkinen ja laadukas terveydenhuolto etc. Näiden menettämisen jälkeen ne kaikki verot kyllä jäävät maksettaviksi yhä edelleen, ja kaikki maksut vain nousevat ja nousevat, kunnes ei ole enää edes mitään keskiluokkaa, on vain pieni rikas yläluokka ja köyhät. Amerikan ihmemaassa noin 85% ihmisistä luokitellaan meidän mittapuidemme mukaan köyhiksi. Minusta tuollainen yhteiskunta ei ole hyvä yhteiskunta ollenkaan. Siellä oikeasti vammaiset seisovat takinakulho kädessään kadunkulmissa kerjäämässä. Ei vaikuta hääviltä yhteiskunnalta.

Täällä taas arkijärkensä menettäneet idiootit pilaavat kaikki nämä saavutetut hyvät asiat, ja haalivat jo maailmalta raahaten yhteiskunnan erilaisten tukien piiriin niiden pelkkiä nauttijoita ja vapaamatkustajia. Sitten myöhemmin on kyllä naama pitkänä kuin hevosella, kun ne kaikki tuet on yksinkertaisesti aivan pakko vain leikata murto-osaansa, ja yhä edelleen ne kaikki maksut sun muut jäävät täysimääräisinä maksettaviksi. Eikä ole edes olemassakaan mitään "rikkaita", miltä voidaan vain jotenkin ottaa ja ottaa. Ne loputkin vähät rikkaat tästä maasta vain häipyvät, kun homma menee tarpeeksi pöljäksi. Samoin häipyy muuten se koulutettu nuorisokin.

Kun valtiolliset rajat häviävät, suurilta monikansallisilta yhtiöiltä poistuvat ne viimeisetkin lainsäädännölliset esteet toimia ihan miten niitä huvittaa. Ja voin taata... huvittaahan niitä. Voiko pieni kansa tehdä yhtään mitään typerämpää, kuin luopua omasta itsemääräämisoikeudestaan, ja jättäytyä aivan täysin muiden armoille? Ei tässä maailmassa ole mitään armoa. Se aina otetaan, mikä otettavissa on. Sitten on sen ottamisen kohteella tuulen huuhtoma takapuoli, ja lähinnä pelkkä muna kädessä, kun muutakaan ei enää ole jäljellä. On vain se muisto siitä, että oli se meilläkin joskus jotain sellaista, että sitä hyvinvoinniksi kutsuttiin. Ei sitten ymmärretty edes yhtään sitä suojella, eikä pitää siitä kiinni.

Hullu on se taho, joka Kokoomusta enää äänestää. Eikä noiden muidenkaan vanhojen puolueiden agendat oikein järjellistä kritiikkiä kestä. Jostain ilmastonmuutoksestakin suorastaan vouhotetaan kuin "oikeasta uskosta" ikään, eikä asioista voida enää edes puhua. Kyllä ilmasto muuttuu, mutta se on tehnyt sitä jatkuvasti vuosimiljoonien ajan, jääkaudesta jääkauteen ja kaikkea siltä väliltä. Hiilidioksidinkin taso on vaihdellut todella paljon. Kyllä ilmasto siis muuttuu, mutta on jokseenkin kokonaan täysin osoittamatta, että se välttämättä ihmisestä johtuisi. Se voi johtua auringosta, se voi johtua maan radan oskilloinnista ovaalin ja pyöreämmän muodon välillä, se voi johtua melkein mistä vain. Pääasia kuitenkin tuntuu olevan, että oma teollinen tuotanto saadaan ajettua alas, pakotettua ihmisille ideologisista syistä kasvissyöntiä kurkusta alas, ja oma teollisuus pakenemaan kiinaan. Homma ei vaikuta kovin järkevältä ei meidän eikä myöskään tämän planeetan kannalta. Samoin ihmisten siirtäminen pienen hiilijalanjäljen yhteiskunnista suuren hiilijalanjäljen yhteiskuntiin ei oikein täytä minkäänlaisen maailman pelastamisen logiikan lainalaisuuksia. Mutta tärkeintä on se oma fiilispohjainen tunne asioista ja omasta hyvyydestä, ja se että lällättelee muille, että "En kuuntele Sinua. Olet vain väärässä, koska olet eriä mieltä. Kuole."

Oma järki jo sanoo, että aivan helvetin huonoja ja väkivaltaisia aikoja on tulossa sen jälkeen, kun tämä nykyisten idioottien käsissä oleva kansantalous poksahtaa omaan mahdottomuuteensa. Sitä ennen velkarahan luojat ovat meidät aivan totaalisesti putsanneet. Ne muuten eivät tule idän suunnasta, vaikka joka helvetin sanomalehti sitä uhkaa juuri siitä suunnasta tulevaksi toitottaakin. Tässäkin asiassa voisi sitä omaa järkeä vaikka yrittää käyttää. Suomen suurin uhka on todellakin se, että aivan kaikki raha on velkarahaa, josta on pakko maksaa korkoa. Euroon liittymisen jälkeen (tarkemmin: 24 viime vuoden aikana) Suomi on maksanut ulkomaanvelkansa korkoja noin 75 miljardia euroa, se on leijonanosa tuosta valtion ulkomaanvelan koko määrästä. Se raha olisi voitu luoda nollakorolla oman keskuspankin tekemänä. Noin valtio sotien jälkeen tämän maan rakensi, ja ko. talousjärjestys on toiminut tuotakin ennen ihan satoja vuosia. Asiaan kun sisältyy valtiollisella tasolla se merkanttilistinen säätelyjärjestelmä, ja myös se, jos muut ympärillä olevat tahot ovat siitä toteutetusta talouspolitiikasta eriä mieltä. Täysin korotonta se itse luotu raha kyllä olisi ollut, ja juuri valtio sen liikkeelle laskijana olisi voinut siitä ensimmäisenä hyötyä kaikissa omissa hankkeissaan.

Jostain helvetin syystä tämä asia piti antaa vieraiden yksityisten tahojen käsiin, ja nyt sitten ihmetellään silmät ymmyrkäisinä, kun mikään kerättävä raha ei tunnu enää riittävän näihin nykyisiin menoihin. Voi helevetti... ihanko totta, että nämä asiat tulevat kaikille nyt ihan yllätyksenä? Silleen ihan samalla tavalla yllätyksenä, kuin että yksityinen voittoa tavoitteleva vanhustenhoito voikin olla jotenkin laadutonta ja kelvotonta?

On se vain niin kovin mukavaa, ettei tarvitse vaihtaa valuuttaa, kun matkustaa Eurooppaan. Kyllä varmasti tuokin asia on meille 75 miljardin euron arvoinen hyöty ja etu. Sen se nimittäin on jo meille maksanut. Mutta onhan sillä hintansa, että saa kuulua Euroopan "kovaan ytimeen", ja marssia siellä eturintamassa pienenä innokkaana eu-iskurityöläisenä. Sitä voi vaikka saada kiitokset tai jopa pusun poskelle... (/s)

Minä pohjoisen jätkänä selviän aina. Minä käyn ostamassa itselleni Eestiläisen pöytälaatikkofirman. Sitten minä ostan pöytälaatikko sijoitusyhtiön siltä samaiselta lakimieheltä, ja joka kyseinen firma on rekisteröity jonnekin Cayman saarille tai jotain vastaavaa. Minä myyn talon ja kesämökin ja pihalla olevan vanhan purjeveneen sille Eestiläiselle firmalle, ja sen firman sitten sille sijoitusyhtiölle. Lainaan itse ne rahat niille firmoille siihen hommaan. Nostan sen sijoitusyhtiön arvon niin korkealle kuin vain mahdollista, ja sen ko. firman muodollisesta pääoman arvosta 15% on suoraan verovapaasti nostokelpoista rahaa vuosittain. Minä vanhana eläkeläisenä tietenkin maksan helvetisti "vuokraa" noiden yhtiöiden kautta tästä talosta, ja maksatan sen jollain tavalla itselleni asumistukena. Joku keino kyllä siihenkin löytyy. Kyllähän se jossain vaiheessa tietenkin loppuu tuokin "etuisuus", mutta eipä ole se maksettu rahakaan enää sen jälkeen tämän idioottimaan kaiken jakajien ulottuvilla. Kaikki kiinteistöverotkin menevät kyseisten yhtiöiden tulonhankinta vähennyksiin. Mikä on Teidän muiden ja mahdollisesti jopa Kokoomusta äänestävien tahojen B-suunnitelma tämän elämän varalle? Meinaatteko perustaa jotain messeviä start-up firmoja valtion tuilla, joissa maahantulijat työskentelisivät 3 euron tuntipalkalla ja yhteiskunta maksaisi sosiaalitukina ne kaikki muut menot? Toivotan onnea hankkeeseen... Vartiointi ala lienee se nouseva business, ennen kuin niistä muodostuu niitä heimo- ja palkkasoturi armeijoita siihen tulevaan kaaokseen, missä vain kaikkein vahvimmat ja röyhkeimmät enää selviävät hyvin. Silleen, kuin asiat ovat tuolla muualla maailmassa... Saadaan muuten tuota maahan hankittua "moniosaamistakin" sillä tavoin kunnolliseen hyötykäyttöön...

Joo. Alkaa mennä jo vittuiluksi ja jätkähuumorin puolelle... anteeksi off-topic.

Älkää äänestäkö Kansallista Kokoomusta. Mitä muuta tahansa, mutta ei juuri sitä porukkaa. Ne ovat näistä erilaisista globaaleista ylikansallisista uusvasemmistolaisuuden muodoista se kaikkein tuhoisin ja vahingollisin tälle maalle. Pelkkiä ison ja vieraan rahan ja vallan kätyreitä. Pahinta on, kun ne eivät enää edes itsekään ymmärrä tätä asiaa. Jos ei enää edes itse tiedä, kuka ja mikä oikein on, silloin ovat asiat jo todella huonosti.

Vain todella tollo myy pois kartanon myllyn ja koskiosuuden. Se on ihan sama, miten noita asioita yrittää paremmiksi selittää.

T -.-

 

[Riihitonttu]

Paitsi, että persut eroaa kaikista muista puolueista 100-0. Muut puolueet esim. pystyy tekemään yhteistyötä, jotta se demokratia syntyy ja tapahtuu. Persjut jakaa kaiken täydellisesti joko/tai leiriin, joten heidän kannatus on ns. absoluuttista, ei sellaista missä "keskusteltaisiin" tai oltaisiin valmiita esim. yhteistyöhön. Toki he toimivat leimasimena hallituksessa ja olivat päälle päsmärinä maahanmutto linjoista tässä nykyisesä hallituksessa. Huvittavaa muuten, että se ei ps kannattajia kiinnosta, Halla-Aho itse oli luomassa sitä. Mutta mitä pienistä

Persuilla on se ongelma, että he jotka heitä kannattaa, kannattaa kyllä, ihan sama vaikka he ajaisivat mitä tahansa asioita, tai siis ei aja, koska siellä on tämä pelko ihmisistä taustalla ja sen voimalla ja vain sen voimalla mennään, ihan sama mistään muusta.

Muilla puolueilla on kuitenkin loppupeleissä hyvinkin saman suuntaiset lähtökohdat ja käsittelevät myös ihan oikeita asioita, mikä taas kiinnostaa Suomessa ihmisiä ainakin tällä hetkellä n. 88% enemmän kuin Persjujen asiat. Vaikka persut saisi minkä tahansa jytkyn seuraavissa vaaleissa, tulevasa hallituksessa heitä ei kyllä tulla näkemään. Eikä Halla-Aho edes hallitukseen haluakkaan, tietää itsekin fiksuna kaverina, että paimentaa niin sekalaista ja sekavaa porukkaa, että siitä ei hyvä heiluisi.

Tyypillinen persuvihaajan onneton ja typerä propaganda läjäys, jolla ei paljoa totuuden kanssa ole tekemistä. Ei persut eroa muista puoluiesta sen enmpää kuin muut puolueet toisistaan, persut ovat valmiita yhteistyöhön, mutta lähinnä joidenkin puolueiden johdolta puuttuu kyky ja halu yhteistyöhön. Kaikilla puolueilla on se ongelma, että "että he jotka heitä kannattaa, kannattaa kyllä, ihan sama vaikka he ajaisivat mitä tahansa asioita, tai siis ei aja, koska siellä on tämä pelko ihmisistä taustalla ja sen voimalla ja vain sen voimalla mennään, ihan sama mistään muusta.", siksi ihmiset äänestävät yleensä samoja vanhoja puolueita.

 

[Riihitonttu]

Mun arvio on, että Kokoomus olisi aikalailla mun puolueeni, jos se oikeasti olisi mitä väittää olevansa. Tän hetkistä Kokoomusta täysin mahdoton kannattaa.

Kokoomus mainosti itseään kykypuolueena, mutta viimeisimmät puheenjohtajat ovat olleet aivan onnettomia, kuten väärentämällä puoluekokousedustajaksi Käteinen, maahanmuutto on rikkaus Stupido ja itse Orpo piru "maahanmuuton arvostelu on rasismia". SDP:tä ei voi äänestää Rinteen ja mamutuksen takia ja yhden asian populistiset hihuliliikkeet kuten vihreät, rkp, vasemmistoliitto ja kristilliset eivät tule missään tapauksessa kysymykseen.