neko
ᓚᘏᗢ
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 793
Tästä se sinisten ylämäki, vai alamäki, kumpikin voi olla vaikea sinisten kohdalla, niin alkaa. Tervemenoa.
Ai niin, Soinia ei tule ikävä.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
Ai niin, Soinia ei tule ikävä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 057
Vaikka en oikein ole monesta asiasta Soinin kanssa samaa mieltä, niin nostan kuitenkin hattua saavutuksille. Taitaa olla vastaavat puolueen luomiset tyhjästä aika harvinaisia. Varmaan joku vihreiden perustaminen on samaa luokkaa, mutta sekään ei henkilöitynyt niin paljoa yhteen mieheen.
Vielä kun se väykkä ymmärtäis lopettaa
Vielä kun se väykkä ymmärtäis lopettaa
neko
ᓚᘏᗢ
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 793
Eihän Perussuomalaisia luotu tyhjästä. Vai mitä mahdat tarkoittaa? Sinisiä?
Perussuomalaiset perustettiin kyllä ihan tyhjän päälle kun edellämainittu Vistbacka oli puolueen ainoa kansanedustajajäsen, joka oli valittu SMP:n listalta. SMP oli konkassa ja Soini valittiin Persujen ensimmäiseksi puheenjohtajaksi. Eipä sitä paljoa tuota enempää tyhjästä ole luotu puolueita, saati tuohon menestykseen ja tuossa ajassa. Sinisillä oli valmiiksi muutama ministerikin.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 057
@Jurppii ehtikin jo edelle, mutta kyllähän tuo persut silloin aikanaan aika tyhjästä lähti liikkeelle.
Siniset nyt on sitten ihan oma lukunsa.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Hakkaraisen ja Vähämäen saunaseikkailut ovat tulleet tähän vaiheeseen:
"Helsingin syyttäjänvirasto on päättänyt, ettei se nosta syytettä törkeästä petoksesta epäiltyä kansanedustaja Ville Vähämäkeä vastaan. Syyttäjänvirasto kertoo päätöksestä tiedotteessaan.
Keskusrikospoliisi epäili esitutkinnassa Vähämäen nostaneen eduskunnalta korotettua kulukorvausta niin sanottua kakkosasuntoa varten ilman laillista perustetta 4.9.2013–11.11.2015 välisenä aikana.
Kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen katsoo, että Vähämäki ei ole hankkiakseen itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä erehdyttänyt eduskuntaa maksamaan perusteetonta kulukorvausta ja siten aiheuttanut eduskunnalle taloudellista vahinkoa."
Kansanedustaja Ville Vähämäki ei saa syytettä törkeästä petoksesta
Onko Hesessä niin vähän vapaita kämppiä, että näiden pitää saunassa asua?
"Helsingin syyttäjänvirasto on päättänyt, ettei se nosta syytettä törkeästä petoksesta epäiltyä kansanedustaja Ville Vähämäkeä vastaan. Syyttäjänvirasto kertoo päätöksestä tiedotteessaan.
Keskusrikospoliisi epäili esitutkinnassa Vähämäen nostaneen eduskunnalta korotettua kulukorvausta niin sanottua kakkosasuntoa varten ilman laillista perustetta 4.9.2013–11.11.2015 välisenä aikana.
Kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen katsoo, että Vähämäki ei ole hankkiakseen itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä erehdyttänyt eduskuntaa maksamaan perusteetonta kulukorvausta ja siten aiheuttanut eduskunnalle taloudellista vahinkoa."
Kansanedustaja Ville Vähämäki ei saa syytettä törkeästä petoksesta
Onko Hesessä niin vähän vapaita kämppiä, että näiden pitää saunassa asua?
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 445
Onko Hesessä niin vähän vapaita kämppiä, että näiden pitää saunassa asua?
Siihen sisältyy myös muita tiloja kuin pelkkä sauna:
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Miksi tuosta sitten puhutaan koko ajan pelkkänä saunatilana? Ei kai media vaan vääristele?Siihen sisältyy myös muita tiloja kuin pelkkä sauna:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 057
Eikös tuossa Hakkaraisen saunassa ollut jotain, että ei ole kaavassa tarkoitettu asumiskäyttöön tai jotain sinne päin? Siten siihen ei olisi kai saanut myöntää sitä eduskunnan tukea #mutu.
Joka tapauksessa aika mitätön ongelma, vaikka ei taidettu sääntöjen mukaan mennäkään.
Toisaalta hyvä että näitä syynätään.
Joka tapauksessa aika mitätön ongelma, vaikka ei taidettu sääntöjen mukaan mennäkään.
Toisaalta hyvä että näitä syynätään.
Miksi tuosta sitten puhutaan koko ajan pelkkänä saunatilana? Ei kai media vaan vääristele?
Ei kai missään nyt ole väitetty, että se jossain löylyhuoneessa nukkui?
Kellaritiloissakaan ei saa asua virallisesti.
Zefram Cochrane
The Engineer
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 843
Hakkaraisen ja Vähämäen saunaseikkailut ovat tulleet tähän vaiheeseen:
"Helsingin syyttäjänvirasto on päättänyt, ettei se nosta syytettä törkeästä petoksesta epäiltyä kansanedustaja Ville Vähämäkeä vastaan. Syyttäjänvirasto kertoo päätöksestä tiedotteessaan.
Keskusrikospoliisi epäili esitutkinnassa Vähämäen nostaneen eduskunnalta korotettua kulukorvausta niin sanottua kakkosasuntoa varten ilman laillista perustetta 4.9.2013–11.11.2015 välisenä aikana.
Kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen katsoo, että Vähämäki ei ole hankkiakseen itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä erehdyttänyt eduskuntaa maksamaan perusteetonta kulukorvausta ja siten aiheuttanut eduskunnalle taloudellista vahinkoa."
Kansanedustaja Ville Vähämäki ei saa syytettä törkeästä petoksesta
Onko Hesessä niin vähän vapaita kämppiä, että näiden pitää saunassa asua?
Tämä viimeistään varmistaa läpimenon eduskuntavaaleissa. Aivan syyttömiä miehiä kiusasivat.
Tämä viimeistään varmistaa läpimenon eduskuntavaaleissa. Aivan syyttömiä miehiä kiusasivat.
Jep, kyllä rehdin sahurin leipä kansan etua valvomassa jatkuu. Valemedia valehteli taas ja edes kiuasta ei näy kuvissa, FAKE NEWS!!1
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 681
Henkilökohtaisena saavutuksena toki aivan mahtava ja sen kruunaa oikein se, että kuinka montaa tyyppiä se huijasi äänestämään itseään.Vaikka en oikein ole monesta asiasta Soinin kanssa samaa mieltä, niin nostan kuitenkin hattua saavutuksille. Taitaa olla vastaavat puolueen luomiset tyhjästä aika harvinaisia. Varmaan joku vihreiden perustaminen on samaa luokkaa, mutta sekään ei henkilöitynyt niin paljoa yhteen mieheen.
Vielä kun se väykkä ymmärtäis lopettaa
Mutta jos ajatellaan mitä yhteiskunnallisia saavutuksia sai aikaan, niin ei yhtään mitään. Henkilökohtaisesti sai kyllä paljon, mutta ei muuttanut Suomea mihinkåån suuntaan ja oikeastaan oli itse sen takuumies, että protestiäänet menivät hukkaan.
Jos ajatellaan saavutuksena, että esti jotain tapahtumasta, niin silloin persujen voittokulun torppaaminen on saavutus. Se on nyt sitten kysymysmerkki, että viivästyttikö vain yhdellä tai kahdella vaalikaudella vaiko pysyvästi.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Soinin ainoa saavutus oli erota jenginsä kanssa persuista.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 057
Katsot asiaa ehkä hieman persulasien läpi
Kyllähän se "kolmen suuren" vallan murtaminen edes tässä määrinkin on jo saavutus. Pitää muistaa, ettei perust ollut alkujaan ihan näin paljon maahanmuuttoon keskittynyt puolue (ja tähän voi joku taas tulla selittämään miten se ei sitä ole jne), niin on vähän asenteellista väittää, ettei saavutuksia juuri ole. Teki ensin nollasta protestipuolueen, joka nousi jopa eduskunnan toiseksi suurimmaksi.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 681
Ovat nuo saavutuksia, mutta minä olen ehkä sitten hieman kunnianhimoinen mitä tulee poliittisen saavutuksen määritelmään.Katsot asiaa ehkä hieman persulasien läpi
Kyllähän se "kolmen suuren" vallan murtaminen edes tässä määrinkin on jo saavutus. Pitää muistaa, ettei perust ollut alkujaan ihan näin paljon maahanmuuttoon keskittynyt puolue (ja tähän voi joku taas tulla selittämään miten se ei sitä ole jne), niin on vähän asenteellista väittää, ettei saavutuksia juuri ole. Teki ensin nollasta protestipuolueen, joka nousi jopa eduskunnan toiseksi suurimmaksi.
Vaikkapa se tasa-arvoisen avioliittolain nuijiminen sisään on saavutus.
Alkoholin myyntirajoitusten höllentäminen ja taksiuudistus ovat saavutuksia. Se ovatko ne joidenkin mielestä negatiivisia, niin on toinen juttu.
Se että nostaa puolueensa kannatuksen ja saa ministerin paikan, ovat henkilökohtaisia saavutuksia, mutta jos ei saa mitään haluamaansa lakia läpi, niin mitään pysyvää ei saanut aikaan.
Toki laitkin voidaan muuttaa, mutta kyllä ne yleensä aika monta vuotta ovat voimassa, vaikka olisivat kuinka susia.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 226
Vähän järjen ääntä hakkuukeskusteluun.
MTK:n metsäjohtaja jyrähtää: "Hakkuukeskustelu on lähtenyt lapasesta!"
MTK:n metsäjohtaja jyrähtää: "Hakkuukeskustelu on lähtenyt lapasesta!"
Saihan se Lex Soinin läpi, joka sitten kusi omaan nilkkaan ja uuvatit jäivät nuolemaan näppejään puoluetukien suhteen.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 057
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 057
Eduskunnan jättävät Anttila ja Salolainen pyrkivät hidastamaan sopeutumiseläkkeistä luopumista – ”Meitä ei kohdella samalla tavalla”
Pitää vielä puristaa ne viimeisetkin edut ennen lopettamista
No omat puolueet varmasti muistavat lämmöllä tällaisia irtiottoja vaalien alla...
Pitää vielä puristaa ne viimeisetkin edut ennen lopettamista
No omat puolueet varmasti muistavat lämmöllä tällaisia irtiottoja vaalien alla...
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 681
Totta, tuo vaikuttanee jatkossakin loikkareiden touhuihin.Saihan se Lex Soinin läpi, joka sitten kusi omaan nilkkaan ja uuvatit jäivät nuolemaan näppejään puoluetukien suhteen.
Oikeastaan naurattaa, että ei varmasti olisi mokomaa hommaa tehnyt, jos olisi tiennyt mitä tapahtuu.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 445
Siirretty muualta
Päin vastoin.
Suomen kunnat ovat jo aivan liian suuria.
Käytännössä kaikkialla muualla maailmassa kunnat ovat paljon pienempiä, ja homma toimii, paremmin kuin Suomessa.
Kuntien tehtävä pitäisi olla paikallisista asioista päättäminen. Eli kaavoitusta ja sen sellaista.
Nyt suomessa kunnat ovat jo niin isoja, että kunnallispäättäjät eivät tunne koko kuntaa ja kunnan sisällä syntyy aluepolitiikkavääntöä ja siltarumpupolitiikkaa.
Kuntien pitäisi olla selvästi pienempiä mutta hallinnoltaan kevyempiä ja vähemmän tehtäviä omaavia.
Suomessa kuntia ollaan liitetty, koska kunnille ollaan ängetty liikaa tehtäviä. Ja se kuntien liittäminen on tehty keskimäärin todella typerästi, kun kuntaliitoksia on runnottu läpi sillä, että valtio maksaa kunnille suuren summan rahaa, kun ne vaan fuusioituvat.
Ja kun niitä tehtäviä siirrettäisiin kunnalliselta tasolta isommalle tasolle, paljon byrokratiaa niiden tehtävien hoitamisen suhteen vähenisi, kun sama hallinto huolehtisi todella paljon isommasta alueesta.
Päin vastoin.
Suomen kunnat ovat jo aivan liian suuria.
Käytännössä kaikkialla muualla maailmassa kunnat ovat paljon pienempiä, ja homma toimii, paremmin kuin Suomessa.
Kuntien tehtävä pitäisi olla paikallisista asioista päättäminen. Eli kaavoitusta ja sen sellaista.
Nyt suomessa kunnat ovat jo niin isoja, että kunnallispäättäjät eivät tunne koko kuntaa ja kunnan sisällä syntyy aluepolitiikkavääntöä ja siltarumpupolitiikkaa.
Kuntien pitäisi olla selvästi pienempiä mutta hallinnoltaan kevyempiä ja vähemmän tehtäviä omaavia.
Suomessa kuntia ollaan liitetty, koska kunnille ollaan ängetty liikaa tehtäviä. Ja se kuntien liittäminen on tehty keskimäärin todella typerästi, kun kuntaliitoksia on runnottu läpi sillä, että valtio maksaa kunnille suuren summan rahaa, kun ne vaan fuusioituvat.
Ja kun niitä tehtäviä siirrettäisiin kunnalliselta tasolta isommalle tasolle, paljon byrokratiaa niiden tehtävien hoitamisen suhteen vähenisi, kun sama hallinto huolehtisi todella paljon isommasta alueesta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 681
Toi on totta. Ei kunnan sisällä saisi olla alueita, jotka ovan ns. periferioita, joista kunnan päättäjät vähät välittää ja sieltä voidaan viedä "turha" palvelu pois ja paikalliset asukkaat voivat sen sijaan käyttää vaikka 10 kilsan päässä olevaa putiikkia.
Mikäköhän siinäkin on niin vaikeata, että mietittäisiin mitkä ovat kunnan ydintehteviä ja annettaisiin kirvestä kaikelle turhalle? Siinä kun kunnalla on 100 oikein kivaa juttua, niin lopputulos on, että kaikki hoidetaan huonosti. Pitäisi päättää, että mitkä pitää hoitaa kunnolla ja ne sitten myös hoidetaan. Resurssit otetaan lakkauttamalla ne hommat joita ilmankin voidaan olla.
- Liittynyt
- 24.10.2018
- Viestejä
- 137
Politiikassa toisinaan tapahtuu iloisia asioita ja mestarillinen takinkääntäjä Soinin poistuminen on tätä parhaimmillaan.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 445
Siirretty muualta.
Täyttä BSää on lähinnä sinun argumenttisi.
Jos lapsi on raatanut siinä yrityksessä niin sitten lapsen olisi kuulunut saada siitä palkkaa, tai tulla sen yrityksen osakkaaksi jo ennen sen isän/äidin kuolemaa.
"rakennuttanut talon jonka tulee perimään".. miksei ole samantien rakentanut sitä taloa itselleen omiin nimiinsä?
Molemmat nämä "ongelmatapaukset" mitä tässä esittelet on lähinnä tapauksia, joissa on haluttu vaan kiertää muita veroja.
Täyttä BSää on lähinnä sinun argumenttisi.
Jos lapsi on raatanut siinä yrityksessä niin sitten lapsen olisi kuulunut saada siitä palkkaa, tai tulla sen yrityksen osakkaaksi jo ennen sen isän/äidin kuolemaa.
"rakennuttanut talon jonka tulee perimään".. miksei ole samantien rakentanut sitä taloa itselleen omiin nimiinsä?
Molemmat nämä "ongelmatapaukset" mitä tässä esittelet on lähinnä tapauksia, joissa on haluttu vaan kiertää muita veroja.
Viimeksi muokattu:
Minäkin jatkan täällä @hkultala n ansiokasta esimerkkiä seuraten:
Jos onkin ansainnut niin miksi ansio pitäisi tulla verovapaana tai edes alennetulla verokannalla? Siitä olen samaa mieltä, että perinnön jättäjän pitää itse saada sanoa, kenelle perintö menee ja vaikka kokonaan sivuuttaa esimerkiksi omien arvojen vastaista elämää viettävä rintaperillinen.
Jos onkin ansainnut niin miksi ansio pitäisi tulla verovapaana tai edes alennetulla verokannalla? Siitä olen samaa mieltä, että perinnön jättäjän pitää itse saada sanoa, kenelle perintö menee ja vaikka kokonaan sivuuttaa esimerkiksi omien arvojen vastaista elämää viettävä rintaperillinen.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 681
Aika usein epäoikeudenmukaiseksi koettuja veroja kiertäessä ei edes koeta tekevänsä mitään väärää.
Kun kaikki mitä ansaitsee tuntuu menevän veroihin, niin kyllä jossain on vikaa.
Jossain oli joku vertailukin, että kuinka paljon enemmän tienaisi asumalla muissa pohjoismaissa ja kyllä suomalainen on verohelvetissä. Ihmekös siinä sitten, että jos on mahdollisuus olla maksamatta, niin se myös tehdään.
Zefram Cochrane
The Engineer
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 843
Miksi ihmiset sitten äänestävät näitä verohelvettipuolueita? Jos joku ei tiedä keitä ne ovat, niin kerrottakoon, että SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät. Äänestäjien kannattaisi valita veroparatiisipuolueen, Kokoomuksen.
Onneksi verotusta keventämään pyrkivätkin puolueet ymmärtävät että ensiksi työnteon houkuttelevuutta laskevat verot.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 58
Kokoomus on nykyään lähes samanlainen sosialistipuolue, kuin muut mainitsemasi. Tai paremminkin hyvävelisosialismipuolue. Äänestäjillä ei ole oikeastaa vaihtoehtoa, jos haluaisi äänestää oikeistolaisempaa politiikkaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Huomaatko kuinka listaat vain mitigointikeinoja rikkinäiselle systeemille ja yrität derailta keskustelua olennaisesta eli siitä että valtio ei todellakaan pysty sanomaan onko perintöä ansaittu vai eikö ole. Mikään ei muuttunut tämän suhteen. MOT.
En puhunut missään vaiheessa mistään työvoimakikkailusta tai muustakaan verojen kiertämisestä.
Lähdet nyt liikuttelemaan maalitolppia ja laittamaan sanoja suuhuni kun alunperäinen argumenttisi sortui täysin.
Perintövero on aivan puhdasta varkautta eikä valtiolla tai muilla voi olla mitään näkemystä siihen mitä on/ei ole ansaittu ja kuinka paljon.
Tämän voi kääntää aivan yhtälailla toisinpäin: miksi ihmeessä perinnön pitää olla milläänlailla veronalaista ja muutenkaan koko asian kuulua valtiolle.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 445
... ja tämän takia pitää nimenomaan laskea niitä tuloveroja kautta linjan. Ei mahdollistaa porsaanreikiä niiden kiertämiseen tietyissä tilanteissa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 445
Koska valtio tarvii jostain rahaa toimintansa.
Kaikki verotus on epäoikeudenmukaista ryöväämistä. Miksi ihmisen työllään tienaavasta rahasta valtiolla on mikään oikeus vetää välistä yhtään mitään? Miksi kaupan myymästä tuotteesta valtiolla on oikeus vetää välistä yhtään mitään?
Mutta perintövero on käytännössä suurinpiirtein vähiten epäoikeudenmukainen ja kaikkein vähiten talouden toimintaa haittaava veromuoto.
Olet täysin sokea logiikkasi rikkinäisyydelle. Näet verotuksen päoikeudenmukaisuuden joissain veroissa, mutta et näe sitä toisissa, ja väännnät asian idealistiseen muotoon. Argumenttisi on ihan samaa tasoa kuin vihreillä, jotka vastustavat ydinvoimaa koska se on paha asia(tm) eivätkä tajua että se on vähiten huono vaihtoehto. Sinä vastustat perintöveroa ihan yhtä rikkinäisellä logiikalla, vaikka todellisuudessa se on samanlainen vähiten huono vaihtoehto.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 58
En nyt sanoisi ihan noinkaan. Tiedän useamman pienyrityksen, joka on myyty tai lopettanut toimintansa perintöverojen takia. Jälkipolvella ei ollut halua velkaantua niin paljon, mitä sukupolvenvaihdos olisi maksanut. Nämä siis menestyviä mestäkoneyrityksiä, joissa koneitten arvo huomattava.
Koska sama logiikka koskee sitten lahjoittamista, maksamista jne. ja perintö pitääkin lopulta rajata erillisellä lainsäädännöllä poikkeustapaukseksi, mitä se ei ole.
Jos firma oli kannattava ja tuottava niin sen lopettaminen oli pelkkää tyhmyyttä. Se olisi kannattanut myydä ja maksaa vero siitä perinnön näin realisoidusta arvosta tai sitten ottaa lainaa veroa varten.
Myönnän kyllä, että jotain järjestelyjä pitäisi kehitellä vaikeasti realisoitavan perinnön tapauksessa. Siitä vaan alkaa se aiemmin nähty valitus kun ei omaisuudesta enää myydessä saatukaan sitä arvoa, joka verotuksessa oli määritelty kun ei ymmärretty, että omaisuuden arvo voi myös laskea.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 445
Tähän on olemassa ratkaisuna perintöveron viivästäminen: Perintövero tulisi viivästää siten, että se maksetaan vasta, kun se tuottaa likvidiä rahaa.
Eli perityn yrityksen tapauksessa: joko siten että perintöveroa maksetaan silloin, kun yrityksestä nostaa osinkoa, tai siten, että yrityksen osakkeista osa menee perintöverona valtiolle, osa perijälle. (mutta perijälle voisi myös antaa mahdollisuuden lunastaa kaikki osakkeet itselleen maksamalla veron heti rahana, jos hän niiin haluaa)
Perityn asunnon tapauksessa siten, että vero maksetaan, kun perityn asunnon myy, tai kun siitä saa vuokratuloja, perintöveron osuus vähennettäisiin vuokratuloista.
Täytyy vaan pitää mielessä, että jos se asunto on vaikkapa 70-luvun elementtitalossa jossain muutttappiokunnalla ja leski elelee siinä vaikka 15 vuotta vielä niin perintövero on silti laskettu siitä arvosta, joka asunnolla oli perinnön saamisen aikaan. On tilanteita, joissa perinnöstä luopuminen voi olla hyvä idea, etenkin jos voi varmistaa, ettei se valu silti itsensä ohi kun se lopulta jaetaan.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 445
Minun mallissani sitä ei laskettaisi siitä perintöhetken arvosta, vaan myyntihinnasta.
(tämä mallini on käsittääkseni melko lähellä ruotsin luovutusvoittoveroa, mutta en tunne ruotsin luovutusvoittoveron yksityiskohtia tarpeeksi hyvin. Siinä ei varmaan veroteta perityn asunnon vuokratuloja kuten minun mallissani?)
Eli toisin päin toimisi myös jos perityn omaisuuden arvo nousee? Silloin homma kai on ihan ok.
Tosin kaikki, minkä arvon nousuun uskoo, kannattaisi heti myydä tuolloin pois ja sellaista, jonka arvon uskoo laskevan, ei kannata pitää muutenkaan (paitsi sen ollessa lesken asuma asunto).
Tuossa pitää olla tarkkana käyttöarvon kanssa. Joku auto kannattaisi pitää viimeiseen saakka ja maksaa siitä lopulta paalauksen hyvityksestä vero.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 500
Jos vanhemmat testamenttaa talon puoliksi kahdelle lapselleen ja nämä myyvät puolikkaansa toisilleen eurolla...
Jos vanhemmat testamenttaa talon puoliksi kahdelle lapselleen ja nämä myyvät puolikkaansa toisilleen eurolla...
Alihintaan myynnistä joutuu lahjaverolle.
Lähinnä nyt tuossa voisi olla sellaisia kikkailuja, että kuolinpesä, jolla on 150.000 € varoja, ostaa kolme autoa, jotka kolme lasta perivät, ajavat loppuun ja paalauttavat ja välttävät veron. Sen pitäisi koskea nimenomaan toisen ihmisen hallintaan jäävää omaisuutta kuten lesken asuntoa.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 445
Niistä perityistä likvideistä rahoista menisi heti perintövero. Kuolinpesälle ei koskaan jäisi 150000 euroa käteen, koska valtio veisi perintövero-osuuden heti, vaan esim. 100000 euroa joista verot on jo maksettu (jos vero olisi 33.33%).
Pian kuolevan ihmisen pitäisi tehdä se ostos ollessaan hengissä että tuo kikkailu toimisi.
Ei se mene kyllä Suomessa niin eikä voisi mennäkään kun eri perijät voivat periä eri verokannoilla. Lisäksi veron maksaa tosiaan perijä ihan yksiselitteisesti, ei perinnön jättäjä tai kuolinpesä. Vai puhutko Ruotsin systeemistä?
Joku voisi sanoa taas, että se olisi väärin, että valtio veisi pesästä heti helpon ja likvidin omaisuuden ja jättäisi kuolinpesän tai perijät kauppaamaan kiinteistöjä ja irtaimistoja.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 3 056
Noiden kanssahan pelataan silläkin miten arvo määritellään, jos perillinen ei saa esim. hallintaoikeutta saman tien niin se laskee verotusarvoa jonkin verran. Mutta yhtä kaikki, inhimillisesti ajateltuna tilanne jossa suvun hallussa ollut omaisuus joudutaan pakon edessä myymään pois vain siksi, että saadaan nopeasti likvidiä varallisuutta verojen maksuun on typerä.
Kannattaa järjestää asia niin, että suku itse asiassa omistaa suvun hallussa olevan omaisuuden suunnilleen tasan.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 197
Nyt on erikoinen lausunto Tynkkyseltä:
Uutiset kertovat, että Isiksen romahtaessa sinne lähteneet suomalaiset ovat tulleet katumapäälle. Sipilä, sinun ei tule edes harkita, otetaanko Isiksen riveistä suomalaisia taistelijoita tai heidän rinnallaan olleita vaimoja takaisin.
He tekivät päätöksensä. He lähtivät pallon toiselle puolelle. He kääntyivät islamiin ja valitsivat kalifaatin. Mikään näistä ei tapahtunut vahingossa. He ovat syyllistyneet kalifaatin mukana lukemattomien irakilaisten ja syyrilaisten miesten, naisten ja lasten murhiin, kidutuksiin ja raiskauksiin.
Lapset eivät tätä valintaa ole tehneet. Heidät on pelastettava. Mutta aikuisten on kannettava seuraukset niille maille, joiden kansalaisia he ovat massamurhanneet. Se kansa, jota suomalaiskäännynnäiset ovat olleet murhaamassa, päättäköön rangaistuksesta.
Tämä olkoon opetuksena Suomen tuleville sukupolville: kansanmurhiin syyllistymisen jälkeen ei voi luottaa pääsevänsä suomalaiseen täysylläpitoon loppuelämäkseen vain, koska omistaa Suomen passin. Suomalaisen ja irakilaisen kalifaatin jäsenen on kärsittävä kansanmurhasta sama rangaistus. Tätä kutsutaan oikeudenmukaisuudeksi.
http://prntscr.com/mu87de
Tässä oma vastineeni, joka varmaan poistetaan kommenteista:
"Kerroppa Sebastian, mihin se ihminen menee jos omaa vain Suomen passin ja heidät karkoitetaan Syyriasta takaisin Suomeen? Vaadit ulkomaalaisten rikollisten karkoittamista kotimaahansa, mutta sama ei käykkään toisinpäin? Aika outoa kaksinaismoralismia vai onko uusi linjasi ettei Irakialaisia rikollisia pidä enää pakkopalauttaa kotimaahansa?"
Uutiset kertovat, että Isiksen romahtaessa sinne lähteneet suomalaiset ovat tulleet katumapäälle. Sipilä, sinun ei tule edes harkita, otetaanko Isiksen riveistä suomalaisia taistelijoita tai heidän rinnallaan olleita vaimoja takaisin.
He tekivät päätöksensä. He lähtivät pallon toiselle puolelle. He kääntyivät islamiin ja valitsivat kalifaatin. Mikään näistä ei tapahtunut vahingossa. He ovat syyllistyneet kalifaatin mukana lukemattomien irakilaisten ja syyrilaisten miesten, naisten ja lasten murhiin, kidutuksiin ja raiskauksiin.
Lapset eivät tätä valintaa ole tehneet. Heidät on pelastettava. Mutta aikuisten on kannettava seuraukset niille maille, joiden kansalaisia he ovat massamurhanneet. Se kansa, jota suomalaiskäännynnäiset ovat olleet murhaamassa, päättäköön rangaistuksesta.
Tämä olkoon opetuksena Suomen tuleville sukupolville: kansanmurhiin syyllistymisen jälkeen ei voi luottaa pääsevänsä suomalaiseen täysylläpitoon loppuelämäkseen vain, koska omistaa Suomen passin. Suomalaisen ja irakilaisen kalifaatin jäsenen on kärsittävä kansanmurhasta sama rangaistus. Tätä kutsutaan oikeudenmukaisuudeksi.
http://prntscr.com/mu87de
Tässä oma vastineeni, joka varmaan poistetaan kommenteista:
"Kerroppa Sebastian, mihin se ihminen menee jos omaa vain Suomen passin ja heidät karkoitetaan Syyriasta takaisin Suomeen? Vaadit ulkomaalaisten rikollisten karkoittamista kotimaahansa, mutta sama ei käykkään toisinpäin? Aika outoa kaksinaismoralismia vai onko uusi linjasi ettei Irakialaisia rikollisia pidä enää pakkopalauttaa kotimaahansa?"
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 852
Tässähän voitaisiin hakea oppia esimerkiksi Irakista ja kysyä että riittääkö lentokentällä sanottu "ei", vai pitääkö kilistellä avaimia tai jotain muuta, jotta saadaan käännytys peruttua.
Zefram Cochrane
The Engineer
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 843
Aivan sama mihin menee kunhan ei tule Suomeen.
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (37/2025)
12.9.2025 11:07
-
Thermal Grizzly julkaisi ensimmäisen GPU-blokkinsa
11.9.2025 22:15
-
Katsaus Applen uusiin A19- ja A19 Pro -järjestelmäpiireihin
11.9.2025 21:54
-
Uusi artikkeli: Testissä Motorola Razr 60 Ultra
11.9.2025 17:47
-
Arm julkaisi C1-prosessori- ja G1-grafiikkaytimet sekä ensimmäisen Lumex CSS -alustan mobiililaitteille
10.9.2025 23:43
