TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Aivan!
Kyllä sitä vähemmästäkin haluaa munat leikata irti. Samalla tavalla kuin mein kampfin lukemisen jälkeen haluaa laittaa leivinuunin päälle.
Olisikohan Espanjassa töitä. Muuttohalut lisääntyy näitä lueskellessa.
Vaali-iltanahan tämä sitten nähdään. Aikasemmat gallupit povaavat kyllä Persuille nostetta joten jää nähtäväksi. Jotenkin tuntuu että Perujen mustamaalaaminen mediassa pitää aloittaa vastavetona heidän nosteelle...
Mielenkiintoista on nuo mielikuvat. Persut on oikeasti suurin työväenpuolue. Tässä jutussa ei taidettu mainita, mutta jostain muualta luin, että Vasemmistoliiton kannattajista vain 10 % on työväestöä.
Nyt vähän lipsahti. Brother Christmas ei ole mikään talousrikollinen kun edes syytettäkään ei ole nostettu.
Onko se jo tuomittu?
Niin sitä mielikuvia luodaan, vaikka en erikoisemmin Brother Christmasista piittaa, niin kumma ajojahti, jos ei edes syytettä ole nostettu eikä oikeutta käyty, voihan hän olla syyllistynyt vaikka mihin, mutta miksi ristiinaulitaan ilman tuomiota. Vaikuttaa samanlaiselta kuin Aku Louhimiehen ja Tomi Metsäkedon tapaus, hirveä koohkaaminen meetoon, vassareiden ja vihreiden taholta, vaikka kumpaakaan vastaan mitään syytettä ei ole nostettu eikä oikeuteen haastettu. Punavihreiden ja feministien toverituomioistuin tuomitsi heidät ja ura ehkä pilalla.
Mitä on lukenut, niin ongelma on lähinnä tyypin kevyt organisaatio, mikä ei ole tähdätty tuottamaan a4-saastetta viranomaisille, vaan auttamaan mahdollisimman vähin kuluin. Ainoa vääryys on ollut huono kirjanpito, missä ei ole jokaista senttiä laitettu just oikein. Enemmän nämä oikeat hyväntekeväisyysjärjestöt vetävät välistä, mutta kirjanpito on kunnossa ja päätökset tehdään lukuisissa kokouksissa, missä pulla ja kokouspalkkio maistuvat. Brother Christmas taitaa päättää avustuskohteet itse ilman delegaatioita.
Olisi minustakin jos ei tarvitsisi äänestää vihreitä.
Käsittääkseni tuosta on esitutkinta tehty ja tapaus on nyt syyttäjän käsiteltävänä, ja syyte nostetaan jos sille koetaan olevan aihetta. Mutta siinä olet oikeassa, että hän ei ole ainakaan vielä talousrikoksista tuomittu.
Minun mielestäni ei ole yllättävää. Pekka on "mukava mies", joka ei ole päivänpolitiikassa ryvettynyt ja vihreät nyt muutenkaan ei ole koskaan ollut isossa hallitusroolissa. Sen pääministerikauden jälkeen kun vihreät pääsisivät toteuttamaan omaa politiikkaansa, niin pisteet taatusti laskisivat roimasti.
Ottamatta kantaa siihen olisiko Hurstille pitänyt myös siivu lohkaista niin näkisin että sinällään jos noiden turvin saataisiin myös somalit paremmin integroitua tähän yhteiskuntaan ja nimenomaan töihin niin hyvähän se vaan on. Taitaa kuitenkin nimenomaan somalit olla sellainen ryhmä jotka vuodesta toiseen ovat ns. huonoimmin integroituneet Suomeen.
Olisi oikein kiva nähdä, että noilla rahoilla saataisiin joatin aikaan. Oma käsitykseni on, että aioat jotka hyötyvät, ovat nioitä jotka työllistyvät noihin projekteihin. Täysin hukkaan heitettyä rahaa, voidaan vain todeta, että kotouttamista on taas tehty ihan jumalattomasti. Mitään ei ole saatu aikaan.
Minusta näille yhdistyksille ja järjestöille ei pitäisi jakaa verovaroja lainkaan. Ja se, ettei raha olisi säästynyt, ei tarkoita sitä etteikö sitä olisi voitu käyttää johonkin hyödylliseen.
No kyllä pitää. Käyttämättä jäänyt raha säästyy.
Oletko koskaan ollut töissä julkisella sektorilla. Voin 10 vuoden kokemuksella kertoa että se budjetti ei koskaan pidä ja jos on pelko että jäädään alle lasketun budjetin niin sitten tilataan vaikka kyniä ja kumeja 10 vuoden tarpeiksi että kaikki annettu raha myös menee.
Tuohon on yksi suuri syy. Budjettia pienennetään ensi vuodelle jos kaikki ei mennyt. Tuollaisesta ajattelusta kun päästäisiin niin tarpeeton kuluttaminenkin ehkä loppuisi. Budjetti laaditaan arvioidun toiminnan perusteella, ei viime vuoden pohjalta.
Niin siis juuri tuo vie tämän maan syvemmälle suohon vuosi vuodelta.
Käsittääkseni jos budjettia ei käytä saa vähemmän seuraavana vuonna.
Niin kun vaan saisi tuon jotenkin tuonne ministeriöön selvitettyä. On se minustakin käsittämätöntä että jos tänä vuonna ei mene 100 miljoonaa niin ensivuonna ei saa sitäkään. Ihme hommaa että tulevaa peilataan aina vanhaan ja juustohöylällä vedetään siivu pois jos ei kaikki mene.
Suomessa tarvittaisiin se, että mietitään mikä on oikeasti tärkeää ja mikä ei ole.
No, tavoitehan on tietenkin, ja pitääkin olla, että käytetään mahdollisimman vähän rahaa. Jos ei sitä 100 miljoonaa, niin miksi pitäisi se sata miljoonaa olla jatkossa saatavilla? Puhutaan kuitenkin verovaroista, jotka pitää veronmaksajilta ottaa. Mitä vähemmän kulutetaan, sen vähemmän pitää veroina ottaa.
Maalaisjärjellä ja julkisella sektorilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Pelkästään kilpailutuksesta on onnistuttu pääsemään siihen tilanteeseen että samasta pöydästä ja tuolista maksetaan lähes kaksinkertainen hinta kun se on onnistuneesti kilpailutettu.
Toi on muuten hyvin kiteytetty. Jossain on pahasti vialla, jos ilman kilpailutusta saadaan halvemmalla parempaa kuin kilpailutuksella.
Onko tähän muitakin syitä kuin se, että kilpailutus maksaa itsessään työtunteja? Jos mun pitää hakea halpa jakkara niin halvimmalla saan kun ajan Ikeaan mutta julkisella puolella pitää tarjota muillekin kaupoilla mahdollisuus saada se diili. Koska muuten aletaan osamaan kavereitten firmoilta ja se ylihinta valuu heidän taskuunsa.
Melkoinen summa. Pyörittäisi tuolla YLEäkin hetken. Iso osa noista menee hukkaan ja vedättäjien taskuun. Tulee mieleen se vessabisnes, jossa vietiin Afrikkaan tooodella kalliita huusseja. Nyt saadaan saman hintaisia kaislaveneitä.
Luettelemasi seikat eivät kuitenkaan ole vaikuttaneet ihmisten veronmaksuhalukkuuteen, vaan toisin kuin yrität tulkintani mukaan antaa ymmärtää, 2015 verrattuna yhä useampi maksaa mielellään veroja.
Strategia - Vero - Vuosikertomus 2017
Ja miksi verovaroista pitäisi tukea mitään näistä yhdistyksistä ja järjestöistä? Kansa tukee, jos katsoo tarpeelliseksi.
Kyse on veikkausvoittovaroista, joka on suorastaan nerokas keksintö allokoida suomalaisten lahjoittamaa löysää rahaa järjestötoimintaan jossa rivisuomalaiset tuottavat kanssasuomalaisille "mahdollisuuksia harrastaa, liikkua, pysyä terveenä ja tervehtyä. Avustuksilla tuetaan monenlaista vapaaehtoistoimintaa ja mahdollisuuksia kuulua joukkoon. Pelien tuotoilla autetaan myös arjen kriisitilanteissa, tuetaan erityisryhmiä sekä tieteen tekemistä ja hevosurheilua."
Ne ovat oikeasti veikkaushäviörahoja, jotka pelaava kansa häviää. "Voittovaroista" puhuminen koittaa sumuttaa sen fakta, että se on se pelaamisen negatiivinen puoli asiakkaille.
Mikä siinä on nerokasta? Miksi mitään rahaa pitäisi lahjoittaa järjestötoimintaan?
Jokaisella on oikeus lahjoittaa yhdistyksille ja järjestöille, jos katsoo sellaisen lahjoituksen arvoiseksi. En näe mitään syytä valtion päättää ihmisten puolesta tässä asiassa.
Tämä. Voisi melkein harkita vasemmistoliiton yms. valonväläyspuolueen äänestämistä jotta saisi katastrofia ja siten uudelleenrakennusta nopeutettua jos suomalaiset eivät muuten tajua kuin nälän ja kivun kautta miten maailma toimii.
Tuohan ei tarkoita muuta kuin, että ihmiset ymmärtävät verojen keräämisen välttämättömyyden jokaiselle valtiolle.
