• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Kaksi maamme ehdottomasti luotettavinta journalistista elintä. Tähän gallupiin voi luottaa eikä sitä kannata kyseenalaista tai epäillä lainkaan. Minä uskon tämän gallupin aivan ehdoitta ja miksipä en uskoisi.

Kuntavaaissa PSn kannatus arvioitiin gallupeissa yläkanttiin. Taloustutkimus noin prosentin liian suureksi. Viime eduskuntavaaleissa Taloustutkimus sai kannatuksen 1%-yks sisään juuri ennen vaaleja.

Aika hyvin osuttu omasta mielestäni, kerro ihmeessä miksi et luota gallupeihin kun ne noin hyvin todistetusti ennakoivat Persujen kannatusta viimeksi?
 
Ratkaisuna siihen että porukka makaa mielummin sohvalla tukien varassa kuin menisi esim. siivoustöihin ei ole se että siivoojan minimipalkka tuplataan. Se ei ole mahdollista, koska sen työpanokset arvo ja tuottavuus eivät silloin ole oikealla tasolla ja työntekijä aiheuttaisi käytännössä tappiota työnantajalleen. Ratkaisu on ylisuuriksi paisuneiden tukien purkaminen vain ihan minimitasolle, jolla pysyy hengissä TAI tuen muuttaminen vastikkeelliseksi. Eli jos et työllisty työmarkkinoiden kautta niin kunta / valtio maksaa sulle tukea sun avustavaa työpanosta vastaan. Hommat olisi varmasti aika "paskahommia" mutta kas kummaa kun alkaisi ne normaalit työmarkkinat houkuttaa sen jälkeen.
Tuettu pakkotyö syö rehdiltä yrittäjältä toimen, kun tarjolle tulee orjatyövoimaa. Samalla toki saadaan lisää orjia ja se ilmeisesti oli tarkoituksenakin? Neuvostoliitossa noita työkolhooseja testattiin ja ei päättynyt iloiseen voittokulkuun.
 
Jos tarkoitat onko jonkun mahdollista raportoida jotain totuudenmukaisesti myös YLE:n tai Hesarin kautta, niin kyllä.

Päteekö tämä mielestäsi myös vaikka MV-lehteen?
Varmaan joo, mutta oli journalistisesti niin heikkotasoinen viritelmä, että en jaksanut tuhlata siihen aikaani.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Jos tarkoitat onko jonkun mahdollista raportoida jotain totuudenmukaisesti myös YLE:n tai Hesarin kautta, niin kyllä.

Päteekö tämä mielestäsi myös vaikka MV-lehteen?

Tässähän ajaudutaan vallan asiasta sivuun. Alunperin puhe oli Ylen ja Hesarin puolueiden kannatusta koskevista gallupeista. Kerros nyt jo, miksi niihin ei voi luottaa. :)
 
Tuettu pakkotyö syö rehdiltä yrittäjältä toimen, kun tarjolle tulee orjatyövoimaa. Samalla toki saadaan lisää orjia ja se ilmeisesti oli tarkoituksenakin? Neuvostoliitossa noita työkolhooseja testattiin ja ei päättynyt iloiseen voittokulkuun.

Aika harvoin kunta tarjoaa samoja palveluita kuin yritysmaailma mutta voihan ne paskahommat olla mieluusti sellaisia että eivät kilpaile yrittäjien kanssa. Mitä tahansa lapioon nojailua tai kuopan kaivuuta tai vanhusten vireennyttämistä. Kaikki se on plussaa ja tekee normaaleista työmarkkinoista houkuttelevampia. Mitään orjuutta se ei ole koska ei sun ole pakko elää tukien varassa. Mutta jos haluat tukea, sit joudut jotain sen eteen tekemäänkin. Miksi kukaan edes haluaisi mitään orjia? Mikä ihmeen sairas aivopieru se on? Avaa vähän kun ei porukka oikein hahmota tuollaisia hullutuksia.

Ihme vätystelyä olla sitä vastaan että ilmaisen rahan eteen pitäisi jotain tehdä.

Jenkeissä aikoinaan rakennettiin rautateitä tuohon malliin.
 
Asiaton käytös - henkilökohtaisuudet
Et vielä lainkaan perustellut, miksi Taloustutkimuksen tai Kantarin gallupeihin ei voi luottaa, vaikka ne antoivat varsin tarkat tulokset parissa viime vaalissa. Perustele nyt kantasi tuon jatkuvan väistelyn sijaan.

Ei se täällä mitään perustele, kunhan öyhöttää vaan epäisänmaallista tarinaansa useassa eri topicissa. Kaikissa yhteistä suomalaisen tai länsimaisen demokratian, vapaan journalismin ja länsimaisten arvojen vastainen jorina. Se tyyppi on tunnistettu jo aikaa sitten. Katsopa vaikka hänen tulevia kommenttejaan näissä keskusteluissa.
 

Kestävyysvaje on vähän niin kuin kokoomuksen versio vihreiden visioista ilmaston tuhoutumisesta ja öljyn loppumisesta. Tottahan se on, että fiksujen ihmisten tekemät laskelmat näyttävät sitä että ollaan aika kusessa muutaman vuosikymmenen kuluttua. Toisaalta kestävyysvajeen kurominen umpeen olisi poliittisesti yhtä realistista kuin vaikkapa yksityisautoilun kieltäminen. Kukaties jossain vaiheessa pääsemme vielä kokeilemaan elämistä jonkinlaisessa postapokalyptisessä maailmassa, mutta turha sitä on etukäteen murehtia.
 
Aika harvoin kunta tarjoaa samoja palveluita kuin yritysmaailma mutta voihan ne paskahommat olla mieluusti sellaisia että eivät kilpaile yrittäjien kanssa. Mitä tahansa lapioon nojailua tai kuopan kaivuuta tai vanhusten vireennyttämistä. Kaikki se on plussaa ja tekee normaaleista työmarkkinoista houkuttelevampia. Mitään orjuutta se ei ole koska ei sun ole pakko elää tukien varassa. Mutta jos haluat tukea, sit joudut jotain sen eteen tekemäänkin. Miksi kukaan edes haluaisi mitään orjia? Mikä ihmeen sairas aivopieru se on? Avaa vähän kun ei porukka oikein hahmota tuollaisia hullutuksia.

Ihme vätystelyä olla sitä vastaan että ilmaisen rahan eteen pitäisi jotain tehdä.

Jenkeissä aikoinaan rakennettiin rautateitä tuohon malliin.
Ihminen ei löydä töitä ja sen jälkeen on pakotettu menemään tekemään jotain turhaa hiekkakasan siirtelyä motivointina saadakseen rahaa ruokaan = Orja. Jos tekee jotain minkä muuten tekee palkattu työntekijä, tai voisi tehdä palkattu työntekijä, se ajaa lisää ihmisiä samaan orjuuteen. Ei nyt kovin vaikea yhtälö ymmärtää, ja googlella löytää orjan määritelmän aika helposti.

Lisäksi rikollisuus kasvaisi kuten köyhyyden lisääntyessä käy. Vankilavuosi maksaa vain 75 000€ ja sen päälle toki tulee poliisin ja oikeuslaitoksen kustannukset. Tiedän ratkaisusi :D Vangit pakkotöihin orjiksi.
 
Hallituksessa kova riita oikeusministeriön kansliapäällikön jättipalkankorotuksesta

e02fd064c27d429b9c4194bbd376d9b9.jpg.webp


Ymmärsinkö nyt oikein, että palkkaa oltaisiin korottamassa pelkästään sen takia että kansliapäällikkö Timonen haluaa ja vaatii itselleen lisää palkkaa (koska on ollut tehtävässä jo puoli vuotta?) ja ministeri Häkkänen nyt sitten ajaa tätä (tärkeää asiaa?)? Vai millä perusteella Timoselle pitäisi antaa 10 prosentin korotus jos yleinen korotuslinja on 1,6%?
 
Yhtälösi ei päde. Työttömiä voi olla paljon, mutta suuri osa niistä ei ole työhaluisia. Työttömyyttä ei saataisi ikinä nollaan prosenttiin, vaikka työpaikkoja olisi enemmän kuin työttömiä.
No tuohan on triviaali tietoa, että nolloprosenttiin ei työttömyyttä saada, aina on työnvaihtajia ja koulutuksesta valmistuneita. Ihmeellistä tuo työttömien halveksinta ja syrjintä, kun ovat muka työhaluttomia, pieni osa ei ole työhaluisia, niitä on aina ollut ja tulee aina olemaan.

Tosia asia on se, että Suomessa on pula työpaikoista ei työntekijöistä, yleensä kun firma ilmoittaa avoimesta työpaikasta sinne on runsaasti hakijoita siksi työntekijöide hakeminen on ulkoistettuu rekry firmoille ja jos työntekijä on pätevä hänet saatetaan palkata omaan firmaan. Huoltosuhde ei korjaannu sillä, että tänne otetaan mamuja työttömiksi.

Naurettavaa, mitä tiedotusvälineet väittävät, että pitäisi ottaa lisää ulkomaalaisia korjaamaan vääristynyttä ikäpyrämidia, kun työpaikkoja ei ole, kuin harvoille erityisosaajille, jotka saavat työtä muualtakin. Ei voida ikuisesti kasvattaa väestönmäärää ikäpyramidin korjaamiseksi, parempi nyt.
 
Jos edes nykyiset tarjolla olevat työpaikat täytettäisiin niin sillä tuottavuusloikalla syntyisi vielä helkutisti lisää, uusia työpaikkoja. Nyt osa yrityksistä toimii käytännössä vajaateholla kun porukkaa ei löydy töihin.

Ratkaisuna siihen että porukka makaa mielummin sohvalla tukien varassa kuin menisi esim. siivoustöihin ei ole se että siivoojan minimipalkka tuplataan. Se ei ole mahdollista, koska sen työpanokset arvo ja tuottavuus eivät silloin ole oikealla tasolla ja työntekijä aiheuttaisi käytännössä tappiota työnantajalleen. Ratkaisu on ylisuuriksi paisuneiden tukien purkaminen vain ihan minimitasolle, jolla pysyy hengissä TAI tuen muuttaminen vastikkeelliseksi. Eli jos et työllisty työmarkkinoiden kautta niin kunta / valtio maksaa sulle tukea sun avustavaa työpanosta vastaan. Hommat olisi varmasti aika "paskahommia" mutta kas kummaa kun alkaisi ne normaalit työmarkkinat houkuttaa sen jälkeen.

Aika naurettavaa tuo tässäkin ketjussa näkynyt persujen politiikka. Ihan sama mitä kysytään, ratkaisuja työttömyyteen tai ilmaston lämpenemiseen niin vastaus on aina "ulkomaalaiset". Ikään kuin pojilla olisi joku helkkarin paha addiktio tummaan lihaan. Mitään oikeaa politiikkaa tai kehitysehdotuksia ei löydy mihinkään muuhun asiaan kuin maahanmuuttoon ja pakolaisiin liittyen koska tyyppejä ei kiinnosta mikään muu. Ihmekö tuo että ovat pieni oppositiopuolue eivätkä oikeasti päättämässä asioista kun mitään sanottavaa tai tietotaitoa ei yksinkertaisesti ole. Valtionhallinto, budjetti ja lakien säätäminen kun koostuu ihan parista muustakin asiasta kuin maahanmuutosta.
Mitkä nykyiset työpaikat? Kuten sanoin työttömien ja työpaikkojen välillä on satojentuhansien ero, suurinta osaa työttömiä kiinnostaa normaalit työmarkkinat, työpaikkoja ei vain ole tarpeeksi. Miten vedit tähän persut eivät he ole hallituksessa. Mistä keksit "tummaa lihaa", ala-arvoista kommentointia, no tyypillistä vihervassareilta. Jokainen työssa käyvä ulkomaalainen ihonväristä riippumatta vie työpaikan suomalaiselta. Äläkä pidä omia ennakkolöuulojasi totetna. Miksi ihmeessä vihervassarit haluavat vaihtaa väestön ja suosia mamuja kantaväestön kustannuksella.

Tuo vastikkeellinen työttömyysturva on typerä ehdotus, eli valtio maksaisi työntekijän palkan ja työnantaja saisi ilmaista tai puoli-ilmaista työvoimaa. Se on jännä, kun punavihervassarit syyttävät persuja kaikesta, eivätkä osaa muuta tehdä.
 
Kuntavaaissa PSn kannatus arvioitiin gallupeissa yläkanttiin. Taloustutkimus noin prosentin liian suureksi. Viime eduskuntavaaleissa Taloustutkimus sai kannatuksen 1%-yks sisään juuri ennen vaaleja.

Aika hyvin osuttu omasta mielestäni, kerro ihmeessä miksi et luota gallupeihin kun ne noin hyvin todistetusti ennakoivat Persujen kannatusta viimeksi?
Kyllähän tuosta galluppien luotettavuudesta on keskusteltu paljonkin ja siitä miksi eri gallupit antavat eri tuloksia.

gallupien luotettavuus professori - Google-haku
 
Ei se täällä mitään perustele, kunhan öyhöttää vaan epäisänmaallista tarinaansa useassa eri topicissa. Kaikissa yhteistä suomalaisen tai länsimaisen demokratian, vapaan journalismin ja länsimaisten arvojen vastainen jorina. Se tyyppi on tunnistettu jo aikaa sitten. Katsopa vaikka hänen tulevia kommenttejaan näissä keskusteluissa.
Toisesta keskustelijasta keskusteleminen ja henkilökohtaisuudet liittyvät aiheeseen miten? Kannattaisiko lähettää tuollaiset aiheeseen liittymättömät nollapostaukset privana.
 
Mitkä nykyiset työpaikat? Kuten sanoin työttömien ja työpaikkojen välillä on satojentuhansien ero

Pakko sen verran on korjata että työpaikkojen määrä on ihan eri asia kuin työkkärin sivuilla olevat työpaikat.

Itsellä tulee heti mieleen useampi kaveri jotka ovat vaihtaneet työpaikkaa, eli ihan vaan ottaneet yhteyttä yritykseen ja tarjonneet osaamistaan ja saaneet paikan. Osa ihan tehdastyöläisiä ja osa enemmän koulutettuja, kaikkia yhdistää se että missään välissä ei olla työttömänä, vaan vaihdetaan paikasta toiseen.
 
Kyllähän tuosta galluppien luotettavuudesta on keskusteltu paljonkin ja siitä miksi eri gallupit antavat eri tuloksia.

gallupien luotettavuus professori - Google-haku

Alkaa mennä argumentaation heikkous jo metatasolle, kun tuet epämääräistä pointtiasi linkkaamalla pelkän googlauksen. Mitä linkkiä tuolta nyt pitäisi klikata ja mitä ajatuksia siitä pitäisi herätä?

Puhe oli eduskuntapuolueiden kannatuksen mittaamisesta. Ylen ja Hesarin (tai TNS:n ja Taloustutkimuksen) gallupit ovat tässä asiassa pitäneet kutinsa kohtalaisen hyvin. Onko tässä empiirisesti havaittavissa olevassa faktassa nyt jokin politiikkaan liittyvä sivujuonne, minkä vuoksi siitä pitää vääntää?
 
Alkaa mennä argumentaation heikkous jo metatasolle, kun tuet epämääräistä pointtiasi linkkaamalla pelkän googlauksen. Mitä linkkiä tuolta nyt pitäisi klikata ja mitä ajatuksia siitä pitäisi herätä?

Puhe oli eduskuntapuolueiden kannatuksen mittaamisesta. Ylen ja Hesarin (tai TNS:n ja Taloustutkimuksen) gallupit ovat tässä asiassa pitäneet kutinsa kohtalaisen hyvin. Onko tässä empiirisesti havaittavissa olevassa faktassa nyt jokin politiikkaan liittyvä sivujuonne, minkä vuoksi siitä pitää vääntää?
Käy hemmetti lukemassa niitä linkkien takana olevia artikkeleita, aika typerää tyrmätä perustelut edes lukematta niitä,ja lapsellista puhua argumenttien heikkouksista, jos ei ole edes lukenut perusteluja, kertoo aika paljon kyseisestä kommentoijasta.

Kuten sanoin galluppien luotettavuutta on pohdittu paljonkin ja esim. presidentin vaaleissa tuli moniakin erilaisia gallup tuloksia, eli gallupit eivät aina osaa ennustaa oikein ja todisteet väitteeseeni löytyy linkin takaa. Mikä tuossa on nyt niin vaikea ymmärtää, ei TNS, eikä Taloustutkimus osanneet ennustaa persujen jytkyä.
 
Pakko sen verran on korjata että työpaikkojen määrä on ihan eri asia kuin työkkärin sivuilla olevat työpaikat.

Itsellä tulee heti mieleen useampi kaveri jotka ovat vaihtaneet työpaikkaa, eli ihan vaan ottaneet yhteyttä yritykseen ja tarjonneet osaamistaan ja saaneet paikan. Osa ihan tehdastyöläisiä ja osa enemmän koulutettuja, kaikkia yhdistää se että missään välissä ei olla työttömänä, vaan vaihdetaan paikasta toiseen.
Totta kai porukka vaihtaa työpaikkoja niin moni tekee, mutta se ei tarkoita, että avoimia työpaikkoja olisi satojatuhansia eli yhtä paljon kuin työttömiä.
 
Hallituksessa kova riita oikeusministeriön kansliapäällikön jättipalkankorotuksesta

e02fd064c27d429b9c4194bbd376d9b9.jpg.webp


Ymmärsinkö nyt oikein, että palkkaa oltaisiin korottamassa pelkästään sen takia että kansliapäällikkö Timonen haluaa ja vaatii itselleen lisää palkkaa (koska on ollut tehtävässä jo puoli vuotta?) ja ministeri Häkkänen nyt sitten ajaa tätä (tärkeää asiaa?)? Vai millä perusteella Timoselle pitäisi antaa 10 prosentin korotus jos yleinen korotuslinja on 1,6%?


... ja tämä Pekka Timonen on sama tyyppi joka oli vastuussa esim. "suomi 100"-projektista jossa haaskattiin ties kuinka paljon rahaa ties mihinkä aivan käsittämättömiin juttuihin. Ainakin sopii tuollaiset palkankorotusvaatimukset linjaan.


Olin väärässä, kyseessä on eri henkilö jolla vain sama nimi.
 
Viimeksi muokattu:
Miten tämä liittyy työttömiin? Ei millään tavalla. Tottakai sitä työpaikkaa voi vaihtaa kuin paitaa tai sukkia. Mutta et tosiaankaan vaihtele jos olet työtön. Eihän sulla ole mitä vaihtaa. Ne on ihan eri maailmat mitkä eivät tässä kohdin kohtaa millään tavalla.
Pakko sen verran on korjata että työpaikkojen määrä on ihan eri asia kuin työkkärin sivuilla olevat työpaikat.

Itsellä tulee heti mieleen useampi kaveri jotka ovat vaihtaneet työpaikkaa, eli ihan vaan ottaneet yhteyttä yritykseen ja tarjonneet osaamistaan ja saaneet paikan. Osa ihan tehdastyöläisiä ja osa enemmän koulutettuja, kaikkia yhdistää se että missään välissä ei olla työttömänä, vaan vaihdetaan paikasta toiseen.
 
Käy hemmetti lukemassa niitä linkkien takana olevia artikkeleita, aika typerää tyrmätä perustelut edes lukematta niitä,ja lapsellista puhua argumenttien heikkouksista, jos ei ole edes lukenut perusteluja, kertoo aika paljon kyseisestä kommentoijasta.

Foorumin säännöissä videoilla ja linkeillä keskusteleminen on ihan aiheesta kielletty. Vaikka klikkaisin auki 10 ensimmäistä linkkiä ja lukisin ne, aika vaikea minun olisi edelleen tietää, mitä tismalleen tarkoitit tai mihin halusit viitata.

kertoo aika paljon kyseisestä kommentoijasta.

Toisesta keskustelijasta keskusteleminen ja henkilökohtaisuudet liittyvät aiheeseen miten?

Kuten sanoin galluppien luotettavuutta on pohdittu paljonkin ja esim. presidentin vaaleissa tuli moniakin erilaisia gallup tuloksia, eli gallupit eivät aina osaa ennustaa oikein ja todisteet väitteeseeni löytyy linkin takaa. Mikä tuossa on nyt niin vaikea ymmärtää, ei TNS, eikä Taloustutkimus osanneet ennustaa persujen jytkyä.

Tulihan se argumentti viimein sieltä.

Pitäydytään nyt kuitenkin eduskuntavaaleissa, sen verran eri peli nuo presidentinvaalit. Viittasit siis vuoden 2011 jytkyyn? No totta vie, ei sitä osannut oikein kukaan ennustaa. Samoin kuin Trumpin voittoa ei osannut ennustaa kukaan. Nimittäin jos joku olisi osannut, se samainen joku olisi varmaankin nyt miljonääri koska olisi käynyt isoin panoksin lyömässä vetoa asiasta.

Mutta, kuten tässä ketjussa on jo aiemmin todettu:
Kuntavaaissa PSn kannatus arvioitiin gallupeissa yläkanttiin. Taloustutkimus noin prosentin liian suureksi. Viime eduskuntavaaleissa Taloustutkimus sai kannatuksen 1%-yks sisään juuri ennen vaaleja.

Tästä päästäänkin sitten siihen varsinaiseen kysymykseen: Miksi puolueiden kannatuksissa tapahtuisi jokin suuri heilahdus, jota gallupit eivät osaa ennustaa?
 
Käy hemmetti lukemassa niitä linkkien takana olevia artikkeleita, aika typerää tyrmätä perustelut edes lukematta niitä,ja lapsellista puhua argumenttien heikkouksista, jos ei ole edes lukenut perusteluja, kertoo aika paljon kyseisestä kommentoijasta.

Kuten sanoin galluppien luotettavuutta on pohdittu paljonkin ja esim. presidentin vaaleissa tuli moniakin erilaisia gallup tuloksia, eli gallupit eivät aina osaa ennustaa oikein ja todisteet väitteeseeni löytyy linkin takaa. Mikä tuossa on nyt niin vaikea ymmärtää, ei TNS, eikä Taloustutkimus osanneet ennustaa persujen jytkyä.
Kyllä se homma menee nyt niin, että jos jotain väitteitä esittää, niin sille pitää pystyä esittämään spesifit lähteet/perustelut. Mikään ylimalkainen googletustulos ja sen tutkimiseen patistaminen ei ole mikään käypä argumentointi. Jos ei tarvittessa jaksa muutamaa aiheeseen suoraan liittyvää linkkiä laittaa ja niitä avata, niin ei kannata osallistua lainkaan keskusteluun.
 
... ja tämä Pekka Timonen on sama tyyppi joka oli vastuussa esim. "suomi 100"-projektista jossa haaskattiin ties kuinka paljon rahaa ties mihinkä aivan käsittämättömiin juttuihin. Ainakin sopii tuollaiset palkankorotusvaatimukset linjaan.

Onko kyseessä sama Pekka Timonen, vai oliko Suomi 100 -mies nykyinen Lahden kaupunginjohtaja Pekka Timonen? Suosittu nimi. :)
 
Onko kyseessä sama Pekka Timonen, vai oliko Suomi 100 -mies nykyinen Lahden kaupunginjohtaja Pekka Timonen? Suosittu nimi. :)

Kaikki lienee sama henkilö. Ja tuntuu vaihtaan pestiä, kuin paitaa. Ei varmasti ehdi yhtään perehtyä hommiinsa.

Eipäs olekaan. Vaan suomi 100 ja lahden kaupunginjohtaja ovat sama henkilö, mutta tämä oikeusministeriön kansliapäällikkö on eri henkilö.
 
Viimeksi muokattu:
upload_2018-12-19_12-19-12.jpeg
upload_2018-12-19_12-19-33.jpeg


Ei nuo kyllä minun mielestäni näytä samalta henkilöltä mutta voin kyllä erehtyäkin, olen vähän huono tulkitsemaan valkoisten miesoletettujen piirteitä?
 
Miten tämä liittyy työttömiin? Ei millään tavalla. Tottakai sitä työpaikkaa voi vaihtaa kuin paitaa tai sukkia. Mutta et tosiaankaan vaihtele jos olet työtön. Eihän sulla ole mitä vaihtaa. Ne on ihan eri maailmat mitkä eivät tässä kohdin kohtaa millään tavalla.

Lähdin kommentoimaan lähinnä todellista työpaikkojen määrää mikä on paljon suurempi kuin avoimien työpaikkojen määrä.

Itse olen sitä mieltä että sen työpaikan olisi yhtä hyvin voinut saada työtön, kuin se työpaikan vaihtaja. Miksi se työtön on ihan eri maailmassa (varsinkin jossain perus liukuhihna hommassa)?
 
upload_2018-12-19_12-19-12.jpeg
upload_2018-12-19_12-19-33.jpeg


Ei nuo kyllä minun mielestäni näytä samalta henkilöltä mutta voin kyllä erehtyäkin, olen vähän huono tulkitsemaan valkoisten miesoletettujen piirteitä?

Kiitos korjauksesta. Lahden kaupunginjohtaja ja suomi 100 ovat keskenään sama henkilö, mutta tämä oikeusministeriön kansliapäällikkö onkin eri henkilö.
 
Kyllä se homma menee nyt niin, että jos jotain väitteitä esittää, niin sille pitää pystyä esittämään spesifit lähteet/perustelut. Mikään ylimalkainen googletustulos ja sen tutkimiseen patistaminen ei ole mikään käypä argumentointi. Jos ei tarvittessa jaksa muutamaa aiheeseen suoraan liittyvää linkkiä laittaa ja niitä avata, niin ei kannata osallistua lainkaan keskusteluun.
Minähän sanoin jo alkuperäisessä viestissäni, että galluppeja kohtaan on esitetty kritiikkiä enkä puhunut vain vaaligallupeista ja laitoin linkkejä perusteluksi. Minä olen avannut ne linkit ja lukenut, olisiko pitänyt copy pastata niistä jokaisesta, eikä se ollut mikään ylimalkainen googletulos vaan tarkennettu haku. Katsoin, että se olisi vienyt liika tilaa laittaa jokaisesta pieni referointi, hassua, että siihen puututaan nyt. Yleensä foorumeilla sallitaan linkki, mistä jokainen voi lukea perustelut väitteelle, kunhan itsekkin kommentoi jotain eikä lähetä pelkkiä linkkejä ja linkit liittyvät aiheeseen.
Kuinka monta peruastelua on riittävästi?
orstai-iltana Alma Median kannatuskysely näytti kärkipaikkaa pitävän kansanliikkeen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön kannatukseksi 58 prosenttia. Vastaavasti perjantaiaamuna julkaistu Helsingin Sanomien gallup näytti Niinistön kansansuosion pudonneen 68 prosenttiin.

Liki samoina päivinä tehdyt ja raportoidut kyselyt antavat Niinistölle siis 10 prosenttiyksikön kannatuseron.

– Ero on aika silmiinpistävä, Niinistön kohdalla lähinnä, toteaa emeritusprofessori ja mielipidetutkimuksiin erikoistunut Pertti Suhonen Tampereen yliopistosta.

Ero ei Suhosen mukaan voi johtua kyselyssä esitetystä sanamuodosta, siis siitä, miten vastaajat ovat käsittäneet gallup-kysymyksen. Lisäksi kyselyn keruuaikakin on liki pitäen sama, HS:n kyselyn keruu kesti pari päivää Alma Median vastaavaa enemmän.

Vaaligallupien kannatuserot hämmentävät - professori löysi yhden selityksen - Kainuun Sanomat

TNS Gallup vedätti kysymyksillään – pakotti vastaamaan vain myönteisesti
Myönnämme virheen, sanoo TNS Gallupin tuotantojohtaja.

TNS Gallup vedätti kysymyksillään – pakotti vastaamaan vain myönteisesti - Suomenkuvalehti.fi
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ko...sillaan-pakotti-vastaamaan-vain-myonteisesti/
Gallupien luotettavuus

Gallupien toimittamista ei sääntele mikään eikä kukaan. Hieman tarkemmin kun ajattelee, kyllä toiminta ohjaa ja sääntelee oikeastaan kaksi asiaa. Toinen on tutkimusyrityksen omistaja ja toinen on tilaaja.

Toiminnan ydintä voidaan kuvata sanomalla: sitä saa mitä tilaa. Tämähän on keskeinen periaate monessa asiassa: Suomen kuntaliitto antaa laintulkintaohjeita kuntakysyjälle useimmiten tämän haluamalla tavalla jne.

Ei ole olemassa mitään yleistä luokitusta tai reittausta gallupeita varten. Ei ole olemassa myöskään standardointia tai hyväksyntää alan yrityksille. Suomessa on yleisölle jokseenkin tuntematonta menettely, jota alan koodeissa vaaditaan.

Tavanomaista on julkistaa tuloksen ja havaintojen julkistamisen yhteydessä vain haastattelujen ajankohta, otoksen määrä ja virhemarginaali prosenteissa kumpaankin suuntaan. Muuta ei ilmoiteta, mikä on tulkittava suoraan siten, ettei kansalaisen ole muuta tarpeen tietää tai hallita. Näin on siitä riippumatta, noudattaako asianomainen tutkimusyritys alan suuntaviivoja ja toimintakoodeja vai ei. Tätä puolta käsitellään erikseen jäljempänä.

Yleensä kritiikki kohdistuu ulkoiseen luotettavuuteen eli validiteettiin mahdollisesti vinoutuneen otannan vuoksi. Toimialalla ei ole tapana kertoa sidoksia ympäristöön, tehtyjen sopimusten luonnetta ja kestoa tai ehtoja, mikä on yhteiskunnallinen ongelma asiassa, joka on valtiollinen ja kansalaisten poliittisten oikeuksien käytön kannalta merkittävä. Tai se voi olla sitä, mikä sinänsä riittää arvioksi.

https://eduskunta.net/wp/?p=440
 
Mitkä nykyiset työpaikat? Kuten sanoin työttömien ja työpaikkojen välillä on satojentuhansien ero, suurinta osaa työttömiä kiinnostaa normaalit työmarkkinat, työpaikkoja ei vain ole tarpeeksi. Miten vedit tähän persut eivät he ole hallituksessa. Mistä keksit "tummaa lihaa", ala-arvoista kommentointia, no tyypillistä vihervassareilta. Jokainen työssa käyvä ulkomaalainen ihonväristä riippumatta vie työpaikan suomalaiselta. Äläkä pidä omia ennakkolöuulojasi totetna. Miksi ihmeessä vihervassarit haluavat vaihtaa väestön ja suosia mamuja kantaväestön kustannuksella.

Tuo vastikkeellinen työttömyysturva on typerä ehdotus, eli valtio maksaisi työntekijän palkan ja työnantaja saisi ilmaista tai puoli-ilmaista työvoimaa. Se on jännä, kun punavihervassarit syyttävät persuja kaikesta, eivätkä osaa muuta tehdä.
Jos Lionel Messi lähettää työhakemuksen HJK:lle, koska haluaa saada lapsensa suomalaiseen peruskouluun, niin mitä luulet, löytyykö Messille työpaikka, vaikka HJK:n edustusjoukkue teoriassa onkin täysi? Ja vaikka siellä olisikin hyökkääjän paikka vapaana, niin miksei sitä vaan anneta ensimmäiselle työhakemuksen lähettävälle puujalkafutaajalle, vaan odotellaan sitä Messiä?

Voisiko olla, että työntekijän ominaisuuksilla on jotain vaikutusta siihen, että muodostuuko työpaikka vaiko ei?

Samaten, kun pari tutkijaa julkaisi AlexNet neuroverkon vuonna 2012, google osti noiden tutkijoiden perustaman yrityksen ja loi työntekijöille välittömästi työpaikat tyhjästä. Googlella ei ollut ennen AlexNetin julkaisua pienintäkään käryä siitä, että he haluaisivat neuroverkkotutkijoita töihin, mutta kun paperi tuli julki ja tulokset olivat nähtävillä, google päätti välittömästi luoda työpaikkoja ja täyttää ne alan parhailla osaajilla, sekä kouluttaa omista työntekijöistään uusia osaajia.

On aivan yhdentekevää, että montako pekka perusmaukkaa on työttömyyskortistossa noiden työpaikkojen syntymisen kannalta.

Työtä on maailmassa loputtomasti. Työpaikka kannattaa luoda vain, jos löytyy tekijä joka sen työn suostuu tekemään niillä ehdoilla joilla se työn tuottama arvo kattaa / ylittää riskikorjatut työllistämiskustannukset.

Suomessa on monessa duunissa ongelmana se, että 3000e / liksalla voisi kyllä ottaa vaikka kuinka paljon kokeneita osaajia, mutta kokemattomia ei kannata ottaa edes 2000e liksalla, koska kokemattomasta on lähinnä enemmän haittaa kuin hyötyä. Todellisuudessa markkinatilanne voi olla se, että kokenut jannu irtoaa markkinoilta vasta 4500e liksalla, koska kaikki kokeneet ovat jo töissä. Sen takia Suomeen tuodaan itä-euroopasta duunareita noilla 3000e liksoilla, koska kotimaisia ei ole.
--
Vastikkeellinen työttömyysturva on idioottimainen ratkaisu, siitä olen samaa mieltä.
 
Viimeksi muokattu:
Työttömien määrä ja avoimien työpaikkojen määrä kertoo aika rajallisesti tilanteesta. Ei jostain työttömästä hitsarista noin vaan palkata puhelinmyyjää tai lähihoitajaa. Ei ole kyse edes kouluttamisesta, kun esimerkiksi myyntihommiin ei vaan kaikki sovellu.
Sitten jos puhutaan korkeammin koulutetuista, niin ongelma on vielä isompi. Ei jotain kieltenopettajaa tai insinööriä ihan mistä vaan saa.
 
Kestävyysvaje on vähän niin kuin kokoomuksen versio vihreiden visioista ilmaston tuhoutumisesta ja öljyn loppumisesta. Tottahan se on, että fiksujen ihmisten tekemät laskelmat näyttävät sitä että ollaan aika kusessa muutaman vuosikymmenen kuluttua. Toisaalta kestävyysvajeen kurominen umpeen olisi poliittisesti yhtä realistista kuin vaikkapa yksityisautoilun kieltäminen. Kukaties jossain vaiheessa pääsemme vielä kokeilemaan elämistä jonkinlaisessa postapokalyptisessä maailmassa, mutta turha sitä on etukäteen murehtia.

Varmaan ne, jotka ovat liian nuoria äänestämään tai eivät ole vielä edes syntyneet, ovat todella tyytyväisiä.

Ihan samahan se olis pistää nykyiset eläkerahastot nykyisten eläkkeiden korotuksiin, se olisi vasta tulevaisuuden ongelma.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
En tiedä vastasitko tarkoituksella minulle, mutta joku näissä ei täsmää.

Loppu viestisi olikin kaikille taloutta ymmärtäville itsestään selvää asiaa, mitä tuskin kukaan kiistää.
Riihitontulle piti vastata, mutta quote tuli aivan väärin, korjaan.
 
Kahdeksan eduskuntapuoluetta päätti yhteisistä ilmastopolitiikan tavoitteista.

Kahdeksan eduskuntapuoluetta päätti yhteisistä ilmastopolitiikan tavoitteista

Halla-Aho sen sijaan päätti osallistua mielummin työmies Putkosen tuumaustunnille. No räjähtävät lepakot yms. on varmasti tärkeämpi asia kun maapallon tulevaisuus tai lähinnä maapallon päällä tallustavien ihmisten ja eläinten tulevaisuus. Pallohan kyllä säilyy vaikka ilmasto, meret, metsät, eläimet jne. tuhottaisiinkin.

Outo ratkaisu kyllä Persuilta ilmaista näin ehdottomasti ja suoraan, että ilmastoasiat eivät heitä kiinnosta yhtään. Varsinkin kun aika montaa ihmistä kiinnostaa ja vakavasta syystäkin. Toki se on nähty, että Halla-Ahon johtamia persuja ei kiinnosta yksinkertaisesti mikään, tai no joo kiinnostaa ihmisten ihon väri. Aika köykäiset ja huonot eväät lähteä näin vaaleihin missä ilmastoasiat ovat varmasti tapetilla ja paljon. Onkohan minkään puolueen kannatuksesta muuten koskaan tippunut näin paljoa, kun persuilla nyt yhdessä kaudessa?
 
Viimeksi muokattu:
Minähän sanoin jo alkuperäisessä viestissäni, että galluppeja kohtaan on esitetty kritiikkiä enkä puhunut vain vaaligallupeista ja laitoin linkkejä perusteluksi. Minä olen avannut ne linkit ja lukenut, olisiko pitänyt copy pastata niistä jokaisesta, eikä se ollut mikään ylimalkainen googletulos vaan tarkennettu haku. Katsoin, että se olisi vienyt liika tilaa laittaa jokaisesta pieni referointi, hassua, että siihen puututaan nyt. Yleensä foorumeilla sallitaan linkki, mistä jokainen voi lukea perustelut väitteelle, kunhan itsekkin kommentoi jotain eikä lähetä pelkkiä linkkejä ja linkit liittyvät aiheeseen.
Kuinka monta peruastelua on riittävästi?


Vaaligallupien kannatuserot hämmentävät - professori löysi yhden selityksen - Kainuun Sanomat



TNS Gallup vedätti kysymyksillään – pakotti vastaamaan vain myönteisesti - Suomenkuvalehti.fi


https://eduskunta.net/wp/?p=440
Hälyttävintä tässä oli se ettet vieläkään laittanut linkkiä niihin selviin todistettuihin väärinkäytöksiin.

Se että gallupin voi toteuttaa vääristellysti ei tee kaikista gallupeista vääristeltyjä.
 
[offtpic]
atlantean sanoi:
Halla-Aho sen sijaan päätti osallistua mielummin työmies Putkosen tuumaustunnille. No räjähtävät lepakot yms. on varmasti tärkeämpi asia kun maapallon tulevaisuus tai lähinnä maapallon päällä tallustavien ihmisten ja eläinten tulevaisuus.

:facepalm:

Tässä kyllä jälleen paljastit tietämättömyyttäsi ja typeryyttäsi puhumalla "räjähtävistä lepakoista" ja käyttämällä tätä jonain täysin off-topic "dissausaseena" persuja vastaan.

Nimittäin kaikki, mitä Putkonen aikoinaan puhui lepakoiden keuhkorakkuloiden vaurioista tuulivoimaloiden infraäänten seurauksesta pitää täysin paikkaansa, sen on tiede osoittanut.

Wind turbines make bat lungs explode

Typeriä ja epätieteellisiä ja naurun kohteeksi joutumisen ansaitsevia ovat sinun kaltaisesi ihmiset, jotka tekevät tästä vitsiä, vaikka todellisuudessa itse ovat pihalla kuin lumiukot.

Sama nähtiin trumpin "haravointijutussa". Kun ei ymmärretty, mitä trumpin käyttämä "raking" tarkoittaa ja sekotettiin se johonkin lehtien haravoimiseen, vaikka se tarkoittaa hakkuujätteiden siivoamista metsästä.

Että kannattaisi ehkä pysyä hiljaa asioista, joista ei tiedä yhtään mitään, tai nauraa pikemminkin omalle typeryydelleen sen sijaan että nauraa faktoille.

Faktat näiltä osin Putkonen + Trump vs Atlantean 2-0.

[/offtopic]
 
Viimeksi muokattu:
Kahdeksan eduskuntapuoluetta päätti yhteisistä ilmastopolitiikan tavoitteista.

Kahdeksan eduskuntapuoluetta päätti yhteisistä ilmastopolitiikan tavoitteista

Halla-Aho sen sijaan päätti osallistua mielummin työmies Putkosen tuumaustunnille. No räjähtävät lepakot yms. on varmasti tärkeämpi asia kun maapallon tulevaisuus tai lähinnä maapallon päällä tallustavien ihmisten ja eläinten tulevaisuus. Pallohan kyllä säilyy vaikka ilmasto, meret, metsät, eläimet jne. tuhottaisiinkin.

Outo ratkaisu kyllä Persuilta ilmaista näin ehdottomasti ja suoraan, että ilmastoasiat eivät heitä kiinnosta yhtään. Varsinkin kun aika montaa ihmistä kiinnostaa ja vakavasta syystäkin. Toki se on nähty, että Halla-Ahon johtamia persuja ei kiinnosta yksinkertaisesti mikään, tai no joo kiinnostaa ihmisten ihon väri. Aika köykäiset ja huonot eväät lähteä näin vaaleihin missä ilmastoasiat ovat varmasti tapetilla ja paljon. Onkohan minkään puolueen kannatuksesta muuten koskaan tippunut näin paljoa, kun persuilla nyt yhdessä kaudessa?

Putkosen tuumaustunti käsittelee myös ilmastoasioita. Ehkä Halla-aho päätti mennä sinne Sipilän kokouksen sijaan kun tiesi että siellä tulee olemaan fiksumpaa ilmastoasiaa?
 
Putkosen tuumaustunti käsittelee myös ilmastoasioita. Ehkä Halla-aho päätti mennä sinne Sipilän kokouksen sijaan kun tiesi että siellä tulee olemaan fiksumpaa ilmastoasiaa?

Tiesin kyllä. Putkonen on tosiaan ottanut ennenkin ilmastoasioihin kantaa mm räjähtävien lepakoiden kautta. Varmaan samalla vakavuudella, tiedolla ja viisaudella mennään edelleen. Luonnollisesti puoluejohtajan kannattaa mennä mielummin kuuntelemaan työmiestä. Eli Halla-Aho ja persut teki selkeän linjauksen tällä boikotillaan ja se oli yksinkertaisesti sanottuna : meitä ei ilmastoasiat kiinnosta, piste. Tosin tämän kyllä kaikki tietääkin.
 
Tiesin kyllä. Putkonen on tosiaan ottanut ennenkin ilmastoasioihin kantaa mm räjähtävien lepakoiden kautta. Varmaan samalla vakavuudella, tiedolla ja viisaudella mennään edelleen. Luonnollisesti puoluejohtajan kannattaa mennä mielummin kuuntelemaan työmiestä. Eli Halla-Aho ja persut teki selkeän linjauksen tällä boikotillaan ja se oli yksinkertaisesti sanottuna : meitä ei ilmastoasiat kiinnosta, piste. Tosin tämän kyllä kaikki tietääkin.

Ehkä ei kannattaisi räjähtäviä lepakoita niin nostaa esiin kun Putkonen oli siinä casessa aivan oikeassa ja pilkkaajat sai asiassa pitkän nenän ja tietämättömän leiman.
 
Kahdeksan eduskuntapuoluetta päätti yhteisistä ilmastopolitiikan tavoitteista.

Kahdeksan eduskuntapuoluetta päätti yhteisistä ilmastopolitiikan tavoitteista

Halla-Aho sen sijaan päätti osallistua mielummin työmies Putkosen tuumaustunnille. No räjähtävät lepakot yms. on varmasti tärkeämpi asia kun maapallon tulevaisuus tai lähinnä maapallon päällä tallustavien ihmisten ja eläinten tulevaisuus. Pallohan kyllä säilyy vaikka ilmasto, meret, metsät, eläimet jne. tuhottaisiinkin.

Outo ratkaisu kyllä Persuilta ilmaista näin ehdottomasti ja suoraan, että ilmastoasiat eivät heitä kiinnosta yhtään.

Pääkohdat koottuna:

SUOMALAINEN LUONTO ON KORVAAMATON
Puhtaat vedet ja metsät ovat kansallisvarallisuuttamme sekä erottamaton osa suomalaista kansanperinnettä ja identiteettiä.

TAAKANJAON EPÄKOHDAT KORJATTAVA – TEOLLISUUDEN KILPAILUKYKY TURVATTAVA
Suomi ei ole ilmastopahis. Suurimmat saastuttajat on saatava mukaan talkoisiin.

– Suomen kilpailukyvystä huolehtiminen on samalla hyvää ilmastopolitiikkaa, kunhan Suomen energiantuotanto pysyy
vähäpäästöisenä
– EU:n sisäisen taakanjaon epäkohdat on korjattava
– EU:n ulkopuolelta tulevalle tuonnille ilmastotulli

MONIPUOLISTA, HAJAUTETTUA JA OMAVARAISTA ENERGIATUOTANTOA
Laajapohjainen ja kotimaisuuteen tähtäävä energiatuotanto tukee työllisyyttä, talouskasvua ja kotitalouksien ostovoimaa sekä on myös ekologisesti kestävä.

– sähköveron alennus kotitalouksille ja teollisuudelle,
– siirtohinnoittelu pidettävä kohtuudessa
– sähköverkkoyhtiöt on pidettävä kotimaisessa omistuksessa
– ydinvoiman tulee olla Suomen sähköntuotannon selkärankana
– turvetuotanto on säilytettävä, kivihiilestä ei tule luopua etuajassa
– energia-alan tutkimukseen ja kehitykseen kannattaa panostaa
– tuulivoiman syöttötariffit keskeytettävä, ei uusia tuotantotukia

LIIKENTEEN TOIMIIN JÄRKEÄ
Suomi on pitkien etäisyyksien maa, jossa autoilu varsinkin haja-asutusalueilla on usein välttämätöntä.

– autovero alemmaksi – autokanta uudemmaksi. Polttoaineverotus kevyemmäksi ja myös aluekohtaiseksi
– biopolttoaineiden jakeluvelvoitetta ei muita EU-maita aikaisemmin tai korkeammin
– täyssähköautoille vapautus arvonlisäverosta
– tolkku kaupunkien ’autottomat keskustat’ -hankkeisiin ja kaupunkibulevardeihin

ELÄINSUOJELU ON SUOMALAISTA SIVISTYSPERINNETTÄ
Selkeisiin eläinsuojelun epäkohtiin on puututtava tomerammin.

– eläinsuojelurikkomuksista nykyistä ankarammat rangaistukset
– häirikköpetojen suhteen toimivalta paikallisille metsästysseuroille
– uskonto ei saa olla perusteena eläinten rääkkäykselle
 
Ehkä ei kannattaisi räjähtäviä lepakoita niin nostaa esiin kun Putkonen oli siinä casessa aivan oikeassa ja pilkkaajat sai asiassa pitkän nenän ja tietämättömän leiman?

Jokaisella on tietysti oikeus kuunnella ketä haluaa. Halla-Aho ja persut kuuntelee mielummin työmiestä ilmastoasoissa, eikä siinä mitään, hänellä ja heillä on siihen tietysti oikeus. Ainut vain, että se oli samalla selkeä kannanotto että ilmastoasiat eivät persuja kiinnosta, eivätkä he halunneet olla tekemässä asioita sen estämiseksi, eikä myöskään vaikuttamassa asiaan.

Itse voin sanoa, että uskon tätä ympäristöekspertti työmiestä näissä ilmastoasioissa: en yhtään. Eikä pitäisi Halla-Ahonkaan, hän kuitenkin johtaa puoluetta, joten tavallaan odottaisi jotain vastuuta asioissa, mutta kaikki kulkee tyylillään. Ennustan tämmöisten asioiden takia persuille todella vaikeita vaaleja, jos saavat yli 8% kannatuksen saavat olla todella iloisia. Oma arvio on n 6%-7%.
 
Hä. Persuthan eivät halunneet olla edes tekemässä tätä ilmastopolitiikka päätöstä, kaikki muut puolueet halusi ja teki. Joten persujen mahdollisuus ja halu vaikuttaa tähän asiaan on nyt ja tulevaisuudessa täysi nolla. Kaikki muut puoleet tekivät yhteisenlinjauksen miten ilmastoasioita tullaan viemään eteenpäin, paitsi persut, joita koko asia ei vain yksinkertaisesti kiinnostanut. Toki vapaa maa, joten ei siinä mitään, mutta puoleelta kyllä odottaisi vähän vastuuta tämmöisissä kysymyksissä, varsinkin kun ne koskee jokaisen tulevaisuutta.

Edit.
Kuten aikaisemmin sanoin, ennustan tämän vaikuttavan negatiivisesti heidän kannatukseen, koska ihmisten tietoisuus ilmastoasioista lisääntyy jatkuvasti ja ihmiset ovat oikeasti huolissaan ja syystäkin. Tämänkin takia tämä oli todella outo boikotti persuilta.
 
Viimeksi muokattu:
Taitaa olla ihan laskelmointia persuilta tuo pois jääminen.
Omia kannattajia ei taida nuo ilmastoasiat kiinnostaa ihan niin hirveästi. Sitten vielä kun ei ollut mukana, niin voi jatkossa haukkua muiden päätöstä :D
(ihan mutua toki)
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 305
Viestejä
4 490 328
Jäsenet
74 193
Uusin jäsen
MetsänSankari

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom