TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ovathan ne merkittäviä koska kokoomus ja keskusta ne kovasti haluaa purkaa ja kärrätä laivarahteittain orjia EU:n ulkopuolelta, valtio kompensoi palkat yrityksille.
Siksi, koska ne suht yksityiskohtaisesti määräävät kaikkien työehdoista ja jos niissä sitovaa olisi ainoastaan alimmat taulukkopalkat niin no problem.
Ja Suomessa se vihreiden ajama "hoitaminen" onkin sitten sitä että vastustetaan ydinvoimaa sen pystyyn laittamisen sijaan. Maahanmuuttoa ei tietenkään vähennetä vaikka se suoraan lisää hiilijalanjälkeä. Sitten aivopieruina esitetään jotain eläinperäisten tuotteiden veroa joka nyt ainoastaan kurjistaa tavallisten ihmisten elämää kyseenalaisten hyötyjen kanssa. Kaiken tämän ihmisten elämän kurjistamisen lomassa on tietenkin unohdettu se että kaikki tuotannon supistaminen täällä kuten lihan tuotanto todennäköisesti vain kasvattaa sitä sitten Kiinassa missä häviää samaan aikaan tavalliset suomalaiset ja ilmastokin ja eläinten hyvinvointikin.
Kiinan kulutus kasvaa sellaista vauhtia, että tällä hetkellä on aika kaukana se hetki, että sen päästöt alkaisivat vähenemään.
Ehkä ei kannata ottaa kummankaan ääripään juttuja kovin tosissaan. persut nyt ei tekisi mitään edes pakon edessä, ja toisaalta vihreät vetää laput silmillä kaikkee mahdollista.
Ihan totta tämäkin. Tosin tuo kulutus nyt kasvaa ihan kaikkialla, joten mistään päästöjen ihan oikeista vähennyksistä ei taideta puhua vielä pitkään aikaan.
Onkos vihreät sitten joku ääripää? Lihavero oli ihan vihreiden ehdotus puolueena.
Sanoisin että Suomessa vihreät ja persut edustaa ääripäitä tässä asiassa.
Persut nyt laittaa porukkaa lentämään vaikka yksinään koneessa ilmaiseksi palautuslentoja. Vihreät kai nykyään ei vastuta ydinvoimaa.
Kyllä ne vastustaa ydinvoimaa.
Ihan yhtälailla se suomalaisten lihan kulutus on Suomen mittakaavassa täysin mitätön jos näitä lukuja aletaan laskemaan ja vertailemaan. Silti lihankulutuksesta toitotetaan joka tuutista.
Suomessa on käytännössä työpaikka kaikille halukkaille ja kykeneville. Kaikki vain eivät halua muuttaa työn perässä.
Nyt on kyllä todella tynnyrinpohjan tasoinen trolli. Mutta asia voidaan toki hoitaa niinkin, että pistetään pakkopalautettavat vartioitujen, aidattujen rakennusten sisälle odottamaan, kunnes saadaan yhtä lentoa varten ympäristöystävällinen määrä matkustajia. Kuulostaako paremmalta?
Okei, jos kohtaanto-ongelma selittää rakenteellisen työttömyyden (osa ongelmaa, ei minusta selitä täysin) , niin mikä on ratkaisu?
Tai ylipäätään tehdä työtä, kun toimeen tulee ilmankin.
Työttömyysukien alentaminen niin, että olisi suhteellisesti kannattavaa myös lyhyellä tähtäimellä vaikka opiskella uusi ammatti. Tällä hetkellä länsirannikolla on huutava pula teollisuuden työntekijöistä. Käytännössä siis peruskoulupohjaltakin pääsee töihin niin halutessaan, kunhan ikää on riittävästi.
Et kuitenkaan lähtisi vaikuttamaan työn tarjontaan?
Eli tekisit mitä?
Varmaan tarkoittaa sitä, että vähennettäisiin työllistämisen regulointia ja esteitä/kustannuksia/riskejä.
Poistaisin tessien sitovuuden muun kuin alimpien taulukkopalkkojen osalta.
Eikö tämä ole nykyiselläänkin ideana tesseissä ainakin teoriassa? Niiden on tarkoitus määrittää vain se alin palkkataso ja minimiolosuhteet. Ylöspäin ne joustavat miten paljon vaan ja palkkaa saa kyllä maksaa niin paljon kuin sielu sietää. Vai tarkoititko että otetaan käyttöön vain yleinen minimipalkka?
Nöyp. On eri taulukkopalkat ja kaikkia sitovat yleiskorotukset.
Näinhän se on, että DUUNARIN parin kympin kuukausipalkan korotus on ajaa firma lähes konkurssiin.
Toki duunarille kelpaa, pitkäaikaistyöttömällä on vähän ikävämpää. Ja mieluummin kurjistetaan sen pitkäaikaistyöttömän asemaa.
Miten se parinkympin palkankorotus kurjistaa työttömän asemaa? Se työtön ei saa yhtään vähempää työttömyyskorvausta vaikka joku toinen saa palkankorotuksen.
Kun palkat on korkeampi kuin tuottavuus, niin silloin sitätyöpaikkaa ei synny.
Missä on työpaikkoja kaikkille halukkaille? Avointen työpaikkojen ja työttömien välillä on satojentuhansien työpaikkojen vaje.
Eikä liikaa ikää, kyllä Länsi-Rannikollakin on paljon työttömiä, kuten myös pääkaupunkiseudullakin. Muiden Pohjoismaiden tilanne on eri Norjalla öljyä, Ruotsilla paljon vanhaa teollisuutta ja Tanskalla Saksa vieressä.
Toisaalta, eikös firmojen pidemmällä tähtäimellä kannata nostaa sitä palkkaa niin duunari voi käyttää sitä palkkaansa kotimaisen työn ostamiseen. Esim. osan 20e/kk palkankorotuksen voisi käyttää esim. kahvilla käyntiin, jolloin se kahvilatyöntekijä ei jää työttömäksi. Tai sitten saa sen palkankorotuksen ja työttömäksi jäädessään on korkeamman palkan ansiosta ansiosidonnainen päiväraha suurempi ja on sitä kautta mahdollisuus käyttää niitä palveluja vaikka jäisikin työttömäksi.
Ymmärrän, että YIT on tässä tapauksessa esimerkki, mutta yksittäisen firman palkkapolitiikka ei vaikuta esittämälläsi tavalla. YIT:n paremmat palkat eivät vaikuta siihen mitä muiden on TES:n perusteella maksettava. Toki tilanne on eri, jos on kilpailtava työntekijöistä muiden saman alan firmojen kanssa, mutta tässä tapauksessa ne TES:n palkat eivät todennäköisesti ole niitä mitä tarjotaan
Yhtiön ensisijainen, lakitekstissäkin määritelty tehtävä on pyrkiä tuottamaan voittoa omistajilleen.
Yhtälösi ei päde. Työttömiä voi olla paljon, mutta suuri osa niistä ei ole työhaluisia. Työttömyyttä ei saataisi ikinä nollaan prosenttiin, vaikka työpaikkoja olisi enemmän kuin työttömiä.
Osakeyhtiölaki 624/2006 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Ei sen toisin firman tuloksellisuus tarvitsekaan olla kiinnostava firman kannalta, mutta jollakin tavalla se toinen firma on riippuvainen siitä työntekijän palkasta. Olipa se sitten suora asiakassuhde tai jotakin muuta kautta. Jos sillä työntekijällä ei ole rahaa käyttää niitä firman tuottamia palveluksia tai tuotteita niin silloin on vaikea tehdä tulosta.
Parempi se ansioiden paikallaan pysyminenkin on kuin niiden lasku, jos palkkoja ei nosteta edes sitä kahtakymppiä.
Kaksi maamme ehdottomasti luotettavinta journalistista elintä. Tähän gallupiin voi luottaa eikä sitä kannata kyseenalaista tai epäillä lainkaan. Minä uskon tämän gallupin aivan ehdoitta ja miksipä en uskoisi.
Suomessa gallupit on osunut oikeaan todella hyvällä tarkkuudella aina historiassamme. Joten ei huolta sen suhteen.
Kyllä, tämä pitää paikkansa. YLE:en ja Helsingin Sanomiin voi ehdottomasti luottaa. Ne ovat puolueettomia ja pitäytyvät totuudessa. Ei ole lainkaan syytä epäillä mitä ne sanovat, haluaisin vielä korostaa tätä.
Minua kiinnostaa kunnollinen varautuminen mahdolliseen seuraavaan aaltoon. Mikään ei sinänsä estä vaikka 100k Irakilaista pölähtämästä tänne ensi keväänä, ja edelleen kaikki saavat jäädä ja ylläpidon. Eli katossa on edelleen reikiä, mutta onneksi juuri nyt ei sada.
Jossittelu on aika turhaa, mutta toki varautua pitää (edit.tai no ei pidä, kuka elää niin että pelkää aina pahinta mahdollista...ei siinä olisi järkeä) aina pahimpaan mahdolliseen. Toki seuraava kriisi voi tapahtua jossain päin maailmaa milloin tahansa, Libya taitaa olla ja on jo seuraava, eikä se ole niiden ihmisten vika, varsinkaan nuorten, lapsien jne. Se autetaanko, on sitten toinen kysymys. Maailman historia on ainakin kertonut, että auttaminen on parempi vaihtoehto kuin päinvastoin, se miten halutaan toimia on ihmisten omissa käsissä ja meillä länsimaissa ollaan menty auttamisen kautta ja mennään edelleen. Jos joskus demokraattisesti päätetään toisin, sit se on niin, mutta vielä se ei ole.
HS Gallupin on tehnyt Kantar TNS. Etkö siis luota siihen, ja voinko kysyä mistä syystä?
Tottakai, kaikkia asiat ovat Suomessa liian halpoja. Määrätään kaikki asiat 20euroa kalliimmaksi, niin saadaa rahaa lisää kiertoon!!
Katso työttömyysastetta ja katso työllisyysastetta. Katso missä suhdannevaiheessa mennään. Halutaanko parantaa työllisyyttä vaiko kenties leikata niiltä heikoimmassa asemassa olevilta vaiko kenties korottaa verotusta?
Tuotteena on oma työpanos, joka halutaan tietenkin myydä parhaalla hinnalla. Sankaritarinoita ovat varmaan ne, jotka eivät onnistu myymään omaa työpanostaan, koska hinta on liian kova. Joko omasta halusta tai TESeistä johtuen.
YIT oli esimerkki, koska se on iso firma. Markkinataloudesta kannattaa ymmärtää sen verran, että ne firmat kilpailevat keskenään. Työehtosopimuksista neuvotteluissa on mukana lähinnä isot firmat: niillä ei ole tesseissä ongelmaa, ne voivat palkata pari juristia niitä lukemaan ja niillä on varaa yleiskorotuksiin. Tällä voidaan suhteellisen tehokkaasti hidastaa pienempien firmojen lisääntymistä kilpailemaan samoilla markkinoilla.
Jos edes nykyiset tarjolla olevat työpaikat täytettäisiin niin sillä tuottavuusloikalla syntyisi vielä helkutisti lisää, uusia työpaikkoja. Nyt osa yrityksistä toimii käytännössä vajaateholla kun porukkaa ei löydy töihin.
Kyse ei ole siitä, kuka on fiksuin sen perusteella, miltä taholta välitettyä tietoa uskoo. Todellinen idiootti on se, jonka perustelu totuudenmukaisuudelle on ensisijaisesti uutisoija itse eikä sen välittämä sisältö.
Salaliittohörhöt tykkäävät käyttää lähteinään toisia salaliittohörhöjä. Valitaan se sisältö mikä parhaiten sopii yhteen oman hörhöilyn kanssa ja unohdetaan se kohta kokonaan että katsoisi oikeasti mikä oli se todenmukainen lähde.
