• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Hä. Persuthan eivät halunneet olla edes tekemässä tätä ilmastopolitiikka päätöstä, kaikki muut puolueet halusi ja teki. Joten persujen mahdollisuus ja halu vaikuttaa tähän asiaan on nyt ja tulevaisuudessa täysi nolla. Kaikki muut puoleet tekivät yhteisenlinjauksen miten ilmastoasioita tullaan viemään eteenpäin, paitsi persut, joita koko asia ei vain yksinkertaisesti kiinnostanut. Toki vapaa maa, joten ei siinä mitään, mutta puoleelta kyllä odottaisi vähän vastuuta tämmöisissä kysymyksissä, varsinkin kun ne koskee jokaisen tulevaisuutta.

Edit.
Kuten aikaisemmin sanoin, ennustan tämän vaikuttavan negatiivisesti heidän kannatukseen, koska ihmisten tietoisuus ilmastoasioista lisääntyy jatkuvasti ja ihmiset ovat oikeasti huolissaan ja syystäkin. Tämänkin takia tämä oli todella outo boikotti persuilta.

Luitko edes tuota muiden puoleiden "ilmastolinjausta" ? Siinä ei edes ole juuri mitään muuta oleellista linjattu kuin että Suomi vähentää päästöjään. Esimerkiksi ydinenergiasta ei mainita sanallakaan mihinkään suuntaan. Perussuomalaisten toimenpideohjelma on paljon konkreettisempi ja ei ristiriidassa tuon muiden puolueiden linjauksen kanssa kun siinä ei mitään konkreettista varsinaisesti linjattu.
 
Luitko edes tuota muiden puoleiden "ilmastolinjausta" ? Siinä ei edes ole juuri mitään muuta oleellista linjattu kuin että Suomi vähentää päästöjään. Esimerkiksi ydinenergiasta ei mainita sanallakaan mihinkään suuntaan. Perussuomalaisten toimenpideohjelma on paljon konkreettisempi ja ei ristiriidassa tuon muiden puolueiden linjauksen kanssa kun siinä ei mitään konkreettista varsinaisesti linjattu.

Onko tuo muiden puolueiden linjaus siis ihan hyödytön?
 
Mikä kohta tässä nyt ei avaudu? Persut tekivät tietoisen boikotin, missä boikotoivat ilmastopolitiikan yhteistä linjausta, mihin kaikki muut puoleet halusi mukaan ja pitivät tärkeänä. Persut eivät halunneet edes keskustella asiasta muiden puolueiden ja pääministerin kanssa, tämähän oli ihan selkeä mielenilmaus ja antoivat selkeän viestin, että persut eivät ole ilmastoasioista kiinnostuneita. Tietysti kuten joku sanoikin, niin tuskin perus persukannattajia nämä asiat kiinnostaa muutenkaan.

Persut vain sahaa omaa oksaa tämmöisellä. Heidän on aika turha haaveilla kovinkaan luontevasta yhteistyöstä eduskunnassa muiden puolueiden kanssa, koska he kieltäytyvät keskustelemasta muiden kanssa näin tärkeistä asioista mielenosoituksellisesti. Tämän boikotin jälkeen persut voi uhriutua tulevaisuudessa hyvinkin siitä, ettei oteta mukaan päätöksentekoon, eikä kukaan tee heidän kanssa yhteistyötä, mistähän johtuisi... Koska he eivät itse halua yhteistyötä ja boikotillaan pitivät pilkkanaan koko tärkeää ilmastokeskustelua ja tavoitteita mihin osallistua kaikki muut.

Persuthan erosi myös eduskuntaryhmien ilmastotyöryhmästä.
 
Mikä kohta tässä nyt ei avaudu? Persut tekivät tietoisen boikotin, missä boikotoivat ilmastopolitiikan yhteistä linjausta, mihin kaikki muut puoleet halusi mukaan ja pitivät tärkeänä. Persut eivät halunneet edes keskustella asiasta muiden puolueiden ja pääministerin kanssa, tämähän oli ihan selkeä mielenilmaus ja antoivat selkeän viestin, että persut eivät ole ilmastoasioista kiinnostuneita. Tietysti kuten joku sanoikin, niin tuskin perus persukannattajia nämä asiat kiinnostaa muutenkaan.

Miksi puhut paskaa, kun persut tuon kokouksen sijaan osallistuivat omaan ilmastotilaisuuteensa ja väsäsivät paljon konkreettisemman toimenpide-ohjelman ilmastoasioista?

Persut vain sahaa omaa oksaa tämmöisellä. Heidän on aika turha haaveilla kovinkaan luontevasta yhteistyöstä eduskunnassa muiden puolueiden kanssa, koska he kieltäytyvät keskustelemasta muiden kanssa näin tärkeistä asioista mielenosoituksellisesti. Tämän boikotin jälkeen persut voi uhriutua tulevaisuudessa hyvinkin siitä, ettei oteta mukaan päätöksentekoon, eikä kukaan tee heidän kanssa yhteistyötä, mistähän johtuisi... Koska he eivät itse halua yhteistyötä ja boikotillaan pitivät pilkkanaan koko tärkeää ilmastokeskustelua ja tavoitteita mihin osallistua kaikki muut.

Edelleen tuo ei mitenkään estä yhteistyötä muiden puolueiden kanssa ilmastoasioissa koska tuossa muiden puoleiden kokouksessa ei mitään konkreettista linjattu muuta kuin päästötavoitteita ja hiilinielun kasvattamista.

Sitä paitsi yleisen ilmastokeskustelun laatu on sellaista että sitä sopiikin nykymuodossaan pitää pilkkana.
 


Alex-poju toivoo pääsevänsä syvemmälle sugardaddy Soroksen taskuun.

Ennen muinoin olisi ollut poliittisesti ja moraalisesti hyvin huono ratkaisu ylistää kaaosta ympäri maailmaa rahoittavaa ihmisjätettä, joka muistelee hymysuin aikaa, jolloin teininä takavarikoi leireille kärrättävien juutalaisten omaisuutta. Mutta ajat ovat muuttuneet.
 
Miksi puhut paskaa, kun persut tuon kokouksen sijaan osallistuivat omaan ilmastotilaisuuteensa ja väsäsivät paljon konkreettisemman toimenpide-ohjelman ilmastoasioista?



Edelleen tuo ei mitekään estä yhteistyötä muiden puolueiden kanssa ilmastoasioissa koska tuossa muiden puoleiden kokouksessa ei mitään konkreettista linjattu muuta kuin päästötavoitteita.

Ei tuossa tekstissäni ollut mitään paskaa, joten älä väitä sellaista. Sanoin asian juuri kuten sen onkin: sadannen kerran Persut boikotoivat ilmastopolitiikanlinjausta mihin kaikki muut osallistuivat, piste. Tämä oli selkeä viesti.

Vaikka työmies Putkonen ja co. ovat tehneet oman ilmastotilaisuutensa ja toimenpide-ohjelman se on ihan sama mitä se pitää sisällään ja tietävät tämän itsekkin. He tietoisesti jätti itsensä pois eduskunnan ilmastoasioista tällä boikotilla. Kaikki muut tekevät tätä yhteistyössä paitsi persut, joten heidän vaikuttamismahdollisuus on oikeasti ja konkreettisesti pyöreä nolla. He myös kieltäyi keskustelemasta koko asiasta kaikkien muiden kanssa, joten asia ei yksinkertaisesti heitä kiinnosta. Tästä kertoo myös sekin että he erosi myös eduskuntapuolueiden ilmastotyöryhmästä. Tämän johdosta, koska he tietävät että he eivät voi vaikuttaa mihinkää, he voivat kirjoitella mitä tahansa sinne toimenpide-ohjelmaan, mitä tahansa mikä näyttäisi hyvältä äänestäjien silmissä. Mitään todellista merkitystä sillä ei ole, koska he päättivät jättäytyä ilmastoasoista tietoisesti pois, eikä he näin tule vaikuttamaan niihin mitenkään.
 
Siinä se nähdään taas. Voi meno olla ihan pelkkää poliittista jargonia ja suomalaisen rääkkyytä. Tai sitten asiat voi sanoa suoraan ollen suomen ja suomalaisten puolella siltikään olematta eurooppa vastainen.
 
Ei tuossa tekstissäni ollut mitään paskaa, joten älä väitä sellaista. Sanoin asian juuri kuten sen onkin: sadannen kerran Persut boikotoivat ilmastopolitiikanlinjausta mihin kaikki muut osallistuivat, piste. Tämä oli selkeä viesti.

Vaikka työmies Putkonen ja co. ovat tehneet oman ilmastotilaisuutensa ja toimenpide-ohjelman se on ihan sama mitä se pitää sisällään ja tietävät tämän itsekkin. He tietoisesti jätti itsensä pois eduskunnan ilmastoasioista tällä boikotilla. Kaikki muut tekevät tätä yhteistyössä paitsi persut, joten heidän vaikuttamismahdollisuus on oikeasti ja konkreettisesti pyöreä nolla. He myös kieltäyi keskustelemasta koko asiasta kaikkien muiden kanssa, joten asia ei yksinkertaisesti heitä kiinnosta. Tästä kertoo myös sekin että he erosi myös eduskuntapuolueiden ilmastotyöryhmästä. Tämän johdosta, koska he tietävät että he eivät voi vaikuttaa mihinkää, he voivat kirjoitella mitä tahansa sinne toimenpide-ohjelmaan, mitä tahansa mikä näyttäisi hyvältä äänestäjien silmissä. Mitään todellista merkitystä sillä ei ole, koska he päättivät jättäytyä ilmastoasoista tietoisesti pois, eikä he näin tule vaikuttamaan niihin mitenkään.

Edelleen tuo ei mitenkään estä yhteistyötä muiden puolueiden kanssa ilmastoasioissa koska tuossa muiden puoleiden kokouksessa ei mitään konkreettista linjattu muuta kuin päästötavoitteita.
 
Krp: Perussuomalaisten Ville Vähämäkeä epäillään törkeästä petoksesta.

Krp: Perussuomalaisten Ville Vähämäkeä epäillään törkeästä petoksesta

Jännä nähdä, saako tämä aikaa yhtä kiivaan keskustelun mitä Jani Toivolan kämppäjärjestelyt ja taksilla ajelut. Toivolaa ei edes epäilty eikä hän syyllistynyt mihinkään rikokseen, eikä rikkonut edes mitään säännöksiä ja määräyksiä ja silti aivan järjetön "huutelu" häntä kohtaan jokapaikassa. Nyt kun Vähämäkeä epäillään törkeästä petoksesta, jännä nähdä miten mm. persut ja heidän kannattajat suhtautuvat tähän, en ylläty jos näemme vahvaa kaksinaismoralismia asian suhteen. Toivolaa persut ja heidän kannattajat jaksoi arvostella ja ala-arvoisesti haukkua viikko tolkulla, mitenhän on nyt.

Edit. korjattu nimi Janiksi, mikä siis oli oikein, eikä Sami kuten ensin kirjoitin vahingossa :)
 
Viimeksi muokattu:
Krp: Perussuomalaisten Ville Vähämäkeä epäillään törkeästä petoksesta.

Krp: Perussuomalaisten Ville Vähämäkeä epäillään törkeästä petoksesta

Jännä nähdä, saako tämä aikaa yhtä kiivaan keskustelun mitä Sami Toivolan kämppäjärjestelyt ja taksilla ajelut. Toivolaa ei edes epäilty eikä hän syyllistynyt mihinkään rikokseen, eikä rikkonut edes mitään säännöksiä ja määräyksiä ja silti aivan järjetön "huutelu" häntä kohtaan jokapaikassa. Nyt kun Vähämäkeä epäillään törkeästä petoksesta, jännä nähdä miten mm. persut ja heidän kannattajat suhtautuvat tähän, en ylläty jos näemme vahvaa kaksinaismoralismia asian suhteen. Toivolaa persut ja heidän kannattajat jaksoi arvostella ja ala-arvoisesti haukkua viikko tolkulla, mitenhän on nyt.

Kukas tämä Sami Toivola on?
 
SDP:n eduskuntavaaliehdokas ”Husu” tienannut Sipoon kouluvierailuista jo 5 316 euroa
Sipoon suomenkieliset koulut palkkasivat demaripoliitikko Abdirahim ”Husu” Husseinin kouluille puhujaksi, vaikka Husseinin vierailuista ei ole asianmukaisesti kerrottu etukäteen kaikkien oppilaiden vanhemmille.

Suomen Uutiset on saanut haltuunsa asiakirjalähteitä, joista selviää lisätietoja demaripoliitikko Abdirahim ”Husu” Husseinin vierailuista Sipoon alakouluissa.

Eduskuntavaalikampanjaa käynnistelevä Hussein on nähty loppuvuoden aikana usein Sipoossa. Hän on muun muassa vieraillut sipoolaisopettajien koulutuspäivässä sekä heittänyt puhekeikkoja koululaisille.


Hussein on tähän mennessä tienannut jo mukavan summan keikoistaan Sipoon oppilaitoksissa, yhteensä hänelle on maksettu 5 316 euroa.

Rahat Husseinin palkkioihin on saatu on saatu Opetushallitukselta avustuksena Turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien integrointi –hankkeeseen, johon osallistuu muitakin koulutuksen järjestäjiä.

Opetusministeriön verkkosivulta selviää, että Turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien integrointi –projektin erityisavustus on tarkoitettu hankkeisiin, joilla ”edistetään turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumista.”

Sipoon kunnalle on myönnetty tällaisiin tarkoituksiin yhteensä 120 000 euroa.

Epäselvää kuitenkin on, millä tavalla SDP:n edustajana Helsingin kaupunginvaltuustossa toimiva, eduskuntaan pyrkivä Hussein liittyy hankkeeseen, jolla pyritään edistämään maahanmuuttajien suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumista. Tai miten Husun puheilla edistetään maahanmuuttajien sopeutumista.

Perusopetuksen opetussuunnitelman perusteet (OPS) on Opetushallituksen laatima kansallinen ohje, jonka mukaan jokainen opetuksen järjestäjä laatii paikallisen opetussuunnitelman. OPS:n mukaan perusopetus on puoluepoliittisesti sitoutumatonta.
SDP:n eduskuntavaaliehdokas "Husu" tienannut Sipoon kouluvierailuista jo 5 316 euroa - Suomen Uutiset

:think:
 
Tullee somemyrsky vielä. Nykyäänhän joka koulussa on kiintiö mamu. Niin saatas murjaanien kuningas ilman kenkälankkia.
 
Viimeksi muokattu:
Nykyinen hallitus kepu/kok vaihtunee punaviherpipertäjiin ensi vaaleissa?
Miten meno muuttuu tavallisen tallaajan näkökulmasta?
Mennäänkö ojasta allikkoon?
Painetaanko pää syvemmälle pensaaseen ja annetaanko politikkojen jatkaa suomen kansan perseraiskausta?
Onko muhametti yleisin poikalapsen nimi jo vuonna 2020?
Saako matu/rotu/uskonto realismin ajattelustakin tuomion?
 
Painetaanko pää syvemmälle pensaaseen ja annetaanko politikkojen jatkaa suomen kansan perseraiskausta?

Avaatko vielä tarkemmin, millä tavalla oikein koet, että sua perseraiskataan poliitikkojen toimesta? Eli millä tavalla nyt menee tosi surkeasti ja mihin haluat muutoksen? Vai pitikö sun vain postata kulttuurinrikastamisketjuun?
 
Avaatko vielä tarkemmin, millä tavalla oikein koet, että sua perseraiskataan poliitikkojen toimesta? Eli millä tavalla nyt menee tosi surkeasti ja mihin haluat muutoksen? Vai pitikö sun vain postata kulttuurinrikastamisketjuun?
Kyllä ketju oikea on. Koetko itse että nykyinen hallitus ajaa Suomen kansan etua? Jos vastaus on kyllä tulet luultavasti pettymään seuraavalla vaalikaudella.
Ja jos vastaus on ei tulet silti pettymään, ellet sitten satu olemaan osana pientä piiriä joka nykymenosta taloudellisesti hyötyy.
 
Kyllä ketju oikea on. Koetko itse että nykyinen hallitus ajaa Suomen kansan etua?

Lihavoitu on jo lähtökohtaisesti täysin idioottimainen käsite. Ei ole "koko Suomen etua". Täällä on 5,5 miljoonaa ihmistä omine toivoineen. Tuo on vain retoriikkaa.

Nykyinen hallitus on tehnyt paljon hyviä päätöksiä, joitain huonoja ja loput neutraaleja joissa ei ole kauheasti liikkumavaraa. Olen ollut pääasiassa tyytyväinen ja vihervasemmistoon tulen luultavasti pettymään.

Mua aina ihmetyttää tuo "menon muuttuminen". Mikä helvetin meno ja miten sen pitäisi muuttua. Ei tuollainen lause kerro mitään.
 
Lihavoitu on jo lähtökohtaisesti täysin idioottimainen käsite. Ei ole "koko Suomen etua". Täällä on 5,5 miljoonaa ihmistä omine toivoineen. Tuo on vain retoriikkaa.

Nykyinen hallitus on tehnyt paljon hyviä päätöksiä, joitain huonoja ja loput neutraaleja joissa ei ole kauheasti liikkumavaraa. Olen ollut pääasiassa tyytyväinen ja vihervasemmistoon tulen luultavasti pettymään.

Mua aina ihmetyttää tuo "menon muuttuminen". Mikä helvetin meno ja miten sen pitäisi muuttua. Ei tuollainen lause kerro mitään.
Tämä nyt ei ole suunnattu erityisesti kenellekään, mutta aika usein saa kuulla vähän tuollaista jargonia valituksen muodossa. Sitten jos kyselee tarkennusta, niin vastaus on aika usein "jaa susta on kaikki hyvin vai?".
Musta on vähän turhaa purnaamista jos ei pystytä edes erittelemään niitä ongelmia, saati ehdottamaan parannuksia.
 
Sinne vaan ottaa puolueen paikalliseen elimeen yhteyttä ja liittyy porukkaan. Pääsee vähän kuulostelemaan politiikan juttuja omalla paikkakunnalla ja isommassakin skaalassa. Itse tein juurikin tällä tavalla. Kyllä se nyt laittomuudet voittaa. Tiijä vaikka joskus pääsee johonkin asiaan vaikuttamaan. Paljon muutakin kun maahanmuutto. Siitähän ei paikallisesti juuri päätetä. Tiijä sitten miten muuttuu, jos saavat tuon soten valmiiksi joskus. Nykyään kuitenkin sen verran vähän porukkaa mukana, että jo paikalle ilmaantumalla voi päästä eteenpäin politiikan ihmiillisessä maailmassa.
 
Ja mitähän hyviä päätöksiä sipilä kumppaneineen tehnyt?
Ei se kyllä kummene oli puolue mikä hyvänsä vetovastuussa, omia etujaan minä minä mulle mulle asenteella mennään vuodestä toiseen,
turhaan taisin tästäkin avautua, mutta tulipahan tätäkin kusiaispesää sohaistua.
Over and out, poistun takavasemmalle.
 
Krp: Perussuomalaisten Ville Vähämäkeä epäillään törkeästä petoksesta.

Krp: Perussuomalaisten Ville Vähämäkeä epäillään törkeästä petoksesta

Jännä nähdä, saako tämä aikaa yhtä kiivaan keskustelun mitä Jani Toivolan kämppäjärjestelyt ja taksilla ajelut. Toivolaa ei edes epäilty eikä hän syyllistynyt mihinkään rikokseen, eikä rikkonut edes mitään säännöksiä ja määräyksiä ja silti aivan järjetön "huutelu" häntä kohtaan jokapaikassa. Nyt kun Vähämäkeä epäillään törkeästä petoksesta, jännä nähdä miten mm. persut ja heidän kannattajat suhtautuvat tähän, en ylläty jos näemme vahvaa kaksinaismoralismia asian suhteen. Toivolaa persut ja heidän kannattajat jaksoi arvostella ja ala-arvoisesti haukkua viikko tolkulla, mitenhän on nyt.

Edit. korjattu nimi Janiksi, mikä siis oli oikein, eikä Sami kuten ensin kirjoitin vahingossa :)
Ei lainkaan yhtä paljon kirjoitettu Jani Toivolasta kuin Teuvo Hakkaraisen väitetystä rikoksesta tuon kämpän suhteen ja Teuvo Hakkaraisen osalta edellytykset esitutkinnan käynnistämiselle eivät KRP:n mukaan täyttyneet.
Meinaatko, että Jani Toivolan toiminassa ei ollut mitään moitittavaa, no antaa olla.
Artikkelista ei selvinnyt millä perusteella Vähämäkeä on syytä epäillä törkeästä petoksesta.
 
Näitä nyt on alkanut löytymään vähän joka puolueesta. Ajellaan taksilla ja nostetaan kaikki mahdolliset tuet paskapuheilla. On kokemusta toimeentulotuella elämisestä, eikä oikein käsitä miten vitussa kansanedustajilla menee tuollaiset kusetukset läpi, kun persaukisten joka ikistä hakemusta käsitellään kusetuksena kunnes toisin todistetaan :D
Poliitikoilla on siinä eniten hävittävää maineen kanssa. Pahinta tuollaisten touhujen jälkeen on mutista ettei rikkonut lakia, kun se vaan lisää kansalaisten vitutusta.
 
En oo Hakkaraisesta puhunut mitään. Kai tuo sahuri ja kansanedustaja asunnon ja saunan toisistaan erottaa.
 
IL paljastaa: Poliisijohtajan omistama kohusauna vuokrattiin tietoisesti Hakkaraiselle ja Vähämäelle kakkosasunnoksi - ”Ulkopaikkakuntalainen voi käyttää huoneistoa satunnaisesti asuntona”

Iltalehden haltuunsa saaman vuokrailmoituksen mukaan poliisin liikenneturvallisuuskeskuksen johtajan Dennis Pastersteinin omistamaa saunaa on vuokrattu tietoisesti ja rakennusluvan vastaisesti asuinkäyttöön.

Syksyllä 2013 julkaistussa vuokrailmoituksessa ylikomisario Dennis Pastersteinin omistaman saunan ilmoitetaan olevan "pieni toimistotila" ja "tukikohta", jota voi käyttää työhuoneena, harrastetilana tai toimistona - ja satunnaisesti myös asuntona.

- Ulkopaikkakuntalainen voi käyttää huoneistoa satunnaisesti asuntona, Oikotiellä julkaistussa vuokrailmoituksessa sanotaan, vaikka saunaa ei voimassa olevan rakennusluvan mukaan saa käyttää asuinhuoneistona.

Eikö vuokraajalla oo mitään vastuuta tällasissa tapauksissa?

IL paljastaa: Poliisijohtajan omistama kohusauna vuokrattiin tietoisesti Hakkaraiselle ja Vähämäelle kakkosasunnoksi - ”Ulkopaikkakuntalainen voi käyttää huoneistoa satunnaisesti asuntona”
 
Ei lainkaan yhtä paljon kirjoitettu Jani Toivolasta kuin Teuvo Hakkaraisen väitetystä rikoksesta tuon kämpän suhteen ja Teuvo Hakkaraisen osalta edellytykset esitutkinnan käynnistämiselle eivät KRP:n mukaan täyttyneet.
Meinaatko, että Jani Toivolan toiminassa ei ollut mitään moitittavaa, no antaa olla.
Artikkelista ei selvinnyt millä perusteella Vähämäkeä on syytä epäillä törkeästä petoksesta.
Nopealla otannalla kummastakin on kirjoitetut varsin kattavasti:
Haku - Ilta-Sanomat
Haku - Ilta-Sanomat
Jani Toivolan toiminnassa oli moitittavaa, mutta huomattavasti enemmän moitittavaa oli Teuvo Hakakraisen toiminnassa, sehän meni syyttäjälle syyteharkintaan asti. Eli poliisin esitutkinassa vahva syytä epäillä lausunto.
Luonnollisesti myös ostikkoja pitäisi syntyä enemmän jos kerran poliisien ja syyttäjän käsittelyt ovat mukana.
 
Nopealla otannalla kummastakin on kirjoitetut varsin kattavasti:
Haku - Ilta-Sanomat
Haku - Ilta-Sanomat
Jani Toivolan toiminnassa oli moitittavaa, mutta huomattavasti enemmän moitittavaa oli Teuvo Hakakraisen toiminnassa, sehän meni syyttäjälle syyteharkintaan asti. Eli poliisin esitutkinassa vahva syytä epäillä lausunto.
Luonnollisesti myös ostikkoja pitäisi syntyä enemmän jos kerran poliisien ja syyttäjän käsittelyt ovat mukana.

Se että poliisi ja syyttäjä käsittelee jotain ei ole mikään perustelu että jokin asia on moitittavaa.
 
Se että poliisi ja syyttäjä käsittelee jotain ei ole mikään perustelu että jokin asia on moitittavaa.
Kyllä se jotain kertoo. Ei syyttäjälle lähde juttua jos siinä ei ole mitään. Silloin on esitukinnassa päästy lausumaan, "syytä epäillä".
 
Kyllä se jotain kertoo. Ei syyttäjälle lähde juttua jos siinä ei ole mitään. Silloin on esitukinnassa päästy lausumaan, "syytä epäillä".

Ei se kuitenkaan kerro mistään muusta kuin että tehtiinkö lain silmissä väärin vai ei. Se on eri asia onko jokin asia muuten moraalisesti moitittavaa.

Itse en kyllä näe mitään moraalista ongelmaa siinä jos jotain omaa kiinteistöään käyttää asuintilana. Se on sitten lainvalvojien asia jos se ei pykälien mukaan ole sallittua.
 
Se että poliisi ja syyttäjä käsittelee jotain ei ole mikään perustelu että jokin asia on moitittavaa.
Voisiko olla moitittavaa, jopa törkeän petoksen verran, hankkia vuokrasopimus, jotta saa kymmeniä tuhansia euroja asumistukea eduskunnalta, asumatta ko. kohteessa?
 
Voisiko olla moitittavaa, jopa törkeän petoksen verran, hankkia vuokrasopimus, jotta saa kymmeniä tuhansia euroja asumistukea eduskunnalta, asumatta ko. kohteessa?

Sehän päinvastoin on kai asuttu kun tarkastuskäynnin jälkeen annettiin velvoite lopettaa asuminen?
 
Voisiko olla moitittavaa, jopa törkeän petoksen verran, hankkia vuokrasopimus, jotta saa kymmeniä tuhansia euroja asumistukea eduskunnalta, asumatta ko. kohteessa?

Puhutko nyt Vähämäestä vai Toivolasta?

Edit: tuli ajatuskatkos. Toivolahan omisti asunnon, jonka perusteella nosti tukea, vaikka asui oikeasti vuokra-asunnossa Töölössä... Joka tapauksessa sanoisin, että molempien tulisi saada rangaistus petoksesta, mutta Toivola ei saanut mitään, vaikka teki keikkaa sairaslomalla ja otti matkakorvauksia eduskunnan piikkiin ajetuista taksimatkoista. Ihmettelen miten Palsterstein ei saa mitään rankkua, vaikka hän on tietoisesti vuokrannut saunatiloja asumistiloiksi.
 
Viimeksi muokattu:
Voisiko olla moitittavaa, jopa törkeän petoksen verran, hankkia vuokrasopimus, jotta saa kymmeniä tuhansia euroja asumistukea eduskunnalta, asumatta ko. kohteessa?
Totta kai on moitittavaa.

Hakkarainen on sen verran erikoinen tapaus, että molemmat selitykset menisivät minulle yhtä helposti läpi. Hakkarainen on mielestäni sen verran yksinkertainen, että helposti uskoisin sen ettei hän ole tajunnut kyseessä olevan asumiseen soveltumaton huoneisto. Toisaalta Hakkarainen on myös niin kieronoloinen kaveri, että ihan yhtä helposti uskoisin hänen vain kusettaneen verorahoja.
 
Näitä nyt on alkanut löytymään vähän joka puolueesta. Ajellaan taksilla ja nostetaan kaikki mahdolliset tuet paskapuheilla. On kokemusta toimeentulotuella elämisestä, eikä oikein käsitä miten vitussa kansanedustajilla menee tuollaiset kusetukset läpi, kun persaukisten joka ikistä hakemusta käsitellään kusetuksena kunnes toisin todistetaan :D
Poliitikoilla on siinä eniten hävittävää maineen kanssa. Pahinta tuollaisten touhujen jälkeen on mutista ettei rikkonut lakia, kun se vaan lisää kansalaisten vitutusta.

Tätä olen itsekin ihmetellyt. Kaikki kusetukset menee läpi ja mikäli jää kiinni, niin yleensä selvitään ilman rangaistuksia.

Silloin kun minä olin opiskelija, niin asumislisää ei voinut saada, jos asui sukulaisen omistamassa kämpässä. Kansanedustaja sen sijaan voi asua äitinsä kämpässä ja saada korotettua tukea.. ei voi ymmärtää. Suorastaan satumaista onnea. KELA syynäsi opintotukiakin todella tarkasti ja jouduin kerran maksamaan tukia takas korkojen kera, kun olin vahingossa nostanut 1kk tuet liikaa (tuloraja ylittyi, kun olin osa-aikaisesti töissä opiskelujen ohessa).

Kansalla on lyhyt muisti, joten ei mainettakaan tarvitse pelätä. Samat jannut istuu eduskunnasta vuodesta toiseen, vaikka tulisi tuomio jostain.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 305
Viestejä
4 490 328
Jäsenet
74 193
Uusin jäsen
MetsänSankari

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom