Kotimaan politiikka

[10k]

Keskustelu maahanmuutosta tässä ketjussa loppuu nyt. Sille löytyy oma ketjunsa, jossa aiheesta voi jatkaa.

Viestit siirretty oikeaan ketjuun: Kulttuurin rikastuminen

Ei sitä ihan tyystin voi tässä(kään) ketjussa sivuuttaa.

Se on kuitenkin yksi erittäin merkittävä teema tulevissa vaaleissa ja poliittisissa päätöksissä.

 

[Sceppe]

Voihan siitä varmaan puhua, kun se liittyy kotimaan politiikkaan. Täältä kai heitettiin vittuun jotain perus muslimiöyhötystä.

Tämä. Ei siinä enää ollut politiikan kanssa mitään tekemistä.

 

[Aku79]

Ylen puoluekannatusmittaus: Kokoomuksen alamäki jatkuu, SDP suosituin puolue

 

[ttjm]

Jethro Rostedt siirtyy kokoomuksesta Hjallis Harkimon Liike Nyt:iin – uuden liikkeen haaviin myös toinen julkkis
En nyt oikein tiedä tuon porukan poliittisista mielipiteistä mitään, mutta hyvin on saatu mun mielestä rasittavia ihmisiä saman puolueen sisään.

 

[Jurppii]

Jethro Rostedt siirtyy kokoomuksesta Hjallis Harkimon Liike Nyt:iin – uuden liikkeen haaviin myös toinen julkkis
En nyt oikein tiedä tuon porukan poliittisista mielipiteistä mitään, mutta hyvin on saatu mun mielestä rasittavia ihmisiä saman puolueen sisään.

Tämä. Aivan sietämättömiä tyyppejä vaikka poliittiset kantansa voivatkin olla oikeita.

 

[Walla]

Sitä jaksan aina ihmetellä miten ihmisiin puoluekannasta riippumatta menee aina kuin väärä raha tuo "oppositiopoliikka" aka. kentän reunalta huutelu, ja aivan sama mikä pääpuolue on oppositiossa niin sen kannatus nousee kohisten?

Okei, myönnän että nyt kun vasemmisto on oppositioissa niin ilmiö ärsyttää normaalia enemmän, mutta on se kyllä ihmetyttänyt ennenkin (esim. 4 vuotta sitten tämä satoi keskustan laariin).

Fool me once, shame on you, fool me twice shame on me: Miten ihmiset aina jaksaa uskoa, että se ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella? Varsinkin kun tämä on kuitenkin ihan ääneen lausuttu fakta, "hallitusvastuu painaa kannatusta" tai "mennään oppositioon keräämään kannatusta" on ihan avoimesti lausuttuja toteamuksia politiikassa. Silti ihmiset uskoo, että nyt SDP pelastaa maan, vaikka neljä vuotta sitten olin ihan päinvastaista mieltä (SDP:n tilalle voi vaihtaa Keskustan tai jonkun muun entisen oppositiopuolueen aiemmissa vaaleissa jos sopii paremmin omaan poliittiseen kantaan).

 

[Lallijuoppo]

Jethro Rostedt siirtyy kokoomuksesta Hjallis Harkimon Liike Nyt:iin – uuden liikkeen haaviin myös toinen julkkis
En nyt oikein tiedä tuon porukan poliittisista mielipiteistä mitään, mutta hyvin on saatu mun mielestä rasittavia ihmisiä saman puolueen sisään.

Minä en kyllä edelleenkään usko noille mitään tulevaisuutta. Jos niillä olisi muka joku viisastenkivi, niiin kyllä se jo olisi saatu esiteltyä koko kansalle.

Pelkkää tyhjää puhetta nollan prossan kannatuksella, tosin en edes tiedä että pitäisikö noi näkyä noissa puoluekannatuksissa.

Arvaukseni on, että ei ole kovin kauaa toikaan liike elossa.

 

[Tommy Goldfish]

Tämä. Aivan sietämättömiä tyyppejä vaikka poliittiset kantansa voivatkin olla oikeita.

Ärsyt.

Voi kohta olla isompi kuin Persut. Yhdistelmänimi vasta hieno olisi, eli ÄrsyPersut.

muoks: herranen aika, siellähän on Sedukin, nimi on entistä kuvaavampi.

muoks2: No, Enbuskea voisi melkein äänestääkin, muut voisivat mennä puolueristeilylle Jethron paatilla jonnekkin missä merenpohjaan on hieman matkaa

 

[ihottuma]

Sitä jaksan aina ihmetellä miten ihmisiin puoluekannasta riippumatta menee aina kuin väärä raha tuo "oppositiopoliikka" aka. kentän reunalta huutelu, ja aivan sama mikä pääpuolue on oppositiossa niin sen kannatus nousee kohisten?

Okei, myönnän että nyt kun vasemmisto on oppositioissa niin ilmiö ärsyttää normaalia enemmän, mutta on se kyllä ihmetyttänyt ennenkin (esim. 4 vuotta sitten tämä satoi keskustan laariin).

Fool me once, shame on you, fool me twice shame on me: Miten ihmiset aina jaksaa uskoa, että se ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella? Varsinkin kun tämä on kuitenkin ihan ääneen lausuttu fakta, "hallitusvastuu painaa kannatusta" tai "mennään oppositioon keräämään kannatusta" on ihan avoimesti lausuttuja toteamuksia politiikassa. Silti ihmiset uskoo, että nyt SDP pelastaa maan, vaikka neljä vuotta sitten olin ihan päinvastaista mieltä (SDP:n tilalle voi vaihtaa Keskustan tai jonkun muun entisen oppositiopuolueen jos sopii paremmin omaan poliittiseen kantaan).

Tämä ei kyllä oikein historian valossa pidä täysin paikkaansa, sillä jo ihan tässä 90-00 -lukujen taitteessa on useampia kahden kauden hallituksia, esim. Lipponen I & II, Vanhanen I & II, Kekkosen ajoista nyt puhumattakaan.

Ennemminkin voisi sanoa, että kun hallitus on tehnyt enemmistön kannalta huonoa ja heikentävää politiikkaa, on se pääsääntöisesti nostanut opposition kannatusta, ei pelkkä hallitusvastuu.

 

[Sceppe]

Tämähän ei ole totta, esim Ville Taviolla on hyviä juttuja ja esiintyminen hyvää.

Tutustuin vähän tarkemmin kyseiseen ihmiseen, ja totta mitä kirjoitit. Tässä toinen ok jamppa perussuomalaisilla.

 

[Walla]

Tämä ei kyllä oikein historian valossa pidä täysin paikkaansa, sillä jo ihan tässä 90-00 -lukujen taitteessa on useampia kahden kauden hallituksia, esim. Lipponen I & II, Vanhanen I & II, Kekkosen ajoista nyt puhumattakaan.

Ennemminkin voisi sanoa, että kun hallitus on tehnyt enemmistön kannalta huonoa ja heikentävää politiikkaa, on se pääsääntöisesti nostanut opposition kannatusta, ei pelkkä hallitusvastuu.

Ja molemmissa tapauksissa pääministeripuolue menetti kannatustaan näiden vaalikausien välissä.

1991 alkaen (vanhempia en jaksanut tarkistaa enkä muista):
- Joka ikisissä vaaleissa suurin häviäjä (prosenttiyksikköä) on ollut entinen hallituspuolue.
- Joka ikisisissä vaaleissa entiset hallituspuolueet ovat hävinneet ja entiset oppositiopuolueet voittaneet (jos tarkastellaan näitä kokonaisuutena)
- Suurin voittaja on aina ollut oppositiosta, ainoana poikkeuksena 1999 Kokoomus.

Ja jos vaalit menee yhtään tämän hetken galluppien mukaan niin samaa linjaa jatketaan.

 

[Lallijuoppo]

Ja molemmissa tapauksissa pääministeripuolue menetti kannatustaan näiden vaalikausien välissä.

1991 alkaen (vanhempia en jaksanut tarkistaa enkä muista):
- Joka ikisissä vaaleissa suurin häviäjä (prosenttiyksikköä) on ollut entinen hallituspuolue.
- Joka ikisisissä vaaleissa entiset hallituspuolueet ovat hävinneet ja entiset oppositiopuolueet voittaneet (jos tarkastellaan näitä kokonaisuutena)
- Suurin voittaja on aina ollut oppositiosta, ainoana poikkeuksena 1999 Kokoomus.

Ja jos vaalit menee yhtään tämän hetken galluppien mukaan niin samaa linjaa jatketaan.

Sitä vaan ihmettelee, että mitä näiden päissä liikkuu, jotka aina pettyvät, mutta luulevat että tällä kertaa on toisin?

 

[ttjm]

HS-gallup: Ykköspaikan säilyttäneen Sdp:n kannatus kääntyi pieneen laskuun, keskusta yhä kaukana kärkikaksikosta
Hesarin pollia pukkaa. Vihreät muuten näyttää olevan vähän vastatuulessa, vaikka oppositiossa ovatkin. Vähän veikkaan ettei Aallolla ole ihan sitä samaa karismaa mitä Niinistöllä oli. Ehkä tuolla pakkopalautuksen estämiselläkin on ollut vaikutusta viimeisimpään kyselyyn.

 

[JCSH]

HS-gallup: Ykköspaikan säilyttäneen Sdp:n kannatus kääntyi pieneen laskuun, keskusta yhä kaukana kärkikaksikosta
Hesarin pollia pukkaa. Vihreät muuten näyttää olevan vähän vastatuulessa, vaikka oppositiossa ovatkin. Vähän veikkaan ettei Aallolla ole ihan sitä samaa karismaa mitä Niinistöllä oli. Ehkä tuolla pakkopalautuksen estämiselläkin on ollut vaikutusta viimeisimpään kyselyyn.

Vihreiden pitäisi oikeasti hankkiutua eroon tuosta periaatteesta että puolueen puheenjohtajalla on fiksattu kausi. Tai ainakin kasvattaa sitä tyyliin 8 vuoteen tms.

 

[kekkeruusi]

 

[jipsu]

Lapsellista uutisoida muutenkin jostain juopotteluista. Li ei tainnut kuitenkaan ajella päissään autoa tai kouria ketään?

 

[Sceppe]

Jaa jaa. Halla-aho voisi kuitenkin nuhdella omaa pesäänsä siitä, että kaksi oman ryhmän ihmistä "asuu" saunassa jotta saa etuuksia lypsettyä valtiolta.

Ps. Muutakin kommenttia voisi laittaa kuin pelkkää hymiötä.

 

[innos]

Seiskan kuvavalinnalle tosiaan peukkua, tuli ihan hörähdettyä.

 

[hkultala]

HS-gallup: Ykköspaikan säilyttäneen Sdp:n kannatus kääntyi pieneen laskuun, keskusta yhä kaukana kärkikaksikosta
Hesarin pollia pukkaa. Vihreät muuten näyttää olevan vähän vastatuulessa, vaikka oppositiossa ovatkin. Vähän veikkaan ettei Aallolla ole ihan sitä samaa karismaa mitä Niinistöllä oli. Ehkä tuolla pakkopalautuksen estämiselläkin on ollut vaikutusta viimeisimpään kyselyyn.

Aalto ei ole ihan yhtä härski populisti kuin Ville Niinistö.

 

[Sceppe]

Roskalehtiä voisi luonnehtia tylymminkin kuin "lapsellisiksi", mutta onhan tällä kova huumoriarvo!

Itse en kännää koskaan julkisesti ja en missään nimessä tekisi niin jos olisin vähänkään mediaa kiinnostava hahmo. Tyhmä teko joka tapauksessa vaikka asiasta voikin jeesustella.

 

[ttjm]

Aalto ei ole ihan yhtä härski populisti kuin Ville Niinistö.

Ehkä näinkin. Niinistö osasi ehkä puhua vähän muillekin kuin vaan sille vihreiden ydinporukalle
Kyllähän se Aaltokin populismin taitaa, mutta pitäisi vähän miettiä miten sen hoitaa, jos haluaa päästä lähelle 20% kannatusta joskus. Se vihreitä joka tapauksessa äänestävä porukka on kuitenkin jo povarissa, niin ihan turha sitä on liikaa nuoleskella.

 

[Walla]

HS-gallup: Ykköspaikan säilyttäneen Sdp:n kannatus kääntyi pieneen laskuun, keskusta yhä kaukana kärkikaksikosta
Hesarin pollia pukkaa. Vihreät muuten näyttää olevan vähän vastatuulessa, vaikka oppositiossa ovatkin. Vähän veikkaan ettei Aallolla ole ihan sitä samaa karismaa mitä Niinistöllä oli. Ehkä tuolla pakkopalautuksen estämiselläkin on ollut vaikutusta viimeisimpään kyselyyn.

Vuoden yli juu.

Muuten nuo uutisoinnit jostain prosenttiyksikön kymmenyksien nousuista ja laskuista lähinnä huvittaa, kun virhemarginaali on 2 prosenttiyksikköä. SDP:n kannatus voi olla noussut, laskenut tai pysynyt samana.

Edit: BTW miksi hesari ei kerro demareista varmojen vastaajien osuutta, vaikka muista isoista kertoo? KD:stä ja RKP:stä ei kerrota myöskään, mutta ne ovat niin paljon pienempiä, että siellä syy voisi olla ettei otanta riitä. Mutta jos demareilla varmoja on niin vähän niin siinä olisi enemmän uutisen aihetta kuin olemattomissa kannatusmuutoksissa (tosin en tähän usko).

 

[Tommy Goldfish]

Roskalehtiä voisi luonnehtia tylymminkin kuin "lapsellisiksi", mutta onhan tällä kannella kova huumoriarvo!

Tuollaisesta kannesta voisikin olla ylpeä, kehystettynä seinälle päätyisi jos oma naama tuossa olisi

Pari kesää sitten istuskelin nurmikolla melkein(1,5m) Li:n vieressä H2Ö festareilla ja ihan siististi tuntui käyttäytyvän kuten muutkin siellä, tosin yleisö oli aikalailla tätä viharvassariliberaaliporukkaa niin yleensä rauhallista meno onkin

muoks: montakos prosenttia sinisten kannatus muuten pomppasi nyt?

 

[Sceppe]

Tuollaisesta kannesta voisikin olla ylpeä, kehystettynä seinälle päätyisi jos oma naama tuossa olisi

Pari kesää sitten istuskelin nurmikolla melkein(1,5m) Li:n vieressä H2Ö festareilla ja ihan siististi tuntui käyttäytyvän kuten muutkin siellä, tosin yleisö oli aikalailla tätä viharvassariliberaaliporukkaa niin yleensä rauhallista meno onkin

muoks: montakos prosenttia sinisten kannatus muuten pomppasi nyt?

Äläpäs yliromantisoi tuota porukkaa vaikka hymiön loppuun laitoitkin. Erittäin verisiä tappeluita nähty noissa piireissä. Johtuuko sitten pajauttelusta tai voimaantuneista naisista vai mistä?

 

[jipsu]

Äläpäs yliromantisoi tuota porukkaa vaikka hymiön loppuun laitoitkin. Erittäin verisiä tappeluita nähty noissa piireissä. Johtuuko sitten pajauttelusta tai voimaantuneista naisista vai mistä?

Työttömyydestä, syrjäytyneisyydestä ja katkeruudesta.

 

[Tommy Goldfish]

Äläpäs yliromantisoi tuota porukkaa vaikka hymiön loppuun laitoitkin. Erittäin verisiä tappeluita nähty noissa piireissä. Johtuuko sitten pajauttelusta tai voimaantuneista naisista vai mistä?

Työttömyydestä, syrjäytyneisyydestä ja katkeruudesta.

[OFFTOPIC]
Jeps. Siinä Odinin solttupojatkin juoksee häntä koipien välissä piiloon äidin autotallin takahuoneeseen lukkojen taakse kun höpöheinää polttelevat vihervassaliberaalitytöt verissäpäin riehuvat.
[/OFFTOPIC]

 

[jipsu]

[OFFTOPIC]
Jeps. Siinä Odinin solttupojatkin juoksee häntä koipien välissä piiloon äidin autotallin takahuoneeseen lukkojen taakse kun höpöheinää polttelevat vihervassaliberaalitytöt verissäpäin riehuvat.
[/OFFTOPIC]

En nyt ymmärtänyt pointtiasi, kyllähän nuo miehiä ovat pääasiassa tuntuneet olevan jotka paikkoja paskaksi pistävät, poliisihevosia hakkaavat ja heittelevät kivillä kulkueita? Odineita nyt ei varmaan ole tarve edes kommentoida enkä tiedä miten asiaan nyt liittyy.

 

[ATE]

Kommentti: ”Vihervasemmisto” ei ole loukkaava tai vääristelevä termi – mutta se on Jussi Halla-ahon levittämä ja siitä kenkä puristaa

 

[Daemoni]

Kommentti: ”Vihervasemmisto” ei ole loukkaava tai vääristelevä termi – mutta se on Jussi Halla-ahon levittämä ja siitä kenkä puristaa

Hiukan häiritsee tuo uutisessa mainittu "liberaalius", koska vihervasemmisto on pahimman luokan fasisteja.

 

[Melbac]

Hiukan häiritsee tuo uutisessa mainittu "liberaalius", koska vihervasemmisto on pahimman luokan fasisteja.

Toi on muuten totta.Kun katsoo noiden tekoja niin tulee lähinnä natsi-saksan vainot mieleen.Ihan varmasti kieltäisivat tietyt puolueet lailla jos olisi mahdollista ja samaan aikaan syyttelevät muita "natseiksi" ja ovat olevinaan niiin demokratian puollustajia yms.Yksipuoluejärjestelmä on lähempänä noiden sydäntä kuin joku vaaleihin perustuva järjestelmä.

 

[arbees]

Aalto ei ole ihan yhtä härski populisti kuin Ville Niinistö.

Ai ei vai. Tässäkin varmaan vaan sattumalta testattiin ihqua kepparirataa kun kuvaaja oli vieressä... Niinistön populismi sentään tapahtui puhumalla ja kirjoittamalla hyvin, eikä Ö-luokan poseeraamisella.

Vihreiden Aalto ei ole huolissaan gallup-nousun taittumisesta laskuun: "Kannatus äärimmäisen hyvä"

 

[Walla]

Kommentti: ”Vihervasemmisto” ei ole loukkaava tai vääristelevä termi – mutta se on Jussi Halla-ahon levittämä ja siitä kenkä puristaa

Se on kätevää, kun jos ei ole mitään vasta-argumenttia niin aina voi loukkaantua siitä miten toinen asian ilmaisi.

Ronaldokin olisi kateellinen näiden poliitikkojen feikkiloukkaantumiskyvyistä.

 

[Lallijuoppo]

Se on kätevää, kun jos ei ole mitään vasta-argumenttia niin aina voi loukkaantua siitä miten toinen asian ilmaisi.

Ronaldokin olisi kateellinen näiden poliitikkojen feikkiloukkaantumiskyvyistä.

Kuinkakohan montaa puolueaktiivien lisäksi mahtaa kiinnostaa, että käytetäänkö vihervasemmistoa vai punavihreää?

Sitten vielä ihmettelevät, että miksei ihmisiä politiikka kiinnosta.

 

[jipsu]

Vihreiden ja perussuomalaisten äänestäjät ovat lähes yhtä liberaaleja, mutta eri syistä

Mielenkiintoinen juttu. Pari poimintaa:

Esimerkiksi vihreiden äänestäjien sijoittuminen väestöryhmien jakauman liberaaliin päähän johtuu yksinomaan erittäin korkeasta faktoripisteiden määrästä identiteetin vapaudessa. Ilman tuota ulottuvuutta vihreiden kannattajat olisivat hyvin lähellä SDP:n tai vasemmistoliiton äänestäjiä.

Sama pätee kääntäen perussuomalaisten kannattajiin. He olisivat aivan jakauman liberaaleimmassa päässä, ellei heidän faktoripistemääränsä olisi identiteetin vapauden kohdalla koko tutkimuksen selvästi alhaisin.

 

[ATE]

Vihreiden ja perussuomalaisten äänestäjät ovat lähes yhtä liberaaleja, mutta eri syistä

Mielenkiintoinen juttu. Pari poimintaa:

Aika mielenkiitoista myös että miehet näyttää olevan paljon liberaalimpia kuin naiset.

 

[Walla]

Vihreiden ja perussuomalaisten äänestäjät ovat lähes yhtä liberaaleja, mutta eri syistä

Mielenkiintoinen juttu. Pari poimintaa:

Minua lähinnä ihmetettyy se, että liberaalia ja konservatiivia nähdään toistensa vastakohtina, vaikka niitä pitäisi minusta olla konservatismi ja progressivismi, ja vastaavasti liberaalismi ja autoritanismi. Vihreät menisi noissa molemmissa minusta lähemmäs jälkimmäistä.

Ja nämä ovat kaksi täysin erillistä akselia, konservatiivi voi olla liberaali ja progressiivinen autoritaristi.

 

[Kuvaaja]

Aika mielenkiitoista myös että miehet näyttää olevan paljon liberaalimpia kuin naiset.

Naiset heijastavat miehiä enemmän kulloinkin voimassa olevia kollektiivisia normeja. Se näkyy tuloksissa siinä, että naiset haluavat enemmän holhousta ja rajoituksia sananvapauteen, mikä painaa vaakakupissa enemmän kuin identiteetin vapaus. Se mitä meille nykyään kaupataan liberalismina on lähinnä autoritääristä kollektivismia ja ainakin sananvapauden ja ilmaisuvapauden suhteen huippu vaikuttaisi olevan takanapäin.

 

[kekkeruusi]

Halla-aho kysyy tärkeän kysymyksen:

Halla-aho: Mitä on sellainen ”työperäinen” maahanmuutto, jota pitää houkutella sosiaaliturvalla?
"Kokoomuksen ja keskustan ilmeisenä tavoitteena on luoda Suomeen halpatyöreservi polkemaan palkkoja suorittavan työn alueella. Näin toteaa puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps.).


Tiedotusvälineet ovat kertoneet hallituksen aikeista avata suomalaisten rahoittamaa sosiaaliturvajärjestelmää entisestään ulkomaalaisille. Esimerkiksi lapsilisien ja sairausvakuutuksen piiriin pääsisi käytännössä ilman minkäänlaista työskentelyehtoa kuka tahansa. Sekä kokoomus että keskusta ovat myös vaatineet työvoiman saatavuusharkinnan lopettamista.

– Mitä on sellainen ”työperäinen” maahanmuutto, jota pitää houkutella sosiaaliturvalla? Siirtotyöläisten sijaan hallitus on avaamassa ovia siirtotyöttömille, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kritisoi.

– Pääministeri Sipilä puhuu jatkuvasti ”huippuosaajista” ja ”asiantuntijoista”, joita Suomi tarvitsee, mutta todellisuudessa tällaiset ryhmät eivät nytkään ole saatavuusharkinnan piirissä.Kokoomus ja keskusta haluavat vapauttaa lähinnä kehitysmaista tulevien, kouluttamattomien halpatyöläisten maahanmuuton, Halla-aho kertaa saatavuusharkinnasta luopumisen logiikkaa.

Kuten perussuomalaiset on tuonut esille, kokoomuksen ja keskustan ilmeisenä tavoitteena on luoda Suomeen halpatyöreservi polkemaan palkkoja suorittavan työn alueella. Koska halpatyöläiset eivät elä saamallaan palkalla, osa heidän elatuksestaan on ulkoistettu veronmaksajalle tulonsiirtojen muodossa."
Halla-aho: Mitä on sellainen ”työperäinen” maahanmuutto, jota pitää houkutella sosiaaliturvalla? - Suomen Uutiset

 

[moonspell]

Dear Jussi, se on rikkautta. Like Sweden is richest and safest place on earth.

 

[Lallijuoppo]

Dear Jussi, se on rikkautta. Like Sweden is richest and safest place on earth.

Muistaakseni joskus ennen myös ay-liike ja kaikki vasemmistolaiset puolueet vastustivat tuota halpatyövoiman tuontia. Nytkö ne sitten kannattavat sitä, koska ei voi olla samaa mieltä Halla-ahon kanssa?

 

[Lallijuoppo]

Minä en kyllä edelleenkään usko noille mitään tulevaisuutta. Jos niillä olisi muka joku viisastenkivi, niiin kyllä se jo olisi saatu esiteltyä koko kansalle.

Pelkkää tyhjää puhetta nollan prossan kannatuksella, tosin en edes tiedä että pitäisikö noi näkyä noissa puoluekannatuksissa.

Arvaukseni on, että ei ole kovin kauaa toikaan liike elossa.

Junger sitten päätti vähän tiedottaa.
Missä liike nyt menee?

Kyllähän tuo sinänsä hyvältä kuulostaa, mutta kun ei ole luottoa.
Joku 11000 mukaan ilmoittautunutta ei riitä mihinkään ja tuostakin saa ihan hyvin sen selville, että eihän sen liikkeen ole mikäån pakko mielipiteitä ottaa huomioon. Toivotaan, että Nyttin listoilta läpimenevät tekevät kuten on sovittu. On se ennenkin nähty, että toiveet ei paljoa merkitse, kun hillotolppa on nenän edessä.

 

[ATE]

Muistaakseni joskus ennen myös ay-liike ja kaikki vasemmistolaiset puolueet vastustivat tuota halpatyövoiman tuontia. Nytkö ne sitten kannattavat sitä, koska ei voi olla samaa mieltä Halla-ahon kanssa?

Tämä selittyy kaiketi sillä että nykyisten vasemmistopuoleiden mielestä Suomen täyttäminen Euroopan ulkopuolisella väestöllä on kaikkein ihanin asia maailmassa.

Eli nyt meillä on hyvin perverssi tilanne että Kokoomus kannattaa maahanmuuttoa (ja sosiaaliturvan ulottamista näihin) sillä varjolla että näin voidaan painaa sosiaalietuudet alas koska leivästä ei yksinkertaisesti riitä enää kauaa ja voidaan polkea palkkoja alas ja vasemmistopuolueet sen sijaan kannattavat maahanmuuttoa monikulttuurin ihanuuden takia.

Halla-aho: Mitä on sellainen ”työperäinen” maahanmuutto, jota
pitää houkutella sosiaaliturvalla? - Suomen Uutiset

"– Pääministeri Sipilä puhuu jatkuvasti ”huippuosaajista” ja ”asiantuntijoista”, joita Suomi tarvitsee, mutta todellisuudessa tällaiset ryhmät eivät nytkään ole saatavuusharkinnan piirissä.Kokoomus ja keskusta haluavat vapauttaa lähinnä kehitysmaista tulevien, kouluttamattomien halpatyöläisten maahanmuuton, Halla-aho kertaa saatavuusharkinnasta luopumisen logiikkaa."

 

[ATE]

Monen maahanmuuttokriittisen oikeistopuolueen oikeat tarkoitusperät ovat tarkemmin tarkasteltuna jossain muualla kuin maahanmuutossa, näin on niin Suomessa kuin muuallakin. Esimerkkinä käy hyvin Itävalta jossa vanha oikeisto ja uusi populistioikeisto muodostavat nykyisen hallituksen, melko pian alettiin työntekijöiden oikeuksia ja turvaa heikentämään rankalla kädellä ja lisäämään työnantajan määräysvaltaa, mm. heinäkuussa meni läpi laki mikä pidentää mahdollista työaikaa 12 tuntiin päivässä ja 60 tuntia viikossa (yli 10h työpäivistä voi työntekijä kieltäytyä, mutta jokainen tietää seuraamukset), aikeissa on myös laskea ylityökorvauksia tai peräti poistaa ne kokonaan. Kaikenlaisista työehtosopimuksista on tarkoitus päästä eroon. Näitä puolueita kiinnostaa vain kapitalistiset tavoitteet ja päästä eroon kaikenlaisista työntekijän oikeuksia vaalivista järjestelmistä. Maahanmuutto on nykyisen pakolaistilanteen vuoksi tärkeä kysymys politiikassa jota kaikenlaiset äärikapitalistiset oikeistopuolueet käyttävätkin ovelasti hyväkseen ja koska työläiset (maasta riippuen) ovat muita useammin maahanmuuttokriittisiä, niin heihin oikeistopopulistit ovatkin kohdistaneet vaalikamppaniansa katalasti, mukamas ajetaan myös työläisten asiaa (kuten Kokoomus aikoinaan mainosti olevan duunareiden asialla). PerusSuomalaiset on hyvä esimerkki tästä, niin kauan kun puolue ei ollut hallituksessa oltiin duunareiden kavereita, mutta lähes heti kun hallitukseen päästiin alettiin myötäillä kokoomuksen ja keskustan kapitalistilinjaa, tämän johdosta Persut menettivätkin noin 10% kannatuksestaan jota se ei koskaan tule saamaan takaisin, sillä pääosa persujen äänestäjistä oli työläisiä.

Kuinka monta kerrosta foliota pidät päässä? Meinaat että tiukka maahanmuuttolinja jotenkin heikentää työläisten asemaa ja vahvistaa työnantajien asemaa ja rajojen avaaminen pakolaisille ja halpatyövoimalle sen sijaan parantaisi suomalaisten työläisten asemaa ja heikentäisi työnantajien asemaa?

Vai että persut vaan esittää maahanmuuttokriittisiä ja rasisteja ja oikeasti haluavat avata rajat?

 

[Lallijuoppo]

Esimerkkinä käy hyvin Itävalta jossa vanha oikeisto ja uusi populistioikeisto muodostavat nykyisen hallituksen, melko pian alettiin työntekijöiden oikeuksia ja turvaa heikentämään rankalla kädellä ja lisäämään työnantajan määräysvaltaa,

Mites toi Ranskan Macron? Tehnyt ihan samanlaisia juttuja. Voisiko sittenkin olla niin, että firmojen kilpailukyky on niin huono kaikenlaisten etujen vuoksi, että on pakko tehdä jotain ettei koko systeemi romahda?
Voisiko olla myös niin, että tuo siirtolaisvyöry vie niin paljon rahaa, että sitten se otetaan pois muilta?

 

[Jage]

Monen maahanmuuttokriittisen oikeistopuolueen oikeat tarkoitusperät ovat tarkemmin tarkasteltuna jossain muualla kuin maahanmuutossa, näin on niin Suomessa kuin muuallakin.

Tarkemmin tarkasteltuna vedät aika rajusti yhtäläisyysmerkkejä persujen ja jonkin toisen maan oikeistopopulistisen hallituksen välille. Siinä nimittäin oikaiset aika sukkelasti tehden yleistyksen yhden esimerkin pohjalta.

Toisekseen Soinin PerSuja ei kannata sekoittaa nykyiseen kokoonpanoon ihan sattuneesta syystä..

edit: Tarkennetaan nyt vielä. Soinia ei paskaakaan kiinnostanut maahanmuuttoasiat, kunhan vain buustasi puolueen kannatusta heidän avulla.

 

[Reisga]

Jyväskylän yliopisto: Plagiointi Laura Huhtasaaren gradussa merkittävästi aiemmin selvitettyä laajempaa

 

[gulps]

Jyväskylän yliopisto: Plagiointi Laura Huhtasaaren gradussa merkittävästi aiemmin selvitettyä laajempaa

Ajojahti + kaikkihan tuota tekee. Bingo pystyyn

 

[wanderer_]

Jyväskylän yliopisto: Plagiointi Laura Huhtasaaren gradussa merkittävästi aiemmin selvitettyä laajempaa

Hyvä että tämäkin tuli viimein, tästähän oli kova vääntö mm. @ATE n kanssa, että oliko kyse plagioinnista vai ei Toisen gradun tekstin suora kopioiminen, ilman että kyseistä gradua mainitaan lähteenä, on plagiointia.


Mitä poliittisiin ajojahteihin tulee, niin kaikki muistavat varmaan tapauksen Jari Vilén, KOK? (Kasvatustieteestä muuten hänkin.)

 

[gulps]

Nyt kun tarkemmin tota selvitystä kävi läpi niin Laura vaikuttaa ihan vitunmoiselta typerykseltä

 

[Tlapio]

Kertoo jotain noista graduista. Joko noita ei juurikaan tarkasteta tai ei välitetä mitä on tehty?