Kotimaan politiikka

[Paapaa]

Kai ymmärrät, että tuollaisella palkalla ei mitenkään voi ihminen ilman tukia Suomessa enää elää ihmisarvoista elämää, olipa kansallisuus mikä tahansa?

Kai ymmärrät, että PS ajoi palkkarajaa maahnmuuttajille. Ei kellekään muulle. Kyse on vain maahanmuuttovastaisuudesta, jota tässä nyt yritetään kaikin keinoin spinnata joksikin muuksi. Palataan asiaan kun PS alkaa ajaa 3000e minimipalkkaa kaikille ja sosiaalitukien karsimista ihan kaikilta tasapuolisesti.

Minusta se työperäinen maahanmuutto on työperäistä vain silloin, kun henkilö ei rasita Suomen julkista taloutta ja nostele noita tukia.

Tämäkin on ihan puutaheinää. Jokainen julkisen puolen työntekijä saa rahansa verovaroista ja rasittaa julkista taloutta. Silti ne työt pitää tehdä oli sitten suomalainen tai ulkomaalainen se työntekijä. Jos joku on onnellinen että se lähäri saa 2500e suoraan yhteiskunnalta vs. 2000e + 500e yhteiskunnalta, niin jee. Mitään se ei silti muuta. Kaikki raha tulee silti verovaroista.

Koska olivat laskeneet että sen verran pitäisi tienata, jotta ei tarvii nostaa tukia, eikä rasita kansantaloutta. Vm laski uudestaan ja saatiin parempaa tietoa.

Eivät olleet laskeneet yhtään mitään, vaan vetivat rajan niin korkealle että saataisiin suurin osa työperäisestä maahanmuutosta pysähtymään. PS:n motiivi oli maahanmuuton vähentäminen. Vähän nyt valoja päälle PS:n luku oli vaatimattomat 85% todellista suurempi. Ei ne nyt niin typeriä siellä ole että tuollaista tekevät koska eivät osaisi laskea.

Mutta: PS:lle naurettiin neuvotteluissa. Ei siinä sen kummempaa.

 

[Jan11]

Lyhyt on muisti: PS on ainoa puolue joka esim. haaveili 3000e/kk vähimmäispalkkarajasta kaikelle työperäiselle maahanmuutolle. Mutta mitäs pienistä Tuo idioottimaisuus toki ammuttiin alas hallitusneuvotteluissa ja vanhaan rajaan tuli lähinnä indeksikorotus.

Juuri näin. Ja siellä maatiloilla, puutarhoissa ja kasvihuoneissa tosiaan työskennellään useimmiten alta parintonnin liksoilla.

 

[Timo 2]

Ja hieman tarkennettuna, se taisi olla suunnilleen sellaisia lukuja mitä on sanottu nettoveronmaksajan rajaksi, silloin kun on haluttu lyödä suomalaisia. SItten se raja yhtäkkiä menikin kovin paljon alaspäin kun maahanmuuttajista haluttiin ensisijaisesti nettoveronmaksajia...

Toki tässä tulee huomata lapsilisän ja koulutuksen hinta, joten ymmärrettävää että maahanmuuttajan tarvii tienata vähemmän, mutta tämä ei kuintenkaan johda siihen - kuten jotkut väittää- että myös tuilla elävät ovat nettopositiivisia, koska ei ole lapsena aiheuttaneet kuluja Suomelle.

 

[Timo 2]

Eivät olleet laskeneet yhtään mitään, vaan vetivat rajan niin korkealle että saataisiin suurin osa työperäisestä maahanmuutosta pysähtymään. PS:n motiivi oli maahanmuuton vähentäminen. Vähän nyt valoja päälle PS:n luku oli vaatimattomat 85% todellista suurempi. Ei ne nyt niin typeriä siellä ole että tuollaista tekevät koska eivät osaisi laskea

Tuohon sait jo vastauksen:

Ja hieman tarkennettuna, se taisi olla suunnilleen sellaisia lukuja mitä on sanottu nettoveronmaksajan rajaksi, silloin kun on haluttu lyödä suomalaisia. SItten se raja yhtäkkiä menikin kovin paljon alaspäin kun maahanmuuttajista haluttiin ensisijaisesti nettoveronmaksajia...

Mutta @Paapaa sopivasti jätit sen jälkimmäisen osan huomioimatta. Tuossa se uudestaan

Onko tarkoitus että sosiaaliturvalla tulee toimeen, eikä joudu kerjäämään kadulla?

Jos kyllä, niin ainakin 2 mrd ihmistä on samantien valmis muuttaa suomeen elääkseen tällä sosiaaliturvalla. Tämä vetovoimatekiä tulee poistaa ja helpoiten se tapahtuu muuttamalla sosiaaliturva kansalaisuusperustaiseksi.

 

[Paapaa]

Tuohon sait jo vastauksen:

En saanut, vaan mielipiteen ilman lähteitä. Hallitusneuvotteluissa toimitettiin kuitenkin tuore selvitys, jonka mukaan:

Työn perusteella muuttaneet työikäiset saavat sosiaalietuuksia (työttömyysturva, yleinen asumistuki, toimeentulotuki) Kelan tilastojen mukaan keskimäärin vähemmän kuin Suomessa syntyneet työikäiset, taustapaperissa todetaan.

Taustapaperin mukaan työn perusteella muuttaneet saavat myös muita Kelan maksamia etuuksia merkittävästi vähemmän kuin Suomessa syntyneet.

Työperusteisista muuttajista ei koidu lapsuusajan kustannuksia eikä suurimmasta osasta myöskään vanhuuteen liittyviä kustannuksia, sillä suurin osa ei jää maahan pysyvästi, taustapaperissa todetaan.

Taustapaperin mukaan työn perusteella muuttaneet ovat myös lähtökohtaisesti terveitä ja työkykyisiä, mistä johtuu, että heidän sosiaali- ja terveyspalveluidensa käyttö on usein keskivertoa vähäisempää.

Vuoden 2018 aineiston perusteella ulkomailla syntyneiden ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat kuitenkin lähes poikkeuksetta positiivisia ammateissa, joissa keskimääräiset palkka- ja yrittäjätulot olivat yli 18 000 euroa vuodessa (1 500 euroa kuukaudessa), selvitys jatkuu.

TEM teki hallitusneuvottelijoille selkoa maahanmuuttajien sosiaalituista – Näin he vertautuvat Suomessa syntyneisiin

TEM: Työn perusteella muuttaneet työikäiset saavat sosiaalietuuksia Kelan tilastojen mukaan keskimäärin vähemmän kuin Suomessa syntyneet työikäiset.

www.iltalehti.fi

Jos kyllä, niin ainakin 2 mrd ihmistä on samantien valmis muuttaa suomeen elääkseen tällä sosiaaliturvalla. Tämä vetovoimatekiä tulee poistaa ja helpoiten se tapahtuu muuttamalla sosiaaliturva kansalaisuusperustaiseksi.

Hyvää alarmismia! 2mrd on mukava pyöreä luku, ihmetyttää että miksi eivät jo ole täällä vaikka ovat "samantien valmis muuttaa Suomeen" Ja vetovoimatekijöihin annoinkin jo vastauksen:

Kannatan ihan kaikkien sosiaalitukien leikkaamista. Myös työttömän persun, työttömän vihreän, työttömän kokoomuslaisen ja työttömän kantasuomalaisen, työttömän io-techiläisen. Kaikkien tasaveroisesti.

 

[Butali]

Joku järki tässä touhussa pitää olla.
Ei yrittäjyys ole yhteiskunnalle mikään itseisarvo.
Samat tyypit ovat olevinaan niin pro-market esim. sähköpörssin suhteen, mutta verovaroista pitäisikin tekohengittää ja tukea heidän paskoja yrityksiään sallimalla haittamaahanmuutto.
Ihanan kaksinaismoralistista.

 

[Timo 2]

Kannatan ihan kaikkien sosiaalitukien leikkaamista. Myös työttömän persun, työttömän vihreän, työttömän kokoomuslaisen ja työttömän kantasuomalaisen, työttömän io-techiläisen. Kaikkien tasaveroisesti.

Se kävi selväksi, että haluat tukia leikata, epäselväksi jäi kuinka paljon. Ja siihen
jätit vastaamatta. Onko tarkoitus että sosiaaliturvalla pystyy elämään?

Hyvää alarmismia! 2mrd on mukava pyöreä luku, ihmetyttää että miksi eivät jo ole täällä vaikka ovat "samantien valmis muuttaa Suomeen"

Siksi koska maahanmuuttoa rajoitetaan, tosin ei riittävästi, kuten ollaan nähty. Esimerkkinä tp hakiat 2017 ja viime syksynä.

Sinähän haluaisit poistaa niitä rajoituksia.

 

[Paapaa]

Onko tarkoitus että sosiaaliturvalla pystyy elämään?

Tarkoitus on, että tuilla eläminen on niin ankeaa, että se motivoi hakemaan työpaikkaa (tai poistumaan maasta jos ei ole töitä).

Sinähän haluaisit poistaa niitä rajoituksia.

Siis mä kannatan työperäisen maahanmuuton helpottamista ja humanitäärisen tiukentamista. Oletan että puhuit humanitäärisestä kun puhuit 2mrd ihmisestä ja sosiaaliturvasta. En mä niitä rajoituksia halua poistaa enkä ole humanitäärisestä edes puhunut. Eikä aihe edes juuri kiinnosta. Vaan työperäinen maahanmuutto.

Mua ei haittaa lainkaan jos humanitääristä kiristetään. Mä itse esim. haluaisin paljon tiukemmat kielitaitovaatimukset kansalaisuudelle kuin mitä meillä on. Musta se on edellytys integraatiolle. Mutta työperäisen rajoittaminen on musta puhdasta idiotismia ja mun toive oli että nuo typerät 3000e/kk palkkarajatoiveet ammutaan hallitusneuvotteluissa alas. Ja ne ammuttiin.

En jaksa tästä alkaa enempää jauhamaan kun tämä keskustelu käytiin identtisenä viime vuonna. Faktat eivät ole siitä muuttuneet mihinkään ja ne tuossa aiemmin listasin IL:n uutisesta. Vastasin vain idioottimaiseen väitteeseen, että PS ei vastustaisi työperäistä maahanmuuttoa enempää kuin muut puolueet, mikä on tietenkin ihan puhdasta potaskaa.

 

[Butali]

Tarkoitus on, että tuilla eläminen on niin ankeaa, että se motivoi hakemaan työpaikkaa (tai poistumaan maasta jos ei ole töitä).



Siis mä kannatan työperäisen maahanmuuton helpottamista ja humanitäärisen tiukentamista. Oletan että puhuit humanitäärisestä kun puhuit 2mrd ihmisestä ja sosiaaliturvasta. En mä niitä rajoituksia halua poistaa enkä ole humanitäärisestä edes puhunut. Eikä aihe edes juuri kiinnosta. Vaan työperäinen maahanmuutto.

Mua ei haittaa lainkaan jos humanitääristä kiristetään. Mä itse esim. haluaisin paljon tiukemmat kielitaitovaatimukset kansalaisuudelle kuin mitä meillä on. Musta se on edellytys integraatiolle. Mutta työperäisen rajoittaminen on musta puhdasta idiotismia ja mun toive oli että nuo typerät 3000e/kk palkkarajatoiveet ammutaan hallitusneuvotteluissa alas. Ja ne ammuttiin.

En jaksa tästä alkaa enempää jauhamaan kun tämä keskustelu käytiin identtisenä viime vuonna. Faktat eivät ole siitä muuttuneet mihinkään ja ne tuossa aiemmin listasin IL:n uutisesta. Vastasin vain idioottimaiseen väitteeseen, että PS ei vastustaisi työperäistä maahanmuuttoa enempää kuin muut puolueet, mikä on tietenkin ihan puhdasta potaskaa.

Vastusti, mutta vastustaako enää?

Kovin kivulias tuntuu kokoomuksen liberaalisiivelle tilanne olevan.

 

[Timo 2]

Tarkoitus on, että tuilla eläminen on niin ankeaa, että se motivoi hakemaan työpaikkaa (tai poistumaan maasta jos ei ole töitä).

Eli siis pystyy elämään ja tämä voittaa siellä maakuopassa asumisen ja kansalaisuusperustainen sosiaaliturva estäisi maakuopasta tänne muuttamisen, ellei kykene elättämään itseään.

Siis mä kannatan työperäisen maahanmuuton helpottamista ja humanitäärisen tiukentamista. Oletan että puhuit humanitäärisestä kun puhuit 2mrd ihmisestä ja sosiaaliturvasta. En mä niitä rajoituksia halua poistaa enkä ole humanitäärisestä edes puhunut. Eikä aihe edes juuri kiinnosta. Vaan työperäinen maahanmuutto

Eikö tällöin sosiaaliturvan rajaaminen kansalaisille ole oikea ratkaisu, kun sitä humanitääristä ei tule, koska ei saa tukia?

Mua ei haittaa lainkaan jos humanitääristä kiristetään. Mä itse esim. haluaisin paljon tiukemmat kielitaitovaatimukset kansalaisuudelle kuin mitä meillä on. Musta se on edellytys integraatiolle. Mutta työperäisen rajoittaminen on musta puhdasta idiotismia ja mun toive oli että nuo typerät 3000e/kk palkkarajatoiveet ammutaan hallitusneuvotteluissa alas. Ja ne ammuttiin.

Tästä samaa mieltä. 3000 € on yliampuvaa. Itse kyllä suhtaudun tuohonn1600 € skeptisesti, koska siitä lähtee verot ja muut maksut. Kansalaisuusperustaisella sosiaaliturvalla ei taas tuo 1600 (tai vaikka 1400 €/kk) ole ongelma, sillä tällöin työntekiä ei saa tukia, eikä rasita valtiontaloutta.

Tosin pitää hieman ihmetellä että mihin oikein eu:n ulkopuolista maahanmuuttoa tarvitaan, kun eu:sta saa tuoda vapaasti väkeä töihin, ellei ole tarkoitus polkea palkkatasoa ja täten ajaa yhä useampi suomalainen osittain tai jopa kokonaan tukien varaan(suomalaiselle kenkää ja ulkomaalainen orjapalkalla, etenkin kun tessien mukaan kuulema ei tarvii maksaa palkaa).

Tuossa halla-ahon kommenttia:

Ensinnäkin halpatyövoima syrjäyttää suomalaisia työntekijöitä ja ylläpitää työttömyyttä. Toiseksi halpatyöläiset eivät tule läheskään aina toimeen palkallaan, vaan sitä pitää täydentää tulonsiirroilla. Asumis- ja toimeentulotukimenot kasvavat jatkuvasti juuri maahanmuuton vuoksi.

– Kolmanneksi halpatyöläiset eivät pysy työmarkkinoilla. Vaikka he tulevat Suomeen työn perusteella, heidän työllisyysasteensa romahtaa muutaman vuoden maassaolon jälkeen väestön keskiarvon alapuolelle, Halla-aho muistuttaa.

Perussuomalaiset: Työn perässä Suomeen muuttaville 3 000 euron vähimmäispalkkaraja kuukaudessa, humanitaarinen maahanmuutto lopetettava kokonaan ja ulkomaalaisille opiskelijoille lukukausimaksut - Suomen Uutiset

Karmeista työttömyysluvuista huolimatta useat puolueet ja tahot vaativat työperäisen maahanmuuton dramaattista lisäämistä ”osaajien” saamiseksi Suome

www.suomenuutiset.fi

Ja tähän kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva auttaisi kummasti.

En jaksa tästä alkaa enempää jauhamaan kun tämä keskustelu käytiin identtisenä viime vuonna. Faktat eivät ole siitä muuttuneet mihinkään ja ne tuossa aiemmin listasin IL:n uutisesta. Vastasin vain idioottimaiseen väitteeseen, että PS ei vastustaisi työperäistä maahanmuuttoa enempää kuin muut puolueet, mikä on tietenkin ihan puhdasta potaskaa.

Ps vastusti aiemmin matalapalkkaista maahanmuuttoa koska näkivät sen aiheuttavan välilisesti kustannuksia. Tosin tämä ei ole ollut heillä kärjessä, vaan rikollisuus ja humanitäärinen ovat olleet se prioriteetti, tämä työperäinen ollut lähinnä että laskivat sen kannattamattomaksi, mutta vm laski uudestaan ja saatiin parempaa tietoa. Ei taida ps enään tavoitella tuota 3000 €/kk?

 

[finWeazel]

Ja tähän kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva auttaisi kummasti.

Entäs jos olisi työperustainen jenkkityyliin? Pitää olla tietty määrä krediittejä kasassa sosiaaliturvaan. Saat tehdä 5v-10v töitä ennen kuin saa (täyden?) sosiaaliturvan. Kannustaisi niin natiivia kuin maahanmuuttajaakin tekemään duunia.

 

[atobee]

Asia mikä on ollut mukava huomata vuosien varrella eri puoluesta; yhä useampi puolue on kääntänyt takkinsa PS suuntaan, persut kertoivat jo vuosia(kymmeniä) kuinka vapaa maahanmuutto aiheuttaa ongelmia. Se leimattiin rasismiksi silloin, nyt on ymmärrys pikkuhiljaa muuttunut. Kiitos persujen muuttumattoman politiikan.

 

[Timo 2]

Entäs jos olisi työperustainen jenkkityyliin? Pitää olla tietty määrä krediittejä kasassa sosiaaliturvaan. Saat tehdä 5v-10v töitä ennen kuin saa (täyden?) sosiaaliturvan. Kannustaisi niin natiivia kuin maahanmuuttajaakin tekemään duunia.

Itse kyllä haluan pitää huolen aidosti sellaisista suomalaisista jotka ovat työkyvyttömiä sekä niistä jotka eivät vaan työllisty vaikka haluaisivat. Esimerkiksi nykyään työnhakemimen vaatii monesti että on taitava kertomaan itsestään ja tekemisstään paperilla, eikä tällä kyvyllä ole välttämättä mitään tekemistä itse työn teon kannalta.

Ja itse haluaisin tuet sellaisiksi, että pienen summan saa tehdän tukien päälle ilman että vaikuttaa tukiin ja tämän jälkeen tienattu euro vähentää tukea 50 sentillä. Tämä kannustaisi siihen työntekoon.

Mutta en halua maahanmuuttajia elämään osittain tai kokonaan tuilla. Siksi näen kansalaisuusperustaisen parhaana vaihtoehtona. Mutta toki tuota 5-10 v töitä ennen kuin saa tukia, voisi hyödyntää jossain, esim ansiosidonnaisessa.

Ja ehdottomasti työperäiselle maahanmuutolle polku kansalaisuuteen.

 

[Jan11]

Jos (mihin en usko, koska ensinnäkin perustuslaki ja toiseksi EU-direktiivi, joka tuntee vain työ- ja asumisperäisen sosiaaliturvan ja edellyttää työperäistä kaikissa EU-maissa) meillä joskus tulisi olemaan kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva, niin historiankirjoihin sen voisi sitten kirjata vain hetken eläneen Sinisen Tulevaisuuden saavutukseksi.
Sieltähän se tuli.

 

[finWeazel]

Itse kyllä haluan pitää huolen aidosti sellaisista suomalaisista jotka ovat työkyvyttömiä sekä niistä jotka eivät vaan työllisty vaikka haluaisivat. Esimerkiksi nykyään työnhakemimen vaatii monesti että on taitava kertomaan itsestään ja tekemisstään paperilla, eikä tällä kyvyllä ole välttämättä mitään tekemistä itse työn teon kannalta.

Eikö tällaiset tapaukset voisi hoitaa vaikka työkyvyttömyyseläkkeen tms. kautta? Toki sekin vaihtoehto, että mahdollistetaan hanttihommien tekeminen tyyliin jenkeissä on kassinpakkaajia. Teet jotain uskomatonta hanttihommaa minimipalkalla ja saat krediitit sosiaaliturvaan kerättyä. Pitäisi toki pystyä muuttamaan järjestelmää niin, että kaikki työ kannattaa tehdä ja työnantajan mahdollista palkata. Jenkeissä on ruokakupongit sosiaaliturvan ulkopuolella viimeinen olenkorsi, ehkä suomessa sitten sossu toimisi viimeisena oljenkortena?

 

[Jan11]

Eikö tällaiset tapaukset voisi hoitaa vaikka työkyvyttömyyseläkkeen tms. kautta.

Hyvä kysymys, jota on mietitty jo 90-luvulta saakka, eli kohta 30 vuotta.
Nyt voisi varmaan jo todeta, että meillä ei voida tai ei haluta voida. Muutenhan se olisi jo toteutettu.

Ja en tiedä, miten meidän eläkejärjestelmä kesktäisikään jos useampi kymmenen tuhatta siirrettäisiin työkyvyttömyyseläkkeelle. Arviot kun on vaihdelleet 50-100 000 välissä

 

[finWeazel]

Hyvä kysymys, jota on mietitty jo 90-luvulta saakka, eli kohta 30 vuotta.
Nyt voisi varmaan jo todeta, että meillä ei voida tai ei haluta voida. Muutenhan se olisi jo toteutettu.

Ja en tiedä, miten meidän eläkejärjestelmä kesktäisikään jos useampi kymmenen tuhatta siirrettäisiin työkyvyttömyyseläkkeelle. Arviot kun on vaihdelleet 50-100 000 välissä

Sama raha kai siinä menee ylläpitoon oli luukun nimi työkyvyttömyyseläke tai sosiaaliturva olettaen että saaja ei koskaan tule tekemään työtä. Luukun nimellä mistä raha tulee ei ole mitään merkitystä. Voi olla halvempikin päästää työkyvyttömyyseläkkeelle, kun ei tarvi pyörittää byrokratiaa jonka lopputuloksena ei kuitenkaan synny työntekijää. Oletus tulee postauksesta mihin vastasin. Siinä sanottiin näin

haluan pitää huolen aidosti sellaisista suomalaisista jotka ovat työkyvyttömiä sekä niistä jotka eivät vaan työllisty vaikka haluaisivat.

 

[VuohiKauhu]

Tutkimus paljastaa: Selvä enemmistö suomalaisista hyväksyy tammi-helmikuun lakot

SAK:n tilaaman tutkimuksen mukaan kansan enemmistö myös vastustaa hallituksen toimia työmarkkinoiden uudistamiseksi.

www.is.fi

Lakkogallupeissa ei ollut muuta yllättävää kuin hämmentävän suuri osuus kokoomuksen äänestäjistä (joka neljäs) hyväksyy AY-liikkeen toimet. Kuitenkin puolueen kannatus tuntuu kestävän.

Merkittävä osuus kokoomuksen äänestäjistä siis kannattaa ja vastustaa hallituksen toimia samanaikaisesti?

 

[maug]

Tutkimus paljastaa: Selvä enemmistö suomalaisista hyväksyy tammi-helmikuun lakot

SAK:n tilaaman tutkimuksen mukaan kansan enemmistö myös vastustaa hallituksen toimia työmarkkinoiden uudistamiseksi.

www.is.fi

Lakkogallupeissa ei ollut muuta yllättävää kuin hämmentävän suuri osuus kokoomuksen äänestäjistä (joka neljäs) hyväksyy AY-liikkeen toimet. Kuitenkin puolueen kannatus tuntuu kestävän.

Merkittävä osuus kokoomuksen äänestäjistä siis kannattaa ja vastustaa hallituksen toimia samanaikaisesti?

Jospa osalla kokoomuksen kannattajista on poliittinen koti ollut hukassa ja he ovat huomanneet, ettei kokoomus olekaan pienituloisen asialla.

 

[ATE]

Tutkimus paljastaa: Selvä enemmistö suomalaisista hyväksyy tammi-helmikuun lakot

SAK:n tilaaman tutkimuksen mukaan kansan enemmistö myös vastustaa hallituksen toimia työmarkkinoiden uudistamiseksi.

www.is.fi

Lakkogallupeissa ei ollut muuta yllättävää kuin hämmentävän suuri osuus kokoomuksen äänestäjistä (joka neljäs) hyväksyy AY-liikkeen toimet. Kuitenkin puolueen kannatus tuntuu kestävän.

Merkittävä osuus kokoomuksen äänestäjistä siis kannattaa ja vastustaa hallituksen toimia samanaikaisesti?

" SAK:n tilaamassa tutkimuksessa. "

 

[GuntherPrien]

Merkittävä osuus kokoomuksen äänestäjistä siis kannattaa ja vastustaa hallituksen toimia samanaikaisesti?

Mitä outoa tuossa on. Kyllähän sitä voi kannattaa, tässä tapauksessa kokoomusta, ja silti tuntea, että tietyt päätökset ovat omasta mielestä vääriä vaikka muutoin kannattaa kokoomusta ja tehtyjä päätöksiä.

 

[Jan11]

Sama raha kai siinä menee ylläpitoon oli luukun nimi työkyvyttömyyseläke tai sosiaaliturva olettaen että saaja ei koskaan tule tekemään työtä. Luukun nimellä mistä raha tulee ei ole mitään merkitystä. Voi olla halvempikin päästää työkyvyttömyyseläkkeelle, kun ei tarvi pyörittää byrokratiaa jonka lopputuloksena ei kuitenkaan synny työntekijää. Oletus tulee postauksesta mihin vastasin. Siinä sanottiin näin

Nykyluukku voidaan kattaa työttömyysvakuutusmaksuista eli veroluonteisena, kantaa suorina veroina ja valtionlainanotolla.
Toinen luukku on sellainen, mikä työeläkejärjestelmän tulisi kestää.

Voisi olla halvempikin, olet oikeassa. Toisaalta, saattaisi kaataa eläkejärjestelmän. Jälkimmäistä riskiä kukaan ei taida olla valmis ottamaan.

Inhimillisesti katsoen nämä toki olisi hyvä päästää eläkkeelle, koska ei he työllistymäänkään tule.

 

[finWeazel]

Nykyluukku voidaan kattaa työttömyysvakuutusmaksuista eli veroluonteisena, kantaa suorina veroina ja valtionlainanotolla.
Toinen luukku on sellainen, mikä työeläkejärjestelmän tulisi kestää.

Voisi olla halvempikin, olet oikeassa. Toisaalta, saattaisi kaataa eläkejärjestelmän. Jälkimmäistä riskiä kukaan ei taida olla valmis ottamaan.

Inhimillisesti katsoen nämä toki olisi hyvä päästää eläkkeelle, koska ei he työllistymäänkään tule.

Loppuviimein eläkkeetkin maksetaan palkkatuloja ja työnantajia verottamalla. Lillukanvarsista voi toki vääntää. Veronmaksaja maksaa lystin. Suomen eläkesysteemi on ihan liian isolta osin kädestä suuhun tällä hetkellä.

 

[VuohiKauhu]

Mitä outoa tuossa on. Kyllähän sitä voi kannattaa, tässä tapauksessa kokoomusta, ja silti tuntea, että tietyt päätökset ovat omasta mielestä vääriä vaikka muutoin kannattaa kokoomusta ja tehtyjä päätöksiä.

Onhan tuo nyt vähän erikoista, ottaen huomioon että kyse on aivan ideologian kovaan ytimeen kuuluvasta asiasta. Olisihan sekin outoa, jos joka neljäs Vasemmistoliiton äänestäjä ilmoittaisi vastustavansa näitä mielenilmauksia.

 

[Janishell]

Juuri näin. Ja siellä maatiloilla, puutarhoissa ja kasvihuoneissa tosiaan työskennellään useimmiten alta parintonnin liksoilla.

Yli paritonnia pitäisi kyllä nykyään maksaa että olis ihmisarvoinen palkka Suomessa, niin eivät tarvitse elää sosiaalitukien avustuksella.

 

[Grazer]

Lukijan mielipide | Ensimmäisen sairauspäivän palkkakiistaan kompromissi

Ehdotan, että ensimmäinen sairauspäivä on palkallinen, paitsi jos se on maanantai.

www.hs.fi

Vaihtoehtoisesti toimiva ratkaisu olisi myös sellainen, että ensimmäinen sairauspäivä on palkaton ilman lääkärintodistusta, niin karsisi noita räikeimpiä väärinkäytöksiä kun pitäisikin krapulassa lähteä hakemaan lääkärintodistusta jos halajaa palkan siltä päivältä. Itsekin ollut vuosia työpaikassa, jossa yhdellä työntekijällä alkoivat kevään tulleen maanantaipoissaolot lisääntyä. Tiistaina tultiin aurinkolasien kuva naamalla töihin selittäen "oli kauhea migreeni" ja kun katsoi kalenterista, niin nuo migreenit sattuivat aina osumaan paikallisen moottorikerhon kisaviikonloppujen jälkeiselle maanantaille.

 

[Andan]

Lukijan mielipide | Ensimmäisen sairauspäivän palkkakiistaan kompromissi

Ehdotan, että ensimmäinen sairauspäivä on palkallinen, paitsi jos se on maanantai.

www.hs.fi

Vaihtoehtoisesti toimiva ratkaisu olisi myös sellainen, että ensimmäinen sairauspäivä on palkaton ilman lääkärintodistusta, niin karsisi noita räikeimpiä väärinkäytöksiä kun pitäisikin krapulassa lähteä hakemaan lääkärintodistusta jos halajaa palkan siltä päivältä. Itsekin ollut vuosia työpaikassa, jossa yhdellä työntekijällä alkoivat kevään tulleen maanantaipoissaolot lisääntyä. Tiistaina tultiin aurinkolasien kuva naamalla töihin selittäen "oli kauhea migreeni" ja kun katsoi kalenterista, niin nuo migreenit sattuivat aina osumaan paikallisen moottorikerhon kisaviikonloppujen jälkeiselle maanantaille.

Tai jos byrokratiaa eikä kustannuksia halua lisätä turhilla lääkärintodistuksilla, niin vuoden esim. 4 ensimmäistä sairastelukertaa maksetaan kokonaan, lopuista eka päivä olisi palkaton. Ehkäisisi noita "sairastumisia", kun oikeat sairastumisetkin pitäisi huomioida

 

[pulatunnus]

Mitä outoa tuossa on. Kyllähän sitä voi kannattaa, tässä tapauksessa kokoomusta, ja silti tuntea, että tietyt päätökset ovat omasta mielestä vääriä vaikka muutoin kannattaa kokoomusta ja tehtyjä päätöksiä.

Onhan tuo nyt vähän erikoista, ottaen huomioon että kyse on aivan ideologian kovaan ytimeen kuuluvasta asiasta. Olisihan sekin outoa, jos joka neljäs Vasemmistoliiton äänestäjä ilmoittaisi vastustavansa näitä mielenilmauksia.

Jos viittaat Tammi Helmikuun lakkoihin, Kysymys taisi olla että hyväksytkö lakon työpaikoilla. En sitä pidä yllättävänä että Kokoomuksen kannattijissa on heitä jotka hyväksyy AY liikkeen mielenilmaisun. toki tänään on eri tilanne kuin kysyttäessä, varmaan tänäänkin osa hyväksyy. Eri työpaikoilla se mielenilmaisu ollut erilainen, jossain se on ollut paritunnin ulosmarssi halukkailla, palkaton vapaa omilla asioilla käyntiin. Mutta vaikka joku olisi joutunut selvitteleen lakosta aiheutuneita sotkuja, niin silti voi hyväksyä.



SAK teettämä tutkimus , tuo juttu kannattaa toki lukea, SAK käyttää sitä oikeuttaakseen toimintaa. Hallituspuolueiden kannattus tuon aikaan ollut hämmystättävän vahva, vaikka perinteisesti vaikeiden päätösten aikaan tuki romahtaa.

 

[finWeazel]

Yli paritonnia pitäisi kyllä nykyään maksaa että olis ihmisarvoinen palkka Suomessa, niin eivät tarvitse elää sosiaalitukien avustuksella.

Ei kai se paha olis jos tuollaisissa tapauksissa tulis osa tuista ja osa työpaikasta. Parempi näinkin kuin pelkästään tukien varassa. Toki pitäs tukijärjestelmää, työllistämispuolta ja mahdollisesti verotusta uusia niin, että kaikki työ on järkevää tehdä ja mahdollista teettää. Ne toki erikseen jotka ei mitään realistisesti olemassaolevaa työtä pysty tekemään

 

[vienna]

Asia mikä on ollut mukava huomata vuosien varrella eri puoluesta; yhä useampi puolue on kääntänyt takkinsa PS suuntaan, persut kertoivat jo vuosia(kymmeniä) kuinka vapaa maahanmuutto aiheuttaa ongelmia. Se leimattiin rasismiksi silloin, nyt on ymmärrys pikkuhiljaa muuttunut. Kiitos persujen muuttumattoman politiikan.

Niinpä, maahanmuutossa kannattaa aina kysyä sitä, miksi USA, Kanada ja Australia säätelevät sitä hyvin tarkasti? Siksi, että sinn ja muihin länsimaihin on tulijoita ja nämä maat pyrkivät välttelemään riskejä maahanmuutossa, kun pisteyttävät maahanmuuttajia ja ottavat parhaimmat tulijat sisään.

Australialla malli on vieläpä niin hieno, että laittomat turvikset siirretään Austrialian lähellä olevalle saarelle, josta ei sitten karata sinne itse Australian varsinaiselle mantereelle.

Yli paritonnia pitäisi kyllä nykyään maksaa että olis ihmisarvoinen palkka Suomessa, niin eivät tarvitse elää sosiaalitukien avustuksella.

Kyllä, näinhän se menee, ainakin yksin elävien kohdalla. Se 1500 euroa kuussa riittää silloin, jos asumiskuluja ei ole tai asuu milloin missäkin ja poste restante-osoitteella. Miettikää miten kannattavaa työssäkäynti olisi, jos asuisi työttömän puolison luona vaikka virallinen osoite olisi poste restante, ja koko palkka eli esim. 2200 euroa kuusssa jäisi taskuusi. Silloin työssäkäynti hakkaa työmarkkinatuen nelinkertaisella ostovoimalla!

 

[Tonnin Seteli]

Tai jos byrokratiaa eikä kustannuksia halua lisätä turhilla lääkärintodistuksilla, niin vuoden esim. 4 ensimmäistä sairastelukertaa maksetaan kokonaan, lopuista eka päivä olisi palkaton. Ehkäisisi noita "sairastumisia", kun oikeat sairastumisetkin pitäisi huomioida

En ole tästä logiikasta aivan eri mieltä, mutta ihmisiä kun ollaan, pitää huomioida se toinenkin mekanismi. "Mulla on vielä sairaslomia pitämättä tälle vuodelle."

 

[Butali]

En ole tästä logiikasta aivan eri mieltä, mutta ihmisiä kun ollaan, pitää huomioida se toinenkin mekanismi. "Mulla on vielä sairaslomia pitämättä tälle vuodelle."

Töissä joissa on etätyömahdollisuus voisi ottaa kivuttomammin ensimmäisen sairaslomanpäivän palkattomuuden käyttöön. Kotona kun ei voi tartuttaa muita.

 

[ATE]

Tutkimus paljastaa: Selvä enemmistö suomalaisista hyväksyy tammi-helmikuun lakot

SAK:n tilaaman tutkimuksen mukaan kansan enemmistö myös vastustaa hallituksen toimia työmarkkinoiden uudistamiseksi.

www.is.fi

Lakkogallupeissa ei ollut muuta yllättävää kuin hämmentävän suuri osuus kokoomuksen äänestäjistä (joka neljäs) hyväksyy AY-liikkeen toimet. Kuitenkin puolueen kannatus tuntuu kestävän.

Merkittävä osuus kokoomuksen äänestäjistä siis kannattaa ja vastustaa hallituksen toimia samanaikaisesti?

Mitäköhän "hyväksyminen" varsinaisesti tässä tarkoittaa? Nämä lakot eivät kuitenkin nyt mitenkään riko lakia niin varmaan lähtökohtaisesti kuitenkin suurin osa ihmisistä hyväksyy lakko-oikeuden?

Voi olla että kyselyssä tulisi pienempi kannatus lakoille jos hyväksymisen sijaan kysyttäisiin että kannatatko lakkoja?

 

[asddsa]

En sitten tiedä, että kuka tuollaisia työpaikkoja kaipailee. En usko, että wolttaamisesta tms yhteiskunta juurikaan hyötyy. Jotta Suomi saadaan kunnon nousuun, pitäisi hamuilla korkean jalostusasteen teollisia investointeja ja ne eivät ole mitään nollatuntisopparilla tehtäviä orjatöitä, joista yhteiskunta maksaa suuren osan tukina.

Olen kyllä itsekin vähän skeptinen siitä, että onko nämä halpatyöt se millä Suomi saadaan nousuun. Siis kyllähän varmasti esimerkiksi poistamalla sosiaaliturva kokonaan saataisiin poljettua siivouksen, wolttikuskien ja vastaavien palveluiden hintoja alas, kun osan ihmisistä olisi pakko tehdä mitä tahansa selviytyäkseen. Tuollainen vain todennäköisesti johtaisi hyvin voimakkaaseen tuloerojen ja eriarvoisuuden kasvuun, mitä en ainakaan itse tänne toivoisi. Lainaan nyt tässä viestiä jonka itse laitoin tänne aiemmin. Tuossa on top 60 lista valtioista suurimmista tuloeroista alkaen. Kaikki nuo listan maat on sellaisia missä en ainakaan itse ehkä haluaisi asua. Sijalle 61 on toki Yhdysvallat, mutta en kyllä välttämättä haluaisi muuttaa sinnekään ainakaan pysyvästi.

Ei nuo sosiaalituet kyllä nykyäänkään ole mielestäni mitään hirveän suuria. Täytyy olla aika patalaiska tyyppi tai sitten tyytyä modernien standardien mukaan aika niukkaan elintasoon, jos niiden takia jää huvikseen työttömäksi. Erityisesti opiskelijoiden tuet ei kyllä ole mitään suuria. Opintoraha oli jotain 280 euroa kuussa kun viimeksi katsoin. Sen päälle saa toki asumistukea, joka ei kuitenkaan kata koko vuokraa vaikka asuisi miten halvasti. Laina toki lasketaan virallisesti osaksi opintotukea, mutta mielestäni lainan kutsuminen tueksi on vähän irvokasta. Vaikka valmistuisi tavoiteajassa ja saisi sen nykyisin myönnettävän lainahyvityksen, niin suurin osa siitä jää kuitenkin itselle maksettavaksi.

Tässä on listattuna maailman top 60 valtiota suurimmista tuloeroista alkaen. Kuinka monta tervettä yhteiskuntaa tämä lista mielestäsi sisältää?

List of countries by income inequality - Wikipedia

en.wikipedia.org

Spoileri: lista

South Africa
Namibia
Belize
Suriname
Zambia
Eswatini
Hong Kong
Botswana
Brazil
Colombia
Angola
Saint Lucia
Panama
Mozambique
Zimbabwe
Congo
Guatemala
Honduras
Costa Rica
Cameroon
Nicaragua
Saudi Arabia
Singapore
Ecuador
Jamaica
Mexico
Comoros
Guyana
Paraguay
Chile
Lesotho
Venezuela
South Sudan
Rwanda
Ghana
Burkina Faso
Central African Republic
Uganda
Madagascar
Togo
Cape Verde
DR Congo
Argentina
Papua
Turkey
Djibouti
Malaysia
Haiti
Qatar
Bolivia
Iran
Turkmenistan
Uruguay
Philippines
São Tomé and Príncipe
Bulgaria
Tanzania
Trinidad and Tobago
Peru
Micronesia

No muutama viesti sitten vasemmalta laidalta kerrottiin että ei pää kestä opiskella ja tehdä töitä siinä ohessa. Ajattelisin lemmikin kuoleman olevan henkisesti rankempi tapaus.

Oman kokemuksen mukaan kyllä ainakin tekniikan alalla opiskelu yliopistossa käy ihan täysipäiväisestä hommasta mikäli opinnoissa haluaa edetä tavoitetahdissa. Ainakin jos haluaa muutakin kuin päästä kurssit rimaa hipoen läpi tai ei ole poikkeuksellisen lahjakas. Aina varmasti löytyy niitä, jotka jaksaa samaan aikaan opiskella täysillä ja käydä vielä töissäkin, mutta ei kaikkien ihmisten pää kestä tuollaista. Samaten kuten löytyy niitä, jotka jaksaa painaa vaikka 80 tuntia viikossa töitä. Kaikkia ei ole tehty tuollaiseen, mutta heistä voi kuitenkin tulla ihan tuottavia yhteiskunnan jäseniä jos siihen annetaan mahdollisuus. Ja kuten aiemmin tässä viestissäni sanoin, niin ei nuo opiskelijoiden tuet ole nykyäänkään mitään kauhean suuria.

 

[Rullis]

Työttömien määrä nousi vuoden takaisesta 20 000:lla, kertoo Tilastokeskus

Kausi- ja satunnaisvaihtelusta siivottu, työttömyyttä kuvaava prosenttiluku nousi vuodessa 6,9:stä 7,7:ään.

yle.fi

Työttömien määrä senkun jatkaa kasvua. Oletan, että mitään suuria investointeja ei myös ole näköpiirissä, vaikka meillä on talouden kaksi suurinta neroa maan johdossa. Ei ainakaan hirveästi ole ollut puhetta moisesta.

Arvauksia kuinka monta tuhatta työtöntä tämän hallituskauden aikana leivotaan yhteensä? Oma arvaus on siinä orpo lupaaman 100k paikkeilla. Tosin miinusmerkkisesti.

 

[Zacksa]

Työttömien määrä nousi vuoden takaisesta 20 000:lla, kertoo Tilastokeskus

Kausi- ja satunnaisvaihtelusta siivottu, työttömyyttä kuvaava prosenttiluku nousi vuodessa 6,9:stä 7,7:ään.

yle.fi

Työttömien määrä senkun jatkaa kasvua. Oletan, että mitään suuria investointeja ei myös ole näköpiirissä, vaikka meillä on talouden kaksi suurinta neroa maan johdossa. Ei ainakaan hirveästi ole ollut puhetta moisesta.

Arvauksia kuinka monta tuhatta työtöntä tämän hallituskauden aikana leivotaan yhteensä? Oma arvaus on siinä orpo lupaaman 100k paikkeilla. Tosin miinusmerkkisesti.

Ay-liike ja sosialistinen verotus on omalta osaltaan pitänyt huolen että kukaan ei halua investoida tänne, eikä kilpailukykyä ole.

Tällä hallituksella ei ole osaa eikä arpaa tähän. Syyt löytyy yli 20 vuoden takaisesta politiikasta, jossa työn tekemisestä on tehty valintakysymys, eikä mistään ole uskallettu leikata.

 

[Rullis]

Tällä hallituksella ei ole osaa eikä arpaa tähän.

Se on kyllä huomattu, että mitään vastuuta mistään ei ole tällä hallituksella ja kaikki ongelmat maan ja taivaan välissä on ay-mafian ja edellisten hallituksen syytä.

Kätevää, kun ei mitään voi tehdä väärin ja vika on aina kaikissa muissa. Ei ehkä kannattaisi vaalien alla sitten luvata paranevaa työllisyystilannetta, jos siihen ei sitten olekaan osaa eikä arpaa ja talous on menossa muutenkin päin persettä.

Itse näen, että hallitus on vastuussa suomen taloudesta mihin työllisyys kuuluu ja turvallisuudesta, sekä nykyisen työmarkkinakriisin ovat ihan itse kehittäneet.

 

[Jan11]

Ay-liike ja sosialistinen verotus on omalta osaltaan pitänyt huolen että kukaan ei halua investoida tänne, eikä kilpailukykyä ole.

Tällä hallituksella ei ole osaa eikä arpaa tähän. Syyt löytyy yli 20 vuoden takaisesta politiikasta, jossa työn tekemisestä on tehty valintakysymys, eikä mistään ole uskallettu leikata.

Ehkä olis hyvä nostaa kissa pöydälle ja puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Investointi sellaiseen maahan, jossa työvoimaa on jo nykyisin riittämättömästi, kehitys syntyvyyden osalta on ollut pitkään heikkenevä ja koulutustaso kääntynyt laskusuuntaan, olisi idioottimaista, ellei kysymys sitten ole todella pitkälle automatisoidusta vähäisesti työllistävästä kohteesta.

Samaan aikaan jenkkien uudet aivan valtavat tukijärjestelmät imee muutenkin kaikki sellaiset investoinnit sinne, joiden ei ole ihan välttämätöntä sijoittua eu:n alueelle.

Kilpailukykytarkastelussa World Economic Forumin tuorein arvio nostaa meidät kuitenkin maailman kolmoseksi. Heikoimmillaan ollaan innovaatiokyvyssä, siinä vasta yhdestoista.

Suomi vahvasti kolmen kärjessä Maailman talousfoorumin uudessa vertailussa

Suomi sijoittuu kolmen kärkeen yhdessä Ruotsin ja Sveitsin kanssa Maailman talousfoorumin (WEF) tuoreessa, talouskasvun edellytyksiä ja näkymiä mittaavassa vertailussa.

www.etla.fi

 

[Zacksa]

Se on kyllä huomattu, että mitään vastuuta mistään ei ole tällä hallituksella ja kaikki ongelmat maan ja taivaan välissä on ay-mafian ja edellisten hallituksen syytä.

Kätevää, kun ei mitään voi tehdä väärin ja vika on aina kaikissa muissa. Ei ehkä kannattaisi vaalien alla sitten luvata paranevaa työllisyystilannetta, jos siihen ei sitten olekaan osaa eikä arpaa ja talous on menossa muutenkin päin persettä.

Itse näen, että hallitus on vastuussa suomen taloudesta mihin työllisyys kuuluu ja turvallisuudesta, sekä nykyisen työmarkkinakriisin ovat ihan itse kehittäneet.

Luettelepa tähän asiat jotka mielestäsi on tämän hallituksen syytä, ja mitkä tämän hallituksen teot on johtaneet niihin. Jään mielenkiinnolla odottamaan

 

[Manala]

Työttömien määrä senkun jatkaa kasvua. Oletan, että mitään suuria investointeja ei myös ole näköpiirissä, vaikka meillä on talouden kaksi suurinta neroa maan johdossa. Ei ainakaan hirveästi ole ollut puhetta moisesta.

Arvauksia kuinka monta tuhatta työtöntä tämän hallituskauden aikana leivotaan yhteensä? Oma arvaus on siinä orpo lupaaman 100k paikkeilla. Tosin miinusmerkkisesti.

Ei kykypuolue voi tätä tilannetta niin pahasti ryssiä. Tai niin ainakin haluan itselleni uskotella, vaikka Orpoon mulla on luottamus enää 0 maata yhdistävänä ministerinä ja oman porukan pj:nä. 50k voi kyllä mennä rikki ja kun perustoimeentulotuen passivoivat vaikutukset tiedetään, niin kristallipallo ilmoittelee 55k lukemia.

 

[Zacksa]

Ehkä olis hyvä nostaa kissa pöydälle ja puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Investointi sellaiseen maahan, jossa työvoimaa on jo nykyisin riittämättömästi, kehitys syntyvyyden osalta on ollut pitkään heikkenevä ja koulutustaso kääntynyt laskusuuntaan, olisi idioottimaista, ellei kysymys sitten ole todella pitkälle automatisoidusta vähäisesti työllistävästä kohteesta.

Samaan aikaan jenkkien uudet aivan valtavat tukijärjestelmät imee muutenkin kaikki sellaiset investoinnit sinne, joiden ei ole ihan välttämätöntä sijoittua eu:n alueelle.

Kilpailukykytarkastelussa World Economic Forumin tuorein arvio nostaa meidät kuitenkin maailman kolmoseksi. Heikoimmillaan ollaan innovaatiokyvyssä, siinä vasta yhdestoista.

Suomi vahvasti kolmen kärjessä Maailman talousfoorumin uudessa vertailussa

Suomi sijoittuu kolmen kärkeen yhdessä Ruotsin ja Sveitsin kanssa Maailman talousfoorumin (WEF) tuoreessa, talouskasvun edellytyksiä ja näkymiä mittaavassa vertailussa.

www.etla.fi

Ja kuitenkaan investointeja ei näy eikä kuulu. Vaihtotasekin on ollut pakkasella pääsääntöisesti jostain ~2011 vuodesta asti.

Hienoahan se on että WEF antaa meille mainostilaa, mutta milloin sitten saadaan tuloksia, jos saadaan, on toinen juttu.

 

[Naamapalmu]

Kai ymmärrät, että PS ajoi palkkarajaa maahnmuuttajille. Ei kellekään muulle. Kyse on vain maahanmuuttovastaisuudesta, jota tässä nyt yritetään kaikin keinoin spinnata joksikin muuksi. Palataan asiaan kun PS alkaa ajaa 3000e minimipalkkaa kaikille ja sosiaalitukien karsimista ihan kaikilta tasapuolisesti.

Hallitusneuvotteluissa raja oli 2500€ kolmansista maista työn perässä tulleille. Se on lähes saman verran, kuin Ruotsin hallitus laittoi omaksi rajaksi reilu 2300€ torjuakseen matalapalkkamaahanmuuttoa. Meillä on aika monenkirjavaa ihmistä EU:n alueella, mutta ilmeisesti se on sitten maahanmuuttovastaisuutta, kun halutaan kitkeä Aasianmaista tulevia marjanpoimijoita ym pilkkahinnalla.

Toistetaan Ruotsin virheitä, sama asia muuttuu täälläkin, se on vain ajan kysymys ja taas yllätetään porukka housut kintuissa.

 

[Sikatiiker]

Se on kyllä huomattu, että mitään vastuuta mistään ei ole tällä hallituksella ja kaikki ongelmat maan ja taivaan välissä on ay-mafian ja edellisten hallituksen syytä.

Kätevää, kun ei mitään voi tehdä väärin ja vika on aina kaikissa muissa. Ei ehkä kannattaisi vaalien alla sitten luvata paranevaa työllisyystilannetta, jos siihen ei sitten olekaan osaa eikä arpaa ja talous on menossa muutenkin päin persettä.

Itse näen, että hallitus on vastuussa suomen taloudesta mihin työllisyys kuuluu ja turvallisuudesta, sekä nykyisen työmarkkinakriisin ovat ihan itse kehittäneet.

Paha kertoa tämän hallituksen työllisyysvaikutuksista ilman kristallipalloa. Sen sijaan Marinin hallituksen vaikutuksia pystytään jo arvioimaan. Ei tämä edellisten hallitusten syyttely ole uusi juttu, löydät aiheesta kattavia koosteita seurapiirikaunotar Marinin huuteluista Orpolle edellisistä hallituksista hyvinkin nopealla haulla.

 

[Naamapalmu]

Eli siis pystyy elämään ja tämä voittaa siellä maakuopassa asumisen ja kansalaisuusperustainen sosiaaliturva estäisi maakuopasta tänne muuttamisen, ellei kykene elättämään itseään.

Eikö tällöin sosiaaliturvan rajaaminen kansalaisille ole oikea ratkaisu, kun sitä humanitääristä ei tule, koska ei saa tukia?

Hyviä kysymyksiä, vähän vastauksia.

Tosin pitää hieman ihmetellä että mihin oikein eu:n ulkopuolista maahanmuuttoa tarvitaan, kun eu:sta saa tuoda vapaasti väkeä töihin, ellei ole tarkoitus polkea palkkatasoa ja täten ajaa yhä useampi suomalainen osittain tai jopa kokonaan tukien varaan(suomalaiselle kenkää ja ulkomaalainen orjapalkalla, etenkin kun tessien mukaan kuulema ei tarvii maksaa palkaa).

Tuossa halla-ahon kommenttia:

Ensinnäkin halpatyövoima syrjäyttää suomalaisia työntekijöitä ja ylläpitää työttömyyttä. Toiseksi halpatyöläiset eivät tule läheskään aina toimeen palkallaan, vaan sitä pitää täydentää tulonsiirroilla. Asumis- ja toimeentulotukimenot kasvavat jatkuvasti juuri maahanmuuton vuoksi.

– Kolmanneksi halpatyöläiset eivät pysy työmarkkinoilla. Vaikka he tulevat Suomeen työn perusteella, heidän työllisyysasteensa romahtaa muutaman vuoden maassaolon jälkeen väestön keskiarvon alapuolelle, Halla-aho muistuttaa.

Perussuomalaiset: Työn perässä Suomeen muuttaville 3 000 euron vähimmäispalkkaraja kuukaudessa, humanitaarinen maahanmuutto lopetettava kokonaan ja ulkomaalaisille opiskelijoille lukukausimaksut - Suomen Uutiset

Karmeista työttömyysluvuista huolimatta useat puolueet ja tahot vaativat työperäisen maahanmuuton dramaattista lisäämistä ”osaajien” saamiseksi Suome

www.suomenuutiset.fi

Juuri näin, Ruotsissa tähän ongelmaan jo pureuduttiin, mutta täällä pitää hakata päätä seinään ja toistaa samat virheet. Sitten ihmetellään taas kissojen ja koirien kanssa maailman menoa.

Sama ilmiö toistunut tässä turvapaikkarallissa, muilla puolueilla Suomessa sekä Euroopassa ylipäänsä kestää aikaa hahmottaa ongelmia.

 

[vienna]

Ay-liike ja sosialistinen verotus on omalta osaltaan pitänyt huolen että kukaan ei halua investoida tänne, eikä kilpailukykyä ole.

Tällä hallituksella ei ole osaa eikä arpaa tähän. Syyt löytyy yli 20 vuoden takaisesta politiikasta, jossa työn tekemisestä on tehty valintakysymys, eikä mistään ole uskallettu leikata.

Siis mistä olisi sitten pitänyt leikata? Vihreiden puhumista ympäristölle haitallisista ja tehottomista yritystuista? Ja eikäs Kokoomus ja Jutan SDP laskeneet six-pack-hallituksessaan yritysten maksamaa yhteisövero yritykselle myönteisempään suuntaan 2010-luvulla? Tai työnantajien Kela-maksun poisto vuoden 2009-2010 kieppeillä?

Millä tavalla muuttaisit tilannetta niin, että työn tekeminen olisi vähemmän valintakysymys? Käyttäisitkö lisäsäästöjä ansiosidonnaiseen? Vuorotteluvapaa onkin jo poistumassa kuten myös suosittu aikuiskoulutustuki.

Koetko siis, että Suomessa on liikaa samaa väkeä vuodesta toiseen tukien varassa? Muista, että toimeentulotuen tuoma elanto on melkoisen kapea…

 

[Rullis]

Luettelepa tähän asiat jotka mielestäsi on tämän hallituksen syytä, ja mitkä tämän hallituksen teot on johtaneet niihin. Jään mielenkiinnolla odottamaan

Sulta meni nyt pointti ohi tai esität tahallaan tyhmää. Esimerkiksi edellisen hallituksen syytä ei ollut koronapandemia tai sota Ukrainassa. Silti noiden kanssa jouduttiin elämään ja tekeen poliittisia päätöksiä niiden takia.

Ei ennätyskorkeat koron kasvut ole orpon tai purran syytä, mutta niiden kanssa pitäisi elää ja tehdä poliittisia päätöksiä, mielellään ennenkuin meidän viimeinen raksafirma menee konkurssiin.

Mitkä hallituksen teot ovat vaikuttaneet positiivisesti meidän rakennusteollisuuteen tai nykyiseen työmarkkinatilanteeseen? Se on se kysymys, eikä toisinpäin. Jos ei tee mitään, ei myöskään voi tehdä mitään väärin.

Rydman sekoilemassa A-studiossa ja koittamassa saada viimeisetkin kansat jaetuksi? Purra miettimässä kantaako vai eikö kanna vastuuta kirjoituksistaan. Tik-tok teini haukkumassa oikeita töitä tekeviä duunareita epäisänmaalliseksi? Orpo leikkimässä piilosta? Vähiin taitaa jäädä...

 

[Paapaa]

Edellinen hallitus oli täysin poikkeuksellisissa olosuhteissa suuren osan hallituskautta. En kauheasti miettisi sen toimia tai mahdollisia virheitä. Joka tapauksessa päätöksiä piti tehdä täysin uudessa tilanteessa, eikä sellaisesta ollut kokemuksia tai vertailukohtaa. Ihan hyvin siitä selvittiin. Nyt on nyt ja nyt ei ole enää pandemiaa. Nyt täytyy säästää ja lähiaikoina saadaan kuulla uusista miljardisäästöitä ja luultavasti veronkorotuksista (tai veronalennusten peruutuksista). Asiaa ei tietenkään auta AY-mafian täydellinen kyvyttömyys osallistua tähän projektiin.

 

[Naamapalmu]

Rydman sekoilemassa A-studiossa ja koittamassa saada viimeisetkin kansat saada jaetuksi? Purra miettimässä kantaako vai eikö kanna vastuuta kirjoituksistaan. Tik-tok teini haukkumassa oikeita töitä tekeviä duunareita epäisänmaalliseksi? Orpo leikkimässä piilosta? Vähiin taitaa jäädä...

Tik-tok teini ei haukkunut duunareita epäisänmaalisiksi, tämän valheen nyt voisi jo haudata. En tiedä miten Purran tekstit vaikuttavat huolenaiheisiisi, eli siihen työllisyyteen, rakennusteollisuuteen ja työmarkkinatilanteeseen, varmaan unohdit Satosen mainita? Taitaa olla hänen leipähommia. Perus persu vuodatus 2/5.

Miko Bergbom ei sanonut tietääkseni puheessaan sanaakaan isänmaallisuudesta. Hän syytti Teollisuusliittoa epäisänmaallisuudesta lakon koskiessa myös ammustehtaita.

Olen tämän sulle jo kerran aiemmin vääntänyt rautalangasta.

 

[Rullis]

Tik-tok teini ei haukkunut duunareita epäisänmaalisiksi, tämän valheen nyt voisi jo haudata. En tiedä miten Purran tekstit vaikuttavat huolenaiheisiisi, eli siihen työllisyyteen, rakennusteollisuuteen ja työmarkkinatilanteeseen, varmaan unohdit Satosen mainita? Taitaa olla hänen leipähommia. Perus persu vuodatus 2/5.

Voit sinäkin vastata kysymykseen, mitkä nykyisen hallituksen teot ovat positiivisesti vaikuttaneet nykyiseen työmarkkinatilanteeseen tai rakennusteollisuuteen Suomessa.

Sinä et ollut varmaankaan stop nyt miekkarissa, minä olin. Siellä se Tik-tok teini pullisteli omahyväisenä tuhansien duunareiden edessä. Ei sitä Satonen varmaa aseella sinne pakottanut. Kyllä Persut ovat itse lähteneet tähän ammattiyhdistys sekoiluun mukaan, vaikka viisaampi ehkä olisi jättänyt tuon satosen ja kokoomuksen murheeksi. Kyllä kokoomuksen saunaillassa varmasti hyödyllisille idiooteille jaksetaan nauraa. Lumihiutaleitku persuista 5/5

 

[10YG]

Edellinen hallitus oli täysin poikkeuksellisissa olosuhteissa suuren osan hallituskautta. En kauheasti miettisi sen toimia tai mahdollisia virheitä. Joka tapauksessa päätöksiä piti tehdä täysin uudessa tilanteessa, eikä sellaisesta ollut kokemuksia tai vertailukohtaa. Ihan hyvin siitä selvittiin. Nyt on nyt ja nyt ei ole enää pandemiaa. Nyt täytyy säästää ja lähiaikoina saadaan kuulla uusista miljardisäästöitä ja luultavasti veronkorotuksista (tai veronalennusten peruutuksista). Asiaa ei tietenkään auta AY-mafian täydellinen kyvyttömyys osallistua tähän projektiin.

Kyllä Sanna Marinin olisi pitänyt kirjoittaa Antti Rinteen tekemä hallituksen ohjelma edes jollakin tavalla uusiksi. Rinnehän julisti, että rahaa riittää ja uutta hallitusta eivät VM:n kamreerit määräile. Marin ei edes yrittänyt, vaan jatkoi Rinteen linjalla. Lopputulos on kaikkien nähtävissä.