TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Jos noin hyvä bisnes niin eikun yritys pystyyn ja rahaa takomaan? Työntekijätkin löytyy helposti, kun palkkaa ne lomautetut ja lopuille tarjoaa hieman enemmän kuin mitä nykyinen riistäjä?
Kiitos neuvosta, mutta minusta olisi ihan yhtä paljon yrittäjäksi kuin niistä kultalusikka suussa syntyneistä omistajista olisi minun kenkiini.
tämä on oma asia, mutta on ihan turha katsoa firman tulosta ja päätellä siitä onko firmalla halua potkia väkeä pellolle, niinkuin täällä tuo 91vaara ehdotti.
Yrityksen tulee olemaan vaikea saada hyviä työntekijöitä töihin, jos he kohtelevat ihmisiä kuin roskaa.
Yleensä yrityksen alamäki alkaa tosissaan silloin kun siellä alkaa väkeä vaihtumaan ja irtisanomiset vauhdittumaan. Viimeinen niitti yritykselle tulee yleensä siinä vaiheessa, kun he eivät saa pidettyä tai palkattua hyviä ja lojaaleja työntekijöitä töihin.
Juuri näin. Ja tässä päästään siihen yrityksen vastuuseen että pitää hyvistä työntekijöistä kiinni. Kyllä niitä hyviä yrityksiä on paljon ja haluavat pitää hyvistä työntekijöistä kiinni, usko pois.
Olen laittanut merkille tässä muutamat YT/muutosneuvottelut seuranneena, että usein pelkkä muutosneuvotteluilmoitus riittää karkottamaan osan parhaista työntekijöistä ja he irtisanoutuvat itse, eivätkä jää seuraamaan sitä huonosti johdetun firman venkoilua.
Voi olla, mutta isossa yrityksessä ei yhden pätevän työntekijän vaihtaminen huonoon näy niin selvästi.
www.is.fi
Ennemmin soisi, että suomalainen politiikka ajaisi jokaista omaan parhaaseensa sen sijaan, että uusilla kateusveroilla tasapäistetään entistä kovemmin. Jo nykymeno sellaista että talous aika kurjassa jamassa. Tähän päälle jos entisestään lähdetään motivoimaan sillä ettei kannata yrittää niin lopputulos on vain vähemmän jaettavaa, vähemmän hyvinvointia.
Työntekijäportaan palkitsemisessa ja motivoinnissa olisi kyllä AY:llä ja EK:lla paljon mietittävää yhdessä. Osalla aloista palkitseminen esim. pitkästä työurasta saman yrityksen palveluksessa on aivan mitätöntä.
Minuun ei oikein nämä Nalle Wahlroos:maiset kiristysyritykset tehoa.Ennemmin soisi, että suomalainen politiikka ajaisi jokaista omaan parhaaseensa sen sijaan, että uusilla kateusveroilla tasapäistetään entistä kovemmin. Jo nykymeno sellaista että talous aika kurjassa jamassa. Tähän päälle jos entisestään lähdetään motivoimaan sillä ettei kannata yrittää niin lopputulos on vain vähemmän jaettavaa, vähemmän hyvinvointia.
Helsingin 25 suurinta yritystä -8% 2023. Eipä tuosta hyvää riitä jaettavaksi, jos talous ja yritykset eivät kasva. Kateusverot tuskin motivoivat parempaan tulokseen vaan päinvastoin. Globaalissa maailmassa voi pärjätä paremmin hunajan kuin kepin avulla.
No jos tällä asenteella ollaan niin kannattaa sitten vaan hyväksyä se että jos ns. ”raha ja kasvu” ei kiinnosta niin sitten ei myöskään ole hyvinvointia. Firmoilla menee huonosti eikä valtio pysty maksamaan mitään tukia ilman velkaa. Velkaakaan ei enää jossain vaiheessa saa.
Tarkentaisin tuohon, että yrityksen tehtävä ei ole tarjota mitään työpaikkoja. Yritystoiminta kyllä synnyttää työpaikkoja,* mutta se on vain hyödyllinen seuraus yrittämisestä, ei suinkaan sen tarkoitus.
Ymmärtääkseni on eri tulkintoja siitä onko yrityksen tehtävä tuottaa omistajilleen rahaa, pitää perustaja kiireisenä, tuottaa tuotteita ja palveluita, tarjota työpaikkoja tai joku näiden yhdistelmä. Joskushan se voi olla keino järjestää verot, kuten lääkäreillä tai varautuminen tulevaisuuteen kuten pöytälaatikkofirmoilla
Tämä on hyvä pointti. Mielestäni Suomessa on ongelmana että jollain tavalla oletetaan yritysten velvollisuudeksi työllistää työntekijöitä.
Ketään ei olla pakottamassa orjaksi. Aina saa nostaa kytkintä ja vaihtaa työpaikkaa jos nykyinen ei miellytä. Jatkossakin saa lakkoilla ja jatkossakin työnteko on vapaahtoista. Toi oikeastaan vain kuvastaa taas kerran sitä, että sosiaaliturva on tässä maassa liian leveä, jos Suomen työmarkkinoita verrataan orjuuteen ja kerrotaan kuinka olisi parempi tippua tukien varaan. Onneksi niitä tukia leikataan vihdoin.Hirnu mitä hirnut.
Liittovaaleissa voi vaikuttaa. Siksi koko "AY-mafia" on terminä silkkaa öyhötystä.
En kuulu liittoon.
Syytön olen siihen.
Eli minun pitäisi maksaa minun oikeuksia polkeville liitoille, että ne polkisivat niitä vähän vähemmän? Ja nämä tyypit kiukuttelee twitterissä kun niitä vertaa mafiaan.
Mitä oikeuksiasi ammattiliitot ovat polkeneet?
Nyt on laiskaa argumentaatiota. Orjia käsiteltiin huonommin kuin kotieläimiä tai työkaluja. Palkkatyöläistä joka saa valita puolisonsa ja kotinsa on aika hurjaa rinnastaa tähän
Oikeuttani sopia vapaasti työehdoistani ja palkastani.
Ammattiliitto sopii sinulle työehtojen minimit. Olet täysin vapaa solmimaan paremmista työehdoista työnantajasi kanssa. Jos työnantajasi ei tähän suostu, on se merkki arvaatko mistä?
Tämä minimien sopiminen rikkoo oikeuksiani.
Vaikuttaa masokismilta.
Ei ole masokismia. Työllisenä voin vaihtaa alaa, jos jollakin alalla alle minimin ehdot ovat paremmat kuin nykyisellä alalla. Sekä työttömänä voin mennä töihin jos alle minimillä löytyy töitä. Nämä ovat tärkeitä vapauksia, joita Suomessa ei ole.
Kai tämänkin voi jotenkin kiertää. Esim. liittämällä CV:seesi ilmoituksen, että teet työt aina halvemmalla kuin muut. Sovit sitten haastattelussa työnantajasi kanssa, että he antavat sinulle tilinumeron jonne palauttaa osa palkastasi.
Jos hallitus säätää lain, että tällainen toiminta on laillista ja sanoo että kaikella kansalla on tästä lähin vapaus tehdä näin, niin lupaat olla valittamatta asiasta? Lupaatko myös että liitot eivät ala kätisemään?
Liittojen puolesta en voi tietenkään luvata, mutta henkilökohtaisesti hyväksyisin tällaisen.
Sitäkin pelottavampaa on että näin ylimielisellä narsistilla oli aivan tajuton äänisaalis vielä muutama kk sitten eduskuntavaaleissa.En tiedä onko tämän ketjun aihe, mutta todella pelottavaa että tämä henkilö oli äskettäin Suomen pääministeri.
Sanna Marin avautuu harvinaisella tavalla ”bilevideokohusta” – tätä mieltä hän on asiasta nyt
Marin arvioi, että videot saivat paljon huomiota muun muassa siksi, että hän näytti joidenkin mielestä liian nuorelta ja liian seksikkäältä.
Jauhojengin "bilekohussa" oli vain kyse siitä että Sanna on nuori ja seksikäs, siis oikeasti, mitä helvettiä?
Pääministerin rooli ei sovi some pissikselle, piste. Tuon jälkiä korjaillaan vielä pitkään...
Juuri se parasiitteilyyn ja loisimiseen rakennettu "hyvinvointivaltio" on se syy miksi ihmisillä ei ole varaa mihinkään. Kun työtä tekevien duunarien, koulutetujen ihmisten ja muiden ahkerien työntekijöiden varallisuus siirretään verojen kautta julkisen sektorin hyvävelikerhoihin, suomenruotsalaisiin järjestö/säätiötukiin, taideavustuksiin, kotona laiskottelu avustuksiin yms. tarpeettomaan/haitalliseen paskaan niin ei sillä nettopalkalla saa sellaista elämää minkä ansaitsee. Korkeassa verotuksessa mitään ei jää käteen ja kaiken tuottaminen on aivan vitun kallista eli kynttilää poltetaan molemmista päistä.
Kyllä kuitenkin aina muistetaan tuoda esiin, että yritys tuo työpaikkoja: Varsinkin silloin kun palkansaajilta (valtio) pyydetään niitä yritystukia.
Ja kuka maksaa palkansaajan palkan? Oletko koskaan ajatellut sitä? Eli kuka sen tien sitten lopulta joutuikaan itselleen kustantamaan?
Täähän on vaihtelevan yleinen käytäntö esim albanialaisten, virolaisten ja venäläisten rakennusfirmojen kohdalla. Hieno tapa ja perinne, kyllä kannattaa liittoja vastustaa että saataisiin palkkoja poljettua laillisesti alemmaksi.
Palkansaajan palkan maksaa käytännössä aina hänen tekemänsä työn vastaanottaja. Ei siis yrittäjä vaikka monet niin haluavat uskoa. Osa työstä on sellaista, että näyttää siltä kuin yrittäjä sen maksaisi. Mutta oikeasti sitäkin asikkaalle näkymätöntä työtä tarvitaan sen takia, että voidaan tehdä se asikkaan maksama työ.
Yhteiskunnan on pakko pyöriä ja niitä euroja tarvitaan, jos/kun täältä häviää yrityksiä niin niihin sopeudutaan ja jos poistuva yritys on kannattava tilalle
Noniin, taas retorisia tarinoita Suomen orjuudesta
Epäilen vahvasti. Luulisin, että mieluummin taas kynnetään perunapeltoja ja eletään omavaraistaloudessa. Noissa tekkiutopioissa on semmoinen ongelma, että naapuri saa rahaa tekemättä mitään ja tämä ei käy päinsä juuri kenellekään (kuten voimme viimeaikojen poliittisesta kehityksestä huomata).
