TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Sanoit että saa syrjiä joukkoa kuten persuja jos ryhmä tekee enemmän rikoksia -> henkilöä joka ei tee rikoksia syrjitään koska kuuluu persuihin eli poliittisen mielipiteen takia. Tosin taidat olla sitä mieltä että ryhmää saa syrjiä muttei sen yksittäisiä jäseniä vai miten tuo menee?
Poliittinen mielipide oli esimerkissäni eksplisiittisesti ryhmän rajaava tekijä.
Ajatuspoliisi voi olla monta asiaa, jopa ehdollistavien kokemusten luoma kognitiivinen dissonanssi eli itsepetos. Et uskalla edes ajatella tietyllä tavalla polttavista aiheista kuten rotu, koska sinut on kasvatettu olemaan näkemättä rodullisia erityispiirteitä. Mikäli ajatukset menevät sanojen tasolle, on vaarana että sinut hylätään sosiaalisesti tai saat jopa rikossyytteen. Ajatuspoliisi tarkoittaa siinä tapauksessa myös niitä ihmismassoja jotka sinut tuomitsevat, ja sen lisäksi sitä lain kouraa joka sinua uudelleenkouluttaa.
Multikulturismihan ei siis ole toivottava asia ollenkaan, koska on täysin kulttuurien yhteensopivuudesta riippuvaa onko suhtautuminen monikulttuurisuuteen positiivista. Sitä pakottavat tahot eivät myöskään näytä huomioivan kulttuuri-identiteettien säilymistä sellaisissa tapauksissa joissa yksi kulttuuri voi ja tulee tukahduttamaan toiset sen suosijoiden lisääntyessä nopeiten.
Järjen käytönkin saa anteeksi olemalla vihreä. Mielenkiintoista nähdä kuinka pitkälle hän voi mennä ennenkuin joku omista laittaa sille stopin.
Transaatteen sanansaattajat ovat kyllä jo tuominneet somessa tuommoisen transfobiaksi, eli rasismiin rinnastettavaksi ajatusrikokseksi. Samat sekopääthän erinäisiin instituutioihin ovat pesiytyneet joten voi olla vain ajan kysymys milloin jotain noin hullua ehdotetaan.
Kumppanin valinta geneettisin perustein (serkkurutsa) toki sallitaan jatkossa koska muu olisi rasismia. Tämän edistyneen tavankin meille muuten toi takaisin venäjän silloinen keisari 1800-luvun lopulla, täytyyhän kansan pysyä mahdollisimman paskalaatuisena.
Tuo on ihan totta. Tosin valitettava tosiasia on sekin, että rasismi eri muodoissaan ja määritelmät ja määritelmien hakeminen on tällä hetkellä kotimaan politiikan pääasiallinen ja lähes ainoa puheenaihe. Kotimaan politiikasta 80% pyörii tällä hetkellä tavalla tai toisella rasismi-sanan ympärillä. Mitä se sitten kenelle ja kenen kohdalla tarkoittaakin. Valtakunnan asiat kiinnostavat hyvin vähän, elle rasismista puhuminen eri näkökulmista ja erilaisilla määritelmillä sitten ole sitä.
Totta, jos tuota kautta ajattelee. Eli jos persut ryhmänä tekevät jotain sellaista, mikä antaa aihetta syrjiä heitä, niin silloin luonnollisestikin syrjintä kohdistuu myös kaikkiin ryhmän yksilöihin.
Ei kohdistu. Olen minäkin poliittiselta mielipiteeltäni persu, mutta en silti ole persujen jäsen. Et siten voi vetää yhtäläisyysmerkkiä mielipiteen ja ryhmään kuulumisen välille.
Ei pidä paikkaansa, tai asia ehkä näyttää tältä niistä joille tästä on tullut nyt jokin pakkomielle.
yle.fi
En nyt oikein ymmärrä. Mitä yhtäläisyysmerkkiä olen minnekkään vetänyt?
Minä sanoin että voi syrjiä sillä perusteella että kuuluu perussuomalaisiin, niin sinä väitit että olisin sanonut että voi syrjiä poliittisen mielipiteen perusteella. Mikä oli valhe.
Käytin esimerkissäni sanaa ”persut”. Olisi näköjään pitänyt olla eksplisiittisempi ja sanoa että tarkoitan sillä poliittisia mielipiteitä enkä puoluekirjan omistamista.
Älä nyt paskaa puhu. Katso alta mitä kirjoitit. Kyllä tuo ihan persuihin puolueena viittaa:
Markkinoilla tarkoitetaan tässä tietenkin työmarkkinoita. Meillä uutisoidaan koko ajan työvoimapulasta, mutta tekijöitä ei löydy. Tähän on omien kokemusten mukaan ainakin juurikin se verotuksellinen syy osatekijänä; korkeakoulutetuille ei makseta riittävän korkeaa palkkaa, jotta työtä haluttaisiin vastaanottaa. Kuten ainakin minä, niin moni muukin varmasti miettii oman palkkansa nettotulojen kautta ja mikäli käteen jäävä palkka on pieni, niin etsitään parempipalkkaista duunia. Eli työ ja tekijät eivät kohtaa, jolloin meillä ei synny niitä työmarkkinoita.
Kyse on laajimmasta aineistosta mikä on saatavilla persujen (poliittinen mielipide) rikollisuudesta. Laajempi aineisto olis tietty hauska olla olemassa, mutta ei kukaan oikeusvaltiossa ala moista keräämään.
Suora lainaus uutisesta: "Minulle se verotus ei ole tämän muuttopäätöksen taustalla miltään osin".
Huoh… Tähän väliin lienee paikallaan muistuttaa kuka sen puoluekirjan perusteella syrjimisen tähän keskusteluun toi mukaan:Ja edelleen, ei se puoluekirjankaan perusteella syrjiminen kuulosta kovin älykkäältä, jos aihetta väkisin haluat lisää vääntää.
Eli tuot itse keskusteluun asian X ja hetken päästä syyttelet muita siitä että puhuvat asiasta X.
Subjektiivinen näkemys. Ei se verotus varmasti ole kaikille muuttopäätös. Eikä se verotus itsessään ole monelle varmasti pääasiallinen syy hakea muualta töitä, vaan nimenomaan se kokonaisuus ja nettotulot (toki monen muun syyn lisäksi). Jo keski-Euroopassa maksetaan korkeakoulutetuille aivan eri tasoista palkkaa kuin Suomessa ja käteen jää usein huomattavasti enemmän, mikä kyllä varmasti vaikuttaa etenkin kun nuoret muutenkin ihannoivat ulkomailla asumista ja matkustelua.
Aika moni suomalainen ei halua esimerkiksi shariaa, tai sellaista asennoitumista että suomalaisten kuuluu olla dhimmin asemassa, tai asenteita missä tukirahojen kusettaminen valtolta ja kunnilta on ihan ok kun ovat niin typeriä että maksavat niitä. Toki jos olet sitä mieltä että esimerkiksi sellaiset kulttuuripiirteet ovat ihan yleisesti suomalaisten keskuudessa todella haluttua tavaraa, niin esitä toki mihin näkemyksesi perustat.
En viitsi käytä tällaista inttämiskeskustelua tämän pidemmälle. Et kykene perustelemaan mitenkään, miksi se hallitsisi ongelmaa eikä sinulla ole näyttää sen osalta onnistumisia sen enempää meiltä kuin muualtakaan. Kun sinulle kertoo syitä miksi idea ei toimi, niin ainoa vastauksesi on vain esittää väite uudelleen. Joten tätä lienee turha jatkaa tämän enempää. Muuhun offtopiciin ei kannata myöskään enempää palata ainakaan tässä ketjussa.
Ihmettelin vaan vastaustasi esittämääni kysymykseen. Kysymys oli retorinen ja kuvittelin että vastaus on kuiva ”ei”.
Sinä esitit väitteen, en minä. En näe shariassa mitään ongelmaa, mikä tahansa yhteisö saa keksiä omia leikkisääntöjään millä keskenään puuhailla. Joillain hirviseuroillakin on vaikka mitä typeriä sääntöjä ja niiden annetaan olla ihan omissa oloissaan. Luonnollisesti täytyy perustua vapaaehtoisuuteen ja toiminta ei saa olla ristiriidassa suomen lain kanssa.
Syy-seuraus suhteet pudokkaiden ja peruskoulun onnistumisen välillä on kiistattomat. Ajatus siitä että tilanne ei paranisi (eli ongelma ei olisi paremmin hallinnassa), jos pudokkaiden määrää saataisiin vähennettyä on mielestäni varsin outo.
Jos nyt ensin olisi joku hyvä peruste sille että miksei se toimi. Noh, ehkä ensi kerralla sitten
Ja jos olisit rehellinen, niin et noin väittäisi. Minä en nimittäin tuollaista ole sanonut. Viestistäni kävi hyvin ilmi, että minun mielestäni persuilla ei ole sellaista yliedustusta rikollisuudessa, että se oikeuttaisi syrjinnän. En sanonut missään että pelkästään korkeampi rikollisuus oikeuttaisi tuon.
Etkö? Kysyin hyvin selvästi että:
Vastasit varsin selvästi että "tietysti saa". Ei sulla ollut mitään lisäklausuuleja vastauksellesi. Nyt niitä ilmeisesti on?
Mitä tarkoitat kun sanot "joka ryhmänä olisi rikollinen" ?
On oikeasti valitettavaa että tää "mitä on rasismi ja onko se oikein" keskustelu pitää käydä joka kerta kun mitään postaa tähän ketjuun. Ihan sama että mistä on alun perin ollut kyse, niin joku alkaa öyhöttämään että "rasismi on oikeasti mamujen syytä!!1". Eikö tälle paskalle voisi jo keksiä oman ketjunsa?
laitettu noita * merkkejä, mutta kaikki ketkä nähnyt persujen juttuja nyt lähiaikoina niin kyllä tietää mitä noiden merkkien tilalla on tarkoitettu.Persulla nollatoleranssi rasismille, tosin onneksi vain kaupunginvaltuutettu eikä eduskunnassa
Mikä tässä nyt on vikana?Persulla nollatoleranssi rasismille, tosin onneksi vain kaupunginvaltuutettu eikä eduskunnassa
Eli ei lopulta lähdettä löytynyt?
Sitten kun vielä näytät, että missä tuossa sitä rasismia on? Kehitysmaiden kutsuminen alikehittyneeksi maaksi on jo luokiteltavaksi rasismiksi? Vai se, että kertoo jonku maleksivan kadulla?Persulla nollatoleranssi rasismille, tosin onneksi vain kaupunginvaltuutettu eikä eduskunnassa
No ei sentään saanut rattiraivokohtausta ihmisen pukeutumisen takia ja alkanut tööttäilemään ihmisille jotka ylittävät laillisesti suojatietä. Suht lievä keissi ja henkilön käytös vaikuttaa ihan normaalilta, itseänikin vituttaa tieväylillä hillujat ja muut liikennelain noudattamattajättämiset. Törmäys kun sattuu, niin autoilija on aina syypää vaikka joku tunaroisi keskellä vaikka motaria. Toki ton vihjailevan *-sanan voisi jättää julkaisusta pois, jos oikeasti henkilö on valtuutettu. Miksi turhaan antaa taas mt-tapauksille uutta aihetta pöyristyä.Mikä tässä nyt on vikana?
Hänhän vain kehuu että ****** (mitä tuossa sitten lienee ollutkaan, kenties "intohimoisesti rakastamani ihmiset") on esteettisiä kun tekevät fyysisia askareita.
Ei miesten kehuminen näteiksi paha juttu ole ollenkaan.
/s
Perus persusekopää kyllä taas kerran. Mikä lienee puolueessa vikana kun tommosia kerää puoleensa. Kommentoinut myöhemmin aihetta lisääkin, mutta X:n ui on sen verran paska että en saa sitä sieltä enää löytymään.
Kuvan lähde?Persulla nollatoleranssi rasismille, tosin onneksi vain kaupunginvaltuutettu eikä eduskunnassa
:watermark(https://lorien-media-prod.s3.amazonaws.com/images/archive/2020/05/07/2020.05.07.09.06.40_watermark_kalevafi_logo.png,50,0,0)/https%3A//lorien-media-prod.s3.amazonaws.com/images/archive/2022/11/17/2022.11.17.06.35.07_neo-7340809.jpg){kind=logo}
www.kaleva.fi
Koko postaus on selvästi rasismia. Haluan kyllä nähdä jos Orpo sanoo ettei tuo sitä ole. Persujen mielestä tuo tuskin on rasismia, kun jos ei saa sakkoja ei ole rasismia. Enkä vihjas sinun olevan persu vaan puhun heistä.
Kerro ihmeessä mikä siinä on rasismia. Jos joku on kehitysmaasta, niin ei sen sanominen ole rasismia.
Täällä ollaan jo niin monta sivua keskusteltu aiheesta niin eiköhän siltä osalta riitä. Postaus on näkyvissä jos se ei ole mielestäsi rasismia niin nyt tiedämme sen. Luulen Koskelan ja Purran olevan samaa mieltä kanssasi, Orpo on jo toinen asia. Toivon että media kysyisi puoluejohtajilta onko tuossa rasismia vai ei.
Mistä sen tietää että oliko se maahanmuuttaja ja jos oli niin oli kehitysmaasta? Rasismiahan se on olettaa sellaisia pelkän ulkoisen habituksen mukaan.
Toivon ettei pääministerin tarvitse erikseen kommentoida joidenkin kaupunginvaltuutettujen sanomisia. Purralta kyllä voisi kysäistä, onko hänestäkin hauskaa kun painetaan vähän kaasua ja ******* juoksee.
Niinpä niin, eli et osaa edes itse kertoa mikä siinä on rasismia. Eli onko tosi, että rasismia on kaikki, missä huomautetaan vähemmistöläisen tekosista? No toisaalta sehän on ihan linjassa sen rasismitutkimuksenkin kanssa, jossa Suomi tituleerattiin Euroopan rasistisimmaksi maaksi ja kun vastauksia kaiveltiin, niin rasismiksi oli laskettu esim se että mamu poistettiin bussista kun ei ollut ostanut lippua. Ja sekin oli rasismia kun poliisi kantoi mamun maijan perälle koska käyttäytyi väkivaltaisesti muita ihmisiä kohtaan.
Ei ole mutta tuo oli selvästi. En kyllä enää ihmettele jos Suomi on rasistinen näitä kommentteja ja oersujen ulostuloja lukiessa.
Jos sinulta kysytään, että mikä tuossa oli rasismia, niin se ei edelleenkään vastaa kysymykseen, jos sanot että "oli selvästi".
Toistan itseäni, mutta mistä se selvisi että kyseessä oli "kehitysmaalaiset" tai "maahanmuuttajat?
On taas tutun laadukasta perussuomalaista poliitikon viestintää tosiaan. Näinhän sitä Suomen ja Oulun asioita viedään aikuismaisesti eteenpäin, fantasioidaan julkisesti että painetaan kaasua ja ***** juoksee. Kyllä näillä eväillä lähtee Suomi nousuun.
Uppoaa persujen äänestäjiin ja sitten uhriudutaan kun rasismista huomautetaan.
Kirjoittaja perusteli sillä, että koska henkilö ei osannut käyttää suojatietä, niin on todennäköisesti sellaisesta maasta, jossa ei suojateitä käytetä, ja sellaiset maat ovat alikehittyneitä, eli kehitysmaita.
Ehkä aikuismaisuus ei ole se juttu millä nämä persuäänestäjät haluavat asioitansa ajaa.
Kirjoittaja siis olettaa että suomalaissyntyiset 100% osaavat käyttää suojateitä. Mitään muutahan ihmeellistä tossa ei sitten ole.
Voisi alkaa käyttää samaa yleistystä joka kerta, kun kaupungissa joku esimerkiksi ylittää tien ilman suojatietä. Varmaan raahautunut jostain alikehittyneestä maasta.
Itse olen olettanut että ne on jonkun alikehittyneen puolueen kannattajia. Siinä moottori herkästi kerää kierroksia.
