Ja pyysin konkreettista esimerkkiä. Muuten riippumatta että mitä vastaan olkiukkoilet että olen väärässä koska päästä keksitty esimerkki nönnönnöö.
Kysyin arvojen prioriteettijärjestystä suhteessa yhteiskuntarauhaan. Ei siihen tarvita mitään esimerkkiä minulta kun kysyin sinulta että onko tilannetta jossa nollatoleranssi rasismille (siis se lavennettu käsitys siitä) voi joustaa maahanmuuton edellytyksissä.
Annoin yhden esimerkin jo kysymykselläni, että jos on olemassa kulttuuri x jossa erityispiirre on rituaalikannibalismi juhannuksen tienoilla, että tulisiko näillä arvoilla myös päästää maahan jottei syylistytä kulttuurirasismiin? Et vastannut tähän ymmärtääkseni siksi että taidat tiedostaa että normaali ihminen arvottaa kulttuurit parempiin ja huonompiin kulttuureihin ja tämä jo itsessään vesittää rasismikäsitettä jos sitä ei koskaan voida hyväksyä.
Nykyisinhän maahan päästetään ihmisiä joilla osalla kulttuureista erityispiirteenä on kunniaväkivalta, kunniamurhat, tyttöjen ympärileikkaus, homojen kuolemantuomio, eläinrääkkäys (teurastuksen yhteydessä), ihmisten murhaaminen ja uskonnollinen vaino jos loukkaavat jotain uskonnollisesti pyhää tai eroavat uskonnosta. Lisäksi myös käsitys naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta jossa ero on varsin selkeä naisen ollessa se karjasta seuraava. Olen ymmärtänyt että nollatoleranssi rasismille keskustelussa nämä kuitenkin ovat ookoo juttuja tänne suomeen päästettyinä, niin missä se raja sitten voisi mennä, ylittäisikö kannibalismi sen vai mihin asti pitäisi mennä?
mikset haluaisi heitä tänne tekemään töitä? Onko lama parempi vaihtoehto?
Aika selkeä homma että työtä tekeviä yhteensopivista kulttuureista voi tulla, mutta toivotan laman ilomielin vastaan jos toinen vaihtoehto on yhteiskuntarauhan rikkoutuminen ja esimerkiksi palavat autot vuosikymmeniksi.
Mistä olet noin päätellyt? Mulle suomalainen kulttuuri on edelleen suomalaista kulttuuria vaikka naapurissa asuukin yksi kiinalaisperhe. Suomalainen kulttuuri ei ole minulle toissijainen, vaan ensisijainen.
Miksi kukaan arvottaisi omaa kulttuuriaan muiden ihmisten olemassaolon kautta?
Kiinalaisperheen lapsista harvemmin kasvaa terroristeja ja uskonnollista fanaattisuutta kannattavia ihmisiä tai jollain tapaa rikollisia. Kiinalaiset pääsääntöisesti kasvattavat lapsensa hyvin, ovat ahkeria ja noudattavat lakeja ja myös arvostavat harmoonista yhteiskuntaa. Noin pääpiirteissään.
Sen sijaan, on olemassa kulttuureita ja väkeä jotka tekevät lapsia määrissä ja tavalla jossa kasvatus jätetään katujen tehtäväksi. Miehellä voi olla useita "vaimoja" eikä jälkikasvusta pidetä huolta, lapsia tehdään paljon eikä heistä kasvateta kunnollisia kansalaisia. On helppo olla tykkäämättä tälläisestä toiminnasta jossa omista jälkeläisistä ja siis yhteiskunnan tulevaisuudesta ei kanneta lainkaan huolta. Arvot ja kulttuuri ovat keskimäärin erittäin erilaiset, käytännössä yhteensopimattomat.
Ehkäpä kulttuurirasisti tai ehkäpä kulttuurirealisti, Denzel Washington osaa selittää asian omakohtaisine kokemuksineen sulle.
Kyse on siis kulttuurista joka alkaa kotoa kuten Denzel on sanonut. Asia jota on hankala liberaalissa yhteiskunnassa säädellä lakiin pohjautuen.
“It starts in the home, If the father is not in the home, the boy will find a father in the streets. I saw it in my generation and every generation before me, and every one ever since. If the streets raise you, then the judge becomes your mother and prison becomes your home.” <- Denzel Washington
Academy Award winning actor says when fathers absent, kids find role models in streets
www.regalmag.com
www.punainenristi.fi
)?
