Tämä on ongelma debatissa vihervasemmiston ja sinne kallellaan olevien kanssa. Siinä on jatkuvasti kahdet rattaat käytössä. Se käytös, mikä persuilta on uhriutumista, on vihervasemmistolta ihan normaalia ja ok. Ja sama henki näkyy pitkin keskusteluja.
Toinen, vähän erilainen kaksilla rattailla ajamisen muoto on se, että otetaan kaksi täysin eri asiaa ja väitetään niitä samaksi, jolla pyritään mitätöimään toisen osapuolen kritiikki. Esimerkkinä tämä esitys "vaatimisesta":
1. Rydmanin eroa vaaditaan jakuvalla syötöllä monelta suunnalta, ja vielä uhataan päälle hallituksen kaatamisella. Vaaditaan jopa eduskunnan puhemiestä kutsumaan eduskunta koolle, jotta päästään äänestämään Rydmanin erottamisesta.
2. Yksittäinen henkilö Mäkelä heittää kasuaalin kommentin Biaudetista, että ainahan sitä voi erota porukasta jos porukka ei miellytä.
Nyt täällä vihervassarit huutaa, että "ihan samalla tavalla vaadittu molemmissa tapauksissa, ei mitään eroa"
Tuollaista kommenttia kun lukee jatkuvalla syötöllä, niin tulee oikeasti tunne että eihän tässä ole kyse keskustelusta, kun toisella osapuolella ei ole mitään kykyä pysyä tosiasioissa. Keskustelu ei etene mihinkään, kun vastapuolella on se valmiiksi päätetty mielipide ja sitä ei muuteta vaikka minkälaisia todisteita laitetaan esiin. Argumentit, joilla heidän mielipiteensä on osoitettu virheelliseksi, vain kylmästi sivuutetaan ja kun taas ei löydetä mitään argumenttia jolla voisi toisen osapuolen kommentteja vastustaa, niin keksitään sieltä jokin kirjoitusvirhe tai jokin muu vääränlainen sana, ja siirretään keskustelu tähän virheeseen ja ohitetaan asia kokonaan.
