TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
HUHHUH, voiko toisen kirjoittamaa tekstiä ymmärtää enemmän pieleen? Huhhuh., tuossa sanottiin "arvostella". Siinä ei sanonnut, että heitä kielletään tai heitä estetään toimimasta päättäjinä. Mutta heitä saa arvostella. HUHHUH! Tiestikö, että demokratiaan kuuluu oleellisena osana oikeus arvostella päättäjiä.
Voiko tuon rumemmin enää toisen sanomisia ja keskustelua vääristellä?
Samalla tavalla kuin suomalaiset runot Suomen kulttuuriin. Tuolla aiemmin puhuttiin Kalevalasta.
Anteeksi. Kyllä se Stubb oli oikeassa, kun sanoi että monikulttuurisuus on rikkaus. Sehän vain tarkoittaa siis monipuolisempaa leffa- ja konserttitarjontaa.
Myös, ei vain. Tosin Stubbin lausunnon osalta tuskin puhui Bollywoodista yms.
Persut ymmärsi Stubbia ihan väärin aikoinaan ja luulivat että pitää ensin lopettaa Suomalainen kulttuuri, kun rikastuminenhan on niitä oikeistojuttuja, että saadaan tuontikulttuurille tilaa. Sillä tiellä ollaan.
Älä nyt spinnaa asiaa muualle, kun tässä on koko ajan keskusteltu nykyisestä poliittisesta tilanteesta, jossa nimenomaan vaaditaan Rydmanin eroa tämän mielipiteiden vuoksi. Sitä on ihan turha verhoilla arvosteluksi, kun ihan suoraan vaaditaan eroa.
Minä kun olin kuulevinani Henrikssonin sanoneen, että Rydmanin anteeksipyyntö auttaisi, mutta sellaista ei ole tullut.
Kerrotko vielä, että minkä noista listaamisista olemassaolo on kiinni siitä, että niitä pitää jatkuvasti rahoittaa? Sen kun kerrot, niin voidaan katsoa miten ne liittyvät tähän asiaan.
Vasemmistoklikki, oppisitio ja media vaatii Rydmanin eroa, en puhunut RKP:stä mitään.
Taas on sulla mahdottoman vaikeaa tuo lukeminen
Lainataas kun sä taas unohdit, mihin vastasit ja sitten kun sun mokasi korjataan, sä syyttelet muita "spinnailusta" 
. Tässä, olepa hyvä, korostus minun.Mutta, kuka nyt siis ei saisi vaatia Rydmanin eroa? Kuka ei saisi arvostella Rydmania? Entä saako Jani Mäkelä arvostella Eva Biaudeta? Saako jopa vaatia eroa halutessaan? Saako RKP haistattaa Mäkelälle pitkät paskat vastalahjana?
Juuri näin. Roskajoukon edessä kun alkaa nöyrtymään ja polvistumaan, niin maine on mennyt iäksi, eikä mitään jää käteen.
Ainoa joka vaatii eroa on Mäkelä hallituksen sisällä. Kansa (osa) vaatii Rydmanin eroa rasististen kirjoitusten vuoksi. Miksi Rydmanin eroa ei saisi haluta?
Äläpä sotke asioita, keskustelu koostuu monesta viestistä. Puhuttiin Rydmanin syrjinnästä. Draco siihen toi sitten mukaan tuon termin "arvostella", mutta se ei muuta kokonaiskeskustelua mihinkään, kyse oli siitä, että syrjitään Rydmania tämän mielipiteiden vuoksi ja sen vuoksi hän ei saisi olla ministeri.Taas on sulla mahdottoman vaikeaa tuo lukeminen
Mutta, kuka nyt siis ei saisi vaatia Rydmanin eroa? Kuka ei saisi arvostella Rydmania? Entä saako Jani Mäkelä arvostella Eva Biaudeta? Saako jopa vaatia eroa halutessaan? Saako RKP haistattaa Mäkelälle pitkät paskat vastalahjana?
Kylläpä tää nyt ottaa koville sulla
Tämän takia RKP:n ei kannata taipua roskajoukon edessä vaan pitää liberaalit arvot mukana toiminnassaan. Kokoomuksellakaan ei olisi myöhäistä vaikka maine jo vähän kärsinyt persujen kanssa pyöriessä.
Mäkelä ei ole vaatinut kenenkään eroa.
"Mäkelä muistuttaa, että kun vasemmistoliiton kansanedustajat Markus Mustajärvi ja Jyrki Yrttiaho eivät vuonna 2011 äänestäneet Jyrki Kataisen (kok) hallituksen hallitusohjelman puolesta hallitusyhteistyöstä huolimatta, erotettiin heidät eduskuntaryhmästä."
Puhut iha huuhaata ja sitten kamala uikutus kun jäät siitä kiinni, hyvin sä kyllä vedät
Kyse oli arvostelusta, kukaan muu ei voi estää Rydmania toimimasta ministerinä paitsi hallituspuolueet. Sä hourailit jostain mielipiteistä, joiden takia joku "ei saisi" toimia päättäjänä. HUHHUH! Koetas nyt taas laskeutua maanpinnalle. Rydmania saa arvostella, Rydmania saa vaatia eroamaan. Mutta Rydman eroaa jos haluaa tai jos hallituspuolueet (tai osa niistä) haluaa. Se on ihan normaalia politiikkaa, vaikka se sinua kauheasti itkettääkin.Nyt järki käteen. Aallon rakennukset nyt heti kärkeen, nehän on niin valtavan kalliita ylläpidettäviä, ettei mitään rajaa. Ja moni niistä on suojeltuja, joten joka remppa saa museoviraston kautta valtiontukea.
Se ei saisi vaikuttaa kansan mielipiteeseen haluamastaan edustajasta, että tämä groomailee lapsia? Kunhan ei hallituksen tiloissa niin tee? Sinäkö määräät eron haluamisen kielletyksi näissä tapauksissa?
Höpöhöpö siellä ei ole mitään vaadittu. Et taida ymmärtää mitä vaatiminen tarkoittaa, jos noin luulet.
MINISTERIN eron vaatiminen rasistisen paskan takia on sun mielestä jotain SYRJINTÄÄ? Onpa varsin typerä ajatus.
Jospa aanetaisiin motivvatio yksityisille tukea, jolloin valtion rooli voisi pienentyä. kulttuurin tukeminen verovähennyskelpoiseksi. suomessa kun valtio verottaa ankarasti kaikkea ja laittaa rahansa kaikkeen, niin ei ketään enään kiinosta omasta pusista maksella mitään, kun odotusarvo on että valtio hoitaa. kalevalakin koottiin ilman valtion rahoitusta, joten eiköhän olisi valtion hyvä vetäytyä ydin alueillensa. ja kyllä, kulttuuri on luksusta siinä mielessä että jos vaihtoehtoina omn kulttuurin tukeminen ja poliisi, oikeuslaitos tai vaikkapa edes peruskoulu ja sairaanhoito, niin aika moni jätäää sen kulttuurin kakkoseksi. eihän sitä leffaankaan mennä, sen kustannuksella, että joutuu olemaan nälissään.
Eroa vaaditaan mielipiteiden vuoksi. Rydman ei edelleenkään ole tehnyt mitään rasistista.
Näköjään hesarikin sai jo palautetta valehtelustaan, sillä korjasi nyt otsikon ja poisti vaatia-sanan
Mutta jatka sinä vain edelleen uskottelemista, että vaadittu on 
Yksityiset voivat jo tukea kulttuuria valtion tukemana käyttämällä kulttuuriseteleitä, joskin tämä koskee vain palkansaajia. Toki sitä voisi laajentaa niin, että kulttuuriseteleitä jaettaisiin myös työttömille ja eläkeläisille.
Ensin pitäisi näyttää nuo groomaukset toteen. Toistaiseksi on vain väitteitä, joista yhtäkään ei ole osoitettu todeksi.
Yritäs ottaa selville mikä ero on asioilla jotka ei ole laittomia, mutta yleisesti paheksuttuja ja asioilla jotka on laittomia, joiden oikeuskäsittelyssä siis on tuo syyttömyysolettama.
RKP:tähän tai niiden vasemmistosiipeähän se persujen hallituksessa olo ahdistaa. Ja jos RKP ei tyri asiaa, niin on täysin selvää, että hallitus pysyy kasassa. RKP lähti hallitukseen ja jos kääntävät takkinsa, niin kuka niin epäluotettavaa hallituskumppania haluaa uudestaan? Sitten on vain katsottavajotakuta RKP:n tilalle.
Ei eroa vaadita "mielipiteiden" vaan rasistisen asenteen vuoksi. Se on ihan asiallinen syy kyseenalaistaa jantterin kelpoisuus ministeriksi.
Totta tämä. Vaikka ooppera tai baletti ei kiinnosta, voisin kerran elämässä mennä kuuntelemaan sinfoniaorkesterin soittoa. Sukua ovat toisilleen. Taitaa kaikilla mailla olla omat kansalliset oopperansa, orkesterinsa ja balettinsa, joten on epätodennäköistä että niistä milloinkaan luovuttaisiin Suomessa. Mikäli rahat käyvät vähiin, lippujen hinnan korotus on parempi kuin perua koululaisryhmien käynnit, noin esimerkiksi.
Onko Rydman tehnyt jotain rasistista? Kohdellut jotain rasistisesti?
Suomalainenhan tekee itsarin mieluummin kuin alentaa verojaan esimerkiksi luopumalla ylhäältä käsin ohjailevasta tiedotuksesta tai näistä erilaisista tukirahoilla pyörivistä kulttuuripaiseista. Korkea veroaste on hyvinvoinnin tae huolimatta siitä, mihin rahat käytetään!
JUMALAUTA!
Mistä minä tiedän, en ole viettänyt aikaa hänen kanssaan. On ihan helvetin typerää ja ehkä tapauksessasi tarkoitushakuisen epärehellistä sivuuttaa se, mitä Rydmanin kirjoittelu kertoo jantterin ilmeisen rasistisesta luonteesta. Ministeri? Ei kiitos.
Niin, eli pelkän mielipiteen perusteella haluat syrjiä. Ole edes rehellinen ja sano se suoraan.
Ole hyvä äläkä jankkaa. Rasistinen asenne ei edelleenkään ole mikään "mielipide".
Eikös se ole ihan normaalia tänä päivänä olla rasisti? About 90-95% Suomen kansalaisista voi allekirjoittaa esimerkiksi seuraavan väitteen: "Mielestäni Suomalainen kulttuuri ja yhteiskunta on parempi kuin monet muut sillä olemme onnellisuudella mitattuna onnellisempi kansakunta." tai "Mielestäni Suomalaisen yhteiskunnan arvot ovat paremmat sillä täällä homoseksuaalisuutta ei ole kriminalisoitu kuten vaikka monissa islamilaisisa maissa"
Ja loput 5-10% ovat myös rasisteja, sillä jossain vaiheessa tavatessaan ulkomaalaisen kysyvät "mistä olet kotoisin?"
Jos minusta joskus tulee persujen äänestäjä, se on kyllä Purran ansiota.
Ole hyvä ja lue ketjua edes hieman taaksepäin. Minä ihan vähän aikaa sitten kerroin, että nuo viestit olivat yksiselitteisen rasistisia. Joten millä kompetenssilla tulet tähän väittämään että minä olisin sivuuttanut tämän asian?
Olemassaoleva kiihotuspykäläkin riittää jo sellaisenaan hillitsemään sanoja joiden tarkoituksena on lietsoa muita syrjiviin tekoihin tai pahempaan. Ei kuitenkaan välttämättä riitä niille joilla on luonnostaan fasistisia taipumuksia.
Itse en hypoteettisena vasemmistolaisena lähtisi syyttelemään muita uudissanojen keksimisestä ja poliittisen kielen hallinnoimisesta niin kauan kun omat maahantuovat innolla uusmarxilaista sanastoa suoraan ulkomaiden pahimmista kommunistipesäkkeistä. Termien tietoisen eriyttämisen tarkoitus ei ole hämmentää, vaan suojata keskustelun osallistujia hämmentämisyrityksiltä. Esimerkkinä vaikka netissä vakiintuneet termit "mamu" ja "matu" (=Maahan Tunkeutujat, ei moraalista oikeutusta olla Suomessa pakolaisstatuksella, aiheuttavat vain harmia) joita ei ole keksitty informaatiovaikuttamista varten. Joku voi hyvinkin - ja uskon että tämä pätee useimpiin persujen äänestäjiin muutenkin - sanoa vastustavansa vain matujen oleskelua Suomessa, mutta ei kaikkien maahanmuuttajien (=mamu). Erotus on kehittynyt luonnollista tietä jotta vältytään väärinkäsityksiltä, tai tahalliselta väärinymmärtämiseltä jota tietty poliittinen klikki näyttää käyttävän aseenaan. Sen klikin toimintatapoihin kuuluu poliittisten vastustajien uskottavuuden myrkyttäminen suuren yleisön silmissä, ja politiikan sanaston suvereeni hallinta on tälle toiminnalle elinehto.
Vasemmistoblokki ottaa taatusti sen pienen riskin että RKP:n hiljaisempi oikeistosiipi saattaa joskus älähtää. On osoitettava äänestäjille että heitä on enemmän, ja ovat siten oikeassa.
Saa vain nähdä, että onko vielä syksyllä samaa mieltä, vai onko himo hallitukseen niin kova että omat "arvot" ja äänestäjät voi pettää että voi miellyttää RKP:ta pysymään hallituksessa.
Koitappa tässä maassa päästä töihin saati ministeriksi hieman romanilta/ulkomaiselta kuulostavalla Rydman sukunimellä, kun heti vieroksutaan ja syrjitään kautta linjan. Ei auta edes juutalaisen seurakunnan tukeminen ja pitkäaikainen jäsenyys lievittämään vihaa, vaan liekö vain pahentaa sitä tässä surkuhupaisan syrjivässä maassa
Täyttä asiaa, hyvä Purra
Tässä on samaa kuin kaikessa Perussuomalaisten ulostuloissa. Purra sanoo tuossa ihan asiaa ja hyvin, ja sitten pilaa kaiken uhriutumalla ja alkamalla piikitellä muita. Ei se ilmeisesti pirtaan vaan sovi että kerrankin sanois vain suoraan asiat haastamatta tai syyttelemättä muita. Eli sitä me vastaan muut narratiivia vaan halutaan vahvistaa vaikka mikä olisi.Täyttä asiaa, hyvä Purra
Samalla tavalla vaadittu kuin Rydmanin eroa mitä itse väitit.Näköjään hesarikin sai jo palautetta valehtelustaan, sillä korjasi nyt otsikon ja poisti vaatia-sanan
