Kotimaan politiikka

[Jan11]

Työllisyysaste lähestyy kantaväestöä, kyllä. Tätä en kieltänyt, mutta ei se vieläkään vastaa lähellekkään kantaväestöä. Tämä on ihme sen takia, että keskimäärin ikärakenteeltaan huomattavasti nuorempi "ei kantaväestöön kuuluvat" ovat työllisyysasteessa vasta samalla tasolla kuin koko Suomen kansa vauvasta/mummosta vaariin?
Vähemmän yllättäen HS vetää omia linjojaan ja ei huomio Suomen ikärakennetta. 1,2 miljoona yli 65 vuotiasta vaikuttaa melko paljon tuohon prosenttiin. Jos 5 miljoonaisesta kansasta lähes 25% on eläkeiässä, niin on aika huono tulos jos tänne muuttavista työikäisestä porukasta pienempi prosentti on töissä?
Oisko tähän jotain mielipidettä?

On. Minusta tuo on aivan helkkarin hyvä kehityssuunta. Juuri se, mikä sen pitää ollakin.
Ihmettelen suuresti, jos joku on siitä asiasta eri mieltä.

 

[Jonaz]

Työllisyysaste lasketaan 15-64 -vuotiaasta väestöstä

Työllisyysaste – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

No mutta hesarin haastattelema tutkija puhuu nimenomaan koko väestöstä, älä kuvittele liikoja työllisyydestä...
Edit. Korostan vielä että verrataan ikärakenteeltaan aivan eri ihmisiä. 43% työllistyneitä maahanmuuttajia ei ole hyvä luku, ei todellakaan. Tuolla ikäjakaumalla lähes 80% pitäisi olla työelämässä. Suomessa on (vielä) kovin vähän eläkkeellä olevia maahanmuuttaneita...

 

[draco76]

No mutta hesarin haastattelema tutkija puhuu nimenomaan koko väestöstä, älä kuvittele liikoja työllisyydestä...

Hesarissa puhuttiin työikäisistä (72% vs 75%). Tilastokeskus sitten tarkasteli koko väestöä mikä vaikuttaa huoltosuhteeseen. Onko maahanmuuttajat jo liian nuoria jottei lasketa työllisiksi.

 

[Jan11]

Hesarissa puhuttiin työikäisistä (72% vs 75%). Tilastokeskus sitten tarkasteli koko väestöä mikä vaikuttaa huoltosuhteeseen. Onko maahanmuuttajat jo liian nuoria jottei lasketa työllisiksi.

Maahanmuuttovastaisilla on tässä yksinkertaisesti ikiliikkuja:
Jos maahanmuuttajien työllisyysaste on kantaväestöä edes vähänkin alempi, se on syy vastustaa maahanmuuttoa.
Jos se nousee samaan tai edes vähänkin korkeammaksi, sekin on syy vastustaa maahanmuuttoa: vievät pirulaiset meidän työpaikat. Kunhan saa vastustaa.

 

[Lämpöpumppu]

Odotetaan jotain absurdia "nuhteettomuutta", vaan kestäisikö se pöyristyjien oma yksityisviestihistoria tai kaveripuheet samanlaista tarkastelua, ettei vain löytyisi jotain epäkorrekteja ilmaisuja "laitapuolen kulkijoista ja muista liiman imppaajista", omasta exästä, työkaverista tai tiedä vaikka olisi joskus kertonut Kummeli- ja Soitimenot kaltaisten ohjelmien poistettua sisältöä ja höröttänyt sketsien mukana. Ei tuohon taida pystyä edes kristillisdemokraatti. Saahan näitä tietysti kaivaa ja katkerat exät sekä "ystävät" julkaista, mutta tuollainen oman sädekehän kiillotus ja moraaliposeeraus asian tiimoilta on kyllä jotain....

Tämäpä, jokainen voi kysyä itseltään löytyykö kaapista luurankoja, joista joku voisi joskus jossain tilanteessa tulevien vuosikymmenten aikana vetää herneen nenään. Puhdasta kaappia ei varmasti keltään löydy. Kyse on kuitenkin vuosia vanhoista yksityisistä viesteistä. Kertoo enemmänkin viestien julkaisijasta eli Amanda Blickistä. Hänhän on jollain tavalla katkeroitunut rasisti. Rasisti siitä syystä, että hän on seitsemän vuoden ajan pitänyt Rydmanin viestit ihan hyväksyttävinä näihin päiviin asti, kunnes päättikin ilmoittaa että ollaan muuten viestitelty rasistisesti exän kanssa vuosia sitten.

Kärpäsestä tuli härkänen Amandan takia.

 

[atobee]

Persut ovat olleet niin äärimmäisen miellyttäviä valtioneuvostomme kansainvälisissä suhteissa, että miellyttävyyden saavutettavissa olevat rajat on nyt saavutettu eikä ole mahdollista olla enää miellyttävämpiä.

"Oispa mulla pyssy niin natseja hakkaamaan turkkilaisapinoita, anyone?" Ja kokoomuslainen ulkoministeri juoksee perässä anteeksipyytelemässä...

Et ilmeisesti ole lukenut Purran kommenttia tuosta turkkilaisapina kohusta? Lainaan osan tuosta kirjoituksesta:
"
Kun olen kuvannut röyhkeää seksuaalisesti ahdistelevaa miestä ”turkkilaisapinaksi”, osa mediasta on kertonut minun kuvaavan yleensä turkkilaisia ihmisiä apinoiksi – siis poistaen koko häirintätilanteen. Hesari alusta saakka käytti monikossa termiä ”turkkilaisapinat”, vaikka minä puhuin kyseisestä väärin toimivasta henkilöstä, en suinkaan kaikista kyseisen taustan ihmisistä. Tämä levisi kymmeniin muihin medioihin ja kansainväliselle tasolle. Seuraavaksi samainen suomalaismedia kuvasi, että Purran kommentit ovat aiheuttaneet kansainvälisen kohun. Asiaa avitti ulkoministeri pyytämällä turkkilaisilta anteeksi.


Ja siis mitä oli tapahtunut? Suomen valtiovarainministeri oli 15 vuotta aiemmin yksityishenkilönä ja nimimerkillä kutsunut muniaan edessään hierovaa miestä ”turkkilaisapinaksi” foorumilla, jota ei vuosiin ollut ollut edes verkossa alkuperäisellä paikallaan saatavilla."

Mutta mitä faktoista, mukavampi toistaa valheita jotka sopivat omaa arvomaailmaan.

 

[ATE]

Tuo oli kyllä jännä miten yhden henkilön nimittäminen turkkilaisapinaksi kääntyi mediassa (sekä täälläkin) monikoksi joka sitten onkin pahempi ja eri asia.

 

[Jan11]

Tämäpä, jokainen voi kysyä itseltään löytyykö kaapista luurankoja, joista joku voisi joskus jossain tilanteessa tulevien vuosikymmenten aikana vetää herneen nenään. Puhdasta kaappia ei varmasti keltään löydy. Kyse on kuitenkin vuosia vanhoista yksityisistä viesteistä. Kertoo enemmänkin viestien julkaisijasta eli Amanda Blickistä. Hänhän on jollain tavalla katkeroitunut rasisti. Rasisti siitä syystä, että hän on seitsemän vuoden ajan pitänyt Rydmanin viestit ihan hyväksyttävinä näihin päiviin asti, kunnes päättikin ilmoittaa että ollaan muuten viestitelty rasistisesti exän kanssa vuosia sitten.

Kärpäsestä tuli härkänen Amandan takia.

Onko? Ainakin tuon Tariq Ahzanullahin ja Axl Smithinkin kohdalla yritti selvästi kertoa Rydmanille olevansa eri mieltä.
Tottakai Blickillä on asiassa omat motiivinsa, ja kuten Benkku muotoili, ei varmasti kovin ylevät. Tarinana kuitenkin näyttää, että hän on ikään kuin kasvanut eri suuntaan: kun Rydman vuosien mittaan on uinut vaan entistä syvempään päätyyn, Blick näyttää kasvaneen koko ajan liberaalimpaan suuntaan - ja oli sitä mitä ilmeisimmin Rydmaniin verrattuna alunperinkin (joka ei varmaan paljon vaatinut).

Kehitys, jota toivoisi useammallekin ihmiselle.

Mutta. Miksi sitten niitä luurankoja ei nyt jatkuvasti tipahtele esiin KD:n, RKP:n ja Kokoomuksen ministerien kaapeista ja piironginlaatikoista?
Onko ministeriseula tiukempi, aines asiallisempaa vai molempia?

 

[Lämpöpumppu]

Onko? Ainakin tuon Tariq Ahzanullahin ja Axl Smithinkin kohdalla yritti selvästi kertoa Rydmanille olevansa eri mieltä.
Tottakai Blickillä on asiassa omat motiivinsa, ja kuten Benkku muotoili, ei varmasti kovin ylevät. Tarinana kuitenkin näyttää, että hän on ikään kuin kasvanut eri suuntaan: kun Rydman vuosien mittaan on uinut vaan entistä syvempään päätyyn, Blick näyttää kasvaneen koko ajan liberaalimpaan suuntaan - ja oli sitä mitä ilmeisimmin Rydmaniin verrattuna alunperinkin (joka ei varmaan paljon vaatinut).

Kehitys, jota toivoisi useammallekin ihmiselle.

Samalla analogialla; miksiköhän Halla-ahon tai Purran 15 vuoden takaiset syvän päädyn kirjoitukset ovat olleet taas tikunnokassa, hekin ovat kuitenkin poliitikkoina kehittyneet niistä ajoista melkoisesti kohti matalaa päätyä ja ovat ihan salonkikelpoisia (viimeisimmät näytteet saatiin kunnolla viime vaalikeskusteluissa). Eivätkä vastusta maahanmuuttoa rasistisin motiivein. Vai onko se erilaista kehitystä Halla-ahon tai Purran kohdalla kuin Blickin kohdalla?

Mutta. Miksi sitten niitä luurankoja ei nyt jatkuvasti tipahtele esiin KD:n, RKP:n ja Kokoomuksen ministerien kaapeista ja piironginlaatikoista?
Onko ministeriseula tiukempi, aines asiallisempaa vai molempia?

Varmasti löytyy niitä luurankoja yhdellä jos toisellakin jokaisesta puolueesta, ne eivät vain tule esille. Yksi tuttava on istuvana kansanedustajana tälläkin hetkellä ja ei varmasti kestäisi ne illanviettojen pikkutuntien maailmanparannuskeskustelut julkista ryöpytystä, jos vain päätyisivät julkisuuteen. Ja miksi päätyisikään. En näe mitään motiivia kenelläkään kaveriporukasta alkaa pilaamaan osaavaa poliitikon uraa. Politiikan tekeminen on kuitenkin asioiden tekemistä ja sovittamista poikkipuolueellisesti yhteistyössä muiden kanssa. Ja jokaisella saa silti olla omat sisällä pidettävät tai ainoastaan lähipiirin tiedossa olevat (jyrkätkin) ajatukset vastapuolueiden ajamista epäkohdista.

 

[pulatunnus]

Et ilmeisesti ole lukenut Purran kommenttia tuosta turkkilaisapina kohusta? Lainaan osan tuosta kirjoituksesta:
...

En ole enään aktiivisesti lukenut Purran selityksiä, mutta lainaamasi kohta kuitekin kuvaa sitä mielikuvaa mitä selityksistä jäänyt, häneltä ja puolueelta yleensä.
En tiedä kuka siellä on konsulttina, vai onko ketään, mutta äärrettömän vaikeaa on tuomita rasistinen käytös ja siitä irtisanoutua, päinvastoin selitellään. Tuntuu yhtävaikealta kuin hartaatalta uskovaiselta kiskoa oman jumalan kieltämistä.

Antisemitismin kieltäminen kuitenkin onnistuu. Sekin tosin vähän sellaista selittyä natsi sympatioiden kohdalla

 

[JLM]

Kehitys, jota toivoisi useammallekin ihmiselle.

Tiedä tuosta sitten... yleensä ihmiset järkiintyvät iän karttuessa kun huomataan ettei utopian rakentamisella saavuteta yleensä muuta kuin vahinkoa kalliilla hinnalla. Sitten on toki aina se naiivien typerysten osasto ketkä eivät koskaan suostu kasvamaan irti idealismistaan.

Mutta. Miksi sitten niitä luurankoja ei nyt jatkuvasti tipahtele esiin KD:n, RKP:n ja Kokoomuksen ministerien kaapeista ja piironginlaatikoista?
Onko ministeriseula tiukempi, aines asiallisempaa vai molempia?

KD:n puolelta tuskin on kovin mehukkaita juoruja saatavana ja konservatiivinen arvomaailma ei ole mikään uutinen. Lisäksi KD on pienpuolue, joten jonkinlaisen skandaalin kaivaminen ei välttämättä olisi kovin tuottoisaa. Sen puoleen riittää että haukutaan ja tarvittaessa valehdellaan Räsäsen jutuista aina sopivin väliajoin.

PS taas on kasvanut sen verran suureksi, että se muodostaa jo jonkin asteisen uhan laitavasemmistolaisten aatteelle, sen takia epäonnistuminen on tavallaan pakko yrittää varmistaa keinolla millä tahansa muusta välittämättä. Koska onnistuminen voisi muuttaa maan suuntaa pysyvämmin kun kansalaiset havahtuvat siihen tosiasiaan, että vasemmistolaisuus ei suinkaan ole ainoa tapa hoitaa asioita. RKP ja Kokoomus ovat niiden kannalta paljon vaarattomampia, koska ovat niin vahvasti globalismin ja multikultturalismin takana. Plus että ovat miehittäneet poliittisilla virkanimityksillä sun muulla sen verran monta paikkaa, ettei kavereita nokita ihan samalla tavalla.

Se mitä jatkossa luultavasti tapahtuu on se, että ihmiset sanovat todellisia mielipiteitään entistä suljetummissa piireissä ja mahdollisimman anonyymisti. Samalla se varmistaa, että johtaviin asemiin päätyy lähinnä henkilöitä, joiden todellisista ajatuksista tiedetään mahdollisimman vähän. Koska kukaan täysipäinen tuskin haluaa alkaa selvittelemään vuosikymmenten takaisia kommentointeja epärehellisessä ja vihamielisessä viestintäympäristössä. Toivottasti se on sitten sitä mitä toivottiin.

 

[baggio]

Jaa niin olikin vain yksi turkkilaisapina. No eihän tässä sitten mitään! /s

 

[JLM]

Jaa niin olikin vain yksi turkkilaisapina. No eihän tässä sitten mitään! /s

Olisiko ahdistelevalle turkkilaiselle joku parempi nimitys? Kunniakansalaiseksiko pitäisi tituleerata?

 

[ATE]

Jaa niin olikin vain yksi turkkilaisapina. No eihän tässä sitten mitään! /s

No nimenomaan juuri näin. Purra nimitti yhtä häntä törkeästi seksuaalisesti ahdistelevaa turkkilaistaustaista miestä turkkilaisapinaksi.

Eihän tässä mitään olisi se normaali reaktio tuollaiseen eikä vetää mitään kiloa herneitä nenään jostain kuvitellusta rasismista.

 

[atobee]

En ole enään aktiivisesti lukenut Purran selityksiä, mutta lainaamasi kohta kuitekin kuvaa sitä mielikuvaa mitä selityksistä jäänyt, häneltä ja puolueelta yleensä.
En tiedä kuka siellä on konsulttina, vai onko ketään, mutta äärrettömän vaikeaa on tuomita rasistinen käytös ja siitä irtisanoutua, päinvastoin selitellään. Tuntuu yhtävaikealta kuin hartaatalta uskovaiselta kiskoa oman jumalan kieltämistä.

Hetki, leimaat ihmisen rasistiksi luettuasi hesarista Purran kutsuneen Turkkilaisia apinoiksi. Kun Purra kertoo miten asia oikeasti on, jopa lehdet korjasivat viikkojen jälkeen kyseiseen uutisointiin liittyvän virheen, kutsut sitä selitykseksi ja pidät ihmistä yhä rasistina.

En ymmärrä tuollaista logiikaa ja arvomaailmaa johon faktat eivät vaikuta.

 

[Naamapalmu]

En ole enään aktiivisesti lukenut Purran selityksiä, mutta lainaamasi kohta kuitekin kuvaa sitä mielikuvaa mitä selityksistä jäänyt, häneltä ja puolueelta yleensä.
En tiedä kuka siellä on konsulttina, vai onko ketään, mutta äärrettömän vaikeaa on tuomita rasistinen käytös ja siitä irtisanoutua, päinvastoin selitellään. Tuntuu yhtävaikealta kuin hartaatalta uskovaiselta kiskoa oman jumalan kieltämistä.

Antisemitismin kieltäminen kuitenkin onnistuu. Sekin tosin vähän sellaista selittyä natsi sympatioiden kohdalla

Anteeksipyynnöt ja pahoittelutkin on esitetty, mutta kaikki tietää sen, että sillä ei ole merkitystä vastapuolelle, koska se ei olisi kaikista toimista huolimatta tarpeeksi vilpitön ja whatnot. Vääntö mitä et voi yksinkertaisesti voittaa, hyväksymättä heidän ehtoja niskalenkistä (siis niiden puolestaloukkaantujien ehtoja, muut on jo päässyt varmaan asian suhteen eteen päin elämässään).

 

[Diziet Sma]

(En ole jaksanut lomalla lukea kaikkia viimeaikaisia keskusteluja, joten tämä on varmaankin jo sanottu, mutta menköön siinä tapauksessa kertauksena.)

Ilmiselvästi ainoa oikea toimintatapa tästä lähtien on, että jokainen poliitikko ja johtajatason virkamies avaa julkiseksi kaiken yksityisen kirjeenvaihtonsa sekä some- ja sähköpostiviestittelynsä. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Mahdollinen mainehaitta Suomelle, samoin kuin kansalaisten oikeus tietää valtaapitävien arvomaailma, ovat paljon tärkeämpiä kuin jokin abstrakti "yksityisyyden suoja" tai muut kumpujen yöstä kotoisin olevat käsitykset.

 

[Naamapalmu]

Mutta. Miksi sitten niitä luurankoja ei nyt jatkuvasti tipahtele esiin KD:n, RKP:n ja Kokoomuksen ministerien kaapeista ja piironginlaatikoista?
Onko ministeriseula tiukempi, aines asiallisempaa vai molempia?

Voi olla löysempi seula, sinisilmäisyys, harjoituksen puute ja vaikka mitä. Voi olla, että puolueet jotka on perustettu ja pyörinyt kotimaan politiikassa yli 50 vuotta ovat kompuroitinsa tehneet ja niistä oppineet ajan saatossa, tosin en tiedä demareista, viime hallituskaudella taisi kaksikin lähteä kohujen saattelemana. Skandaalien mukana niitä näyttää lähtevän oikealta kuin vasemmalta tasaisin väliajoin. Se on tietysti asia erikseen, onko tällaiset skandaalit ja sekoilut yhtä paha, kuin pelkät puheet 7 tai 15 vuoden takaa, mene ja tiedä.

 

[PCB]

Jaa niin olikin vain yksi turkkilaisapina. No eihän tässä sitten mitään! /s

Oli se kyllä uskomatonta, että tuollaista valheellista uutisointia valtamedialta. Siellä taisi olla joku muukin virhe, vain 182/185 ihmisvihaa ja rasismia tihkuvaa viestiä esitetty virheettöminä. Ajojahti syytöntä Riikkaa kohtaan!

 

[Naamapalmu]

(En ole jaksanut lomalla lukea kaikkia viimeaikaisia keskusteluja, joten tämä on varmaankin jo sanottu, mutta menköön siinä tapauksessa kertauksena.)

Ilmiselvästi ainoa oikea toimintatapa tästä lähtien on, että jokainen poliitikko ja johtajatason virkamies avaa julkiseksi kaiken yksityisen kirjeenvaihtonsa sekä some- ja sähköpostiviestittelynsä. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Mahdollinen mainehaitta Suomelle, samoin kuin kansalaisten oikeus tietää valtaapitävien arvomaailma, ovat paljon tärkeämpiä kuin jokin abstrakti "yksityisyyden suoja" tai muut kumpujen yöstä kotoisin olevat käsitykset.

Saako ehdottaa takautuvasti kaikille vallassa olleille poliitikoille ja virkamiehille, saadaan ehkä kunnon lustraatioprosessi pystyyn.

 

[erihyva]

Ihan samalla perusteella Tiitisen listaa nyt piilotellaan että sen julki tuominen voisi vahingoittaa joitain tahoja.

Suojelupoliisin johto on kanssasi eri mieltä

Antti Pelttarin mukaan Tiitisen listan julkaiseminen heikentäisi Suomen luotettavuutta kansainvälisten tiedusteluyhteistyökumppanien silmissä, koska tiedusteluyhteistyön periaatteisiin kuuluu, että saatuja tietoja ei luovuteta kolmannelle osapuolelle.

Tiitisen listan salaaminen tai julkaiseminen on Supon vastuulla.

Supon päällikkö: Tiitisen listan luovuttaminen vaarantaisi Suomen turvallisuuden

Supon päällikkö Antti Pelttarin mukaan Suomen turvallisuuspalvelun uskottavuus maailmalla kärsisi, jos Supo luovuttaisi Tiitisen listan ilman lupaa. Antti Pelttarin mukaan Tiitisen listan julkaiseminen heikentäisi Suomen luotettavuutta kansainvälisten tiedusteluyhteistyökumppanien silmissä.

www.mtvuutiset.fi

 

[draco76]

Ihan samalla perusteella Tiitisen listaa nyt piilotellaan että sen julki tuominen voisi vahingoittaa joitain tahoja.

Ministeri Mari Rantasen mukaan listan salaaminen on oikein.

 

[maninthemoon]

Ministeri Mari Rantasen mukaan listan salaaminen on oikein.

Taisi olla viimeisin haastattelu aiheesta, kun Rantanen suhtautu myönteisesti listan julkaisuun, mutta, kun Supo on asian päällä, niin hän ei voi tehdä asialla yhtään mitään.

Julki vain, kun noita on vielä elossa, niin saadaan jalkapuuhun kaikki petturit.

 

[demu]

Suojelupoliisin johto on kanssasi eri mieltä



Tiitisen listan salaaminen tai julkaiseminen on Supon vastuulla.

Supon päällikkö: Tiitisen listan luovuttaminen vaarantaisi Suomen turvallisuuden

Supon päällikkö Antti Pelttarin mukaan Suomen turvallisuuspalvelun uskottavuus maailmalla kärsisi, jos Supo luovuttaisi Tiitisen listan ilman lupaa. Antti Pelttarin mukaan Tiitisen listan julkaiseminen heikentäisi Suomen luotettavuutta kansainvälisten tiedusteluyhteistyökumppanien silmissä.

www.mtvuutiset.fi

Ja pöh tuo +30 vuotta sitten saatu lista mikään 'luottamuksellinen tiedustelutieto' enää on.
Listahan koskee aivan suomalaisia henkilöitä. Ei sen julkistaminen vaarantaisi ainoankaan saksalaisen tiedusteluhenkilön tms. turvallisuutta.

Jos se Pelttari tai ministeri Mari Rantanen kysyisi Saksan tiedustelujohdolta, että 'haittaako jos julkistamme tällaisen ikivanhan suomalaisia koskevan listan' niin vastaukseksi tulisi 'Kaikin mokomin. Tämähän koskee vain teitä - ei meitä ollenkaan'.

Se että tuota lupaa ei edes kysytä viittaa vahvasti siihen, että jotakin edelleen päivänpoliittisesti arkaluonteista siinä listassa on.

 

[draco76]

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus romahti ykköspaikalta

Suosituimmaksi puolueeksi nousi oppositioon jäänyt SDP. Rasismikohuissa ryvettyneiden kokoomuksen ja perussuomalaisten riveistä lipeää nyt naisia ja nuoria.

yle.fi

SDP nousi ykköseksi, nyt uusintavaalit ei taida olla vaihtoehto. Orpolle painetta lisää hallituksen koossa pitämiseen. Persujen täytyy oppia nyt tavoille jotta RKP pysyy ruodussa.

 

[pulatunnus]

Hetki, leimaat ihmisen rasistiksi luettuasi hesarista Purran kutsuneen Turkkilaisia apinoiksi. Kun Purra kertoo miten asia oikeasti on, jopa lehdet korjasivat viikkojen jälkeen kyseiseen uutisointiin liittyvän virheen, kutsut sitä selitykseksi ja pidät ihmistä yhä rasistina.

En ymmärrä tuollaista logiikaa ja arvomaailmaa johon faktat eivät vaikuta.

Pahoillanni että ulosantini on huonoa.

En leimmannut häntä tuon takia.

Anteeksipyynnöt ja pahoittelutkin on esitetty, mutta kaikki tietää sen, että sillä ei ole merkitystä vastapuolelle, koska se ei olisi kaikista toimista huolimatta tarpeeksi vilpitön ja whatnot. Vääntö mitä et voi yksinkertaisesti voittaa, hyväksymättä heidän ehtoja niskalenkistä (siis niiden puolestaloukkaantujien ehtoja, muut on jo päässyt varmaan asian suhteen eteen päin elämässään).

Sori myös tässä että ulosantini on huono.

Kritisoin nimenomaan sitä että selitellään, puolustellaan, joo, ehkä anteeksipyyntökin kirjoitettu, ei nyt ole siitä kiinni.

Vaan siitä että sen on vain tuota, mutta ei uskottavaa rasismin kieltämistä, ja yrittämistä että puolue ja edustajat, johto olisi hallituskauden rasisminvastainen.

Ilmiselvästi ainoa oikea toimintatapa tästä lähtien on, että jokainen poliitikko ja johtajatason virkamies avaa julkiseksi kaiken yksityisen kirjeenvaihtonsa sekä some- ja sähköpostiviestittelynsä. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Mahdollinen mainehaitta Suomelle, samoin kuin kansalaisten oikeus tietää valtaapitävien arvomaailma, ovat paljon tärkeämpiä kuin jokin abstrakti "yksityisyyden suoja" tai muut kumpujen yöstä kotoisin olevat käsitykset.

Ei, ei, ei tässä PS tapauksessa ole tuosta kyse.
Ei ne viestit, asenteet mitkä niistä paistaa ole yllättäviä.

 

[B12]

SDP nousi ykköseksi, nyt uusintavaalit ei taida olla vaihtoehto. Orpolle painetta lisää hallituksen koossa pitämiseen. Persujen täytyy oppia nyt tavoille jotta RKP pysyy ruodussa.

Tai RKP opetella hiukan suvaitsevaisuutta?

Vaihtoehdot persujen miellyttää ruotsalaisia tai ruotsalaisten kasvattaa vähän paksumpi nahka. Ehkä kompromissi, eli toisen lopettaa turha öyhötys ja toisen lopettaa turha vinkuminen. Sitten oikeisiin töihin. Ei tästä näinkään tule v:kaan.

Ukrainassa soditaan ja täällä itketään intersektionaalista itkua. Maailma on suurimmalle osalle ihmiskunnasta melko karu paikka ja täällä koko valtakunnan päätöksenteko halvaantuu, kun naiset ja feministimiehet itkevät ja kauhistelevat, onko joku sanonut jotakin rumaa 15v sitten.

 

[draco76]

Tai RKP opetella hiukan suvaitsevaisuutta?

Vaihtoehdot persujen miellyttää ruotsalaisia tai ruotsalaisten kasvattaa vähän paksumpi nahka. Ehkä kompromissi, eli toisen lopettaa turha öyhötys ja toisen lopettaa turha vinkuminen. Sitten oikeisiin töihin. Ei tästä näinkään tule v:kaan.

Ukrainassa soditaan ja täällä itketään intersektionaalista itkua. Maailma on suurimmalle osalle ihmiskunnasta melko karu paikka ja täällä koko valtakunnan päätöksenteko halvaantuu, kun naiset ja feministimiehet itkevät ja kauhistelevat, onko joku sanonut jotakin rumaa 15v sitten.

RKP:llä ei ole niin paljoa pelissä joten haitta ei ole heille niin suuri jos hallitus kaatuu. He todennäköisesti ovat joka tapauksessa seuraavassakin hallituksessa.

What about Ukraina oli jo kyllä tosi heikko esitys.

 

[Jumputin]

Ennakoiko tämä uutta kohua? Ilmesisesti Rydman on lähestynyt Saksalaista toimittajaa viestein. Toki nyt ollaan taas tilanteessa, jossa ei tiedetä viestien oikeaa sisältöä, vaan yksipuolista kuvailua viestien sisällöstä.

 

[Naamapalmu]

Ennakoiko tämä uutta kohua? Ilmesisesti Rydman on lähestynyt Saksalaista toimittajaa viestein. Toki nyt ollaan taas tilanteessa, jossa ei tiedetä viestien oikeaa sisältöä, vaan yksipuolista kuvailua viestien sisällöstä.

Pakko olla totta, kun random nimimerkki twitteristä näin sanoo ja vieläpä niin hyvää pataa median kanssa, että saa heiltä yksityisviesteinä vastauksia kyselyihin myrkytetyistä kirjeistä. Mutta, kroppauksesta 10/10, melkein näkee onko jutuilla mitään perää vai keskusteleeko itsensä kanssa sähköpostiviestittelyssään.

 

[Jumputin]

Pakko olla totta, kun random nimimerkki twitteristä näin sanoo ja vieläpä niin hyvää pataa median kanssa, että saa heiltä yksityisviesteinä vastauksia kyselyihin myrkytetyistä kirjeistä. Mutta, kroppauksesta 10/10, melkein näkee onko jutuilla mitään perää vai keskusteleeko itsensä kanssa sähköpostiviestittelyssään.

Voi olla että menin lankaan, ei toki olisi eka kerta.

 

[Jage]

SDP nousi ykköseksi, nyt uusintavaalit ei taida olla vaihtoehto. Orpolle painetta lisää hallituksen koossa pitämiseen. Persujen täytyy oppia nyt tavoille jotta RKP pysyy ruodussa.

Tai RKP voisi pitää turpansa kiinni, kuten tuollaisen alle 4% yhden asian pikkupuolueen parempi olisikin.

Tätä peliä voi pelata näinkin.

 

[Jage]

Pakko olla totta, kun random nimimerkki twitteristä näin sanoo ja vieläpä niin hyvää pataa median kanssa, että saa heiltä yksityisviesteinä vastauksia kyselyihin myrkytetyistä kirjeistä. Mutta, kroppauksesta 10/10, melkein näkee onko jutuilla mitään perää vai keskusteleeko itsensä kanssa sähköpostiviestittelyssään.

Pakko olla aito, muuta vaihtoehtoa ei ole.

 

[B12]

Kyllähän tuo nostaa tilanteen vakavuuden ihan uudelle tasolle, jos Suomen hallitus lähtee tappamaan Saksalaisia toimittajia?

 

[draco76]

Tai RKP voisi pitää turpansa kiinni, kuten tuollaisen alle 4% yhden asian pikkupuolueen parempi olisikin.

Tätä peliä voi pelata näinkin.

RKP voi lähteä jos PS ei arvosta pienpuoluetta. Toisessa kokoonpanossa RKP:tä pidetään osana hallitusta eikä haukuta lyttyyn. Ei kenenkään eduskuntapuolueen tule pitää turpaansa kiinni, vaikkakin persujen pitäisi edes vähän hallita ulostulojaan jos haluavat jatkaa hallituksessa.

 

[B12]

RKP voi lähteä jos PS ei arvosta pienpuoluetta.

Eli pienpuolue saa vapaasti kyykyttää muita miten haluaa.

 

[Jan11]

Ennakoiko tämä uutta kohua? Ilmesisesti Rydman on lähestynyt Saksalaista toimittajaa viestein. Toki nyt ollaan taas tilanteessa, jossa ei tiedetä viestien oikeaa sisältöä, vaan yksipuolista kuvailua viestien sisällöstä.

Jos tuo on totta, tilanne tulee taas eskaloitumaan. Ja siinä tapauksessa kannattaisi Rydmanin, Purran ja Orpon jo nyt suunnitella ja harjoitella vastailua aiheeseen.

Ja Purran miettiä seuraavaa nimeä. Toivottavasti vuorossa ei ole joku Peltokangas tai Sheikki ja samaan aikaan Puisto kertomassa, että ”nyt just ei pysty niin jouduin kieltäytymään.

Ja tuo Solja on ihan oikea ihminen, joka toimii useassa järjestössä. Ei mikään trollitili.

 

[Joku_242]

Jos tuo on totta niin sit on kyllä perusteltua antaa Rydmanille monoa... alkaa olla jo ihan eri luokan juttuja, kuin vuosien takaisista viesteistä kaivetut asiattomuudet.

 

[pomk]

Olisiko ahdistelevalle turkkilaiselle joku parempi nimitys? Kunniakansalaiseksiko pitäisi tituleerata?

Ongelma lienee siinä että riikka ei tiennyt että onko kyse turkkilaisesta, vaan teki käytöksen perusteella rasistisen oletuksen että on. Vrt. jos kadulla näet aasialaisen ja sitten kirjoitat jonnekkin nettiin kiinalaisesta vinosilmästä, niin a) yhdistät vinosilmät kiinalaisiin ja b) oletat että kyse on kiinalaisesta ilman mitään todisteita aiheesta.

 

[Paapaa]

SDP nousi ykköseksi, nyt uusintavaalit ei taida olla vaihtoehto. Orpolle painetta lisää hallituksen koossa pitämiseen. Persujen täytyy oppia nyt tavoille jotta RKP pysyy ruodussa.

Olipa isot muutokset! Surkea tulos Kokoomukselta, SDP:ltä yllättäväkin nousu. Myös PS:llä suunta alas jatkui. Pahasti pataan hallitukselle. Saa nähdä, mikä on suunta kun/jos päästään toteuttamaan hallitusohjelmaa ja nämä sen ulkopuoliset kohut rauhoittuvat.

 

[Jan11]

Olipa isot muutokset! Surkea tulos Kokoomukselta, SDP:ltä yllättäväkin nousu. Myös PS:llä suunta alas jatkui. Pahasti pataan hallitukselle. Saa nähdä, mikä on suunta kun/jos päästään toteuttamaan hallitusohjelmaa ja nämä sen ulkopuoliset kohut rauhoittuvat.

Omaan silmään pisti Kokoomuksen lisäksi RKP.
Prosentuaalisesti hyvin pieni muutos alaspäin, mutta henkisesti iso virstanpylväs RKP:lle, että kannatus alkaa kolmosella.
Jos pari viikkoa Ylen perässä yleensä tuleva Hesarin kannatusmittaus näyttää vielä lisäpudotusta RKP:lle, niin he kyllä saattaa siirtyä diskuteeraamisesta tositoimiin.

Varsinkin kun heillä on useita ihan tunnettuja ns, kakkosketjun eli piirien / alueiden / järjestöjen poliitikkoja julkisesti kertonut eronneensa puolueesta. Pienelle puolueelle nämä on valtavan isoja menetyksiä. Ja pitäisi saada takaisin.

 

[timppeli]

Suurin osa ?
Työvoimapula on ihan aitoasia. Sitä on monenmoista, ja syitä on monenlaisia.
Osa tylvoimapulasta johtuu pätevien puutteesta, mutta työvoimapulaa on tehtävissä joissa ammattitaitovaatimukset ei huimia ja suht nopealla perehdytyksellä pääsee alkuun.
Lisäksi on kannustinloukkuja, eli sinänsä on vapaana olevaa työvoimaa, mutta lisätyö, tai työ yleensä ei houkuta, joku taloudellisesti, tai vapaa-aika arvokkaampaa.

Korjataan ensin tuo korostettu osa jotta saadaan nykyisiä työttömiä enemmän töihin (myös niitä yli 50-vuotiaita joilla kyllä on kovasti työhaluja, mutta jotka ovat näkymättömiä "työpulasta" huutaville työnantajille).

Sen jälkeen voidaan mahdollisesti alkaa purkaa vielä olemassaolevia esteitä ulkomaisen alhaisenkin koulutuksen työvoiman saatavuudelle, kun kotimaiset työkykyiset on saatu ns. aktivoitua (ja nirsoilevat työnantajat hyväksymään myös yli viisikymppisiä työntekijöitä, vaikka mieluummin olisi ottanut Jungle Juice-myyjäksi sirpsakan 21-vuotiaan neitosen, tai koodariksi 25-vuotiaan pipopäämiehen).

Toki jos jotain esteitä huippukirurgien ja tekoälytutkijoiden palkkaamiseen Suomeen olisi jo nyt, niitä pitäisi purkaa etunojassa hetikohta. Mitään tarveharkintarajoitustahan tuollaisille huippuosaajille ei ole tälläkään hetkellä, suurimmat ongelmat taitavat olla hidas prosessi ja byrokratia, sekä se ettei Suomi ole huippuosaajien silmissä kovin kiinnostava kohde (syrjässä, ilmasto, vaikea kieli, korkea verotus. alhainen palkkataso akateemisissa ammateissa jne. Byrokratiaan ja lupaprosesseihin voimme vaikuttaa, nuo vetovoimatekijät (tai niiden puute) ovat sitten kinkkisempi juttu.

 

[timppeli]

Miksi heittelet olkiukkoja? Ensin keksit, mitä mä voisin ehdottaa ja sitten hyökkäät sitä vastaan. Mä olen kirjoittanut monta kertaa, mitä toivon: työperäisen maahanmuuton helpottamista ja ei-työperäisen maahanmuuton tiukentamista. Ja siihen ei-työperäiseen tuossa jo totesinkin, että tiukentaisin kielitaitovaatimuksia ja toimeentuloedellytystä. Silloin se perhe voi täällä olla kun se intialainen tekee tarpeeksi hilloa. Ja se pysyvä oleskelulupa taas vaatisi nykyistä parempaa kielitaitoa, mikä parantaisi kotoutumista ja helpottaa työpaikan saamista.

Selitin sinulle miten suomalainen oleskelulupasysteemi toimii, kun se joka kerta tuntuu olevan sinulle aina yhtä epäselvää. Tuntuu aina että unohdat pysyvän oleskeluluvan olemassaolon, ja mikä on prosessi sen saamiseksi. Välillä tuntuu kuin puhuisit vain pari kuukautta Suomessa olevista marjanpoimijoista tai virolaisista rakennusmiehistä, et maahanmuuttajista jotka varmasti pidemmän ajan kuluessa haluavat perheensäkin Suomeen ja aikovat elää Suomessa vuosikymmeniä, ehkä jopa loppuelämänsä.

Sain vihdoinkin tiristettyä sinusta edes yhden ehdotuksen pysyvän oleskeluluvan suhteen, kielitaitovaatimukset. Tosin en usko että se on ratkaisu perusongelmaan, mikä on siis se että syy yli-inhimilliseen työmotivaatioon määräaikaisen oleskeluluvan aikana johtuu pääasiassa siitä että palkintona on lopulta pysyvä oleskelulupa. Sen jälkeen kyseinen motivaatio katoaa, osasi sitten suomea hyvin tai ei. Myös suomea hyvin oppineilla maahanmuuttajilla on suuria vaikeuksia työllistymisen kanssa, kuten MTV:n haastattelema Suomessa pysyvästi asuva Suomessa maisteritutkinnon suorittanut nainen joka löysi uuden työpaikan vasta 500 työpaikkahakemuksen jälkeen.

Mutta mun isoin huolenaihe on se, että haitataan sen porukan tuloa tänne, joka tulee tänne tekemään töitä.

Intialaisten tekoälytutkijoiden ja australialaisten aivokirurgien tuloa Suomeen ei ole haitattu ainakaan tarkoituksellisesti. Tarveharkinta koskee lähinnä vain alhaisen koulutuksen paskahommien tekijöitä, eikä sekään estä tuollaisen työvoiman saamista EU:n ulkopuolelta. Se aiheuttaa vain sen että ensin pitää laittaa työntekijä(t) hakuun EU/ETA-alueelta; jos se ei onnaa, sitten voi palkata työntekijänsä vaikka hinkuintiasta. Ei pitäisi olla paha rasti tyhmemmällekään työnantajalle.

Yritykset eivät voi sun kaunista ja utopistista toivettasi ihan kovin montaa vuotta odotella toteutuvaksi, vaan se työvoimantarve on tässä ja nyt. Ei sitten kun se Pertsa 55v on käynyt DI-koulutuksen, jota ei halua, osaa tai kykene suorittamaan. Ajatus toki kaunis.

Yritykset voivat itse lopettaa nirsoilun ja turhasta valittamisen, ja palkata sen yli 50-vuotiaan osaajan. Erittäin suuri osa "työvoimapulasta" on pelkkää työnantajien nirsoilua, ei myönnetä ääneen millä kriteerein hakemuksia raakataan pois, ja työehdot tehdään mahdollisimman paskoiksi, esim. pakottamalla työntekijä tekemään töitä yrittäjästatuksella, vaihtamalla siivoojia kahden eri yrityksen välillä jotta ei joudu maksamaan ylitöistä jne.

Harva se päivä saamme lukea maahanmuuttajataustaisten työntekijöiden hyväksikäytöstä niin rakennus- kuin ravintola-alalla. Juu-u, on se kumma kun ei Suomessa pysyvästi jo asuvista löytynyt tekemään paskahommia olemattomalla palkalla ja surkein työoloin missä yritetään luistaa ylitöiden maksuista yms.

Aikoinaan oli HS:n artikkeli missä Lapin yrittäjät valittivat kuinka mahdotonta on löytää kausityöntekijöitä. Siihen vastasi eräs työtön kuinka oli hakenut kyseisiin kausitöihin, mutta ei ollut kelvannut sinne.

Vastaavasti eräs yrittäjä kertoi ettei millään löydä työntekijää firmaansa. Häneltä jäi kertomatta esim. että hän vaati "työntekijän" toimivan yrittäjänä hänen suuntaansa, ja työntekijältä piti löytyä omasta takaa tarvittavat työkalut ja PAKETTIAUTO. Just joo...

Tai erään siivousfirman toimari joka mainitsi ohimennen että työhakemuksia kyllä tulee pilvin pimein, mutta yksi kriteeri on se että pitää olla jo ennestään kokemusta ammattisiivouksesta, muuten ei pääse heille töihin. Samanaikaisesti väitetään että siivoojista on ihan kauhea pula.

Eli, työnantajien valituksia kannattaa myös kuunnella kriittisesti, eikä pitää niitä koko totuutena.

 

[JLM]

Ongelma lienee siinä että riikka ei tiennyt että onko kyse turkkilaisesta, vaan teki käytöksen perusteella rasistisen oletuksen että on. Vrt. jos kadulla näet aasialaisen ja sitten kirjoitat jonnekkin nettiin kiinalaisesta vinosilmästä, niin a) yhdistät vinosilmät kiinalaisiin ja b) oletat että kyse on kiinalaisesta ilman mitään todisteita aiheesta.

Mistä sinä sen tiedät? Ethän nyt vain oleta tietäväsi mitä Purra on tietänyt ja osoittanut syytöksiä ilman mitään todisteita aiheesta?

 

[Jan11]

Selitin sinulle miten suomalainen oleskelulupasysteemi toimii, kun se joka kerta tuntuu olevan sinulle aina yhtä epäselvää. Tuntuu aina että unohdat pysyvän oleskeluluvan olemassaolon, ja mikä on prosessi sen saamiseksi. Välillä tuntuu kuin puhuisit vain pari kuukautta Suomessa olevista marjanpoimijoista tai virolaisista rakennusmiehistä, et maahanmuuttajista jotka varmasti pidemmän ajan kuluessa haluavat perheensäkin Suomeen ja aikovat elää Suomessa vuosikymmeniä, ehkä jopa loppuelämänsä.

Sain vihdoinkin tiristettyä sinusta edes yhden ehdotuksen pysyvän oleskeluluvan suhteen, kielitaitovaatimukset. Tosin en usko että se on ratkaisu perusongelmaan, mikä on siis se että syy yli-inhimilliseen työmotivaatioon määräaikaisen oleskeluluvan aikana johtuu pääasiassa siitä että palkintona on lopulta pysyvä oleskelulupa. Sen jälkeen kyseinen motivaatio katoaa, osasi sitten suomea hyvin tai ei. Myös suomea hyvin oppineilla maahanmuuttajilla on suuria vaikeuksia työllistymisen kanssa, kuten MTV:n haastattelema Suomessa pysyvästi asuva Suomessa maisteritutkinnon suorittanut nainen joka löysi uuden työpaikan vasta 500 työpaikkahakemuksen jälkeen.


Intialaisten tekoälytutkijoiden ja australialaisten aivokirurgien tuloa Suomeen ei ole haitattu ainakaan tarkoituksellisesti. Tarveharkinta koskee lähinnä vain alhaisen koulutuksen paskahommien tekijöitä, eikä sekään estä tuollaisen työvoiman saamista EU:n ulkopuolelta. Se aiheuttaa vain sen että ensin pitää laittaa työntekijä(t) hakuun EU/ETA-alueelta; jos se ei onnaa, sitten voi palkata työntekijänsä vaikka hinkuintiasta. Ei pitäisi olla paha rasti tyhmemmällekään työnantajalle.


Yritykset voivat itse lopettaa nirsoilun ja turhasta valittamisen, ja palkata sen yli 50-vuotiaan osaajan. Erittäin suuri osa "työvoimapulasta" on pelkkää työnantajien nirsoilua, ei myönnetä ääneen millä kriteerein hakemuksia raakataan pois, ja työehdot tehdään mahdollisimman paskoiksi, esim. pakottamalla työntekijä tekemään töitä yrittäjästatuksella, vaihtamalla siivoojia kahden eri yrityksen välillä jotta ei joudu maksamaan ylitöistä jne.

Harva se päivä saamme lukea maahanmuuttajataustaisten työntekijöiden hyväksikäytöstä niin rakennus- kuin ravintola-alalla. Juu-u, on se kumma kun ei Suomessa pysyvästi jo asuvista löytynyt tekemään paskahommia olemattomalla palkalla ja surkein työoloin missä yritetään luistaa ylitöiden maksuista yms.

Aikoinaan oli HS:n artikkeli missä Lapin yrittäjät valittivat kuinka mahdotonta on löytää kausityöntekijöitä. Siihen vastasi eräs työtön kuinka oli hakenut kyseisiin kausitöihin, mutta ei ollut kelvannut sinne.

Vastaavasti eräs yrittäjä kertoi ettei millään löydä työntekijää firmaansa. Häneltä jäi kertomatta esim. että hän vaati "työntekijän" toimivan yrittäjänä hänen suuntaansa, ja työntekijältä piti löytyä omasta takaa tarvittavat työkalut ja PAKETTIAUTO. Just joo...

Tai erään siivousfirman toimari joka mainitsi ohimennen että työhakemuksia kyllä tulee pilvin pimein, mutta yksi kriteeri on se että pitää olla jo ennestään kokemusta ammattisiivouksesta, muuten ei pääse heille töihin. Samanaikaisesti väitetään että siivoojista on ihan kauhea pula.

Eli, työnantajien valituksia kannattaa myös kuunnella kriittisesti, eikä pitää niitä koko totuutena.

Työnantajat ei tule palkkaamaan henkilöitä, joihin tai joiden ammattitaitoon, elämänhallintaan tai jaksamiseen heillä ei ole luottamusta. Sen sijaan työ jää tekemättä ja arvo syntymättä.

Ikärasismin suhteen on jo hieman sopeudettu ja maaginen raja on siirtynyt viidestäkympistä ylöspäin. Mikä on hyvä.
Ostamisenkin suhteen on jouduttu tekemään kompromisseja ja menemään pitkienkin koulutusjaksojen kautta.

Mutta esim. elämänhallinnan, henkilökohtaisen hygienian, täsmällisyyden, luotettavuuden (ja siihen liittyen luottotietojen silloin kun se on relevanttia), ihmisten kanssa pärjäämisen (silloin kun se in relevanttia) työnantajat ei yksinkertaisesti voi helpottaa kriteeristöä.

 

[Paapaa]

Sain vihdoinkin tiristettyä sinusta edes yhden ehdotuksen pysyvän oleskeluluvan suhteen, kielitaitovaatimukset

Olen kirjoittanut sen useasti, ei tarvitse mitään tiristellä. Ja en ole puhunut missään vaiheessa pysyvistä oleskeluluvista vaikka jakuvasti haluat niistä keskustella ja heitellä olkiukkojasi. Saat olla eri mieltä aiheesta, mutta älä laita sanoja suuhuni. Puhuin työntekijän oleskeluluvista. En puhunut humanitäärisestä. En puhunut pakolaisista. En puhunut pysyvistä oleskeluluvista. Puhuin työntekijän oleskeluluvasta. Kausityöoleskelulupa on käsittääkseni sekin eri asia.

Intialaisten tekoälytutkijoiden ja australialaisten aivokirurgien tuloa Suomeen ei ole haitattu ainakaan tarkoituksellisesti. Tarveharkinta koskee lähinnä vain alhaisen koulutuksen paskahommien tekijöitä, eikä sekään estä tuollaisen työvoiman saamista EU:n ulkopuolelta. Se aiheuttaa vain sen että ensin pitää laittaa työntekijä(t) hakuun EU/ETA-alueelta; jos se ei onnaa, sitten voi palkata työntekijänsä vaikka hinkuintiasta. Ei pitäisi olla paha rasti tyhmemmällekään työnantajalle.

En puhunut tarveharkinnasta, vaan puhui Perussuomalaisten idioottimaisesta 3000e palkkarajasta, jota se öyhötyksissään vaati ennen hallitusneuvotteluja ja sai turpaansa kaikilta muilta hallituspuolueilta ja TEMin selvitykseltä. Puhun siitä, että PS on yritysvihamielinen puolue ja onneksi sen kaikkia öyhötyksiä ei hallitusohjelmaan kirjattu. PS tekee Suomelle osin haitallista maahanmuuttopolitiikkaa ja onneksi sitä suitsitaan.

En tiedä, mitä on sun mielestä "paskahommat", mutta jos raja laitetaan 3000e/kk niin ihan helvetin iso osa suomalaisista tekee näköjään "paskahommia", joiden teon PS haluaa estää ulkomaalaisilta. Idioottimaista. Musta lähihoitajan työ tai IT-tukihenkilön työ ei ole "paskahomma", vaikka niiden peruspalkka voikin olla alle 3000e. Musta paskahomma on ulkohuussin tyhjennys. Done that, been there.

Eli, työnantajien valituksia kannattaa myös kuunnella kriittisesti, eikä pitää niitä koko totuutena.

Tässä onneksi nimenomaan kuunneltiin TEMiä ja yrityksiä, eikä annettu PS:n propagandan vaikuttaa niihin tulorajoihin. Tilanne on siis hyvä. PS ei ainakaan 4 vuoteen pasko yritysten työvoimansaantia EU:n ulkopuolelta absurdein tulorajoin. Voin siis hymyillä ihan tyytyväisenä

 

[pomk]

Mistä sinä sen tiedät? Ethän nyt vain oleta tietäväsi mitä Purra on tietänyt ja osoittanut syytöksiä ilman mitään todisteita aiheesta?

Niinpä. Enhän minä voi edes tietää että oliko kyse vain holtittomasta huumoristakaan. Turha varmaan tarkemmin tosiaan tutkia. Kirjoituksessa riikka ei maininnut tietävänsä etnisyyttä, vaan jopa korosti tietämättömyyttään.

Itse oletat että tämä ”riikka” on Purra! Kauheaa mustamaalaamista, kuulut varmaan vihervasemmistoon ja olet venäjän kätyri. /s
(Tämä oli huumoria)

 

[JLM]

Niinpä. Enhän minä voi edes tietää että oliko kyse vain holtittomasta huumoristakaan. Turha varmaan tarkemmin tosiaan tutkia. Kirjoituksessa riikka ei maininnut tietävänsä etnisyyttä, vaan jopa korosti tietämättömyyttään.

No kyllä niin todella turha aihe on tonkia tosiaan. Ellei sitten ole meneillään joku suuri "sivistyksellinen" operaatio, millä pyritään varmistamaan ettei ahdistelijoiden jakamaton ihmisarvo tule loukatuksi pilkkanimityksin. Hehän vain toteuttavat itseään ja seksuaalisuuttaan vapaasti. (sarkasmi)

Itse oletat että tämä ”riikka” on Purra! Kauheaa mustamaalaamista, kuulut varmaan vihervasemmistoon ja olet venäjän kätyri. /s
(Tämä oli huumoria)

Äktsyälli (nasaaliäänellä)

...nythän oli vain puhe yhdestä ilmaisusta, minkä taustan Purra on itse kertonut.

 

[Jage]

Työnantajat ei tule palkkaamaan henkilöitä, joihin tai joiden ammattitaitoon, elämänhallintaan tai jaksamiseen heillä ei ole luottamusta. Sen sijaan työ jää tekemättä ja arvo syntymättä.

Meinaat että se EU:n ulkopuolelta tuleva halpatyöläinen sitten kelpaa vai onko tämä nyt tulkittavissa niin että halpatyövoima kelpaa kyllä?

Tässä onneksi nimenomaan kuunneltiin TEMiä ja yrityksiä, eikä annettu PS:n propagandan vaikuttaa niihin tulorajoihin. Tilanne on siis hyvä. PS ei ainakaan 4 vuoteen pasko yritysten työvoimansaantia EU:n ulkopuolelta absurdein tulorajoin. Voin siis hymyillä ihan tyytyväisenä

Ajatella että luot itsestäsi kuvaa pro business-henkisenä kirjoittajana mutta sitten sinulla ei ole näköjään tippaakaan ymmärrystä mitä neuvottelu tarkoittaa...

 

[timppeli]

Mutta. Miksi sitten niitä luurankoja ei nyt jatkuvasti tipahtele esiin KD:n, RKP:n ja Kokoomuksen ministerien kaapeista ja piironginlaatikoista?
Onko ministeriseula tiukempi, aines asiallisempaa vai molempia?

Johtuu ainakin osittain siitä ettei media ole kiinnostunut muiden luurangoista. HS:n koko toimittajakunta tuskin on käynyt utelemassa RKP-ministerien exiltä että löytyykö jotain julkaistavia yksityisviestejä.

Vasemmistoliitossa ei ministeriyttä tai apulaispormestariutta ole estänyt esim. se että henkilö on nuorempana ilakoinut jalkapallo-ottelussa surmattujen suomalaispoliisien kohtalolla paskoen heidän muistolleen, tai rasistisesti kutsunut serbialaisia jalkapallofaneja "murhaajiksi". Ei valtamediaa niin paljoa kiinnosta, kun on vässäri.