Kotimaan politiikka

[D`Walker]

Vihervasemmistolainen maalittaa oikeistokonservatiivia: "ihailtavaa kansalaisaktiivisuutta", "sananvapaus kunniaan!", "nollatoleranssi rasismille ja natsismille!"

Oikeistokonservatiivi maalittaa vihervasemmistolaista: "natsirasisti maalittaa", "kuvottavaa ja oksettavaa naisvihaa!", "onx tolla rotalla oikeus sanoa tota?", "miksi tätä ei oo jo sensuroitu!?"

Ei kuulunut itkua kun valtiomedia ja suurin lehtitalo maalitti jotain Ilkka Lahtea Junnila-kohun aikana. Viestikin oli vielä vuodelta 2014, jolloin Junnila ei ollut kansanedustaja eikä näin ollen ollut mitään avustaja-Ilkkaakaan.

Twitterissä ainakin kaveri leimatttiin natsiksi, mutta mitäs pienistä. Vastuullista journalismia kato.

 

[draco76]

Ei kuulunut itkua kun valtiomedia ja suurin lehtitalo maalitti jotain Ilkka Lahtea Junnila-kohun aikana. Viestikin oli vielä vuodelta 2014, jolloin Junnila ei ollut kansanedustaja eikä näin ollen ollut mitään avustaja-Ilkkaakaan.

Twitterissä ainakin kaveri leimatttiin natsiksi, mutta mitäs pienistä. Vastuullista journalismia kato.

Olivatko he mitä maalittamisen aikana?

 

[Mestaritonttu]

Niin kuten sanoin, loputonta vänkäämistähän tuosta voi käydä missä ne maalittamisen ehdot nyt todellisuudessa tulevat täytettyä, mutten mä jaksa alkaa sellaiseen, koska a) Sebu tasan tarkkaan tiesi mitä oli tekemässä ja pilliin viheltämisen tehokkuus on kaikkien tarkistettavissa sieltä kohteen FB:stä ja instasta b) tässä vastikään oli aivan käsittämätön vänkääminen siitä miten Purran uhkailut hallituksen hajottamisesta ei kuulemma oikeasti olleet mitään uhkailuja ja menetin sitä vänkäämistä seuratessani kaiken toivoni.

En minäkään välttämättä sanoisi tuon täyttäneen perinteisen maalittamisen oppikirjamaista tunnusmerkistöä. Oikeastaan se on merkityksetöntä ja vähän jopa pelottavaa, koska droidit toimii silti hämmästyttävällä tehokkuudella.

Tynkkysellä on verenhimoisia seuraajia kuten muillakin poleemisilla hahmoilla, mutta pitäisikö hänen olla kritisoimatta henkilöitä sen takia? Jos kirjoitukset eivät riko lakia eli yllytä häirintään, kirjoittaja ei voi olla vastuussa muiden teoista. Jos kuitenkin tiedostetaan tilanne eli se että omat kirjoitukset johtavat suurella todennäköisyydellä häirintään, vastuullista olisi tehdä jonkinlainen ennaltaehkäisevä toimenpide. Parasta mitä Tynkkynen voisi tehdä olisi jokin virallinen lausunto jossa hän tuomitsee ehdottomasti häirinnän niitä kohtaan joista hän on kirjoittanut.

 

[amblik]

Fatim Diarra: "Naisten oikeuksia ei paranneta ihmisryhmiä solvaamalla"

Lukijan mielipide | Naisten oikeuksia ei paranneta ihmisryhmiä solvaamalla

Meidän tulisi jo tunnistaa tämä äärioikeistolle tyypillinen retorinen kikkailu, jossa naisten oikeuksilla ratsastetaan silloin, kun ne pönkittävät omia poliittisia tavoitteita.

www.hs.fi

Fatim Diarra 2017: "ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua"

Tätä maalaisihmisryhmän solvaamista Fatim kuitenkin "pyysi anteeksi" kuittaamalla sen vastapuolen huumorintajuttomuudeksi: "olen todella pahoillani, että arvioin väärin, minkälaista huumoria pitää käyttää"

No, ehkä se oli sitten sellaista parempaa solvaamista?

Kova tarve ilmeisesti päästä tuota ottamaan esiin mutta jos nyt ihan luetaan ja ymmärretään niin eihän Diarran kannanoton sisältö ollut mikään kaiken solvaamisen tuomitseminen yksiselitteisesti vaan sanoi vaan ettei naisten oikeuden parane rasistisesti naisista koostuvaa vähemmistöä solvaamalla.

Ilmeisesti samanlainen ongelma viestin sisäistämisen kanssa tuossa anteeksipyynnönkin villaisella painamisyrityksessä kun yritetään vääntää asia niin että kyseessä olisi ollut Purran harrastama nonapology vaikka Diarra anteeksipyynnössään selkeästi sanoi ettei tarkoittanut kaikkia maalaisia leimata ja totesi huumorinsa olleen vääränlaista.

 

[Manala]

Tynkkysellä on verenhimoisia seuraajia kuten muillakin poleemisilla hahmoilla, mutta pitäisikö hänen olla kritisoimatta henkilöitä sen takia? Jos kirjoitukset eivät riko lakia eli yllytä häirintään, kirjoittaja ei voi olla vastuussa muiden teoista. Jos kuitenkin tiedostetaan tilanne eli se että omat kirjoitukset johtavat suurella todennäköisyydellä häirintään, vastuullista olisi tehdä jonkinlainen ennaltaehkäisevä toimenpide. Parasta mitä Tynkkynen voisi tehdä olisi jokin virallinen lausunto jossa hän tuomitsee ehdottomasti häirinnän niitä kohtaan joista hän on kirjoittanut.

Kyllä, Tynkkysen pitäisi olla kritisoimatta yksityishenkilöä ja kritisoida sen sijaan sitä aihetta eli tässä tapauksessa adressia. Ihan jo se riittäisi "ennaltaehkäiseväksi toimenpiteeksi". Kertoo paljon, ettei Tynkkynen linkannut missään kohtaa tähän adressiin, mutta jaksoi kaivaa ja julkaista adressin tekijästä mahdollisimman herjattavan kuvan yleisölleen. Siinä kritisoitiin tekijän olemusta, ei hänen luomaansa sisältöä.

 

[Butali]

Tuli muuten mieleen, että RKP:lle tämä rasismiaihe on hyvin kiusallinen, koska puolueen oppi-isä Axel Olof Freudenthal oli rasisti, kannatti rotuoppeja ja piti Suomalaisia alempiarvoisina. Jos haluaa kohdata hallinnollista julkirasismia Suomessa, niin meneppä Affenanmaalle ja koita ostaa maata. Aivan turha moralisoida muita rasismista, kun itse ovat tunkeneet rotuoppinsa laeiksi asti.

 

[Jarlaxle]

Tuollainen kansakunta ei ole liberaali.
Liberaalissa yhteiskunnassa ihmisten vapauksia saa rajoittaa vain niissä tilanteissa, kun niiden vapauksien käyttö aiheuttaa merkittävää haittaa muiden vapauksille. Vaatimus siitä, että ihmisten pitäisi olla aina tunnistettavissa kadulla, ei ole perusteltua tuon alla. Vaan vapaassa yhteiskunnassa saat hillua kadulla se furry-puku päällä niin paljon kuin sua huvittaa.

Hmm.. olen eri mieltä. Omien kokemusten mukaan on outoa olla tekemisissä mustien säkkien kanssa ja tervehtiä mustissa säkeissä kulkevia ihmisiä lähes päivittäin. Mustalla säkillä viittaan siis niqabiin. Tälläinen pukeutuminen poistaa normaalista ihmisten kanssakäymisestä tietyn mielestäni normaalin kanssakäymisen tunteen ja että ylipäänsä tuntee että kenen kanssa on edes tekemisissä päivittäin.

Tietysti, ymmärrän kyllä että mainitsemani asia, että ihmisten pitää olla tunnistettavia poistaa myös kirjaimellisesti toteutettuna käytännössä ihmisiltä oikeuden käyttää kasvot peittäviä naamioita, mutta itselle ihan se ja sama. Ihmiset saakoot osallistua naamiaisiin jos haluavat sillä olettamalla että se ei ole julkinen paikka tai että sille ei olisi haettu vaikka poliisilta lupaa julkiselle paikalle hillua siellä naamiaispuvuissa (vrs. laillinen mielenosoitus).

Ehkäpä mielipiteesi olisi toisenlainen jos ylipäänsä olet ihmisten kanssa tekemisissä tai pääsisit olemaan naamiaisissa 24/7 tjsp.

Jos kasvot peittävän pukeutumisen kielto ei sovi liberalismiin, niin sitten ei, olkoon sitten konservatismia, eli että arvostetaan hyväksi havaittuja pitkään vallinneita eurooppalaisia tapoja & arvoja johon ei katukuvassa ja kuulu niqabin kaltaiset vaatetukset.

Pandemia ja hengityssuojaimet / maskit toki menee että niitä pitää sallia käyttää jos ihminen haluaa, mutta ne eivät yhtä paljon estä ihmisen tunnistettavuutta kuten vaikkapa niqab.

 

[Jan11]

Tuli muuten mieleen, että RKP:lle tämä rasismiaihe on hyvin kiusallinen, koska puolueen oppi-isä Axel Olof Freudenthal oli rasisti, kannatti rotuoppeja ja piti Suomalaisia alempiarvoisina. Jos haluaa kohdata hallinnollista julkirasismia Suomessa, niin meneppä Affenanmaalle ja koita ostaa maata. Aivan turha moralisoida muita rasismista, kun itse ovat tunkeneet rotuoppinsa laeiksi asti.

Virheellinen analogia.

Tuo nimittäin on Ahvenanmaan itsehallinnolliseen erityisasemaan liittyvä asia, ei muuhun.
Myös ruotsinkieliset, samoin RKP:set ruotsin- ja suomenkieliset, joilla ei ole kotiseutuoikeutta Ahvenanmaalla, ovat täsmälleen samassa tilanteessa kuin kaikki muutkin mantereen asukit: joko on asuttava se aika, että kotiseutuoikeuden saa tai sitten haettava maakuntahallitukselta poikkeuslupa.

Ruotsinkieliset tai rkp:laiset ei siis saa minkäänlaista etua (tai haittaa) asiassa.

 

[ojisama]

Tuli muuten mieleen

Eikö tuo ole vähän hassusti sanottu, kun tuota samaa yritettiin jo sivu-pari ketjussa vääntää?

 

[runboy93]

Torvalds: Rkp:n kannanotto oli ”viimeinen ilmoitus pääministerille” – synkkä arvio tulevaisuudesta

Europarlamentaarikko Nils Torvaldsin (r) mukaan pääministeri Petteri Orpolla (kok) on vain yksi tapa yrittää pelastaa hallituksensa.

www.is.fi

Torvaldsin mukaan pääministeri Orpolla on vain yksi keino, jolla hän voi yrittää pelastaa hallituksensa.

– Jos Orpo haluaa pelastaa tämän hallituksen, hänen pitää olla huomattavasti jämäkämpi. Jos ei tule äärimmäisen selvää ja tiukkaa kannanottoa (Orpolta), tätä tilannetta ei Rkp:ssä enää siedetä.

– Orpon pitää sanoa perussuomalaisille, että yksikin askel yli sietorajan johtaa tämän hallituksen kaatumiseen. Tämän pitää koskea joka ikistä perussuomalaista, ei vain hallituksen ministereitä, vaan myös kansanedustajia.

Torvaldsin mukaan perussuomalaisten pitää ilmoittaa kannattajakunnalleen, että minkäänlaista vihapuhetta ja rasismia ei enää puolueessa siedetä.

– Sitä päivää minä odotan, ja jos sitä ilmoitusta ei tule, niin veikkaan, että tämä hallitus kaatuu syyskuussa tai lokakuussa. Sen pidempää juttua tästä ei tule.

Torvaldsin veikkaukset lyhyestä yhteistyöstä.

Menossa väistämättä siihen tilanteeseen, että persut eivät suostu näihin RKP:n vaatimuksiin ja RKP hermostumassa kun Orpo ei lyö nyrkkiä pöytään ja sano että tämä persupelleily loppuu nyt ja rasismi loppuu heps. Konkreettiset teot puuttuvat, sitä kaikki kaipaavat juuri nyt.

 

[pulatunnus]

Tuli muuten mieleen, että RKP:lle tämä rasismiaihe on hyvin kiusallinen, koska puolueen oppi-isä Axel Olof Freudenthal oli rasisti, kannatti rotuoppeja ja piti Suomalaisia alempiarvoisina. Jos haluaa kohdata hallinnollista julkirasismia Suomessa, niin meneppä Affenanmaalle ja koita ostaa maata. Aivan turha moralisoida muita rasismista, kun itse ovat tunkeneet rotuoppinsa laeiksi asti.

Ketju on pitkä, ja kaikkea tuskin on luettu.
Puolueelle toki kyseinen nimiä on tuon osalta musta tahra.
Puolue on myös "yhdenasian" puolue, eli kuten nimi viittaa, niin kielipuolue. Puolue on kyllä pitkään ollut antirasistinen , ja sen takia tuo mainittu nimi on sen osalta historian mustia kohtia.

Puolue on ja ollut vahva oman etnisen ryhmän tukia, edunajaja, ja muu yleispolitiikka on sen päälle, ja puolueessa on muiden asioiden osalta eri kantoja, mutta antirasismin osalta lähinnä tiukkuus eroja. Tiukemmalle siivelle hallituksen muodostaminen oli hyvin kovapaikka. Mutta kelpaava ohjelma syntyi. PS puoleen johto tietää tämän, samoin ministerit ja riviedustajat, joten suuresti yleisö ihmetettyy että mikä PSn motiivi nyt oikein on, kaduttaako hallitukseen lähtö, vai mikä.

 

[Butali]

Eikö tuo ole vähän hassusti sanottu, kun tuota samaa yritettiin jo sivu-pari ketjussa vääntää?

Ei ole, jos ei ole silmään sattunut.
Tämähän on oikein ilon ja onnen päivä. Sittenhän meiltä "poistuu" moni perustuslaillinen vaatimus ja sosiaaliturva on helppo evätä ulkomaalaisilta. Et ole esim. oikeutettu tukeen X jos et ole asunut suomessa aikaa N, eikä tässä ole rasismia, koska se on jo perustuslaillisesti koeponnistettu.

 

[pulatunnus]

Menossa väistämättä siihen tilanteeseen, että persut eivät suostu näihin RKP:n vaatimuksiin ja RKP hermostumassa kun Orpo ei lyö nyrkkiä pöytään ja sano että tämä persupelleily loppuu nyt ja rasismi loppuu heps. Konkreettiset teot puuttuvat, sitä kaikki kaipaavat juuri nyt.

Orpo ei ole koskaan näyttänyt vahvalta, ja nytkin näyttää heikolta.

Nyt selitys voisi olla se että sitä nyrkkiä on lyöty pöytään, mutta ei julkisesti.

Jos ja kun PS ei ole asettunut ruotoon, niin toivottavasti taustalla tehdään työtä uuden hallituspohjan muodostamiseksi. SDP PJ vaalit vasta sysyllä, joten siihen asti hissukseen.

 

[UPC]

Torvalds: Rkp:n kannanotto oli ”viimeinen ilmoitus pääministerille” – synkkä arvio tulevaisuudesta

Europarlamentaarikko Nils Torvaldsin (r) mukaan pääministeri Petteri Orpolla (kok) on vain yksi tapa yrittää pelastaa hallituksensa.

www.is.fi

Torvaldsin veikkaukset lyhyestä yhteistyöstä.

Menossa väistämättä siihen tilanteeseen, että persut eivät suostu näihin RKP:n vaatimuksiin ja RKP hermostumassa kun Orpo ei lyö nyrkkiä pöytään ja sano että tämä persupelleily loppuu nyt ja rasismi loppuu heps. Konkreettiset teot puuttuvat, sitä kaikki kaipaavat juuri nyt.

Mielenkiinnosta kysyn, että mitä tämä persupelleily ja rasismi hallituksessa persujen osalta on ilmennyt? Itse en ole huomannut Persuministereiden/kansanedustajien esiintyneen rasistisesti

Tämä pelleily loppuu kun vasemmisto ja lehdistö lopettavat kymmeniä vuosia vanhojen kirjoitusten kaivelun.

Jos hallitus kaatuu, uskaltaako SDP ja keskusta edes mennä hallitukseen, se tietää varmaa kuolemaa kepulle ja SDP kannatuksen romahtamista. Tämä rasismikohu kertoo todella paljon vasemistosta mitä paskaa se on, keskittyivät arvostelemaan hallituksen politiikka.

 

[pulatunnus]

Mielenkiinnosta kysyn, että mitä tämä persupelleily ja rasismi hallituksessa persujen osalta on ilmennyt? Itse en ole huomannut Persuministereiden/kansanedustajien esiintyneen rasistisesti

Lähti liikkeellä Junillasta joka johti hänen eroon.
PS puolue johtoineen ei siinäkään yhteydessä ottanut kunnon pesäeroa rasismista, ja ilmaissut selkeää tukea hallitusohjelman rasismin vastaisuudelle, vaan jatkannut outoa peliä.

Tämä pelleily loppuu kun vasemmisto ja lehdistö lopettavat kymmeniä vuosia vanhojen kirjoitusten kaivelun.

PS pelleily loppuu siihen kun PS johto lopettaa pelleilyn.

Tässä ei nyt ole oleellista milloin vasemmisto, tai toimittajat lopettaa kaivelun.

Toki lehdistö jossain vaiheessa löytää uusia muita yleisöä kiinnostavia aiheita, mutta se ei nyt ole se pointti.

 

[BNo1]

Minä tunsin hänet aikanaan aika hyvin. Oli kyllä koomista, kun kaveri viedään lenkkipolulta poliisin toimesta hoitoon, kun kulkee shortseissa. Ei voi käsittää, mikä vimma ihmisillä on puuttua toisten elämään, jos ei ole ilmeisiä viitteitä itsetuhoisuudesta tms.

Onhan se vähän ironista että ne jotka tartteisi ja haluaisi ei pääse hoitoon, mutta ne jotka ei tartte viedään väkisin. Mutta tätähän se on kun tuomitaan pukeutumisen perusteella, sen mitä juttelin kyseisen henkilön kanssa niin kyse oli vain siitä että hän ei halunnut omistaa mitään ylimääräistä mitä hän ei tarvitse, eli kyse oli ihan vain kulutuksen vastaisesta näkemyksestä.

 

[shams]

Torvalds: Rkp:n kannanotto oli ”viimeinen ilmoitus pääministerille” – synkkä arvio tulevaisuudesta

Europarlamentaarikko Nils Torvaldsin (r) mukaan pääministeri Petteri Orpolla (kok) on vain yksi tapa yrittää pelastaa hallituksensa.

www.is.fi

Kiva huomata että kestävyysvaje, inflaatio, kansalaisten ostovoiman romahdus, kiinteistömarkkinat, ruuan ja energiantuotannon omavaraisuus ja kaikki muutkin ongelmat on ratkaistu, ja ainoa ongelma valtakunnassa on rasismi ja vihapuhe. Hallituksella ei siis ole enää muuta funktiota kuin rasismin torjuminen. Tältä vaikuttaa siis tilanne jos seuraa uutisotsikoita ja vasemmiston ja RKP:n kannanottoja. Ennemmin halutaan hyödytön ja toimintakyvytön hallitus pyörittelemään peukaloitaan seuraavat neljä vuotta kuin että yhdelläkään ministerillä on rasistisia ajatuksia.

 

[UPC]

Lähti liikkeellä Junillasta joka johti hänen eroon.
PS puolue johtoineen ei siinäkään yhteydessä ottanut kunnon pesäeroa rasismista, ja ilmaissut selkeää tukea hallitusohjelman rasismin vastaisuudelle, vaan jatkannut outoa peliä.


PS pelleily loppuu siihen kun PS johto lopettaa pelleilyn.

Tässä ei nyt ole oleellista milloin vasemmisto, tai toimittajat lopettaa kaivelun.

Toki lehdistö jossain vaiheessa löytää uusia muita yleisöä kiinnostavia aiheita, mutta se ei nyt ole se pointti.

Kysyn uudestaan milloin persuministerit ovat esiintyneet rasistisesti tämän hallituksen aikana? Kun tätä niin kovasti vaaditaan persuministereiltä. Vaikea lopettaa sellaista käytöstä mitä ei ole tehnyt.

 

[draco76]

Hmm.. olen eri mieltä. Omien kokemusten mukaan on outoa olla tekemisissä mustien säkkien kanssa ja tervehtiä mustissa säkeissä kulkevia ihmisiä lähes päivittäin. Mustalla säkillä viittaan siis niqabiin. Tälläinen pukeutuminen poistaa normaalista ihmisten kanssakäymisestä tietyn mielestäni normaalin kanssakäymisen tunteen ja että ylipäänsä tuntee että kenen kanssa on edes tekemisissä päivittäin.

Tietysti, ymmärrän kyllä että mainitsemani asia, että ihmisten pitää olla tunnistettavia poistaa myös kirjaimellisesti toteutettuna käytännössä ihmisiltä oikeuden käyttää kasvot peittäviä naamioita, mutta itselle ihan se ja sama. Ihmiset saakoot osallistua naamiaisiin jos haluavat sillä olettamalla että se ei ole julkinen paikka tai että sille ei olisi haettu vaikka poliisilta lupaa julkiselle paikalle hillua siellä naamiaispuvuissa (vrs. laillinen mielenosoitus).

Ehkäpä mielipiteesi olisi toisenlainen jos ylipäänsä olet ihmisten kanssa tekemisissä tai pääsisit olemaan naamiaisissa 24/7 tjsp.

Jos kasvot peittävän pukeutumisen kielto ei sovi liberalismiin, niin sitten ei, olkoon sitten konservatismia, eli että arvostetaan hyväksi havaittuja pitkään vallinneita eurooppalaisia tapoja & arvoja johon ei katukuvassa ja kuulu niqabin kaltaiset vaatetukset.

Pandemia ja hengityssuojaimet / maskit toki menee että niitä pitää sallia käyttää jos ihminen haluaa, mutta ne eivät yhtä paljon estä ihmisen tunnistettavuutta kuten vaikkapa niqab.

Niqab ei ole niin paha kuin burka, ellei käytä samalla aurinkolaseja.

Tuossa kuvassa näkee hyvin erot. Kun silmät näkee niin yhteys pysyy paremmin kuin vaikka keskustellessa jonkun kanssa jolla on peililasit. Suun ilmeet tuo kyllä peittää. Hijab ei taas eroa juurikaan normaalista vanhasta pukeutumisesta.

 

[Jumputin]

Tämä rasismikohu kertoo todella paljon vasemistosta mitä paskaa se on, keskittyivät arvostelemaan hallituksen politiikka.

Kyllä se kertoo persuista ja siitä, että heidän retoriikkaan kuuluu eri ryhmien halventaminen ja nimittely. Sen päälle helvetinmoinen uhriutuminen, joka on ollut erittäin vastenmielistä katsottavaa.

Maahanmuutosta ja siihen liittyvistä ongelmista ja hyödyistä voi hyvin depatoida ilman rasismia tai halventavaa kieltä. Mutta persujen uhriutuminen vesittää asiallisen keskustelun.

Toki vihreiltäkin odotan enemmän panosta keskusteluun maahanmuuton ongelmista.

editoin tähän vielä uhriutumisen.

Kiva huomata että kestävyysvaje, inflaatio, kansalaisten ostovoiman romahdus, kiinteistömarkkinat, ruuan ja energiantuotannon omavaraisuus ja kaikki muutkin ongelmat on ratkaistu, ja ainoa ongelma valtakunnassa on rasismi ja vihapuhe. Hallituksella ei siis ole enää muuta funktiota kuin rasismin torjuminen. Tältä vaikuttaa siis tilanne jos seuraa uutisotsikoita ja vasemmiston ja RKP:n kannanottoja. Ennemmin halutaan hyödytön ja toimintakyvytön hallitus pyörittelemään peukaloitaan seuraavat neljä vuotta kuin että yhdelläkään ministerillä on rasistisia ajatuksia.

Kyllä persut olisivat asiat toisin hoitaneena päässyt kesälomalle ilman isompaa kohua, jos olisivat halunneet. Syksyllä päästäneen kuitenkin näistä kaikista asioista myös väittelemään, kun hallitustyö pääsee vauhtiin.

 

[UPC]

Kyllä se kertoo persuista ja siitä, että heidän retoriikkaan kuuluu eri ryhmien halventaminen ja nimittely. Sen päälle helvetinmoinen uhriutuminen, joka on ollut erittäin vastenmielistä katsottavaa.

Maahanmuutosta ja siihen liittyvistä ongelmista ja hyödyistä voi hyvin depatoida ilman rasismia tai halventavaa kieltä. Mutta persujen uhriutuminen vesittää asiallisen keskustelun.

Toki vihreiltäkin odotan enemmän panosta keskusteluun maahanmuuton ongelmista.

En ole huomannut Persuministereiden rasistista retoriikkaa,kerro toki,eikä mitään vuosia vanhoja nettikeskusteluja.

 

[Jan11]

Mielenkiinnosta kysyn, että mitä tämä persupelleily ja rasismi hallituksessa persujen osalta on ilmennyt? Itse en ole huomannut Persuministereiden/kansanedustajien esiintyneen rasistisesti

Tämä pelleily loppuu kun vasemmisto ja lehdistö lopettavat kymmeniä vuosia vanhojen kirjoitusten kaivelun.

Jos hallitus kaatuu, uskaltaako SDP ja keskusta edes mennä hallitukseen, se tietää varmaa kuolemaa kepulle ja SDP kannatuksen romahtamista. Tämä rasismikohu kertoo todella paljon vasemistosta mitä paskaa se on, keskittyivät arvostelemaan hallituksen politiikka.

Kepun tilanne on hankala, mutta ainakaan sellaiseen hallitukseen missä kokoomus ja persut on, sen ei kannata mennä, koska se on vuotanut juuri persuille ja kokoomukselle. Eli RKP:ta ei voi korvata kepulla.

Demarit kyllä, siellä kuuleman mikaan aika laajasti ymmärretään asia jo. Siis persut voi korvata demareilla.

Myös vihreissä on uuden puheenjohtajan myötä pientä liikettä, eli jonkinlaiseen hallituspohjaan hekin saattaisi osallistua. Pohjimmillaan vihreissä ajatellaan, että jos he ei ole pitämässä huolta ilmastosta ja maapallosta, kukaan ei ole.

Oppositiossa ei ole halua uusintavaaleihin ihan jo taloudellisista syistäkin. Joten siinä tilanteessa, että hallitus hajoaisi, jokainen puolue joutuu vakavasti pohtimaan sitäkin asiaa - se tavallaan tyrkkii kohti hallitusvastuuta siinä tilanteessa, jos kokoomus alkaa tunnustella.

 

[pulatunnus]

Kysyn uudestaan milloin persuministerit ovat esiintyneet rasistisesti tämän hallituksen aikana? Kun tätä niin kovasti vaaditaan persuministereiltä. Vaikea lopettaa sellaista käytöstä mitä ei ole tehnyt.

En nyt tiedä mihin viittaat. Torvalds perään kuullutti, kaipasi sittä että PS ottaa selkeistä kantaa että minkäänlaista vihapuhetta ja rasismia ei enää puolueessa siedetä.


Kaikki tietää että Halla-Ahon kauden myötä puolue on rasistinen ja avain paikat täytty, jos ei julki rasisteilla, niin se hyväksyvillä,vanhat kirjoitukset ei varmaan yleisella tasolla yllätyksiä, mutta niiden rajuus ja niiden takana olleet henkilöt ovat voineet yllättää.

Siksi se hämmentää että se irtiotto puuttuu, toiminta ollut päinvastaista

 

[Rullis]

Ennemmin halutaan hyödytön ja toimintakyvytön hallitus pyörittelemään peukaloitaan seuraavat neljä vuotta kuin että yhdelläkään ministerillä on rasistisia ajatuksia.

Ilmeisesti vain ministerit, joilla on rasistisia ulostuloja saa tämän maan kuntoon. Minun on hieman vaikea uskoa, että hyödyllinen ja toimintakykyinen hallitus on rasistisista ajatuksista kiinni.

 

[pulatunnus]

Kepun tilanne on hankala, mutta ainakaan sellaiseen hallitukseen missä kokoomus ja persut on, sen ei kannata mennä, koska se on vuotanut juuri persuille ja kokoomukselle. Eli RKP:ta ei voi korvata kepulla.

Keskusta voisi korvata PS:n Toki se vaatisi sitä että keskusta puolueena uhrautuisi vielä kerran isänmaan hyväksi.

Tosin tulevan kannatuksen kannalta, olisko se huono vai hyvä, ei välttämättä huono.

Joka tapauksessa puoleen kannattaa olla aito vaihtoehto Orpolle, vaikka ei hallitukseen pääsisi/joutuisi.

 

[UPC]

En nyt tiedä mihin viittaat. Torvalds perään kuullutti, kaipasi sittä että PS ottaa selkeistä kantaa että minkäänlaista vihapuhetta ja rasismia ei enää puolueessa siedetä.


Kaikki tietää että Halla-Ahon kauden myötä puolue on rasistinen ja avain paikat täytty, jos ei julki rasisteilla, niin se hyväksyvillä,vanhat kirjoitukset ei varmaan yleisella tasolla yllätyksiä, mutta niiden rajuus ja niiden takana olleet henkilöt ovat voineet yllättää.

Siksi se hämmentää että se irtiotto puuttuu.

Eli persuministerit ovat esiintyneet asiallisesti,eikä mitään syytä jatkaa tätä turhaa vauhkoontumista rasismista hallituksessa koska sitä ei ole ilmennyt.

Purra on pyytänyt kirjoituksiaan anteeksi,ja sivistysvaltiossa on tavattu antaa anteeksi kun sitä pyydetään.

 

[Naamapalmu]

Kiva huomata että kestävyysvaje, inflaatio, kansalaisten ostovoiman romahdus, kiinteistömarkkinat, ruuan ja energiantuotannon omavaraisuus ja kaikki muutkin ongelmat on ratkaistu, ja ainoa ongelma valtakunnassa on rasismi ja vihapuhe. Hallituksella ei siis ole enää muuta funktiota kuin rasismin torjuminen. Tältä vaikuttaa siis tilanne jos seuraa uutisotsikoita ja vasemmiston ja RKP:n kannanottoja. Ennemmin halutaan hyödytön ja toimintakyvytön hallitus pyörittelemään peukaloitaan seuraavat neljä vuotta kuin että yhdelläkään ministerillä on rasistisia ajatuksia.

Ilo huomata esimerkiksi Hesarin puoluekannatuskyselyä (Kantar) katsomalla hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus on noussut vaalien aikaisesta 49,4%->50,2%, Kokoomus on nostanut kannatustaan 1,2%, PS menettäny -0,3% ja SDP -0,5% eduskuntavaalituloksestaan. Eli vaikka tätä karusellia nyt pyörittää lähinnä kotimainen media, niin kansalaiset näyttää seuraavan enemmän hallituksen aikaansaannoksia ja tehdä sen perusteella omia päätöksiään, ehkä havaittavissa on myös jonkinasteista väsymistä tähän jatkuvaan älämölöön, eikä ihme.

 

[spengele]

En nyt tiedä mihin viittaat. Torvalds perään kuullutti, kaipasi sittä että PS ottaa selkeistä kantaa että minkäänlaista vihapuhetta ja rasismia ei enää puolueessa siedetä.


Kaikki tietää että Halla-Ahon kauden myötä puolue on rasistinen ja avain paikat täytty, jos ei julki rasisteilla, niin se hyväksyvillä,vanhat kirjoitukset ei varmaan yleisella tasolla yllätyksiä, mutta niiden rajuus ja niiden takana olleet henkilöt ovat voineet yllättää.

Siksi se hämmentää että se irtiotto puuttuu, toiminta ollut päinvastaista

@UPC yrittää ymmärtääkseni toistamiseen tiedustella onko joku rasistiksi leimattu (persu)ministeri tehnyt jotain rasistisia poliittisia päätöksiä, jotka olisi vastoin yhdenmukaisuusperiaatteita tai tehnyt jotain muuta konkreettista rasistista tekoa vai onko kaikki tämä persujen rasismi, josta nyt väännetään, tullut ilmi pelkästään eri henkilöiden nettipostausten muodossa.

 

[pulatunnus]

Eli persuministerit ovat esiintyneet asiallisesti,eikä mitään syytä jatkaa tätä turhaa vauhkoontumista rasismista hallituksessa koska sitä ei ole ilmennyt.

Purra on pyytänyt kirjoituksiaan anteeksi,ja sivistysvaltiossa on tavattu antaa anteeksi kun sitä pyydetään.

Ei,
Purra on venkoilut ja sille hyvin vaikeaa ottaa tiukkaa selkeää linjaa rasismista irtautumiseen.
Omien vanhojen kirjoitusten kommentointi vei vain syvemmälle, jonka jälkeen hyvin niukka irtautumis yritys.

Ei se että jotain pientä, vaan nyt pitää tehdä linja uskottavasti ja kirkkaasti selväksi ja myös tomittava sen mukaan. pelleilyllä on vain syöty sitä liikkumavaraa mikä ehkä vielä junnilan kohdalla oli.

 

[Köntsä-Ana]

Jos RKP kaataa hallituksen niin onko riski ettei Petteri ota seuraavaan mukaan? Kok, Sdp, Vihreät ja Kd.

 

[JCSH]

Hmm.. olen eri mieltä. Omien kokemusten mukaan on outoa olla tekemisissä mustien säkkien kanssa ja tervehtiä mustissa säkeissä kulkevia ihmisiä lähes päivittäin. Mustalla säkillä viittaan siis niqabiin. Tälläinen pukeutuminen poistaa normaalista ihmisten kanssakäymisestä tietyn mielestäni normaalin kanssakäymisen tunteen ja että ylipäänsä tuntee että kenen kanssa on edes tekemisissä päivittäin.

Tietysti, ymmärrän kyllä että mainitsemani asia, että ihmisten pitää olla tunnistettavia poistaa myös kirjaimellisesti toteutettuna käytännössä ihmisiltä oikeuden käyttää kasvot peittäviä naamioita, mutta itselle ihan se ja sama. Ihmiset saakoot osallistua naamiaisiin jos haluavat sillä olettamalla että se ei ole julkinen paikka tai että sille ei olisi haettu vaikka poliisilta lupaa julkiselle paikalle hillua siellä naamiaispuvuissa (vrs. laillinen mielenosoitus).

Ehkäpä mielipiteesi olisi toisenlainen jos ylipäänsä olet ihmisten kanssa tekemisissä tai pääsisit olemaan naamiaisissa 24/7 tjsp.

Jos kasvot peittävän pukeutumisen kielto ei sovi liberalismiin, niin sitten ei, olkoon sitten konservatismia, eli että arvostetaan hyväksi havaittuja pitkään vallinneita eurooppalaisia tapoja & arvoja johon ei katukuvassa ja kuulu niqabin kaltaiset vaatetukset.

Pandemia ja hengityssuojaimet / maskit toki menee että niitä pitää sallia käyttää jos ihminen haluaa, mutta ne eivät yhtä paljon estä ihmisen tunnistettavuutta kuten vaikkapa niqab.

Kyllä se itsellenikin on outoa olla tekemisissä ihmisten kanssa, joiden kasvoja ei näy. Paljon mielummin näkisin ne kasvot.
Mutta tässä ei ole kyse siitä, että mistä mä tykkään. Vaan siitä, että se ei ole valtion tehtävä määrätä, että miten ihmisten pitää toimia heidän henkilökohtaisessa elämässään. Se vaatetus ei kuulu valtiolle yhtään sen enempää kuin kampaus tai hiustenväri. Itse olen erittäin iloinen siitä, että noilta osin Suomi on pysynyt liberaalina yhteiskuntana, ja ei ole lähtenyt rajoittamaan ihmisten pukeutumisen vapautta vain siksi, koska jotku eivät tykkää kyseisestä pukeutumisesta.
Eurooppalaisiin arvoihin kuuluu juurikin tuo liberaalisuus. Se on yksi tärkeimpiä asioita, joka erottaa meidät muusta maailmasta. Se, että se nainen saa kävellä siinä niqabissa Euroopalaisilla kaduilla, on juuri niiden eurooppalaisten arvojen ytimessä. On todella suuri sääli, että jotku maat Euroopassa eivät tuota tajua, ja ovat hylänneet sen liberaalisuuden noilta osin. Toivottovasti Suomi ei tule seuraamaan tuolla tiellä.

 

[pulatunnus]

Jos RKP kaataa hallituksen niin onko riski ettei Petteri ota seuraavaan mukaan? Kok, Sdp, Vihreät ja Kd.

Orpon vaihtoehdot pää kumppanista oli PS, SDP, Keskusta. Jos PS lähtee, niin tilalle SDP tai Keskusta.
Sitä sitten tukeen, RKP, KD.

RKP on sen kokoinen että se kannattaa ottaa hallitukseen, ja se sopii ihan hyvin hallitukseen, sopihan se jos PS kanssa.

En laskennus millä paketilla riittävä enemmistö, mutta jos hallitus ilman PSää, niin ei tarvita niin isoa pelivaraa.

SDP + Vihreät, siihen Orpon ei kannata pyrkiä.

 

[Jan11]

Keskusta voisi korvata PS:n Toki se vaatisi sitä että keskusta puolueena uhrautuisi vielä kerran isänmaan hyväksi.

Tosin tulevan kannatuksen kannalta, olisko se huono vai hyvä, ei välttämättä huono.

Joka tapauksessa puoleen kannattaa olla aito vaihtoehto Orpolle, vaikka ei hallitukseen pääsisi/joutuisi.

Orpon vaihtoehdot pää kumppanista oli PS, SDP, Keskusta. Jos PS lähtee, niin tilalle SDP tai Keskusta.
Sitä sitten tukeen, RKP, KD.

RKP on sen kokoinen että se kannattaa ottaa hallitukseen, ja se sopii ihan hyvin hallitukseen, sopihan se jos PS kanssa.

En laskennus millä paketilla riittävä enemmistö, mutta jos hallitus ilman PSää, niin ei tarvita niin isoa pelivaraa.

SDP + Vihreät, siihen Orpon ei kannata pyrkiä.

Kyllä tätä pitää katsoa ihan kansanedustajien määrän kautta.
Kepun edustajamäärä ei riitä Persuja korvaamaan. Edes epätodennäköinen yhdistelmä kepu + vihreät ei riittäisi.

SDP on ainoa jolla edustajamäärä on riittävä.

Tai jos haluaisi vetää hallitukselle kunnon enemmistön, sdp + vihreät. Missä tosin on tasapainoriski kun vihreiden talouslinjasta ei nyt oikein voi tietää, se on ikään kuin liikkeessä oikeammalle, mutta ei ehkä siinä vaiheessa liikettä, mitä PM-puolue kokoomus heiltä tuossa yhdistelmässä tarvitsisi.

 

[Köntsä-Ana]

HS:n paljastusjuttu siirtymässä syyttäjän käsiin: Poliisi epäilee, että Wille Rydmanin kunniaa loukattiin törkeästi

Helsingin poliisista kerrotaan asian esitutkinnan olevan loppuvaiheessa.

www.iltalehti.fi

Tämäkin etenee.

 

[pulatunnus]

Voisi muuten, mutta edustajamäärä ei riitä, edes epätodennäköinen yhdistelmä kepu + vihreät ei riittäisi.
SDP on ainoa jolla riittää.

Sori, joo olet oikeassa.
Ei tuolta saa mitään järkevää aikaiseksi ilman SDP tä.

 

[Köntsä-Ana]

Orpon vaihtoehdot pää kumppanista oli PS, SDP, Keskusta. Jos PS lähtee, niin tilalle SDP tai Keskusta.
Sitä sitten tukeen, RKP, KD.

RKP on sen kokoinen että se kannattaa ottaa hallitukseen, ja se sopii ihan hyvin hallitukseen, sopihan se jos PS kanssa.

En laskennus millä paketilla riittävä enemmistö, mutta jos hallitus ilman PSää, niin ei tarvita niin isoa pelivaraa.

SDP + Vihreät, siihen Orpon ei kannata pyrkiä.

Lähinnä mietin, että onko Petterillä jäänyt paha mieli tästä RKP:n vastaan laittamisesta joka on jatkunut aika lailla koko ajan. Vihreät istuisi uuden puheenjohtajan kanssa varmasti hyvin tuohon.

 

[HikinenM]

Kansalaisaloite-palvelussa on uusi aloite jossa halutaan lisätä perustuslakiin Ministerien ja puhemiehen hyvämaineisuus, puhemiehen erottaminen ja eduskunnan koolle kutsuminen.

Kansalaisaloitepalvelu - Liberaalin demokratian suojelemiseksi: Ministerien ja puhemiehen hyvämaineisuus, puhemiehen erottaminen ja eduskunnan koolle kutsuminen perustuslakiin

Laki Suomen perustuslain muuttamisesta Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty perustuslain 73 §:ssä säädetyllä tavalla, muutetaan Suomen perustuslain 60 §:n 1 momentti sekä lisätään Suomen perustuslain 34 §:ään uusi 2 momentti, jolloin nykyiset 2 ja 3 momentti siirtyvät 3 ja 4...

www.kansalaisaloite.fi

"34 § Eduskunnan puhemies ja puhemiesneuvosto

- - -
Puhemiehen tulee olla rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu hyvämaineinen Suomen kansalainen. Puhemiehen on kohdeltava kaikkia eduskuntaryhmiä tasapuolisesti.
- - -

34 a § Puhemiehen erottaminen
Mikäli eduskunnan puhemies tai varapuhemies lakkaa nauttimasta eduskunnan luottamusta, voi vähintään kaksikymmentä kansanedustajaa esittää tämän erottamista. Eduskunta voi erottaa puhemiehen päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. Eduskunta valitsee tällöin uuden puhemiehen tai varapuhemiehen 34 § 3 momentin mukaisesti."

42 § Puhemiehen tehtävät täysistunnossa
- - -
Puhemies ei voi kieltäytyä kutsumasta eduskuntaa koolle, mikäli vähintään kuusikymmentä kansanedustajaa esittää eduskunnan koolle kutsumista.
- - -

60 § Valtioneuvosto
Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja hyvämaineisia Suomen kansalaisia.

 

[JCSH]

Lähinnä mietin, että onko Petterillä jäänyt paha mieli tästä RKP:n vastaan laittamisesta joka on jatkunut aika lailla koko ajan. Vihreät istuisi uuden puheenjohtajan kanssa varmasti hyvin tuohon.

Se on ollut suoranainen ihme, että RKP ylipäätänsä lähti tuohon hallitukseen tuolla ohjelmalla. Joten eiköhän Orpo tajua sen, että koko homma on lähtökohtaisesti veitsenterällä, johtuen Orpon omasta valinnasta. Jos tuo nyt tuosta leviää käsiin, niin ei siinä Orpon kyllä RKP:tä pitäisi lähteä syyllistämään.

 

[UPC]

Ei,
Purra on venkoilut ja sille hyvin vaikeaa ottaa tiukkaa selkeää linjaa rasismista irtautumiseen.
Omien vanhojen kirjoitusten kommentointi vei vain syvemmälle, jonka jälkeen hyvin niukka irtautumis yritys.

Ei se että jotain pientä, vaan nyt pitää tehdä linja uskottavasti ja kirkkaasti selväksi ja myös tomittava sen mukaan. pelleilyllä on vain syöty sitä liikkumavaraa mikä ehkä vielä junnilan kohdalla oli.

Ja väärä henkilö pyytää anteeksi niin ei ole uskottavaa. Kyllä jos pyytää anteeksi se annetaan,jos jatkossa esiintyy moitittavaa käytöstä niin silloin asia otetaan uudestaan käsittelyyn ja toimenpiteet sen mukaan. Persujen anteeksipyyntö on vaan eriasia, vassareiden mielestä.

 

[Naamapalmu]

HS:n paljastusjuttu siirtymässä syyttäjän käsiin: Poliisi epäilee, että Wille Rydmanin kunniaa loukattiin törkeästi

Helsingin poliisista kerrotaan asian esitutkinnan olevan loppuvaiheessa.

www.iltalehti.fi

Tämäkin etenee.

Hieman voisi niitä uutisia avata viesteissään: eli kyseessä on Wille Rydmanin poliisille viime heinäkuussa jättämä tutkintapyyntö HS:n kirjoituksesta, asia on siirtymässä syyteharkintaan ja rikosnimikkeitä ovat törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

Ikävää hesarin kannalta tällainen nykyisillä tiedoilla jopa "maalittamiseen" verrattava toiminta, tietysti katsotaan nyt miten asia etenee.

 

[pulatunnus]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3415a8bf-abd8-433b-9fff-5697c4fe146a

Tämäkin etenee.

Lainaus

Elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps) poliisille viime heinäkuussa jättämä tutkintapyyntö HS:n kirjoituksesta on siirtymässä syyteharkintaan. Asiasta kertoo Helsingin poliisin tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Teemu Jokinen.


– Asia ei ole edennyt vielä syyteharkintaan, mutta esitutkinta on loppuvaiheessa. Tässä vaiheessa ennakoidaan, että se tulee sinne etenemään.

Rikosnimikkeitä ovat Jokisen mukaan törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

Eli tutkija viestii ette juttu menee syyteharkintaan, kyse siis siitä Hesarin jutusta missä kirjoitettiin Wille Rydmänin asiattomasta käytyksestä naisia kohtaan.

Linkissä ei sen tarkemmin avattu juttua.

 

[pulatunnus]

Ja väärä henkilö pyytää anteeksi niin ei ole uskottavaa. Kyllä jos pyytää anteeksi se annetaan,jos jatkossa esiintyy moitittavaa käytöstä niin silloin asia otetaan uudestaan käsittelyyn ja toimenpiteet sen mukaan. Persujen anteeksipyyntö on vaan eriasia, vassareiden mielestä.

Nyt taisi maalitolpat siirtyä jo ihan muualle.

Toki se että venkoilee omalta kohdalla, on vain kupan kaivamista, mutta pointti nyt oli

.... Torvalds perään kuullutti, kaipasi sittä että PS ottaa selkeistä kantaa että minkäänlaista vihapuhetta ja rasismia ei enää puolueessa siedetä.


Kaikki tietää että Halla-Ahon kauden myötä puolue on rasistinen ja avain paikat täytty, jos ei julki rasisteilla, niin se hyväksyvillä,vanhat kirjoitukset ei varmaan yleisella tasolla yllätyksiä, mutta niiden rajuus ja niiden takana olleet henkilöt ovat voineet yllättää.

Siksi se hämmentää että se irtiotto puuttuu, toiminta ollut päinvastaista

Ei,
Purra on venkoilut ja sille hyvin vaikeaa ottaa tiukkaa selkeää linjaa rasismista irtautumiseen.
Omien vanhojen kirjoitusten kommentointi vei vain syvemmälle, jonka jälkeen hyvin niukka irtautumis yritys.

Ei se että jotain pientä, vaan nyt pitää tehdä linja uskottavasti ja kirkkaasti selväksi ja myös tomittava sen mukaan. pelleilyllä on vain syöty sitä liikkumavaraa mikä ehkä vielä junnilan kohdalla oli.

Homma sinänsä pitäisi olla helppoa, koska kyse vain siitä tiukasta, selkeästi linjasta nyt ja sen mukaan toimimisesta, eikä niinkään siitä mitä vanhoja juttuja paljastunut.

 

[UPC]

Hieman voisi niitä uutisia avata viesteissään: eli kyseessä on Wille Rydmanin poliisille viime heinäkuussa jättämä tutkintapyyntö HS:n kirjoituksesta, asia on siirtymässä syyteharkintaan ja rikosnimikkeitä ovat törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

Ikävää hesarin kannalta tällainen nykyisillä tiedoilla jopa "maalittamiseen" verrattava toiminta, tietysti katsotaan nyt miten asia etenee.

Nyt alkoi huolestuttaa,kerkiääkö Hesari ollenkaan maalittamaan persuja kun ovat jatkuvasti käräjillä syyttettyjen penkissä. Eikös viestikoelaitoksen juttukin ole vielä auki? Hesari kunnostautuu oikein kunnolla vastuullisena mediana

 

[Jan11]

Ja väärä henkilö pyytää anteeksi niin ei ole uskottavaa. Kyllä jos pyytää anteeksi se annetaan,jos jatkossa esiintyy moitittavaa käytöstä niin silloin asia otetaan uudestaan käsittelyyn ja toimenpiteet sen mukaan. Persujen anteeksipyyntö on vaan eriasia, vassareiden mielestä.

Heikki Pursiainen, Kokoomus, tiivisti epäanteeksipyynnön sisällöllisen ongelmatiikan tarkkasilmäisesti:

”Onkin vaikeaa ymmärtää, miten Purra voisi uskottavasti irtisanoutua siitä, minkä ansiosta hän on nyt ministeri. Miksi uskoisin, kun hän pyytää anteeksi juuri niitä asioita, jotka nostivat hänet ja koko halla-aholaisen liikkeen politiikan huipulle?

Ei tietenkään ole mahdotonta, että ihminen hylkää kaiken, minkä varaan on rakentanut poliittisen uransa. Purra ei kuitenkaan osoita mitään merkkejä siitä, että hän olisi kokenut tällaisen arvojaan perusteellisesti ravistelevan, käänteentekevän suvaitsevaisen herätyksen.

Päinvastoin, hän on tehnyt kaikkensa osoittaakseen kannattajilleen että anteeksipyynnöt ja irtisanoutumiset ovat vain ulkoisen paineen vuoksi esitettyä näytelmää.

Kenties parhaiten tämän havaitsi Orpon ja Purran yhteisessä tiedotustilaisuudessa Kesärannassa viime keskiviikkona. Tilaisuuden alkupuolella Purra pyysi anteeksi kirjoituksiaan.

Vastatessaan sen jälkeen toimittajien kysymyksiin, Purra teki kuitenkin selväksi, ettei anteeksipyyntö ollut mitenkään vilpitön. Hän kertoi toimittajille pyytävänsä anteeksi nimenomaan aiheuttamaansa mielipahaa, kuten klassiseen epäanteeksipyyntöön kuuluu.

Sen jälkeen Purra jo puhuikin sujuvasti “huumorista” ja toisteli perussuomalaisten uhriutumisliturgiaa. Purra teki selväksi, että todellisia uhreja ovat vainotut perussuomalaiset, eivät rasismin ja väkivaltafantasioiden kohteet.

Kohokohta oli se, että Purra intoutui esittelemään rasistista väestönvaihtoteoriaa tilaisuudessa, jonka aihe oli hänen irtisanoutumisensa rasismista. Pääministeri seisoi vierellä ja kuunteli.

Samaan aikaan kun Purra esitti epäanteeksipyyntöään hänen puoluetoverinsa puhemies Jussi Halla-aho ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä huolehtivat omilla ulostuloillaan siitä, ettei kukaan varmasti luulisi anteeksipyyntöä todelliseksi.

Kaiken tämän jälkeen kenellekään ei voinut jäädä mitään harhaluuloja anteeksipyynnön tai perussuomalaisten rasisminvastaisuuden aitoudesta. Erityisesti perussuomalaisten hallituskumppaneille ei voinut jäädä asiasta epäselvyyttä.”

Ai mikä rasismi? Ei täällä ole mitään rasismia tai jos olikin irtisanouduimme siitä jo maanantaina

Viimeviikkoisten kohujen jälkeen jaetusta epätotuudesta on tullut hallitusta ylläpitävä liima. Onko valheessa eläminen silti liian kova hinta hyvänkään hallitusohjelman toteuttamise

www.libera.fi

 

[pulatunnus]

Lähinnä mietin, että onko Petterillä jäänyt paha mieli tästä RKP:n vastaan laittamisesta joka on jatkunut aika lailla koko ajan. Vihreät istuisi uuden puheenjohtajan kanssa varmasti hyvin tuohon.

No ehkä tässä nyt ongelma on se PS, eikä RKP.
RKP sopii paljon paremmin hallitukseen kuin vihreät, lisäksi RKP on vähempi riskinen.

 

[Naamapalmu]

Nyt alkoi huolestuttaa,kerkiääkö Hesari ollenkaan maalittamaan persuja kun ovat jatkuvasti käräjillä syyttettyjen penkissä. Eikös viestikoelaitoksen juttukin ole vielä auki? Hesari kunnostautuu oikein kunnolla vastuullisena mediana

Siitä taisi tulla jo sakkoja, mutta kylläpäs nyt hesari kunnostautuu tuolla saralla, pitäisikö ihan puhua rikollisen hyvästä lehdestä.

 

[amblik]

Nyt alkoi huolestuttaa,kerkiääkö Hesari ollenkaan maalittamaan persuja kun ovat jatkuvasti käräjillä syyttettyjen penkissä. Eikös viestikoelaitoksen juttukin ole vielä auki? Hesari kunnostautuu oikein kunnolla vastuullisena mediana

Tässä on tietysti koomista se, että Rydmanin kanssa samaa poliittista suuntautumista edustavat ovat olevinaan toisissa yhteyksissä suunnattoman huolissaan sananvapaudesta kun ei saa kirjoitella geneettisistä erityispiirteistä ja muusta sellaisesta, mutta sitten taas HS:n koetellessa sen rajoja HS on yksiselitteisesti syyllinen ja tuomittu parhaimmillaan jo ennen esitutkintaa.

 

[Jumputin]

Ikävää hesarin kannalta tällainen nykyisillä tiedoilla jopa "maalittamiseen" verrattava toiminta, tietysti katsotaan nyt miten asia etenee.

Median täytyy nostaa tälläiset asiat esille poikkeuksetta kansanedustajista, jos sielä on yhtään totuuspohjaa. Tietysti asia muuttuu, jos asioita on keksitty ja valehdeltu.

Yksittäisen henkilön, tutkijan tai toimittajan henkilöön kohdistuva kritiikki on helposti maalittamista, jos nostetaan esim. kuvan/profiilin esiin ja kritisoidaan henkilöä. Itse asian voi kyllä nostaa tuomalla sisällön esiin kuten lehtijuttu/tutkimus ja komentoimalla sisältöä, josta on erimieltä.

edit. järkevämmäksi

 

[pulatunnus]

...

Samaan aikaan kun Purra esitti epäanteeksipyyntöään hänen puoluetoverinsa puhemies Jussi Halla-aho ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä huolehtivat omilla ulostuloillaan siitä, ettei kukaan varmasti luulisi anteeksipyyntöä todelliseksi.

Kaiken tämän jälkeen kenellekään ei voinut jäädä mitään harhaluuloja anteeksipyynnön tai perussuomalaisten rasisminvastaisuuden aitoudesta. Erityisesti perussuomalaisten hallituskumppaneille ei voinut jäädä asiasta epäselvyyttä.”

Hyvä kirjoitus.
Puolue, ja kaikki muut tietää ettei henkilöt aatettaan muuta, sitä onko anteeksipyyntö vilpitön.

Sekin hämmentää, jos tiedetään, niin miksi puolue pelleilee. Sen pitäisi luoda kaikkien keinoin uskottavuuttaa siihen että hallituksessa pystyy toimimaan hallituksen arvojen mukaan. Pystyä edes esittään sitä muutaman vuoden, mutta ei pysty edes kuukautta.

Toistan, mutta kyllä vaikuttaa siltä että hallitukseen ei haluttu, nyt vain halutaan että kerhotäiti potkii pihalle, niin voidaan itkeä sitten kaltoin kohtelua.

Puolue sai vahvan kädenjäljen ohjelmaan, kyllä siitä kannattaisi pitää kiinni.

 

[UPC]

Heikki Pursiainen, Kokoomus, tiivisti epäanteeksipyynnön sisällöllisen ongelmatiikan tarkkasilmäisesti:

”Onkin vaikeaa ymmärtää, miten Purra voisi uskottavasti irtisanoutua siitä, minkä ansiosta hän on nyt ministeri. Miksi uskoisin, kun hän pyytää anteeksi juuri niitä asioita, jotka nostivat hänet ja koko halla-aholaisen liikkeen politiikan huipulle?

Ei tietenkään ole mahdotonta, että ihminen hylkää kaiken, minkä varaan on rakentanut poliittisen uransa. Purra ei kuitenkaan osoita mitään merkkejä siitä, että hän olisi kokenut tällaisen arvojaan perusteellisesti ravistelevan, käänteentekevän suvaitsevaisen herätyksen.

Päinvastoin, hän on tehnyt kaikkensa osoittaakseen kannattajilleen että anteeksipyynnöt ja irtisanoutumiset ovat vain ulkoisen paineen vuoksi esitettyä näytelmää.

Kenties parhaiten tämän havaitsi Orpon ja Purran yhteisessä tiedotustilaisuudessa Kesärannassa viime keskiviikkona. Tilaisuuden alkupuolella Purra pyysi anteeksi kirjoituksiaan.

Vastatessaan sen jälkeen toimittajien kysymyksiin, Purra teki kuitenkin selväksi, ettei anteeksipyyntö ollut mitenkään vilpitön. Hän kertoi toimittajille pyytävänsä anteeksi nimenomaan aiheuttamaansa mielipahaa, kuten klassiseen epäanteeksipyyntöön kuuluu.

Sen jälkeen Purra jo puhuikin sujuvasti “huumorista” ja toisteli perussuomalaisten uhriutumisliturgiaa. Purra teki selväksi, että todellisia uhreja ovat vainotut perussuomalaiset, eivät rasismin ja väkivaltafantasioiden kohteet.

Kohokohta oli se, että Purra intoutui esittelemään rasistista väestönvaihtoteoriaa tilaisuudessa, jonka aihe oli hänen irtisanoutumisensa rasismista. Pääministeri seisoi vierellä ja kuunteli.

Samaan aikaan kun Purra esitti epäanteeksipyyntöään hänen puoluetoverinsa puhemies Jussi Halla-aho ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä huolehtivat omilla ulostuloillaan siitä, ettei kukaan varmasti luulisi anteeksipyyntöä todelliseksi.

Kaiken tämän jälkeen kenellekään ei voinut jäädä mitään harhaluuloja anteeksipyynnön tai perussuomalaisten rasisminvastaisuuden aitoudesta. Erityisesti perussuomalaisten hallituskumppaneille ei voinut jäädä asiasta epäselvyyttä.”

Ai mikä rasismi? Ei täällä ole mitään rasismia tai jos olikin irtisanouduimme siitä jo maanantaina

Viimeviikkoisten kohujen jälkeen jaetusta epätotuudesta on tullut hallitusta ylläpitävä liima. Onko valheessa eläminen silti liian kova hinta hyvänkään hallitusohjelman toteuttamise

www.libera.fi

Nyt Pursiainen tahallaan ymmärtää väärin. Purra pyysi niitä sanavalintojaan anteeksi, jotka oli tahallaan irrotettu kontekstistä. Ei Purra maahanmuutto kriittisyyntään pyytänyt anteeksi kun siinä ei ole mitään anteeksi pyydettävä.

En usko että Purra mainitsi väestönvaihtoteorian, taitaa olla Pursiaisen kuvitelmaa