- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 203
Alkaa sulkutila näkymään, ei se virus itsestään minnekään katoa, se on jo nähty tässä 2v aikana.
Juuri näin. Ei omikron ole poikkeus eikä se ole immuuni rajoitustoimille.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Alkaa sulkutila näkymään, ei se virus itsestään minnekään katoa, se on jo nähty tässä 2v aikana.
Juuri näin. Ei omikron ole poikkeus eikä se ole immuuni rajoitustoimille.
Jos rajoitustoimia odotetaan liian pitkään niin se voi olla sitten helposti jo myöhäistä, sairaalakuormitus näkyy noin 2-3 viikon viiveellä.Ei immuuni, mutta pitää vähän enemmän miettiä niitä plussia ja miinuksia jääkö kokonaisvaikutus plussalle vai miinukselle. Tätähän ei vieläkään mietitä kunnolla vaan rajoitetaan ensin ja sitten mietitään sen järkevyyttä. Eli juuri väärin päin.
Omi leviää niin helposti jo että kyseenalaistan vahvasti kokonaishyödyn.
Siinä WHO:n johtajalta terveisiä Suomenkin tehosterokotekiimaisille:
![]()
WHO: Vauraiden maiden toimet pitkittävät koronakriisiä – ”Yksikään maa ei pysty tehosterokottamaan tietään ulos pandemiasta”
Maailman terveysjärjestön johtaja peräänkuulutti keskiviikkona rokotteiden tasaisempaa jakelua, sillä koronan hillitsemätön leviäminen lisää uusien, entistä vaarallisempien virusvarianttien kehittymisen riskiä.www.is.fi
No, ei muuta kuin rajoituksia, rajoituksia, lisää rajoituksia ja tehosterokotteita neljän kuukauden välein vuonna 2022 niin ehkä se siitä![]()
Jos rajoitustoimia odotetaan liian pitkään niin se voi olla sitten helposti jo myöhäistä, sairaalakuormitus näkyy noin 2-3 viikon viiveellä.
Ihan joutavaa ulinaa WHO:lta. Israel on hyvä esimerkki, kyllä vaan viimeisin aalto pysähtyi kerralla tehosterokotteilla. WHO on ulissut kokoajan, että ei ne rikkaat maat saa niitä rokotteita käyttää kun ne pitäisi antaa kehitysmaihin. No uliuli ei paljon kiinnosta miten menee Afrikassa tämän kanssa.
Ei voi ei, mutta on hyvin epätodennäköistä että sairastuu vakavasti. On kuitenkin paljon riskitekijöitä, joista tiedetään, että nostavat riskiä sairastua vakavasti.Tämä on täysin epärelevantti fakta, jonka ottaminen esille argumentiksi on todella typerää ja keskustelua sotkevaa propagandaa, koska kukaan rokottamaton ei voi ennakolta tietää, tuleeko hän sairastuessaan sairastamaan vakavasti vai ei-vakavasti.
Mikäs merkitys iällä, ylipainolla, yleisellä terveydentilalla jne on venäläisessä ruletissa?Käyttämääsi logiikkaa voisi perustella myös esim venäläisen ruletin pelaamisen turvallisuuden perustelemiseen, jos kuudestilaukeavalla pelaa yksinpelinä vain yhden kierroksen. Se, että suurin osa näin pelaavista pelaajista ei saa luotia päähänsä ei tee siitä turvallista, turvallisempaa on jättää pelaamatta (vrt ottaa rokote).
Enpähän tuota faktaa ole yrittänytkään muuttaa. Sitähän sanoin eilenkin jo. Mutta kun tää aihe nyt menee näköjään kovin tunteisiin, myös yleensä varsin fiksuilla ja rationaalisilla ihmisillä, niin tämä siitä seuraa, että yritetään laittaa sanoja suuhun ja sitten tapellaan niitä vastaan.Se, että rokote vähentää merkittävästi vakavan sairastamisen riskiä on se merkittävä asia ja oleellinen fakta, joka ei muutu yhtään miksikään, vaikka kuinka yrittää esittää vääriin vertailukohtiin ja täydelliseen ymmärtämättömyyteen todennäköisyyksien merkityksistä perustuvia typeriä ja epärelevantteja argumentteja.
mutta nyt lähtee tämäkin trolli ronsulaattorin, spengeleen ja muiden mukaan ignore-listalle
No nyt on luovaa matematiikkaa! Vastaan sinulle: ei voi laskea yhteenJos sairaalahoitoa vaatineiden tartuntojen ilmaantuvuus yhdesti rokotetuilla on 11,14, niin ei se ilmaantuvuus NOUSE siitä että tuohon ryhmään otetaan myös tuplarokotetut. Vaan se on noiden välissä, painotettu keskiarvo joka riippuu siitä missä suhteessa yhdesti ja kahdesti rokotettuja on. Vähän valoja päälle.
En edes tajua, miksi mietit yhdesti rokotettuja kun iso osa yhdesti rokotetuista on myös saanut tuplarokotuksen. Se ilmaantuvuus on siis lähellä 3,48:aa rokotetuilla. Jos sua siis oikeasti kiinnostaisi rokotuksen tehokkuus, niin kannattaa katsoa tuplarokotettujen ilmaantuvuutta. Siis:
Rokottamattomat: 51,75
Tuplarokotetut: 3,48
Tossa sulle sitä suhdelukua.
Ja nyt kun ollaan tilanteessa, että rokotteita ei ole kaikkien halukkaiden mahdollista vielä saada, ja on valitettavan paljon ihmisiä jotka eivät halua ottaa, niin on typerää, että pidetään rokotuspaikkoja auki 1. ja 2. rokotetta varten, mutta samalla pisteellä ei voi saada kolmatta on typerää ja epätehokasta toimintaa.
Paljon enemmän hyötyä siitä on, että tehostettaisiin rokotusten jakelua heille, ketkä sitä haluaa, ja etenkin heille, keille siitä on eniten hyötyä. Eikä siitä, että kulutetaan resursseja odotteluun, josko joku tulisi ekaa piikkiä hakemaan.
Onko olemassa tieteellisiä todisteita siitä, että tällä on merkittävä vaikutus ja onko vaikutus niin iso, että suuren kansanryhmän kansalaisoikeuksia on sovelista rajoittaa sen todennäköisesti hyvin marginaalisen hyödyn aikaansaamiseksi?Alle 20v rajoituksilla yritetään saada leviämisvauhtia muihin ikäryhmiin edes vähän hillittyä.
Aina pitää katsoa kokonaiskuvaa.. Mitä sosiaalisia ongelmia yms rajoitukset näissä ikäryhmissä aiheuttaa. Ei ole mitenkään yksipiippuinen asia. Näillä on aina monta puolta ja kaikki vaikutukset pitäisi tarkkaan harkita.
Kyllä voi. 15-19 vuotiaan todennäköisyydet sairastaa vakava tauti ovat äärettömän vähäiset. 10-15 vuotiaan vielä vähäisemmät.Tämä on täysin epärelevantti fakta, jonka ottaminen esille argumentiksi on todella typerää ja keskustelua sotkevaa propagandaa, koska kukaan rokottamaton ei voi ennakolta tietää, tuleeko hän sairastuessaan sairastamaan vakavasti vai ei-vakavasti.
Monissa maissa on sitä paitsi ongelmana se, ettei rokotteet kelpaa. Jopa Euroopassa, mutta erityisesti Afrikassa yms.Ihan joutavaa ulinaa WHO:lta. Israel on hyvä esimerkki, kyllä vaan viimeisin aalto pysähtyi kerralla tehosterokotteilla. WHO on ulissut kokoajan, että ei ne rikkaat maat saa niitä rokotteita käyttää kun ne pitäisi antaa kehitysmaihin. No uliuli ei paljon kiinnosta miten menee Afrikassa tämän kanssa.
Ihan joutavaa ulinaa WHO:lta. Israel on hyvä esimerkki, kyllä vaan viimeisin aalto pysähtyi kerralla tehosterokotteilla. WHO on ulissut kokoajan, että ei ne rikkaat maat saa niitä rokotteita käyttää kun ne pitäisi antaa kehitysmaihin. No uliuli ei paljon kiinnosta miten menee Afrikassa tämän kanssa.
Puhumattakaan, että Afrikan maat voivat ihan omatoimisesti ostaa rokotteita, jos haluavat.Monissa maissa on sitä paitsi ongelmana se, ettei rokotteet kelpaa. Jopa Euroopassa, mutta erityisesti Afrikassa yms.
Eikä tällaisia pakaste-rokotteita niin vain mihinkään kehitysmaihin edes lähetä. Ehkä niille sopii pääasiassa jääkaappilämpötiloissa säilyvät tuotteet.
Onko olemassa tieteellisiä todisteita siitä, että tällä on merkittävä vaikutus ja onko vaikutus niin iso, että suuren kansanryhmän kansalaisoikeuksia on sovelista rajoittaa sen todennäköisesti hyvin marginaalisen hyödyn aikaansaamiseksi?
Ihan joutavaa ulinaa WHO:lta. Israel on hyvä esimerkki, kyllä vaan viimeisin aalto pysähtyi kerralla tehosterokotteilla. WHO on ulissut kokoajan, että ei ne rikkaat maat saa niitä rokotteita käyttää kun ne pitäisi antaa kehitysmaihin. No uliuli ei paljon kiinnosta miten menee Afrikassa tämän kanssa.
Mitenköhän Israelissa rokotteet on kohdentuneet, kun ourworldindata näyttää fully vaccinated n.63% ja boosterit n.45%?
No jos esim. 15-20 vuotiailta kielletään joukkue ja sisäurheilu, baarit, anniskelu, rajoitetaan raflojen aukioloa, suljetaan leffateatterit jne. Niin aika paljon tulee rajoituksia, joiden hyödystä on minusta hyvin vähän näyttöä.Kerrotko tarkemmin mitä tarkoitat "suuren kansanryhmän kansalaisoikeuksien rajoittamisella"?
En varsinaisesti luonnehtisi uskonnollista rokotevastaisuutta kriittisyydeksi.Suurin rokottamattomien ryhmä on ortodoksijuutalaiset. Maahan mahtuu muutenkin paljon uskonnnollisia ääri-ihmisiä jotka uskonnosta riippumatta (kuten meilläkin ja muualla) suhtautuvat rokotteisiin kriittisesti.
Varmaan osa rokotevastaisuudesta johtuu siitä , että itäeuroopasta kotoisin olevat juutalaiset seuraa venäjän tai venäjää lähellä olevien tahojen ylläpitämiä tiedotusvälineitä. Sama ongelma suuressa osassa entisen Neuvostoliiton alueen maissa. Toisaalta aika monella Suomalaisellakin salaliittoteoria foorumeilla yms puhutaan juuri tuollaisia venäjää ylistäviä natoa ja länttä haukkuvia juttuja noiden korona/rokote juttujen ohella...En varsinaisesti luonnehtisi uskonnollista rokotevastaisuutta kriittisyydeksi.
No jos esim. 15-20 vuotiailta kielletään joukkue ja sisäurheilu, baarit, anniskelu, rajoitetaan raflojen aukioloa, suljetaan leffateatterit jne. Niin aika paljon tulee rajoituksia, joiden hyödystä on minusta hyvin vähän näyttöä.
Tai jos esim. Vedetään raja 25v ikävuoteen, jonka alapuolella sairaalacaset ovat äärettömän harvinaisia.
Nythän ei tavallaan ennakoida koska sairaala ja tehohoito käyrät osoittaa ylöspäin, jos ne käyrät saadaan näillä rajoituksilla näyttämään alaspäin niin rajoituksia kevennetään.Niin ja jos ennakoidaan aina rajoitusten kanssa niin voidaan saada virheellinen kuva niiden tehosta.
Esim nyt omin kanssa ennakoidaan, ja sairaalakuormitus voi tippua. Mutta se voi johtua yhtä hyvin heikemmästä omi variantista eikä rajoituksista.
Nythän ei tavallaan ennakoida koska sairaala ja tehohoito käyrät osoittaa ylöspäin, jos ne käyrät saadaan näillä rajoituksilla näyttämään alaspäin niin rajoituksia kevennetään.
Suurin rokottamattomien ryhmä on ortodoksijuutalaiset. Maahan mahtuu muutenkin paljon uskonnnollisia ääri-ihmisiä jotka uskonnosta riippumatta (kuten meilläkin ja muualla) suhtautuvat rokotteisiin kriittisesti.
Mitä ne juutalaiset neljättä piikkiä antaa kun kolmannen piikin jälkeiset massiiviset vasta-ainemäärät tekee immuuniksi taudille?
Sieltähän niitä uusia vanhat vasta-aineet kiertäviä variantteja sikiää satavarmasti, alhaisen rokotusasteen maista. Tästä syystä olisi tärkeää saada tauti kuriin maailmanlaajuisesti, ei vain omassa ja naapurimaissa.Monissa maissa on sitä paitsi ongelmana se, ettei rokotteet kelpaa. Jopa Euroopassa, mutta erityisesti Afrikassa yms.
Eikä tällaisia pakaste-rokotteita niin vain mihinkään kehitysmaihin edes lähetä. Ehkä niille sopii pääasiassa jääkaappilämpötiloissa säilyvät tuotteet.
Ne katsoo WHOssa vähän pidemmällä aikavälillä kuin paikalliset heti nyt poliitikot.
Pysähtyi varmaan siihen mihin nämä muutenkin eli kausivaihteluun.
Mitenköhän Israelissa rokotteet on kohdentuneet, kun ourworldindata näyttää fully vaccinated n.63% ja boosterit n.45%?
Kaksi päivää sitten luin uutisen, kun Nigeriassa tuhottiin reilut 2 miljoonaa annosta länsimaiden lahjoittamia koronarokotteita, joissa oli parasta ennen päiväys kahden viikon päässä.Ihan sama millä tähtäimellä katsot, Suomen näkökulmasta niistä rokotteista on paljon suurempi hyöty täällä Suomessa kun Afrikassa. Sitten kun rokotteita alkaa valmistajilla jäädä yli niin viedään sitten sinne Afrikkaan niitä. Näitä pakastettavia rokotteita ei edes ole mitään järkeä sinne viedä kun ei siellä oli tarvittavaa kylmäketjua niille.
Joku muu selitys täytynee olla, sillä vaikka Israel onkin pohjoisella pallonpuoliskolla, on siellä syys- ja lokakuun kelit keskimäärin lämpimämpiä ja vähäsateisempia kuin suuressa osassa Eurooppaa kesällä.Viimeksi kun tarkistin, niin Israel on pohjoisella pallonpuoliskolla, eli heillä on nyt talvi. Syksyllä/talvella kausivaihtelu kiihdyttää tälläisiä hengitystie infektioita, joten kausivaihtelu ei ainakaan auttanut mitään. Jos nyt jotain niin heikensi tilannetta. Kuukaudessa tipahti 7pv keskiarvo 9,5k -> 1,6k välillä 15.9-15.10.
Joku muu selitys täytynee olla, sillä vaikka Israel onkin pohjoisella pallonpuoliskolla, on siellä syys- ja lokakuun kelit keskimäärin lämpimämpiä ja vähäsateisempia kuin suuressa osassa Eurooppaa kesällä.
Jos nyt edes HIV-tartuntoja hoidettaisiin kunnolla Afrikassa, niin sekin auttaisi ja olisi vähän toinen tulokulma tähän asiaan.Sieltähän niitä uusia vanhat vasta-aineet kiertäviä variantteja sikiää satavarmasti, alhaisen rokotusasteen maista. Tästä syystä olisi tärkeää saada tauti kuriin maailmanlaajuisesti, ei vain omassa ja naapurimaissa.
Tuolla aikavälilä Israelin boosterien osuus on ollut 30-35% tietämillä. Aika ihmeitä tekevät, jos tuo ainoa selitys. Tosin mitäpä minä tiedän, olen vain antivaxxeri ja trolli, vaikka rokotuksia kannatankin.Se selitys on ne boosterit kuten jo alunperin kirjoitin.
Kiitos rehellisyydestä.Tuolla aikavälilä Israelin boosterien osuus on ollut 30-35% tietämillä. Aika ihmeitä tekevät, jos tuo ainoa selitys. Tosin mitäpä minä tiedän, olen vain antivaxxeri ja trolli, vaikka rokotuksia kannatankin.
Älä kiitä rehellisyydestä. Sen sijaan kehottaisin opetella ymmärtämään ironiaa, sarkasmia ja logiikkaa.Kiitos rehellisyydestä.
Noh, olemme sitten samalla viivalla. Mielipiteistä olemme toisaalta ainakin osin eri mieltä mutta se ei ole väärin tai kiellettyä.Älä kiitä rehellisyydestä. Sen sijaan kehottaisin opetella ymmärtämään ironiaa, sarkasmia ja logiikkaa.
Minulla on sama määrä rokotteita kuin sinulla, ja viimeisen 1,5 vuoden aikana elämäntapojeni vuoksi olen melko todennäköisesti ollut keskiarvoa vähemmän haitaksi kanssaihmisille mahdollisena oireettomana tartuttajana. Mutta osan tämän ketjun käyttäjien mukaan olen silti antivaxxeri ja trolli.
Tuolla aikavälilä Israelin boosterien osuus on ollut 30-35% tietämillä. Aika ihmeitä tekevät, jos tuo ainoa selitys. Tosin mitäpä minä tiedän, olen vain antivaxxeri ja trolli, vaikka rokotuksia kannatankin.
Tuo sairastamalla saatu immuniteetti voi hyvinkin olla yksi osatekijä. En kuitenkaan usko boosterien olevan ainoa, enkä ehkä edes merkittävin tekijä, boosterien saaneiden osuuden ollen noin alhainen kyseisenä ajankohtana.No mitään muuta järkevää selitystä ei itselle ainakaan tule mieleen. Voi toki kertoa, jos joku muukin löytyy. Kausivaihtelu ei oikein käy selitykseksi kun tuolloin oltiin menossa syksystä kohti talvea, joka tunnetusti huonontaa tilannetta ei paranna sitä. Toki tälläisessä paletissa on aina monta palikkaa, Israelissa on kuitenkin kohtuullisesti sairastamalla saatua immuniteettia.
Tuo sairastamalla saatu immuniteetti voi hyvinkin olla yksi osatekijä. En kuitenkaan usko boosterien olevan ainoa, enkä ehkä edes merkittävin tekijä, boosterien saaneiden osuuden ollen noin alhainen kyseisenä ajankohtana.
Vaikka rokottamisen kannalla olenkin, en silti halua sokeasti luottaa niiden tekevän taikoja, ja tässä tapauksessa ei näytä siltä, että boosterirokotteiden vaikutus yksinään olisi tuon takana.
Kausivaihtelusta en osaa sanoa, onko sillä ollut merkitystä Israelin tapauksessa. Tuona ajanjaksona, lämpötilat eivät ole olleet sitä luokkaa, mitä me käsitämme syksystä talveen siirtymiselllä, vaan meidän suomalaisten näkökulmasta koko tuona aikana lämpötilat ovat olleet normaaleissa kesälukemissa tai niiden yläpuolella.
En tiedä onko viruksen kannalta oleellista lämpötilan tippuminen 40 -> 25-30, voisin kuvitella että ei, koska useimmat eliöt viihtyvät varsin hyvin noissa lämpötiloissa. Yli 40 asteen lämmöt taasen monille eliöille ei ole kovin suotuisia.
En tässä sano että näin on, mutta on hyvä huomioida se, että boosterit nostavat suojausta niillä joilla entinen suoja on heikentynyt ja edelleen osalla tuon boosteriporukan lisäksi on suojaus vielä tallella. Tällöin boosterien tuoma lisäsuoja osalle voi olla tekijänä tuossa.Tuo sairastamalla saatu immuniteetti voi hyvinkin olla yksi osatekijä. En kuitenkaan usko boosterien olevan ainoa, enkä ehkä edes merkittävin tekijä, boosterien saaneiden osuuden ollen noin alhainen kyseisenä ajankohtana.
Vaikka rokottamisen kannalla olenkin, en silti halua sokeasti luottaa niiden tekevän taikoja, ja tässä tapauksessa ei näytä siltä, että boosterirokotteiden vaikutus yksinään olisi tuon takana.
Kausivaihtelusta en osaa sanoa, onko sillä ollut merkitystä Israelin tapauksessa. Tuona ajanjaksona, lämpötilat eivät ole olleet sitä luokkaa, mitä me käsitämme syksystä talveen siirtymiselllä, vaan meidän suomalaisten näkökulmasta koko tuona aikana lämpötilat ovat olleet normaaleissa kesälukemissa tai niiden yläpuolella.
En tiedä onko viruksen kannalta oleellista lämpötilan tippuminen 40 -> 25-30, voisin kuvitella että ei, koska useimmat eliöt viihtyvät varsin hyvin noissa lämpötiloissa. Yli 40 asteen lämmöt taasen monille eliöille ei ole kovin suotuisia.
Jerusalemissa on keskimäärin syyskuussa nolla sadepäivää ja lokakuussa yksi. Tel Avivissa vastaavat ovat nolla ja kaksi. En kuvittelisi vieläkin kuivemman kesän paljoa vaikuttavan tilanteeseenNo sielläkin syksy/talvi on kosteampaa, joka on suotuisampi olosuhde kuin kuiva kesä viruksien selviämiselle isännän ulkopuolella. Jokainen voi uskoa mihin haluaa, itse tiedossa olevien faktojen perusteella oletan boostereiden olevan se suurintekijä tässä. Lokakuun puolessa välissä boosterin saaneita oli kuitenkin jo yli 40%. Ei tässä mihinkään taikoihin uskota, tutkimukset osoittavat boosterin nostavan suojaa voimakkaasti joksikin aikaan. Lämpötilakeskiarvoissa tuossa kuukauden aikana on eroa ~4c, joka tuskin on mitenkään ratkaiseva.
En tässä sano että näin on, mutta on hyvä huomioida se, että boosterit nostavat suojausta niillä joilla entinen suoja on heikentynyt ja edelleen osalla tuon boosteriporukan lisäksi on suojaus vielä tallella. Tällöin boosterien tuoma lisäsuoja osalle voi olla tekijänä tuossa.
Jerusalemissa on keskimäärin syyskuussa nolla sadepäivää ja lokakuussa yksi. Tel Avivissa vastaavat ovat nolla ja kaksi. En kuvittelisi vieläkin kuivemman kesän paljoa vaikuttavan tilanteeseen
Ourworldindata.orgin mukaan vasta marraskuun ekan viikon jälkeen päästiin boostereissa yli 40%, ei lokakuun puolessa välissä. Ja siiinä menee kans useampi päivä kun boosterit alkavat vaikuttamaan, ei ne samalla sekunnilla vaikuta.
Sinä voit uskoa alle 40% boosterikattavuuden tehneen noin merkittävän vaikutuksen, minä en. Ehkä voit laittaa jonkun tutkimuksen, missä noin pienen kattavuuden osoitetaan toimivan noin tehokkaasti.
Oho, tuli pieni moka omalta osaltani. Katsoin milloin meni 4 miljoonaa rikki, jotenkin pähkäillesäni, että väkiluku oli noin 10 miljoonaa. Joka tapauksessa, vaikka se onkin lokakuun seitsemäs, boosteri vaatii aikaa toimiakseen, eikä noin dramaattisesti ole voinut vaikuttaa aikavälillä 15.9. - 15.10. Aikavälillä josta 3/4 on tuon 40% alapuolellaOurwoldin dataa minäkin olen Israelin kohdalta katsonut ja siellä kyllä menee 40% rikki lokakuun seitsemäs. Tuskin on vielä mitään tutkimusta, että millä prosentilla boosteri saa mitäkin aikaan, koska lähinnä Israelissa on boosterit saatu nopeasti tökittyä jo tovi sitten. Lähinnä loogista päättelyä omalta osaltani. Mitään muuta järkevää selitystä ei mielestäni ole. Toki jos sellainen löytyy, niin saa vapaasti kertoa. Mikä muu voisi selittää noin nopean laskun määrissä? Ei siellä silloin ollut mitään lockdownia tms., jolla tuo selittyisi.
Oho, tuli pieni moka omalta osaltani. Katsoin milloin meni 4 miljoonaa rikki, jotenkin pähkäillesäni, että väkiluku oli noin 10 miljoonaa. Joka tapauksessa, vaikka se onkin lokakuun seitsemäs, boosteri vaatii aikaa toimiakseen, eikä noin dramaattisesti ole voinut vaikuttaa aikavälillä 15.9. - 15.10. Aikavälillä josta 3/4 on tuon 40% alapuolella
Ei löydy juu tuollaista tutkimusta, eikä varmasti loogisia selityksiäkään, ellei halua kurkata kuplan ulkopuolelle.
Jos tuo mitä uskot on totta, niin sittenhän meillä ei ole mitään hätää kerta 40% tai pienempi kattavuus jo riittää kääntämään tilanteen noin merkittävään laskuun. 60% kattavuudella virus jo tullee olemaan selätetty.
Voisiko olla mahdollista, että siihen olisi useampia syitä, eikä vain ja ainoastaan yhtä? Aiemmin mainitsit, että sairastamalla saavutettu immuniteetti voisi vaikuttaa, ja olen samaa mieltä. Jostain syystä nyt sen kuitenkin olet jo ehtinyt unohtaa laskuista kokonaan ollen sitä mieltä, että rokote on ainoa vaikuttava tekijä.No mikä muu tuolla välillä sitten selittää noin dramaattisen muutoksen?
Luontainen immuniteetti toki on yksi tekijä. Mutta kyllähän tuo näyttää siltä, että se boosteri on se isoin merkitsevä tekijä. Deltaa vastaanhan boosteri taisi nostaa tehon taudin saamista vastaan lähes alkuperäisiin lukemiin. Kyllähän se 80-90% teho tartuntaa vastaan luulisi melko paljon näkyvän tartuntojen vähenemisessä.Voisiko olla mahdollista, että siihen olisi useampia syitä, eikä vain ja ainoastaan yhtä? Aiemmin mainitsit, että sairastamalla saavutettu immuniteetti voisi vaikuttaa, ja olen samaa mieltä. Jostain syystä nyt sen kuitenkin olet jo ehtinyt unohtaa laskuista kokonaan ollen sitä mieltä, että rokote on ainoa vaikuttava tekijä.
Ja ettet sinäkin ala minua kutsumaan antivaxxeriksi tai miksi lie, niin tiedän kyllä ja luotan tutkittuun tietoon, että rokotteilla on varsin todistettavissa oleva teho taudin kanssa taistelussa. En kuitenkaan usko sen tekevän ihmeitä ja olevan yksin ainoa tekijä kaikessa, vaan taustalla on aina joitain muitakin selittäviä tekijöitä.
Ne ketkä täällä eniten huutaa antivaxxer ja trollia niin mitäpä luulet kuinka hyvin heidän asiat todellisuudessa on? Pelko on ihmeellinen asia ja se saa ihmiset käyttäytymään kuin idiootti.Älä kiitä rehellisyydestä. Sen sijaan kehottaisin opetella ymmärtämään ironiaa, sarkasmia ja logiikkaa.
Minulla on sama määrä rokotteita kuin sinulla, ja viimeisen 1,5 vuoden aikana elämäntapojeni vuoksi olen melko todennäköisesti ollut keskiarvoa vähemmän haitaksi kanssaihmisille mahdollisena oireettomana tartuttajana. Mutta osan tämän ketjun käyttäjien mielestä olen silti antivaxxeri ja trolli.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.